Kirjoittaja Aihe: Tiedeuutisia  (Luettu 59014 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 1809
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #660 : su 04.11.2018, 00:45:22 »
Eräs hilpeimpiä lukemiani naisten välisiä kaksintaisteluja oli semmoinen, että naiset taistelivat pistomiekoin, ylävartalo paljaana. Kaksintaistelun syy? Syvä erimielisyys hovin juhlien kukka-asetelmasta!
Mikä tuossa patriarkaattin aiheuttamassa tragediassa on mielestäsi erityisen hilpeää? Totta helvetissä sinäkin uhmaisit kuolemaa mieleisesi kukka-asetelman vuoksi, jos se olisi ainut asia maailmassa, johon sinulle olisi myönnetty sananvaltaa.
Kiva, että Laurikin välillä myöntää vain trollailevansa! :)
Älä suotta vaivaa päätäsi asioilla, jotka ovat reippaasti yli palkkaluokkasi.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10511
  • Keljun kiskoja
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #661 : su 04.11.2018, 10:30:57 »

Huippufyysikon havainto maailman tilasta: ”Lapsemme kysyvät meiltä 20 vuoden kuluttua, miksi ette jättäneet meille enempää luonnonvaroja?”

https://yle.fi/uutiset/3-10489803

Paljolti artikkelista samaa mieltä. Kukapa ei olisi, vaikka uskottavuuseroja olisikin, kannanottajilla. Tiede ja todellisuus, meidän ulkopuolella, ei ole tosiaan demokratiaa. Jos suhtautuminen tulisikin vain suhteessa muuhun, ei demokratiaa tarvittaisi, olisi vain tiedettä, ehkä monipuolisena, mutta eri päätelmiä voisi vertailla osuuven puolesta niin, että olisi vain paras. Toisaalta sekin paras ehkä on parasta siellä, missä parasta koskevat tekijät ovat seesteisimmin kasattu, saman paras-katon alle.

Herää väistämättä se kysymys, että mistä paras on työstäytynyt, missäkin tapauksessa. Ehkä jokin on top 1, mutta vaatii ollakseen tuota sen, mihin se ei sitten sovellukkaan. Voiko näin olla aina, jos lähtömateriaaliotanta on liikaa painottunut, eikä tilanteesta oikein päästä, kun todellisuus vaikuttaa joskus melko mittavalta.

Ihminen tiivistää tietysti merkittävyyksiksi paljon tietynlaista, jolloin menee paljon merkittävyysarviointiin materiaalipohjat. Viimein ihmisen vaikutus parhaan tieteen saavuttajana kilpistyy materiaalikapeuteen.

Joten AO on vähän niin ja näin:

Itse sosiaalisesta mediasta tietoisesti pois pysyttelevä hiukkasfyyskko toivoo, että ihmiset luottaisivat nykyistä enemmän tutkimustietoon.

– Kaikki luulevat, että he voivat keskustella mukana, vaikka he eivät tietäisi asiasta mitään. Mitä kauemmaksi poistutaan faktaperäisestä tutkimustiedosta, sitä enemmän aukeaa kamalien kommenttien Pandoran lipas. Siellä voi yksi kovaääninen huutaa kaikkien muiden yli, puheenjohtaja Heuer sanoo.


Jos fyysikko toisi merkittävänä osana materiaalivalinnan poliittisen luonteen, ja veisi tieteen askelta enemmän kohti ihmismäistä todellisuutta, avautuisi ehkä realistisempi ote samalla muunkin erillisemmän, tai siis erillisemmäksi luokitellun todellisuuden suhteen.
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10511
  • Keljun kiskoja
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #662 : su 04.11.2018, 10:47:08 »

EM fyysikko perää oikeutta repäytyä irti. Vai tekeekö?

Kokonaisuuden sovitus fyysiikka-alueen löydöksiin ei tule ilman kokeiluja. On törmättävä, kuten tehdään, jopa Cernin voimalla. Takkiin tulee, ja kokeiluja epäonnistuu, ja se on tosiaan sitä tiedettä, hyvän tieteen merkki jopa.

Kun kokonaisuudesta haetaan osuvuutta, ja sovellettavuusarviota kavennetumpaan elämänpuoleen, vaikka hiukkasfysiikkaan, niin tässä ei tulisi kauheasti epäonnistua.

Menee se tietysti niin, että kun kavennetussa kokonaisuudessa epäonnistutaan, ei epäonnistumaa synny kovin isosti, ja yleensä täysin sovellettuuspotentiaalittomalla. Poliitikolle ei kannata antaa ydinvoimalan ohjauspuikkoja.

Mitähän sanoa. Tarvitseeko mielikuvitusta pelätä? Tuleeko korkea-arvoiset elämänalueet yrittää jättää rauhaan. Mikä voisi tuoda suhteellisuudentajua, jos virittelee erilaista?

Viritelmiä tehdään, kun aika luontevaakin. Poikkitieteellisyyden lisäksi on poikkiviritteellistä. On tällaisiin törmätty muissakin yhteyksissä.

Ehkä populaaritieteellisyyttä, ja jopa spekulaatiotieteellisyyttä (...?) tarvitaan, ja jos eivät tule eri arvoissaan tunnistetuksi, menee puurot ja vellit helposti sekaisin. Tuskin vinkkelikutistamisen ideasta tulee lähteä, joten tilaa voi tarvita muuallekin, jos vaikka fysiikan teriä viedään syvemmälle.
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 698
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #663 : ke 07.11.2018, 16:10:01 »
Eräs hilpeimpiä lukemiani naisten välisiä kaksintaisteluja oli semmoinen, että naiset taistelivat pistomiekoin, ylävartalo paljaana. Kaksintaistelun syy? Syvä erimielisyys hovin juhlien kukka-asetelmasta!
Mikä tuossa patriarkaattin aiheuttamassa tragediassa on mielestäsi erityisen hilpeää? Totta helvetissä sinäkin uhmaisit kuolemaa mieleisesi kukka-asetelman vuoksi, jos se olisi ainut asia maailmassa, johon sinulle olisi myönnetty sananvaltaa.




--------------

-----------------


-----------------

-------------------No sehän tuossa kiinassa arveluttaa, tontteja ostetaan islannista asti, terästeollisuus nostaa sellaiset saasteet, että siinä ei paljon meijän tuulivoimalat tuhaja", ihmis-oikeuksista puhumattakaan!tyttö vauvat tapetaan kohtuun, lista on loputon!
ja sitte tää ,että afrikkaan kaupataan "turvallisuuskameroita kyseen-alaisin perustein voivat, luoda semmoisen tappo-koneiston
 että täällä maapalolla ei kohta muuta olekaan ku robotteja, ja silikoonipumpattuja pimuja!

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10511
  • Keljun kiskoja
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #664 : pe 09.11.2018, 17:42:57 »

Onko ulottuvuuksia sittenkään enempää kuin neljä? Innostus säieteoriasta laimeni, sillä se on tutkijoillekin liian vaikea

Säieteoriaa pidetään yleisesti hyvin monimutkaisena, eivätkä kaikki jaksa luottaa siihen liittyviin mutkikkaisiin laskelmiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10428537


Säieteorian tila on kuin liikkumatila, luovuus ja joustavuus EUssa, tai yhdysvaltain tuomioistuimissa, ja sen edistävässä vaikutuksessa?


Tulin tänään ajatelleeksi, että todellisuutta kuvaa fysiikka mahdollisimman pitkälle, kunnes se on ristiriitaista, eikä tarjoa yhtenäisyyttä, tosin sovellettavuudessa tämä ei ole täysi ongelma, sillä voidaan mennä vaikka kvanttifysiikan haaraa, tmvaa. Löytyisikö sovellettavuutta muutenkin, esim kemian puolelta, jostain kokeellisesta, tai tilastoista, ...?
Keljun kaista kiskoilla.