Kirjoittaja Aihe: Tiedeuutisia  (Luettu 13499 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa IkuistaKierrätystä

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 138
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #20 : ke 25.03.2015, 23:02:57 »
"3,000 atoms entangled with a single photon"

http://m.phys.org/news/2015-03-atoms-entangled-photon.html

Erittäin mielenkiintoinen uutinen!

Liikettä

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #21 : to 26.03.2015, 19:34:09 »
"The researchers have found yet another peculiarity of Venus' upper atmosphere: early in the morning it is warmer than in the evening, while it should be the other way round."

http://m.phys.org/news/2015-03-unexplained-layer-venus-atmosphere.html

Ennustin tämän jo monta aikaa sitten!

Liittyy oleellisesti siihen miten Venus kierrättää liikettä / energiaa ja se taas vaikuttaa siihen miten Venus pyörii akselinsa ympäri!

.

Päällisin puolin näytti, että tämä uutinen oli jo syntyessään hiukan vanhentunut,  mutta koska kyseessä on jotain, jonka ennustit jo monta aikaa sitten, niin kerropa ensin oma versiosi miten ja miksi Venus kiertää akselinsa ympäri niin kuin kiertää.

mks

Poissa IkuistaKierrätystä

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 138
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #22 : to 26.03.2015, 19:46:19 »
Aine siis koostuu laajenevista atomien ytimistä jotka kierrättävät laajenevaa liikettä / energiaa keskenään.

Vetävää voimaa ei ole!

Laajeneva Aurinko työntää laajenevaa Venusta pois päin laajenevien neutriinojen avulla ja ne vapauttavat Venuksen keskustasta laajenevaa liikettä / energiaa jota työntyy ulos lasjenevasta Venuksesta eniten sitä kautta missä päin Venuksella on aamu tai aamuyö.

Miten sinä selität kyseisen havainnon?

Miten selität vetävän voiman / kasreutuvan avaruuden?

Entäpä laajenevan avaruuden?

.
« Viimeksi muokattu: to 26.03.2015, 19:48:20 kirjoittanut IkuistaKierrätystä »

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #23 : to 26.03.2015, 21:08:59 »
Laajeneva Aurinko työntää laajenevaa Venusta pois päin laajenevien neutriinojen avulla ja ne vapauttavat Venuksen keskustasta laajenevaa liikettä / energiaa jota työntyy ulos lasjenevasta Venuksesta eniten sitä kautta missä päin Venuksella on aamu tai aamuyö.

Kyselin käsitystäsi siitä miten ja miksi Venus kiertää akselinsa ympäri.

Varmaan ymmärrät, että sillä kysymyksellä voi hyvinkin olla merkitystä ihmeteltäessä sitä, miksi Venuksen ylemmässä kaasukehässä on aamulla on lämpimämpää kuin illalla.

Palataanpa asiaan kahden viikon kuluttua. Voit vaikka illalla kauniisti näkyvää Venusta tarkkailla ja kertoa paljonko se on sinä aikana laajentunut.

mks

Poissa IkuistaKierrätystä

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 138
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #24 : to 26.03.2015, 21:16:17 »
Heh, tarkkailen laajenevaa Venusta laajenevilla silmilläni, koska laajeneviin silmiini työntyy laajenevaa valoa, you understund or maybe not!

.

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #25 : to 26.03.2015, 21:45:55 »
Heh, tarkkailen laajenevaa Venusta laajenevilla silmilläni, koska laajeneviin silmiini työntyy laajenevaa valoa, you understund or maybe not!

.

Olen ymmärtänyt täysin jo ihka ensimmäisestä viestistäsi tällä foorumilla.

Mutta palataan siihen Venuksen kiertoliikkeeseen 2 viikon kuoluttua.

mks

Paikalla MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 4632
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #26 : la 04.04.2015, 14:42:08 »
Oikeastaan tämä on monille uutta tiedetietoa - siis tiedeuutinen.

http://yle.fi/uutiset/kananmuna_hyvis_vai_pahis__suomalainen_geeniperima_lisaa_kolesterolihaittoja/7907200
Kananmuna: hyvis vai pahis? – suomalainen geeniperimä lisää kolesterolihaittoja
Osalla suomalaisista on sellaiset geenit, että kananmunan kolesteroli imeytyy normaalia tehokkaammin verenkiertoon. Suomalaisille suositellaankin virallisesti vain kahden tai kolmen munan syömistä viikossa.
..  noin 40 prosentilla suomalaisista on sellaiset geenit, joiden ansiosta keltuaisien sisältämä kolesteroli imetyy verenkiertoon normaalia herkemmin.
Esimerkiksi Etelä-Euroopassa vastaanvanlaista geeniperimää on paljon harvemmalla.
..
–Tästä vahvempi genotyypin muoto on lisäksi kuudella prosentilla, jolla kolesterolin imeytyminen ravinnosta on paljon normaalia tehokkaampaa.

"Alkoholin verotusta voidaan Perussuomalaisten mielestä nostaa  - Haitat maksavat yhteiskunnallemme viimeisimpien arvioiden mukaan ainakin 7 mrd € vuodessa, kun alkoholin myynnistä saatava verotuotto jää n. 2 mrd €:on"  - PS:n vaaliohjelma 2011

Poissa Rimpeläinen

  • Biotyypin kävelijä, uiskentilja,..
  • Konkari
  • Viestejä: 7110
  • On kontattu.
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #27 : ke 08.04.2015, 07:30:48 »

Olisi kyllä kiva tietää omat geneettiset taipumukset, jolloin tietoa voisi hyödyntää monella tavalla. Jatkossa yhä enemmän, kun geenien vaikutuksia selkiytyy lisää.
Ryynäsen kanssa keikalla. Ehkä.

Poissa Hippi

  • Konkari
  • Viestejä: 1342
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #28 : ke 08.04.2015, 08:48:43 »

Olisi kyllä kiva tietää omat geneettiset taipumukset, jolloin tietoa voisi hyödyntää monella tavalla. Jatkossa yhä enemmän, kun geenien vaikutuksia selkiytyy lisää.

Eikö tuossa piilisi vaara hirttäytyä tietoihin kuin ennaltakirjoitettuun kohtaloon?

Kyllähän sitä aikuinen ihminen jo omista taipumuksistaan tietää elämänkokemuksen myötä ja tekee mahdollisuuksien mukaan korjausliikkeitä, jos taipumuksissa on jotain sellaista, joka on enemmän ei-toivottua kuin toivottua. Ei sillä ole väliä miksi taipumus on olemassa vaan merkitystä on taipumuksen laadulla.

Esimerkiksi itselleeni oli merkittävä tieto se, että joillakin ihmisillä on taipumus helpommin addiktoitua erilaisin asioihin. Eli toiset "jäävät koukkuun" helpommin kuin toiset. Tämä oli merkittävä tieto, kun olin juuri lopettanut tupakoinnin. Tiesin, että en enää voi kokeilla miltä tupakointi tuntuisi jonkin ajan jälkeen, koska se vaarantaisi koko lopettamisen. Vastaavia muitakin koukuttumisia olen itsessäni huomannut. Olen voinut noita koukuttumisia käsitellä siitä huolimatta, että en tiedä onko minulla se kirjoitettuna geeneihin vai ei. Pelkkä oivallus siitä, että taipumuksen voi voittaa, on siinä auttanut. Tuon taipumuksen sanotaan olevan geeneissä.

Entäpä jos geeneistä ei löydy tai löytyy esimerkiksi taipumusta joihinkin sairauksiin? Eikö olisi hyvä noudattaa kohtuulliisa elämäntapoja riippumatta siitä, mitä geeneistä löytyy? Sukuhistoria antaa kyllä helpostikin viitteitä siitä, mitä geeneistä voi löytyä. Oma päätös on se, miten tietoon suhtautuu.

Ehkä rajatapauksena voisi pitää sitä, että lähisuvussa on vahva taipumus johonkin tiettyyn syöpälajiin, niin sen ennaltaehkäisemiseksi voisi ryhtyä radikaaleihin toimiin. Tuossa tilanteessa geenien tutkimista itsekin kannattaisin.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 4362
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #29 : ke 08.04.2015, 11:55:17 »

Olisi kyllä kiva tietää omat geneettiset taipumukset, jolloin tietoa voisi hyödyntää monella tavalla. Jatkossa yhä enemmän, kun geenien vaikutuksia selkiytyy lisää.

Eikö tuossa piilisi vaara hirttäytyä tietoihin kuin ennaltakirjoitettuun kohtaloon?

Kyllähän sitä aikuinen ihminen jo omista taipumuksistaan tietää elämänkokemuksen myötä ja tekee mahdollisuuksien mukaan korjausliikkeitä, jos taipumuksissa on jotain sellaista, joka on enemmän ei-toivottua kuin toivottua. Ei sillä ole väliä miksi taipumus on olemassa vaan merkitystä on taipumuksen laadulla.

Esimerkiksi itselleeni oli merkittävä tieto se, että joillakin ihmisillä on taipumus helpommin addiktoitua erilaisin asioihin. Eli toiset "jäävät koukkuun" helpommin kuin toiset. Tämä oli merkittävä tieto, kun olin juuri lopettanut tupakoinnin. Tiesin, että en enää voi kokeilla miltä tupakointi tuntuisi jonkin ajan jälkeen, koska se vaarantaisi koko lopettamisen. Vastaavia muitakin koukuttumisia olen itsessäni huomannut. Olen voinut noita koukuttumisia käsitellä siitä huolimatta, että en tiedä onko minulla se kirjoitettuna geeneihin vai ei. Pelkkä oivallus siitä, että taipumuksen voi voittaa, on siinä auttanut. Tuon taipumuksen sanotaan olevan geeneissä.

Entäpä jos geeneistä ei löydy tai löytyy esimerkiksi taipumusta joihinkin sairauksiin? Eikö olisi hyvä noudattaa kohtuulliisa elämäntapoja riippumatta siitä, mitä geeneistä löytyy? Sukuhistoria antaa kyllä helpostikin viitteitä siitä, mitä geeneistä voi löytyä. Oma päätös on se, miten tietoon suhtautuu.

Ehkä rajatapauksena voisi pitää sitä, että lähisuvussa on vahva taipumus johonkin tiettyyn syöpälajiin, niin sen ennaltaehkäisemiseksi voisi ryhtyä radikaaleihin toimiin. Tuossa tilanteessa geenien tutkimista itsekin kannattaisin.

Niin ihmisen perimässä lie noin 30 000 aktiivista geeniä jokaisessa ainakin kaksi muunnelmaa. Kutsutaan alleeleiksi, joten jokainen genomi voi koodata ainakin 2/ 30 000 toisistaan poikkeavaa geneettistä identiteettiä, luku on siis suunnilleen yksi ja kymmentuhatta nollaa, noin monta toisistaan poikkeavaa geneettistä identiteettiä omaavaa ihmistä DNA mahdollistaa.
 Jos ihmisiä on syntynyt vaikka 100 miljardia Maailmassa ei silti ole syntynyt ihmisiä edes mahdollisesta määrästä kuin, 0,00000000000000000......1 väliin jää yli 9900 nollaa. Siis niistä ihmisistä mitä on mahdollista syntyä

Eli voi olla huoletta kyllä genomissa vaihtelumahdollisuuksia riittää.

Poissa Rimpeläinen

  • Biotyypin kävelijä, uiskentilja,..
  • Konkari
  • Viestejä: 7110
  • On kontattu.
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #30 : la 11.07.2015, 15:45:01 »

Tutkijat epäilevät, että tupakointi altistaa skitsofrenialle

http://www.hs.fi/tiede/a1436495897514


Eipä ihmetytä. Kannabista on myös epäilty. Itse epäilisin myös kahvia.

Oma ajatteluni menee niin, että kyseessä ovat terästeet. Siis vastakohtana loiventaville, joita on ainakin alkoholi tietyssä vaiheessa. Terästeiden vastakohtana tms on tosiaan pyöristävät, loiventavat ja integroivat. Myös tilanteissa on ainesta molempiin.

Kunnon kokonaisuus syntyy sopivilla terästeillä, loiventavilla ja integroivilla. No, tää on mun ajattelua. Lemmikkipennuista saa kunnon oksitosiinitujaukset. Ja halailusta, jne. Jep.
Ryynäsen kanssa keikalla. Ehkä.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 1672
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #31 : la 11.07.2015, 15:55:20 »

Tutkijat epäilevät, että tupakointi altistaa skitsofrenialle

http://www.hs.fi/tiede/a1436495897514


Eipä ihmetytä. Kannabista on myös epäilty. Itse epäilisin myös kahvia.

Vai onko sittenkin niin, että skitsofreniaan taipuvaiset pyrkivät lääkitsemään itseään erilaisilla päihteillä enemmän kuin tavalliset ihmiset?

Poissa Rimpeläinen

  • Biotyypin kävelijä, uiskentilja,..
  • Konkari
  • Viestejä: 7110
  • On kontattu.
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #32 : la 11.07.2015, 16:00:25 »

Artikkeli sisältää erilaisia tulkinnan vaihtoehtoja tupakoinnin ja skitsofrenian välisestä yhteydelle. Yhteys on fakta, ja eräs tulkinta on se, jonka Urogallus tuo esiin.

Otsikon mukainen päätelmä on nyt tutkijoilla varteenotettavana. Tarkempaa perustetta ei kerrottu. Jotain yleistä vain.
Ryynäsen kanssa keikalla. Ehkä.

Renttu

  • Vieras
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #33 : la 11.07.2015, 16:02:39 »
Vai onko sittenkin niin, että skitsofreniaan taipuvaiset pyrkivät lääkitsemään itseään erilaisilla päihteillä enemmän kuin tavalliset ihmiset?
Nauroin uutiselle; olen varma, että asia on juuri kuten esität. Tupakka ja kahvi ovat piristeitä. Molempia kuluu mielisairaaloissa hurjia määriä, ympäri maailman. Monille ne ovat siellä myös ainoita elämän pieniä iloja ja haluaisinkin nähdä sen ministerin, joka kävelisi kroonisten osastolle ilmoittamaan, että tupakointi ja kahvin juonti ovat nyt loppu.

Se ministeri kannettaisiin sieltä paareilla pois, jalat edellä.

Poissa Rimpeläinen

  • Biotyypin kävelijä, uiskentilja,..
  • Konkari
  • Viestejä: 7110
  • On kontattu.
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #34 : la 11.07.2015, 16:04:41 »
Vai onko sittenkin niin, että skitsofreniaan taipuvaiset pyrkivät lääkitsemään itseään erilaisilla päihteillä enemmän kuin tavalliset ihmiset?


Itse uskon myös tähän. Tämä on todennäköisesti voimassa samanaikaisesti.

Ihmisen jännite pyrkii ihmisen hakemaan kohti toimintaa. Riidan tiedetään provosoivan lisää. Samoin muiden konfliktointien. Konflikteista pidättäytyminen viestii siitä, ettei tämän kaltaiseen syventymiseen ole tarvetta.

"Provoisoitumista" tapahtuu myös mielen tasolla. Se voi palvella, tosin käsittely täytyy jossain vaiheessa onnistua, eli tilanteen palautua kohti tasapainoa. Usein seurauksena on suurempi syöksykierre. Näitä nähdään myös sosiaalisissa eteenpäinvienneissä.
Ryynäsen kanssa keikalla. Ehkä.

Poissa Rimpeläinen

  • Biotyypin kävelijä, uiskentilja,..
  • Konkari
  • Viestejä: 7110
  • On kontattu.
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #35 : la 11.07.2015, 16:55:45 »

Käytännössä skitsofrenian hoito on säilyttävää. Potilaat voivat joksikin vastapainoksi luoda jotain terävyyttä olotilaan, joka ei ole ehkä täysin luonnolliseksi koettua. Valintana on ollut säilytys, ja ongelmien kotelointi. Näin toimitaan silloin, kun se voidaan tehdä. Oireita ja vaikeuksia välttelee jokainen. Etenkin niitä toisista koituvia.

Tavallisella ihmisellä on lupa jonkin verran muualle säteileviin ongelmointeihinkin, mikäli syntyvät jännitteet ovat jotenkin kohtuullisia. Jos käytössä oleva jännitepoltiikka on sopivan nerokasta, tilaa olemiselle ja järjestäytymiselle löytyy.

Kokonaisuudessaan maton alle järkätyt ongelmoinnit varmaan aiheuttaa jotain notkahdusta, jolloin on esissä enemmän kaaosta. No, en tiedä tarkalleen tästä, mutta ei ole vaikea arvella tällaista ennustetta. Ihmiset kokevat kriisejä jne yksilöinä ja myös suurempina joukkoina.
Ryynäsen kanssa keikalla. Ehkä.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3786
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #36 : ma 10.08.2015, 00:20:09 »
Tutkimus: Ihmiset pitävät itse keksimiään asioita totena

Ihmiset yliarvioivat tietämisensä rajat, osoittaa tuore tutkimus.

Omaan tietoonsa luottavat ihmiset saatiin tutkimuksessa selittämään asioita, joita ei ole. Cornellin yliopiston tutkimuksessa selvitettiin niin sanottua tietämisen illuusiota useissa itsenäisissä kokeissa. Yhdessä niistä sata vapaaehtoista kertoi ensin, miten paljon he uskovat tietävänsä talousasioista yleensä. Tämän jälkeen heitä pyydettiin selittämään viisitoista talouteen liittyvää termiä.

Vapaaehtoiset eivät tienneet, että osa termeistä oli tutkijoiden keksimiä. Ne kuulostivat taloustermeiltä, mutta olivat pohjimmiltaan siansaksaa. Tästä huolimatta monet vapaaehtoiset väittivät tuntevansa termit ja mitä ne tarkoittavat. Tämä koski eritoten henkilöitä, joilla oli suuri luottamus omaan tietoonsa talousasioista. Samalla koeasetelmalla selvitettiin ihmisten tietoa kirjallisuudesta, filosofiasta, biologiasta ja maantieteestä, pitkälti samanlaisin tuloksin.

Tulokset pysyivät samana, vaikka osassa kokeista tutkijat varoittivat vapaaehtoisia, että osa termeistä on keksittyjä. Tällöinkin henkilöt, jotka eniten luottivat omaan tietämiseensä, lankesivat helpoimmin retkuun.


En lukenut alkuperäistä tutkimusta, ennemminkin aihe kiinnostaa minua periaatteellisella tasolla. Ihmistutkimuksen tulisi keskittyä ihmisen parempaan ymmärtämiseen eläimenä. Yhteiskunnallinen tutkimus voisi hyötyä, jos sen käsitteistö pystyisi tunnustamaan nykyistä paremmin ihmisälyn puutteet ja vääristymät, eli ihmisluonnon ilmiönä ilman sen pyhänä pidettyä ihmisarvoisuutta. Ihmistutkimuksen eetos on kovin kehittymätön siksi, että negatiivisuutta ihmistä kohtaan on totunnaisesti pidetty arvottamisena ontologisuutensa sijasta, tai on viitattu siihen miten vaikeasti kaksi edellistä (yeah, right) on erotettavissa toisistaan tutkittaessa ihmistä.

Pidin avainsanoina HS:n artikkelissa 'luottamista tietämiseen'. Toivottavasti seuraava kommentti ei tule kirjauskovaisilta.

Muokkaus: uutisen kommenttiosiossa on pari hienoa esimerkkiä ihmisistä, jotka luulevat tietävänsä ja eivät tiedä asiastaan mitään. Kognitiivinen harha valintatilanteessa paremman tiedon ja luulon välillä on niin ankara ja ilmeisesti laajamittainen, että on liioittelematta syytä puhua tässä kohdin ihmislajin ajattelukyvyn vajaudesta. Mutta miten kykenemme oppimaan kyseisestä vajaudesta?
« Viimeksi muokattu: ma 10.08.2015, 00:45:33 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Paikalla MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 4632
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #37 : ma 10.08.2015, 00:44:55 »
Tuo kiinnostaa minua erityisesti huuhaan-torjuntamiehenä eli skeptikkona.

Usein huuhaan omaksuneille vastapuolilla voi olla takana jopa yliopisto- ja dr-tutkinto tai sitten alemman koulutuspohjalla ponnistaen Google-"yliopisto". (Tuossa HS-jutussa viitattiin aiempaankin tutkimukseen miten Googlailu tekee ihmisen ylimielisen kaikkitietäväksi). Artikkelin mukaan molemmat asiantuntejuus sekä Google altistavat tietämisen harhaluuloon.
 Nämä altistavat myös pseudotieteiden ja huuhaan omaksumiseen+asiantuntijoiden halveksuntaan kunhan ala ei ole ihan oma ala.

Olisiko niin että jos hermosto saa dopamiinia pursuavan palkinnon..:
  googlaus:-> "etsinnän riemu!",
  yksinkertainen kysymystentti:-> "tiesin kaiken!"
  asiantuntijan kokemus alaltaan:-> "arvostettu ja tiedän kaiken!"*
..niin hänestä tulee tietämisensä yliarvioija ?

(Talebkin puhui tästä koska eräs tilastotieteilijä huomasi asiantuntijoiden ylimielen).

Artikkelissa oli myös vinkki millä huuhaat saisi järkytettyä ylimielestään:
  Kysyy tavallista vaikeampia "tenttikysymyksiä". Esimerkiksi "kaikkitietävää" kolesterolihypoteesi-änkyrää voisin 
  kiusata geneettisellä pähkinällä (jatkumossa linkki) jos toisella. Jospa se ylimieli siitä hiukan talttuisi.

« Viimeksi muokattu: ma 10.08.2015, 00:56:14 kirjoittanut MrKAT »
"Alkoholin verotusta voidaan Perussuomalaisten mielestä nostaa  - Haitat maksavat yhteiskunnallemme viimeisimpien arvioiden mukaan ainakin 7 mrd € vuodessa, kun alkoholin myynnistä saatava verotuotto jää n. 2 mrd €:on"  - PS:n vaaliohjelma 2011

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3786
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #38 : ma 10.08.2015, 00:56:59 »
Harhaluuloissa ei ole mielestäni mitään erityistä, niitä lienee kutakuinkin kaikilla, samoin riemu omasta asiantuntevuudesta. Mielestäni ydinkysymys liittyy introspektion mahdollisuuteen: jos et kykene vakavissasi epäilemään itseäsi, niin miten ihmeessä epäilisit älyäsi ja tietojasi?

Meidän tulisi kai suhtautua humaanisti (menemättä tekniseksi mitä se tässä tarkoittaa) ihmisiin, jotka eivät pysty selvittämään itsepetoksensa laatua. Se ei voi tarkoittaa suhtautumista asiaan positiivisesti, koska itsepetoksessa ei ole tarpeeksi positiivista (jotain funktionaalista yksilön itsesäilytysvaiston kannalta siinä kenties lienee, ei ole syytä suhtautua tähänkään asiaan periaatteellisesti) kognition kannalta. Tiedonvälityksen nopeuduttua ilmiö kuitenkin ansaitsee erityishuomiota. Hörhö tarvitsee itsekunnioituksensa, jota hän ei voi saada tiedon saralta, joten tietämisen sijaan vastausta joudutaan ehkä etsimään filosofiasta. Valhe on elintärkeä, jos itsekunnioituksesi, omakuvasi, riippuu sen olemassaolosta.
 Samoin koira ansaitsee tulla ymmärretyksi koirana, ei vajaana ihmisenä. Koulutuksen onnistuminen jopa riippuu siitä. Näetkö mrKat, mitä mahdollisesti ajan takaa?
« Viimeksi muokattu: ma 10.08.2015, 01:03:22 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Renttu

  • Vieras
Vs: Tiedeuutisia
« Vastaus #39 : ma 10.08.2015, 01:23:41 »
Sivuhuomiona semmoinenkin kommentti, että omahyväisten pseudotieteilijöiden tavoin meidän kotoiset poliitikkommekin usein toimivat.

Kun käsitellään jotain asiantuntijuutta edellyttävää, yhteiskunnallista kysymystä, pyydetään sitten asiantuntija-apua. Konsultiksi valitaan tyypillisesti henkilö, jonka näkemykset (Kuten tiedämme, asiantuntijatkaan eivät lainkaan aina ole samaa mieltä samasta aiheesta, vaan näkemyseroja voi olla paljonkin) vastaavat valmiiksi sitä suuntaa, johon politiikkaa halutaan viedä.

Vaikka asiantuntija sitten olisi neutraalikin, hän joutuu typistämän laajan, monimutkaisen asiakokonaisuuden (Jonka tutkimiseen on käyttänyt ensin vuosia, ja josta on voitu kirjoittaa hyllymetritolkulla) kivoiksi, informatíivisiksi pallukoiksi tai ranskalaisiksi viivoiksi vähän siitä riippuen, kummat kulloisenkin poliitikon silmää eniten miellyttävät, pallukat vaiko ranskalaiset viivat. Muistiosta voi tulla jopa viiden sivun pituinen!

Tuon muistion luettuaan poliitikon silmät hehkuvat, hän on muuttunut itsekin aiheen asiantuntijaksi! :)

Itsepetos on kyllä erittäin mielenkiintoinen psykologinen ilmiö. Se on aiheuttanut maailmassa paljon pahaa, mutta hyvääkin sillä saadaan aikaan. Yhtä lailla sokea ja varaukseton usko tieteeseen voi olla naiivia ja vaarallista, vaikkakin se on se paras työkalu, mitä meillä on.