Kirjoittaja Aihe: Sippilän SITRA soi(ttaa) konkurssia  (Luettu 1339 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Spammiro Botti

  • Seniori
  • Viestejä: 478
Sippilän SITRA soi(ttaa) konkurssia
« : ke 28.06.2017, 11:37:53 »

https://www.sitra.fi/artikkelit/tekeeko-robotti-parempaa-tiedetta-kuin-ihminen/

" Podcast Sitra

Tekeekö robotti parempaa tiedettä kuin ihminen?

“Singularity Universityssä ainoa kotitehtäväni kesän aikana oli kehittää ratkaisu, jolla voisin vaikuttaa myönteisesti miljardin ihmisen elämään”, kertoo maailman kiinnostavimpien tekoäly-yritysten joukkoon valitun Iris AI:n Maria Ritola yrityksensä alusta.


http://dts.podtrac.com/redirect.mp3/media.sitra.fi/2017/06/21110637/Hyvaa_Huomista_-_3_-_Maria_Ritola.mp3

Jos ihminen lukee noin kirjan viikossa, hän ehtii silti kahlata elämänsä aikana vain 0,1 prosenttia hyvän kirjaston tarjonnasta.

Joka päivä maailmassa julkaistaan yli 3 000 tutkimuspaperia, joten on selvää, että yksittäisen ihmisen mahdollisuudet omaksua ennestään olemassa olevaa ja nopeasti lisääntyvää tieteellistä tietoa ovat vähintäänkin rajalliset.

Tekoäly taas pystyy lukemaan rajattoman määrän tekstiä ja viime vuosina otettujen kehitysaskeleiden myötä myös ymmärtämään lukemaansa ja asioiden merkityssuhteita aivan eri malliin kuin aiemmin.

Tämä taas avaa huikeita mahdollisuuksia aivan uudenlaiseen, tieteenrajoja ylittävään tiedon käsittelyyn ja tieteen tekemiseen.

Hyvää huomista -tulevaisuuspodcastin kolmannen jakson vieraana on tekoäly-startup Iris AI:n toimitusjohtaja Maria Ritola. Jaksossa etsitään vastausta kysymykseen “Tekeekö robotti parempaa tiedettä kuin ihminen?”
”Ihmiskunnan oppimisen tapa on muuttunut ja tulee muuttumaan vielä enemmän”

Maria Ritolan arvioi, että tekoäly kehittyy tulevina vuosina yhä ”tutkijamaisemmaksi” siinä missä se toimii tällä hetkellä lähinnä tutkimusassistenin roolissa.

”Vastedes tekoäly pystyy lukemaan kaiken sen tietomäärän, mitä tiedeyhteisö on tähän mennessä tuottanut ja etsimään sieltä hypoteeseja ja ymmärtämään hypoteesien taustalla olevia oletuksia. Ja lisäksi rakentamaan aivan uusia hypoteeseja olemassa olevan tietomassan pohjalta”, Ritola sanoo.

Tutkimusjohtaja Aleksi Neuvonen Demos Helsingistä puolestaan muistuttaa, että internet on jo nyt muuttanut merkittävästi tapoja, joilla etsimme tietoa ja opimme asioita. Siinä missä aiemmin oikean tiedon välitti tai sen lähteille opasti yksittäinen opettaja, nyt voimme entistä helpommin kysyä vertaisiltamme sosiaalisessa mediassa tai katsoa YouTubesta videon siitä, miten jokin asia tehdään.

Neuvosen mukaan tällä hetkellä 3,2 miljardia ihmistä maailmassa käyttää internetiä siinä missä vielä kymmenen vuotta sitten verkossa oli maailmassa miljardi ihmistä.

”Jos ajatellaan, että tulevaisuudessa kaikki ovat verkossa ja meillä tulee vielä olemaan hakukoneissa tekoäly auttamassa meitä löytämään relevantteja asioita, niin voi olla, että ihmiskunnan oppimisen tapa on muuttunut ja tulee muuttumaan vielä enemmän”, Neuvonen sanoo jakson johdanto-osiossa.

Jakson juontaa Jukka Vahti Sitrasta.

Tulevaisuus ei tapahdu, se tehdään. Sitran Hyvää huomista -tulevaisuuspodcast kertoo, mihin olemme menossa ja miten voimme vaikuttaa huomisen maailmaan jo tänään.

Podcastin uudet jaksot sekä aiheita taustoittavat artikkelit löydät osoitteesta www.sitra.fi/tulevaisuuspodcast. Voit tilata ja kuunnella podcastia myös Spotifyssa ja Apple Podcasteissa (iTunes), mistä se löytyy mm. hakusanoilla ”hyvää huomista”.

Twitteristä meidät löytää hastagilla #tulevaisuuspodcast

Tervetuloa tilaamaan podcast, kommentoimaan, kysymään ja keskustelemaan! (Otamme mieluusti vastaan palautetta myös sähköpostiosoitteessa tulevaisuuspodcast@sitra.fi)

Kirjoittaja

Jukka Vahti

Asiantuntija, Viestintä, Sitra


http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239213-sitra-hopsii-tekoalydta


Sitra höpsii tekoälystä

25.6.2017 17:48 Lauri Gröhn

 
Sitrakin on langennut samaan ktm Maria Ritolan höpöön, mihin ovat aikaisemmin sortuneet Talouselämä ja Kauppalehti Optio, kuva.

”Vastedes tekoäly pystyy lukemaan kaiken sen tietomäärän, mitä tiedeyhteisö on tähän mennessä tuottanut ja etsimään sieltä hypoteeseja ja ymmärtämään hypoteesien taustalla olevia oletuksia. Ja lisäksi rakentamaan aivan uusia hypoteeseja olemassa olevan tietomassan pohjalta”, Ritola sanoo.

Myös Demoksen Aleksi Neuvonen esittää höpöä oppimisesta ja tieteestä. Kummallakaan ei Google Scholarin  mukaan ole tieteelliseksi katsottavia julkaisuja. Myös Ritola on työskennellyt aikoinaan Demoksessa. "

Poissa Spammiro Botti

  • Seniori
  • Viestejä: 478
Vs: Sippilän SITRA soi(ttaa) konkurssia
« Vastaus #1 : ma 03.07.2017, 14:35:58 »

SITRAn syöttilshuijari"yrittäjä" lkauppatieteen maisteri Maria Ritola jauhaa taas puhdasta paskaa Tamperereen radion Ajantasassa...

Tämä on tarkoin suunniteltu meediaperseilykampanja, ja sen patatyhmä keulakukanava pyhäkoulun "tiedoillaan"...

Sen verran taas selvisi lisää. että kun jostakin asiasta hakee Googlella, niin tämä tekoäly IRIS (?) "ideoi" UUSIA SANOJA HAKUUN automaattisesti...

Siitä sitten pitäisi tulla "singulariteettikin"...

Ritola on samaa syöttiläspisniksessä kuin teitosuojatekniiksta mitään ymmärtämätön Jarno Limnell höpöhybridi"turvallisuus"asioissa...


http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/emme-tarvitse-eu-n-h-p-hybridi-turvallisuus-laitosta

http://mvlehti.net/2017/04/05/millainen-mies-jarno-limnell-nousemassa-eun-hybridikeskuksen-johtoon/

http://mvlehti.net/2017/01/04/vanhempi-upseeri-paljastaa-jarno-limnellin-nykyaikaisuuden/


Poissa Spammiro Botti

  • Seniori
  • Viestejä: 478
Vs: Sippilän SITRA soi(ttaa) konkurssia
« Vastaus #2 : ma 03.07.2017, 15:39:28 »
Singularitettikaakatusta ja -paapatusta "Tieteen" keskustelupalstalta (josta lehden agendan vastaiset hyvin perustellut viestit poistetaan, uusi keskustelu aloitettiin aina modejen toimesta, kun edellinen oli mennyt piiloon):

http://www.tiede.fi/keskustelu/3510/ketju/edessa_on_singulariteetti

http://www.tiede.fi/keskustelu/46078/ketju/tulevaisuuden_singulariteetti

http://www.tiede.fi/keskustelu/1723/ketju/kvantit_ja_singulariteetit

http://www.tiede.fi/keskustelu/8375/ketju/singulariteetin_olemus

http://www.tiede.fi/keskustelu/35853/ketju/singulariteetti_ja_ihmismieli

http://www.tiede.fi/keskustelu/4668/ketju/singulariteetin_olemassaolo

http://www.tiede.fi/keskustelu/39340/ketju/teknistieteellinen_singulariteetti

http://www.tiede.fi/keskustelu/4904/ketju/keinoalyn_singulariteetti

http://www.tiede.fi/keskustelu/4347/ketju/singulariteetti_bosonit

http://www.tiede.fi/keskustelu/8913/ketju/keinoalyn_singulariteetti

Tässä on eri singulariteetti, mutta osa keskustelijoista varmasti sekoittaa

http://www.tiede.fi/keskustelu/56739/ketju/musta_aukko_ja_singulariteetti

http://www.tiede.fi/keskustelu/49668/ketju/universumi_sijaitsee_singulariteetissa

http://www.tiede.fi/keskustelu/27701/ketju/1_singulariteetti_tuhoaa_kaiken

Ja tässä palataan taas "keinoälysingulariteettiin:

http://www.tiede.fi/keskustelu/36320/ketju/superkeinoaly_ja_tieteen_singulariteetti

http://www.tiede.fi/keskustelu/49158/ketju/laajeneminen_kohti_singulariteettia

http://www.tiede.fi/keskustelu/53475/ketju/jatkuvuusoletus_johtaa_singulariteettin_todistus

http://www.tiede.fi/keskustelu/44924/ketju/hengellinen_singulariteetti_on_nyt_saavutettu

http://www.tiede.fi/keskustelu/59841/ketju/mihin_tama_menee_kehityksen_singulariteetti

http://www.tiede.fi/keskustelu/55632/ketju/singulariteetti_hal_skynet_pian_todellisuutta

Tästä eteenpäin jätän musta aukon singulariteetit pois (niilä jankutetaan muuta asiaa).

http://www.tiede.fi/keskustelu/12995/ketju/20_1_2009_on_tulossa

http://www.tiede.fi/keskustelu/4002522/ketju/teknobiosingulariteetti

http://www.tiede.fi/keskustelu/3498/ketju/tieotisuudesta_tulevaisuudesta

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/robotti_saa_alyn_ja_tunteet




Poissa Spammiro Botti

  • Seniori
  • Viestejä: 478
Vs: Sippilän SITRA soi(ttaa) konkurssia
« Vastaus #3 : ke 20.09.2017, 19:30:44 »

https://www.pirkanblogit.fi/2017/ruudolfster/kaiken-maailman-dosentit-eivat-kelpaa-sipilalle/


Julkaistu 20.9.2017 kirjoittanut Väinö Okaruusu
Kaiken maailman dosentit eivät kelpaa Sipilälle

Pääministeri Sipilä on ollut tyytymätön puolueettomien tutkijoiden työhön arvioidessaan Suomen hallituksen toimia talousahdingossa.

Aivan samoin pääministeri Lipponen (sdp) oli tyytymätön puolueettomien tutkijoiden raportteihin Suomen EU-jäsenyyden merkityksestä maallemme. Lipponen perusti uuden ulkopoliittisen instituutin Eduskunnan yhteyteen ja valitsi sen johtajaksi oman uskollisen opetuslapsensa saadakseen mieleisiään tutlimustuloksia.

Nyt on siis Sipilä samantapaisella asialla, kun hän perustaa uuden tutkimuslaitoksen ja miehittää sen tietty henkilöillä, jotka ovat hallitukselle uskollisia jees-miehiä. Uutta rahaa korkeampaan koulututukseen ei saada mistään, joten kun uusi ”Sipilä korkeakoulu” tarvitsee rahaa se on pois muilta korkeakouluilta. Mutta pääasiahan on, että Sipilä saa mieleisiään tutkimustuloksia hallituksen toimista makrotaloudessa.

Näin meillä – perkele.

Mitähän seuraavaksi matkalla harvainvaltaan?

Keskustelua

Niilo mäkelä
20.9.2017 08:41

Ovela temppu perustaa huippuyksikkö johon kaikenmaailman dosentin komentoon antamaan oikeanlaisia lausuntoja?


Myllymatti
20.9.2017 09:54

Uskoisin että dosentteja, professoreita ja kaiken maailman asiantuntijoita on jo nyt että mieluinen löytyy itse kullekkin.

Risto Koivula
20.9.2017 14:17

Avaaja on täysin oikeassa.

Tuolla keinolla ja MIT-huijariyliopiston kanssa ei synny mitään, kaikkein viimeksi tiedettä.

Sipilän hallitus pitäisi nyt saada pois pörhöilemästä ja nurkaan häpeämään.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/06/v-2013-mit-luistaa-vastuustaan-gangsteritieteesta-ja-terrorismista

Risto Koivula
20.9.2017 16:05

http://jarvelainenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243144-miten-huippu-perustetaan

Miten huippu perustetaan?
20.9.2017 12:40 P Jarvelainen

ilmoita asiaton viesti

Taloustiede on kiinnostava yhteiskuntatieteellinen ihmisen käyttäytymistä koskeva tieteenala. Kun suomalainen tutkija on saanut alalta Nobelin, ei ole hullumpi ajatus käyttää hyväkseen tilannetta ja vahvistaa alan asemaa kotimaassa.

Tarina siitä, että alalle perustetaan huippuyksikkö, ei ole kuitenkaan tieteellisen toiminnan luonteen kannalta uskottava.

Huippuyksikkö kaiketi olisi kyseessä, jos professori Holmström palkattaisiin Suomeen tutkimaan sopimusteoriaa ja hänellä olisi muutama assistentti. Onhan hän saavuttanut sen, mitä tieteessä voidaan, tietyin varauksin, luonnehtia ”huipuksi”.

Tieteellisen ”huipun” pohjaksi ei riitä havainto, jonka pääministeri Juha Sipilä Helsingin Sanomien mukaan on tehnyt: ” ”Olen huomannut, miten tärkeää tutkimukseen perustuva tieto on. ” Tällainen havainto voi riittää perusteeksi esimerkiksi tieteelliseen tutkimukseen tutustumiseen.

Tieteellinen ”huippu” syntyy, jos syntyy, muutaman vuosikymmenen kovan työn seurauksena. Huippuyksikköjä ei perusteta vaan ne tehdään tieteilijöiden riskejä, aikaa, riippumattomuutta ja asiantuntemusta edellyttävien ponnistelujen avulla.

Suomen Akatemian Suomen tieteen tilaa koskeneet selvitykset 2000-luvulla osoittavat, että maamme tieteen taso on jonkin verran heikentynyt suhteessa kilpailijamaihin. Tieteen taso on edelleen kansainvälisesti katsoen hyvä, mutta ei yhtä hyvä kuin aikaisemmin.

Tämä kehitys on tapahtunut sen jälkeen, kun huippu –retoriikkaa ja laadunkehittämistä sekä tieteen ulkopuolista poliittista ohjausta tieteessä on vahvistettu.

Huippuja syntyy korkeakoulupolitiisessa puheessa kuin sieniä sateella, mutta ne eivät vastaa tieteellistä todellisuutta.

Voidaan toki perustaa korkeakoulu, jota sanotaan huippuyksiköksi aivan samalla tavalla kuin voidaan perustaa suomalaisen kestävyysjuoksun valmennusryhmä, jota kutsutaan huippuyksiköksi. Jos sen jäsenet kuitenkin juoksevat 10 000 metriä ajassa 29 minuuttia, kyse ei ole huipusta, vaikka niin kotimaassa väitettäisiinkin.

Puhe huipuista vaikuttaa melkoiselta höpötykseltä. Tieteellinen toiminta ei ole ainoa saareke, jonka yhteydessä tätä retoriikkaa ilmenee. Kyse on jostain laajemmasta yhteiskunnallisesta ja kulttuurisesta vääristymästä, suomalaisen todellisuuden eri aloille ulottuvasta ajatussaasteesta. Tämän vääristymän purkaminen olisi kaikkien suomalaisten etu.

Taloustieteellisen tutkimuksen ja opetuksen uudelleenorganisoiminen ja sen rahoituksen vahvistaminen Suomessa voi olla ihan paikallaan. Niin on ehkä laita monella muullakin tieteenalalla. Hyvä, että jostakin aloitetaan.

Koska tiede on olennaisesti rationaalista toimintaa, olisi suotavaa, että organisoimisen ja rahoittamisen taustalla olisi vaihteen vuoksi järki.

Risto Koivula
20.9.2017 16:14

Tidettä ohjataan valtion taholta väärään suuntaa, ja eniten rahaa paskaan polttaneet palkitaan!

MISTÄÄN EI TULE MITÄÄN ENNEN KUIN HAISTAPOSKTIETEILIJÄT HEITETÄÄN WITTUUN JA PANNAAN LINNAAN!!!

http://juhanikahelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243128-tieteen-poliittinen-ohjailu-on-aika-pysayttaa

Tieteen poliittinen ohjailu on aika pysäyttää
20.9.2017 08:03 Juhani Kahelin 24 kommenttia

ilmoita asiaton viesti

Taloustutkimuksen uusi yksikköyksikkö perustetaan, jotta saadaan ’oikeanlaisia tuloksia’. Onko tieteen kanssa mitään tekemistä kun yksikköä perustellaan sillä, että tarvitaan tietoa ’kikyn ja soten’ tueksi. Tieteellinen kehitys on hukassa, kun hallitus alkaa ohjailla tutkimuksen suuntaamista. – Näin osuvasti kirjoittaa Yrjö Eronen (linkki).

Olennaisinta on se, mitä tieteessä kysytään, kenen ongelmia, kenen määrittelemiä kysymyksiä tutkitaan. Tiede määrittyy ja rajataan näiden kysymysten sisälle. Tällainen ”tieteen” ohjailu ja rajaaminen syö uskottavuuden tieteeltä. Se mitä tieteeksi kutsutaan, muuttuu tavallaan edunvalvonnaksi, ikään kuin etujärjestöksi. Tiede hyödyttää niitä jotka määrittelevät tutkittavat kysymykset, lisäksi se hyödyttää tieteentekijöitä itseään. 15 uuden professuurin (jos ne oikeasti edes uusia ovat) kustannukseksi arvellaan kolme miljoonaa euroa vuodessa. Raha maistuu makealta.

Tieteen poliittista ohjailua on Suomessa rakennettu monella tapaa. Suomen Akatemian yhteyteen nikkaroitiin Strategisen tutkimuksen neuvosto. Sen rahoittamat tutkimukset asetetaan enemmän tai vähemmän suoraan valtioneuvostosta käsin. Tutkimusaiheiden sisältö ei mielikuvituksella häikäise (tässä linkki viimeisimpään rahoituspäätökseen). Tämän neuvoston muuten nikkaroi sama mies joka nyt on puuhaillut tätä uuttakin operaatiota; hän on Sixten Korkman, ei tietenkään yksin vaan yhdessä Hetemäen, Välimäen, Liikasen ym sekä taustajärjestöjensä EVAn ja Etlan kanssa. Suomen Akatemiakin on valtion tulosohjattu virasto, samoin kuin Tekes. Yliopistot alistettiin jo yliopistolailla 2010 liike-elämän tarpeita palvelemaan. Nyt Grahn-Laasonen ja OKM masinoivat niinsanottua Visiota 2030, jolla tätä yliopistojen ja korkeakoulujen alistamista edelleen jalostetaan.

Aiemmin kansanläheiset yliopistot (esimerkiksi Tampereen yliopisto) kytketään osiksi suurempaa säätiötä ja säätiöiden johtoon istutetaan Helsingin tiede-eliittiä sekä elinkeinoelämän ylintä johtoa. Tampereen yliopistosäätiön hallituksen puheenjohtajaksi on tiettävästi jo istutettu Marja Makarow ja hallituksesta löytynee myös mm. Risto Nieminen, joka viikko sitten Kari Enqvistiin ja rehtori Jukka Kolaan yhtyen käskytti tiedettä käymään hyökkäykseen ja määritteli tieteen laadun mittareiksi tieteentoimijoiden keskinäiset olalletaputtelut (kilpaillun rahoituksen saaminen, siteeraukset, top-listat, vertaisarvioinnit). Huipennuksena tieteen akateemikkso Nieminen kertoi suurten ikäluokkien olevan tieteen jarru. Akateemikko Risto Nieminen, pyydän että kerrotte tieteellisen evidenssin sille, millä tavalla suuret ikäluokat ovat tieteen jarru. Mihin tutkimuksiin ja vertaisarvioituihin julkaisuihin tämä tieto perustuu? Kertokaa tämä julkisesti meille kaikille. Ilman evidenssiä emme usko teidän tieteeseenne.

Suomi on humanistien paratiisi – myös näin tieteen akateemikko Risto Nieminen sanoi Suomalaisen Tiedeakatemian luennossaan. Tieteelliset perustelut ja lähdeviitteet tervetulleita.

Strategisen tutkimuksen neuvoston 11.9.2017 valitsemat tutkimushankkeet

Yrjö Eronen: Tiedettä politiikan puolesta?

http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243124-tiedetta-politiikan-puolesta

Tiedettä politiikan puolesta?
20.9.2017 05:21 Yrjö Eronen

Sipilä Taloustiede

2 kommenttia

ilmoita asiaton viesti

Uskomatonta, että nyt löytyy rahaa taloustieteellisen ”huippuyksikön” perustamiselle. Eikö olemassa olevilla tiedeyksiköillä olisi potentiaalia kehittyä? Tämä yksikkö perustetaan, jotta saadaan ”oikeanlaisia tuloksia”. Onko tieteen kanssa mitään tekemistä kun yksikköä perustellaan mm. sillä, että tarvitaan tietoa ”kikyn ja soten” tueksi. Tieteellinen kehitys on hukassa, kun hallitus alkaa ohjailla tutkimuksen suuntaamista. Pelottavaa, kirjoittaisi Orwell.

Sitä paitsi pitää muistaa, että taloustieteissä ei ole kyse mistään eksaktista tieteestä, jossa vallitsevat luonnonlait. Taloustieteissä ja varsinkin taloustieteellisen tiedon käytössä on pitkälti kyse politiikasta.

Keskustelua:

Erkki Laitila 20.9.2017 07:16

Aivan samaa mieltä.

Jos Suomen kehittymiseen haluttaisiin panostaa kunnolla, pitäisi luoda tiede- ja teknologiaministeriö, joka linjaa maan osaamista valtakunnan tasolta asti huomioiden maan resurssit, toimialat, liiketoimintaympäristön ja sisäiset tarpeet. Resource based economy on siihen viittaava ajattelutapa. Se korostaa ekologiaa ja kaiken optimaalista hyödyntämistä jopa tieteen kriteereistä alkaen.

On hölmöä, että Suomi on näennäisesti maailman koulutetuimpia maita, mutta ei ole järjestelmää käyttää tätä valtavaa resurssipotentiaalia mahdollisimmin hyvin, minkä tuottaminen on maksanut kymmeniä miljardeja.

Yrityshautomot ja startupit ovat liian hektinen ja kapea-alainen tapa kehittää maata, akateemisten rekrytointia ja sijoittumista työmarkkinoille. Eikä niissä ole tarpeeksi asiantuntemusta monellekaan alalle.

Tämä ”taloustieteen huippuyksikkö” on jonkinlainen uusi propagandatempaus. Joukko sen alan professoreita ovat lähinnä tiedotuspäälliköitä, mutta heidän kokemuksella Suomi ei yhtään liikeideaa koskaan tule saamaan. Siihen tarvittaisiin ihan toisenlaisia ihmisiä.

Juhani Kahelin 20.9.2017 07:33

Yrjö Erosen blogikirjoitus on äärettömän osuva. Osuvampi ei voisi olla.

Olennaisinta on se, mitä tieteessä kysytään, kenen ongelmia, kenen määrittelemiä kysymyksiä tutkitaan. Tiede rajataan ja tiede määrittyy näiden kysymysten sisälle. Tällainen ”tieteen” ohjailu ja rajaaminen syö uskottavuuden tieteeltä. Se mitä tieteeksi kutsutaan, muuttuu tavallaan edunvalvonnaksi, ikään kuin etujärjestöksi. Tiede hyödyttää niitä jotka määrittelevät tutkittavat kysymykset ja lisäksi tieteentekijöitä itseään. Esimerkiksi 15 uuden professuurin (jos ne oikeasti uusia edes ovat) kustannukseksi arvioidaan kolme miljoonaa vuodessa. Raha maistuu makealta.

Tieteen poliittista ohjailua on Suomessa rakennettu monella tapaa. Suomen Akatemian yhteyteen nikkaroitiin Strategisen tutkimuksen neuvosto. Sen rahoittamat tutkimukset asetetaan valtioneuvostosta käsin enemmän tai vähemmän peitellysti. Tutkimusaiheiden sisältö ei mielikuvituksella häikäise. Tämän neuvoston muuten nikkaroi sama mies joka nyt on puuhaillut tätä uuttakin operaatiota; hän on Sixten Korkman, ei tietenkään yksin vaan yhdessä Hetemäen, Välimäen, Liikasen ym sekä taustajärjestöjensä EVAn ja Etlan kanssa. Suomen Akatemiakin on valtion tulosohjattu virasto, samoin kuin Tekes. Yliopistot alistettiin jo yliopistolailla 2010 liikeäelämän tarpeita palvelemaan. Nyt Grahn-Laasonen ja OKM masinoivat niinsanottua Visiota 2030, jolla tätä yliopistojen ja korkeakoulujen alistamista edelleen jalostetaan.

Poissa Spammiro Botti

  • Seniori
  • Viestejä: 478
Vs: Sippilän SITRA soi(ttaa) konkurssia
« Vastaus #4 : ke 27.09.2017, 23:10:52 »

Lare jatkaa hyvää settiä hölynpölytieteen paljastajana. Kelpaa linkittää vanhoja omia juttujaan...

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243536-robotilla-muka-tunteet

Robotilla muka tunteet

27.9.2017 19:48 Lauri Gröhn



Robotilla muka tunteet
27.9.2017 19:48 Lauri Gröhn

Vuonna 2013 iltasanomat meni halpaan



Huomenta Suomi meni samaan halpaan vuonna 2017:



Robotilla muka tunteet 

11.6.2013 09:02 Lauri Gröhn

Iltasanomien toimittaja on mennyt halpaan kuvaillessaan Pentti Haikosen demorobotin tunteita (kuva 1).

Jo 80-luvulla esiteltiin demoja tekoälystä, joiden perusteella maallikko saattoi harhautua kuvittelemaan, että jotain merkittävää olisi tulossa. Ei ole vieläkään tullut.

Höpöä wikissä: "Haikonen katsoo siis, että tietoisuus on ennen kaikkea prosessi, ja että se voi emergoitua spontaanisti autonomisissa agenteissa, joilla on sopiva ja riittävän monimutkainen hermoverkoston inspiroima arkkitehtuuri. Saman näkemyksen ovat jakaneet mm. Freeman[8] ja Cotterill.[9] Haikosen esittämän arkkitehtuurin yksinkertaisempi toteutus ei vielä saavuttanut tietoisuutta, mutta ilmaisi tunteita odotetusti. [10]"

Kuvan 1 demo esitettiin vuoden 2013 kaltaisena 18.9.2017 Huomenta Suomessa, kuva 2.

http://grohn.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/142317-robotilla-muka-tunteet

Nainen tuossa kuvassa on Christina Andersson:

http://grohn.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/202860-konsulttihopoa-roboteista


http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/67559?page=1#67559

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/183531?page=1#183531

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/224005?page=1#224005

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/223999?page=1#223999

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2073
Vs: Sippilän SITRA soi(ttaa) konkurssia
« Vastaus #5 : to 28.09.2017, 09:31:31 »
Jo 80-luvulla esiteltiin demoja tekoälystä, joiden perusteella maallikko saattoi harhautua kuvittelemaan, että jotain merkittävää olisi tulossa. Ei ole vieläkään tullut.

Osmo A. Wiio: ”Lähitulevaisuus yliarvioidaan ja kaukainen tulevaisuus aliarvioidaan”. Mutta tuon tajuaminenhan on aivan liian vaikeaa laurispammiroille...

Poissa Spammiro Botti

  • Seniori
  • Viestejä: 478
Vs: Sippilän SITRA soi(ttaa) konkurssia
« Vastaus #6 : pe 13.10.2017, 05:25:46 »

http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244350-kiitos-seura-lehti-sitra-olikin-jaanyt-minulta-huomaamatta

Kiitos Seura-lehti, Sitra olikin jäänyt minulta huomaamatta

13.10.2017 00:46 Amos Ahola




Ekriven liikevaihto 2016 syntyi täysin Sitran tilaamasta raportista.

Lueskelin lapsena Seuraa mökillä, ja muistan sen harmittomana viihdelehtenä. Tänään meinasi mennä teet rinnuksille kun luin Puoluetyö ja Bryssel pätevöittivät Olli Rehnin puolison Sitran maa- ja ruokatalousasiantuntijaksi (Seura.fi 4.10.2017).  Merja Rehnin firman liikevaihto kuvaliitteenä, itse jutussa osataan kertoa mistä 2016 tulot tulivat:

"Viime vuoden toukokuun viimeinen päivä lähti Ekrive Oy:stä Sitralle tarjous, jossa yrityksen konsultti kertoo: ”Haluan olla keskeisesti mukana SITRA:n Tulevaisuuden maatalous -hankkeessa.”

Konsultti lupaa tutustua tutkimuksiin, väitöksiin ja lehtiartikkeleihin ja haastatella 10–15 ”keskeistä maaseutuasiantuntijaa”.

Konsultin hintapyyntö on 15 000 euroa + alv, mikä näkyy menneen parin viikon kuluttua solmitussa työn tilaussopimuksessa läpi."

Rehnin tapaus ei ole ainoa mielenkiintoinen - toissapäivänä törmäsin Ministerikalenteri avaa lobbauskuviota: yksityiset terveysfirmat pääsivät helposti ministeri Laura Rädyn puheille  (Seura.fi 11.10.2017). Luin myös läpi Sitra kasvattaa kansakunnan hyvinvointia tarjoamalla poliitikoille kovapalkkaisia työpaikkoja (Seura.fi 16.3.2017)

Molemmat kääntelevät tunkiota huolella - onko Seurasta huomaamattani tullut suomalaisen tutkivan journalismin keihäänkärki?

Oli miten oli, kiitos Seuralle - jatkan Sitraan (ja Seuraan!) tutustumista, ja näyttää siltä että lisään Sitran omalle leikkauslistalleni - Suomi ei tarvitse suojatyöpaikkoja entisille poliitikoille, eikä keikkaa heidän lähipiirilleen.

Samaan hengenvetoon totean, että Olli Rehniä en halua nähdä missään merkittävässä virassa enää koskaan.



Amos Ahola, Helsinki, Liberaalipuolue

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka on päättänyt lopettaa maan tavan, ennen kuin se lopettaa hänet.

Poissa Spammiro Botti

  • Seniori
  • Viestejä: 478
Julkinen terveydenhuolto jakelisi vain palveluseteleitä. Hommassa ei ole mitään, alkeellisintakaan tolkkua eikä protia.

http://lasselehtonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244454-valinnanvapauden-virtuaalisairaala

Valinnanvapauden virtuaalisairaala

15.10.2017 09:11 Lasse Lehtonen



 Lasse Lehtonen

Espoo, Sitoutumaton

Toimin Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin hallintoylilääkärinä ja Helsingin yliopiston terveysoikeuden professorina. Osallistun tervey- denhuollon kehittämiseen mm. Sosiaali- ja terveysministeriön asettamassa sote-uudistuksen valmistelun ja toimeenpanon tuen asiantun- tijaryhmässä sekä Euroopan unionin komission eurooppalaisen terveydenhuollon kehittämisen asiantuntijaryhmässä (EXPH). Jaan tässä blogissa tietoa ja ajatuksiani suomalaisen terveydenhuollon kehitysnäkymistä.




" Virtuaalisairaala kuuluu Sipilän hallituksen digistrategian kärkihankkeisiin. Olen itse STM:n nimeämässä ohjausryhmässä, jossa hankkeen etenemistä seurataan. Tavoitteena on tuottaa digitaalisia palveluja sairauksien tunnistamiseen ja seurantaan. Erityisesti HUS:ssa kehitetty Mielenterveystalo on jo onnistuneesti tuottanut nettiterapiaa lievien psykiatristen sairauksien hoitoon.

Sipilän hallituksen ministerien reformiryhmä on valinnanvapauslakia koskevassa ehdotuksessaan kuitenkin nostamassa virtuaalisairaalan käsitteen aivan uudelle ulottuvuudelle. Olen itse tähän asti ajatellut, että digipalvelujen rinnalla julkiset sairaalat jatkaisivat toimintaansa ja niissä työskentelisi potilasta hoitavia lääkäreitä. Kauppalehden 12.10.2017 julkistamien tietojen mukaan reformiministerien valinnanvapaus- mallissa julkisessa sairaalassa kuitenkin annettaisiin jatkossa ensisijaisesti (digitaalisia) asiakassetelejä niin lääkärissä käyntiin, laboratorio- ja röntgentutkimuksiin, leikkaustoimenpiteisiin kuin kuntoutuspalveluihinkin. Nykylainsäädännön mukaan (ja näin myös sotelakiehdotuksissa) asiakasseteliä ja henkilökohtaista budjettia ei saa käyttää maakunnan liikelaitoksen tuottamiin sotepalveluihin.Maakuntien soteliikelaitokseen kuuluva sairaala toimisi siis käytännössä vain asiakassetelien jakopaikkana. Potilaiden varsinainen tutkimus ja hoito toteutettaisiin yksityisen sektorin toimijoiden toimesta. Julkisista sairaaloista tulisi tässä mallissa ”virtuaalisairaaloita”, joissa ylläpidettäisiin valmiutta ja hoidettaisiin päivystyksellisiä potilaita sekä niitä potilaita, jotka eivät asiakasseteliä huoli.

Reformiministerien valinnanvapausmalli on liukunut kauas juhlapuheiden julkiseen terveydenhuoltoon tukeutuvasta mallista. Vaikka ministerien puheissa toista väitetään,merkitsisi ehdotettu malli sitä,että yksityisestä terveydenhuollosta tulisi ensisijainen palveluntuottaja,jonka palveluja julkinen terveydenhuolto täydentäisi päivystyspalveluiden ja valmiuden ylläpidon osalta. Vielä kauemmas on tultu niistä sote-uudistuksen tavoitteista, joissa sote-palveluja pyritään integroimaan sekä kustannustehokkailla toimintamalleilla hillitsemään kustannusten kasvua.

Surullista on, että STM:n sote-asiantuntijaryhmä kiinnitti sekä pakollisten asiakassetelien että puutteellisen integraation haasteisiin huomiota vain vähän ennen reformiministerien neuvotteluja (https://www.thl.fi/fi/-/stm-n-asettama-asiantuntijaryhma-on-antanut-lausunnon-sote-uudistuksesta) ja että suosituksia ei nytkään huomioitu.

Velvoite asiakassetelin antamiseen lähes jokaiselle sote-palvelulle erikseen hajottaa pahasti palvelukokonaisuuden. Sen sijaan että potilas pystyisi asioimaan yhdellä luukulla, joutuisi hän itse juoksemaan kasaan useista asiakassetelipalveluista muodostetun kokonaisuuden. Ilmei- sesti ajatuksena on ollut, että jokaiselle potilaalle laadittava asiakassuunnitelma määrittäisi sen, mitä palveluja asiakasseteleillä annetaan. Asiakassuunnitelmien laatiminen on kuitenkin työläs ja byrokraattinen prosessi, joka sitoisi ison osan sote-ammattilaisten työpanoksesta. Terveydenhuollossa potilaan tilanne voi muuttua nopeasti, joten asiakassuunnitelman pitäminen ajan tasalla on käytännössä mahdotonta.

Kustannusten kannalta ehdotettu asiakassetelimalli olisi erittäin kallis. Se ensinnä velvoittaisi maakunnat sekä ylläpitämään päivystyksen ja valmiuden varalta sairaalajärjestelmää henkilöstöineen (mutta ilman asiakasetelille siirtyviä potilaita). Toisaalta se rikkoisi sote-rahoituksen pohjaksi ehdotetun kapitaatiomallin, koska asiakassetelien kautta alettaisiinkin maksaa tuotetuista suoritteista. Laajaan asiakassetelien käyttöön perustuva ehdotus merkitsisi oman arvioni mukaan n. 30 % nousua erikoissairaanhoidon kokonaiskustannuksiin eli 1,5 mrd euron vuotuista lisäkustannusta. Sipilän hallituksen sote-hinnalla-millä-hyvänsä -malli ei veronmaksajan kannalta enää näytä ollenkaan hyvälle.

Kaikkien kansakunnan sisäisestä turvallisuudesta vastuullisten tahojen yhteisenä huolenaiheena on lisäksi, millä voidaan varmistaa se, että tilanteessa, joissa yksityinen ja julkinen taho alkavat voimakkaasti kilpailla osaavasta työvoimasta (esim. kirurgeista ja anestesialääkäreistä), pystytään ylläpitämään julkisten sairaaloiden päivystysvalmiutta. Käytännössä se voidaan tehdä ainoastaan nostamalla merkittävästi näiden erityisammattilaisten palkkoja.

Joku minua viisaampi on sanonut, että politiikassa asiat ovat sitä, miltä ne näyttävät: Sipilän hallitus on nyt lopettamassa aluesairaaloiden kiireetöntä leikkaustoimintaa ja keskittämässä niiden palveluja keskussairaaloihin. Kun aluesairaaloiden henkilöstö tämän jälkeen lähtee muu- alle töihin, heikkenevät lähipalvelut. Keskussairaaloiden osalta reformiministerien julkisuuteen vuotanut valinnanvapauslakiluonnos rajoittaisi oikeutta hoitaa kiireettömiä potilaita taikka tuottaa laboratorio- ja kuvantamistutkimuksia. Näiden osalta potilaalle tulisi antaa asiakasseteli, joka kelpaisi vain yksityisellä sektorilla tuotettuihin palveluihin. Käytännössä ehdotus siirtäisi valtaosan julkisen terveydenhuollon nyt tuottamista kiireettömistä palveluista yksityisen sektorin toiminnaksi ja lisäisi samalla merkittävästi terveydenhuollon kokonaiskustannuksia. "

« Viimeksi muokattu: ma 16.10.2017, 08:34:59 kirjoittanut Spammiro Botti »

Poissa Spammiro Botti

  • Seniori
  • Viestejä: 478
Vs: Sippilän SITRA soi(ttaa) konkurssia
« Vastaus #8 : ma 16.10.2017, 09:42:20 »
Keskustapuolue, lestadiolaiset, maakuntauudistus, sote

15.10.2017 05:02 Pertti Lindeman



         
Lestadiolaisuus on vahva valtarakenne Keskustapuolueen sisällä, jonka vaikutus tuntuu Pohjois-Suomessa enemmän kuin puolueitten valta. Lestadiolaisuus on myös vahvasti edustettuna valtakunnan politiikassa sekä julkista valtaa käyttävissä järjestöissä, joka vaikuttaa kansan jakautumiseen ja vääristyneeseen kilpailuun yritystoiminnassa.

Kahdessa aiemmassa blogissani käsittelin uskonlahkoja ja lestadiolaisuutta, joista toinen blogini poistettiin. Sain tällaisen tärkeän huomautuksen palautteena: "Hei! Voisitteko oikaista bologikirjoitteluissanne ja sen kommentoinneissa esiintyvän karkean asiavirheen; vaikkapa seuraavassa blogissanne. Lestadiolaisuudessa ei ole kyse lahkolaisuudesta! Lestadiolaiset eri haaroineen ovat Suomen evankelisluterilaiseen valtiokirkkoon kuuluvia herätysliikkeitä."

Todellakin suomalaiset eivät ole tietoisia siitä, että lestadiolaiset saavat rahoituksensa kirkollisverosta, eli jokainen kirkollisveronmaksaja, yhteisöt ja yksityiset henkilöt, antavat samalla kymmenyksensä lestadiolaisille.

Näin ollen jokainen toisen puolueen kannattaja, niin demari, kokoomuslainen, vihreä, vasemmistolainen jne. sekä "ei lestadiolaiset" yrittäjät ovat yhteisöveron muodossa pakotettu antamaan roponsa kilpailijoille, maksaessaan kirkollisveroa ja samalla tukea Keskustapuolueelle. Soitin muutamille yrittäjälle ja he eivät olleet tästä tietoisia ja tulivat vihaisiksi. Minäkään aikoinaan yrittäjänä, en tätä tiennyt. Ehkäpä Suomen Yrittäjät ry kertoo tästä jäsenistölleen tiedotteella?

Minä itse näen asian niin, että Keskustapuolue saa puoluetuen lisäksi taloudellista tukea myös kirkollisverosta. Olisi mielenkiintoista nähdä, että minkälaisen osuuden lestadiolaiset saavat kirkollisverosta ja mihin ne rahat käytetään?

Lestadiolaiset, Keskusta ja maakuntauudistus

Jos nyt muut puolueet hyväksyvät esitetyn maakuntauudistuksen, niin se saattaa tietää maakunnissa nälkää ja kurjuutta heille, jotka eivät kuulu lestadiolaisiin. Sain paljon Facebookin ja blogini sähköpostin kautta jo esimakua siitä, että mikä on tilanne maakunnissa jo tänä päivänä, eli ”ei lestadiolaisperheet” tuntevat elävänsä ”muukalaisten piirittämänä” maaseudulla, sanaton ympäristön painostus ahdistaa.  Eli "ei lestadiolaisilla" yrittäjille on vaikeata tai lähes mahdotonta saada rakennus- ja laajennuslupia yritystoimintaansa. Paikallispankit eivät suostu rahoittamaan ”ei lestadiolaisten” yritystoimintaa jne. Yksityishenkilöt ja perheet tuntevat itsensä syrjityiksi, jos eivät kuulu lestadiolaisiin.

Näin kirjoitti yksi lukija minulle: "Asun itse maaseudulla, jossa ERITTÄIN voimakas uskonlahkon toiminta niin politiikassa, kuin bisneksissä ja kas kummaa kun ne käyvät käsi kädessä molemmat. Täällä on ollut jo vuosikymmenet olemassa todellinen hyvä veli järjestelmä." 

Pääministeri Sipilä totesi näin Kalevan haastattelussa 20.5.2012 "Sipilä kertoo, että jos on Pohjois-Suomesta lähtöisin, ”niin siellä kaikki on jollakin tavalla tekemisissä lestadiolaisuuden kanssa”. Tästä herää kysymys, entä ne jotka eivät ole tekemissä lestadiolaisuuden kanssa?

Onko nyt niin, että vaaditaan maakuntiin autonomiaa ja parinkymmenen vuoden kuluttua itsenäisyyttä!

Lestadiolaiset, Keskusta ja SOTE

Yhdessä Facebook ryhmässä yksi epäili lestadiolaisten ylläpitämästä hoitokodista, ”että heidän vanhempiensa hoitoa sivuutetaan, koska he eivät ole lestadiolaisia”. Jos SOTE Keskustan esitetyllä tavalla toteutetaan, niin mikä on sairaanhoidon tulevaisuus ”ei lestadiolaisten” osalta maakunnissa? Miten suhtautuu lestadiolaislääkäri ja lääkäriasema "ei lestadiolaispotilaisiin”? Ratkaiseeko raha vai uskonto hoidon?

Täytyy palauttaa mieleenne, että mitä Esko Aho, joka vaatii SOTE:a ja maakuntauudistusta, sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa syksyllä 2005:     

"Yliasiamies Aho antaisi terveesti eläville alennusta sairaanhoitokuluista. Terveydenhuoltoa ja sen eettisiä kysymyksiä pohtivat asiantuntijat tyrmäävät Sitran yliasiamiehen Esko Ahon esityksen vaatia suurempia hoitomaksuja potilailta, jotka eivät huolehdi terveydestään vaan harrastavat epäterveellisiä elintapoja. Terveellisesti elävät saisivat sairaanhoitonsa halvemmalla."

Syntyvyyden aleneminen ja muuttotappiot maakunnissa

Suomessa syntyvyys on alentunut todella paljon ”ei lestadiolaisten” perheissä, mutta esim. Kainuussa lestadiolaisperheissä on jopa 15 lasta. Nyt vaikuttaa siltä, että tiukasti lestadiolaisten otteessa olevat perheet kasvattavat maakuntiin äänestäjiä ja Keskusta valtaa parinkymmenen vuoden kuluessa jokaisen kaupungin ja kylän. Maakunnat tyhjenevät "ei lestadiolaisista", koska heitä ei oteta töihin lestadiolaisten yrityksiin ja "ei lestadiolaisten" yrittäjien toimintaa vaikeutetaan. Tämän kaltaisia viestejä olen nyt maakunnista saanut. Kuntien rahoja voidaan myös ohjata ja korvamerkitä.

Keskustapuolueen äänestäjät

Kaikki äänestäjät eivät näytä olevan tietoisia siitä, että antavat äänensä lestadiolaisten sisäpiirille äänestäessään Keskustaa? ”Ei lestadiolaismaanviljelijät” ovat vasta viimeisen vuoden aikana heränneet tilanteeseen, että heidän etujaan aiemmin ajanut puolue ajaa nyt uskontoryhmän etua, heidän vahingokseen. Ensin vietiin maanviljelijöitä tuet, paikallispankit rahoituksen, konkurssien kautta maatilat alihintaan Hyvä Veli ryhmän jäsenille. Kun tilat on saatu haltuun, niin hallitus lisää maanviljelijöiden tukia.

Näin kirjoitti minulle yksi yrittäjä "Kepulais-lestadiolainen mafia on pitänyt minut sivussa Pohjois-Suomessa ja estänyt myös rahoituksen.”

Toistaako historia nyt itseään, sillä samoin toimi Esko Ahon hallitus 1991-95 ja otti valtiolle puolet tämän päivän valtionvelasta, eli 50miljardia euroa, josta media on pitänyt suunsa kiinni. Samalla siirrettiin yksityisten ja yritysten omaisuudet pakkohuutokauppojen kautta alihintaan pienelle piirille.

Lestadiolaiset yrittäjinä pohjoisen maakunnissa ja Suomessa

Yksi tuttavani teki asunnossaan suuren remontin Pohjois-Suomessa. Jälkeenpäin juteltuani selvisi, että melkein kaikki kaupat, josta oli uudet kalusteet ostanut ja remontit tilannut, olivat lestadiolaisten omistuksessa ja työmiehet olivat lestadiolaisia. Hyvin olivat työnsä tehneet, mutta huoli heräsi siitä, että miten he ovat saavuttaneet lähes monopoliaseman kotien remonteissa, joista saa tehdä kotitalousvähennyksen, jota on nyt entisestään korotettu?

Lestadiolaiset ja taloyhtiöt

Minulle on kerrottu, että ne taloyhtiöt, joissa lestadiolaisilla on enemmistö, niin taloyhtiön hoidossa ja remonteissa sivuutetaan vapaakilpailu ja tarjoukset pyydetään vain lestadiolaisilta yrityksiltä.

Valtakunnan poliittisella tasolla vaikuttaminen saattaa olla vielä tuhoisempaa. Iltalehti 13.10.2017 "Viime vuonna valtionyhtiö Fortum käytännössä pelasti Juha Sipilän lasten osaomistaman Chempoliksen konkurssilta."

Lestadiolaiset ja valtionkirkko

Ikävällä tavalla ovat pohjois-suomalaiset saaneet havaita, että muualla kirkossa vallitseva suvaitsevaisuus ei koske niitä seurakuntia, joissa on lestadiolainen Kirkkoherra ja lestadiolaisten enemmistö päättämässä seurakunnan tavoista ja uskonnollisesta suunnasta. Se on aiheuttanut ahdistusta ja uskonnon hylkäämistä niiden seurakuntien jäsenissä, jotka eivät koe lestadiolaisuutta omakseen. Useat vaativat kirkon erottamista valtiosta, ehkä täytyisi myös vaatia uskonryhmien erottamista kirkosta ja puolueista?

Tavalliset lestadiolaiset ihmisinä

Tunnen lestadiolaisia, he ovat mukavia ja miellyttäviä, sekä erittäin tunnollisia työntekijöitä, niin kuin tuntemani muslimit ja muita uskontokuntia edustavat ihmiset. Eli tässäkään blogissani esitetyt asiat eivät ole hyökkäys uskovaisia ihmisiä kohtaan, vaan tuon esille ne asiat, joita uskontoryhmän johtohenkilöt ajavat lisätäkseen omaa poliittista ja henkilökohtaista valtaansa tukeutuen tiukassa ohjauksessa olevan jäsenistön määrään. Toivoisin, että lestadiolaiset eivät eristäsi itseään ympäröivästä yhteiskunnasta ja eivät kokisi uhkana "ei lestadiolaisia" naapureitaan, työkavereitaan ja yrittäjiä.

Pari vuosikymmentä sitten tyttöystäväni oli hammaslääkärinä lestadiolaiskunnassa. Käytyäni hakemassa hänet kotoaan, niin ennen viikonloppureissun lähtöä ja juomien hakua paikallisesta Alkosta, hänen täytyi piiloutua autossa, ettei kukaan näe, että tähän autoon haetaan alkoholia ja hammaslääkäri istuu autossa. Tyttöystäväni sanoi suoraan, että jos asia paljastuisi, niin hänellä ei olisi enää potilaita. Jotenkin pisti silmääni ne Alkon oven ja parkkipaikan läheisyydessä seisoskelevat toimettomat ihmiset?

Viestini lestadiolaisnuorille

Pitäkää aina mielessänne, että Te olette yksilöitä, vanhempien kuuluu huolehtia teistä, ruokkia, vaatettaa ja kouluttaa omaa elämäänne ja tulevaisuutta varten.

Vanhempienne ei kuulu käyttää teitä synnytyskoneina ja suurperheen kasvattajina ilman omaa tahtoanne. Teitä ei saa käyttää poliittisina pelinappuloina, jotka äänestävät vaaleissa vanhempien tai muiden tahdon mukaan. Suomessa on vapaat ja salaiset vaalit, ja se todellakin tarkoittaa sitä, että teillä on oikeus äänestää vaaleissa sitä henkilöä ja puoluetta, joka edustaa Teidän henkilökohtaisia arvojanne ja elämän katsomustanne. Äänestyksen jälkeen Te saatte oikein luvan kanssa valehdella, että ketä äänestitte, tuntematta pelkoa, syyllisyyttä tai häpeää.

Hyvät lestadiolaisnuoret, Te voitte muuttaa maailmaan omilla paikkakunnillanne olemalla avoimia toisia ”ei lestadiolaisia” kohtaan. Te voitte muuttaa oman ja ympäristön suhtautumisen eriarvoistumisen estämiseksi eri ryhmien välillä. Teillä on avaimet käsissänne tehdä elämästänne ainutkertainen, hyvä ja onnellinen, Teidän omia mieltymyksiä ja arvoja kunnioittava.

Tiedän, että minkälaisen koti- ja ympäristöpaineen alla Te saatatte elää, mutta Te jokainen olette yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa ja apua tarvittaessa on saatavilla.

Toivomukseni toimittajille, jotka kirjoittavat maakuntauudistuksesta tai sotesta, niin voisivat merkitä nimen perään ”lestadiolainen” tai ”ei lestadiolainen” sillä on todella merkitystä ja mediatalot voisivat omalta osaltaan julkaista saman tiedon. Tämä olisi erittäin tärkeä tieto varsinkin maakunnissa.

JOURNALISTIN OHJEET, Lähde: Julkisen Sanan Neuvosto

6. Käsitellessään omalle tiedotusvälineelle, konsernille tai sen omistajille merkittäviä asioita journalistin on hyvä tehdä asiayhteys lukijalle, kuulijalle ja katsojalle selväksi.

Uskontoja on iät ajat käytetty pienen piirin vallan välineenä ja tiedämme historiasta sekä nykyisyydestä sen järkyttävät seuraukset. Siitä samasta asiasta on tässä blogissani kyse. Uskonnon harjoittamiseen en puutu ja sitä en arvostele.

ps. kiitos kaikille minulle lisäinfoa lähettäneille ja lähdesuoja on pysyvä. Ei ole normaalia, että omien kokemuksien ja mielipiteiden esittämistä täytyy pelätä Suomessa?
« Viimeksi muokattu: ma 16.10.2017, 14:29:30 kirjoittanut Spammiro Botti »

Poissa Spammiro Botti

  • Seniori
  • Viestejä: 478
Vs: Sippilän SITRA soi(ttaa) konkurssia
« Vastaus #9 : ma 16.10.2017, 14:33:09 »
Legendaarista SITRAN rotjekteja: VALKEE-korvavalo...

(Kehitteillä oli tiettävästi myös PERÄVALO...)

10.10.2015   

Valkee Oy teki taas jättitappiot, tilintarkastajat huomauttavat



Tilikaudella 2/2014 – 2//2015 korvavaloa valmistava Valkee Oy on tehnyt taas jättitappion 2,3 miljoonaa euroa. Tilintarkastajat haluavat kiinnittää huomiota, että aktivoitujen tuotekehityskustannusten tuotto-odotuksiin liittyy epävarmuutta. Yhtiön aktivoimat tuotekehitysmenot ovat merkittävät suhteessa yhtiön omaan pääomaan ja siten niihin liittyvien tuotto-odotusten merkitys yhtiön toiminnan jatkuvuudelle on olennainen.

Kirjanpitolain mukaan kehitysmenoja saa aktivoida erityistä varovaisuutta noudattaen. Jotta menoja voitaisiin kirjanpidossa aktivoida, niihin on liityttävä vastaisuudessa kertyviä tuloja. Aktivointi edellyttää tuottoarvolaskelmaa, jossa selvitetään, että tulonodotusten nykyarvo ylittää aktivoitavat kehittämismenot. Tilintarkastajien mielestä siis tuotto-odotukset on laskettu päin persettä. Valkee 2 projektin tuotekehitysaktivoinnit poistetaan suunnitelman mukaisesti 4 vuodessa tasapoiston. Yhtiöllä on omaa pääomaa yhteensä 600 000. Poistamatta olevia aktivoituja kehittämismenoja on 1,4 miljoonaa euroa. Jos kehittämismenot kirjattaisiin hyvän kirjanpitotavan mukaisesti kululuiksi, yhtiön oma pääoma menisi negatiivikseksi.

Valkee Oy:öön on sijoittetu 7,2 miljoonaa euroa, joista jäljellä 0,6 miljoonaa euroa.

Yhtiön liikevaihto oli 650 000 euroa. Kaksi vuotta aiemmin, menestysvuonna, liikevaihto oli lähes 2 miljoonaa euroa. Alas on tultu rytinällä.

Tavarantoimittajat kaipaavat 240 000 euroaan. Pankit eivät enää myönnä lyhytaikasta lainaa ja niiden määrä onkin pudonnut 390 000 eurosta 61 000 euroon.

Valkeella on edelleen paljon myyntisaamisia 121 890,93 euroa. Tämä saattaa johtua siitä, että liikkeissä on myymättömiä laitteita, joista Valkee saa rahat vasta, kun asiakas on ostanut laitteen. Pieni pommi sielläkin.

Yhtiön ylimääräinen kokous on antanut hallitukselle valtuudet 1,5 miljoonan vaihtovelkakirjalainan ottamiseen. Tästä valtuutuksesta on tilinpäätöshetkellä käytetty 500 000 euroa. Vieläkö rahoittajat uskovat Valkeeseen?

Valkee Oy on toimittanut tilinpäätöksensä kaupparekisteriin 1.10.2015. Lain mukaan Valkee Oy:n olisi pitänyt toimittaa tilinpäätös 1.7.2015 eli neljä kuukautta tilikauden päättymisen jälkeen. Tilinpäätös on allekirjoitettu 4.7. ja tarkistettu 19.8. ja vahvistettu 27.8.2015.

Yhtiön toimitusjohtaja ja tieteellinen johtaja ovat jätäneet yhtiön. "