Kirjoittaja Aihe: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)  (Luettu 6350 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1593
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #460 : ma 19.06.2017, 08:40:15 »
Aristoteles herkisti nyt mieleni taas ns. diippiin kakkaan (enkö muka osaa houkutella tänne nuorisoa, häh?).

Olen jo vaikka kuinka pitkään hellitellyt maallikon ajattelua (ehkä harhaistakin) siitä, että inhimillinen ajattelu on pohjimmiltaan arkkityyppistä, tai myyttistä. Se toistaa samanlaisia myyttisiä uria aikakaudesta tai kulttuurista riippumatta, siis vähän samaan tapaan kuin muuttolintujen liike tai muurahaisten taipumus rakennella kekoja. Aristoteelinen ajatus sisällöstä ja muodosta, ja näiden välisestä liikkeestä, aktualisoitumisesta, tulemisesta, on eräs tällainen arkkityyppi. Tämä arkkityyppi toistuu monenlaisissa nykypäivänkin sovelluksissa, kuten tietokone, ja tietysti sen mekanismejakin on yritetty tutkia filosofiassa ja psykologiassa (ns. dialektinen perinne).

Niin, miten tietokone toimii? (*) Nykyaikaisen tietokoneen periaate noudattaa Turingin universaalikoneen ideaa, ja toteutus Von Neumannin arkkitehtuuria, mutta sen puolijohdetekniikallakin toteutettu nykyvastine on perimmäisellä tasollaan juurikin tällaista aristoteelista sisällön ja muodon dialektiikkaa. Tietokoneen ytimessä on ns. keskusprosessori, joka yksinkertaisimmillaan voidaan nähdä valtavan monimutkaisena logiikkapiirinä. Tämä piiri on staattinen, ja edustaa tässä katsannossa sisältöä, tai alkumateriaa. Kun logiikkapiirissä ei kulje sähkövirta, sen voidaan ajatella edustavan puhdasta potentiaa. Sillä ei siis ole minkäänlaista liikettä, ja itsessään se ei sisällä mitään informaatiota, vaikkakin sisällyttää kaiken mahdollisen potentiaalisesti. Toisaalla näemme logiikkapiiriin virran avulla syötettävän informaation, eli nykykielellä sanottuna ohjelmiston. Informaatio itsessään ei ole materiaa, vaikkakin käytännössä se on tallennettu jonkinlaiselle medialle joka tietysti on materiaa. Mutta siis filosofisessa mielessä se on erillinen logiikkapiiristä, jonka tilaa sen on tarkoitus määritellä. Tässä mielessä informaation voidaan katsoa edustavan muotoa, eli jotakin, joksi materian on määrä aktualisoitua sähkövirran vaikutuksesta.

Nyt meillä on siis kolme tekijää: 1) materia, sisältö (logiikkapiiri) 2) informaatio, muoto (ohjelmisto, "nauha") 3) sähkövirta, jonka tarkoitus on ikään kuin "liikuttaa nauhaa", järjestelmän ajallinen komponentti. Kun logiikkapiiriin kytketään virta päälle, alkaa informaation syöttäminen piiriin. Tämä syöttö tapahtuu ns. kellosykleissä, joita insinöörit mittaavat "megahertseillä". Sykli sykliltä logiikkapiirin sisältö aktualisoituu siihen muotoon, joka "nauhalla" on, saavuttaen näin synteesin, uuden tilan logiikkapiirissä, edustaen ikuista tulemisen tilaa (kunnes virta katkaistaan), miljoonia kertoja sekunnissa.

Tämän karkean analogian avulla päästään ehkä sitten dialektiikan ydinkysymyksiin, tai vaikkapa kontemploimaan Pyhää Kolminaisuutta (joka sekin on luonnollisesti kreikkalaisten keksintö).


(*) Yleisluontoinen esitys tietokoneen toiminnasta esim. Andrew S. Tanenbaumin kirja Structured Computer Organization.
« Viimeksi muokattu: ma 19.06.2017, 08:49:22 kirjoittanut Lenny »

Poissa Spammiro Botti

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 134
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #461 : ti 20.06.2017, 00:46:21 »
Aristoteles oli selvillä, että kaksipäinen logiikka ei ole kaikenselittävä, vaan se on työkalu, jolla on myös rajoituksensa. Esimerkiksi ´mahdollisuus (potentio) ja todellisuus´ eivät ole erotettavissa, rajattavissa erilleen toisistaan.

Nykyajan digivelhoina esiintyvät eivät sitä tiedä, tai ainakaan ole tietävinään.
« Viimeksi muokattu: ti 20.06.2017, 08:38:52 kirjoittanut Spammiro Botti »

Paikalla Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1593
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #462 : ti 20.06.2017, 03:46:47 »
Vai niin, aivan kuin joku ei olisi arvostavinaan hienoa analogiaani.

Universaalikoneeseen kiteytyy niin valtavasti filosofista, matemaattista, kielitieteellistä jne. osaamista että sen ajatteleminen oikeastaan hieman huimaa. Välillä tämä on ainakin itseltäni päässyt unohtumaan kun tietotekniikka on niin arkipäiväistä. Lapsena ihmettelin telkkarissa pyörivää VIC-20 -mainosta jossa sanottiin, että tietokoneen avulla "voi rakentaa Rooman". No sen ihmiskunta todellakin tulee tietotekniikallaan rakentamaan.
« Viimeksi muokattu: ti 20.06.2017, 04:19:01 kirjoittanut Lenny »

Poissa Spammiro Botti

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 134
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #463 : ti 20.06.2017, 08:41:00 »
Luonto itse vaan ei välttämättä toimi kovinkaan digitaalisesti, vaikka universaalikoneet siten toimivatkin.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 4378
Vs: Filosofit (aikain alusta nykypäivään asti)
« Vastaus #464 : ti 20.06.2017, 09:36:09 »
Vai niin, aivan kuin joku ei olisi arvostavinaan hienoa analogiaani.

Universaalikoneeseen kiteytyy niin valtavasti filosofista, matemaattista, kielitieteellistä jne. osaamista että sen ajatteleminen oikeastaan hieman huimaa. Välillä tämä on ainakin itseltäni päässyt unohtumaan kun tietotekniikka on niin arkipäiväistä. Lapsena ihmettelin telkkarissa pyörivää VIC-20 -mainosta jossa sanottiin, että tietokoneen avulla "voi rakentaa Rooman". No sen ihmiskunta todellakin tulee tietotekniikallaan rakentamaan.

Tulkitsija (ihminen) kehittyy tulkintojen mukana, ja niiden mukaiseksi.

Kirjoitamaasi tekstiäkään ei voi ymmärtää lapsi, eikä ulkomaalainen, ennekuin siihen tarvittava tietoverkko on "sisäistetty" eli rakentunut "aivoihin".