Kirjoittaja Aihe: Facebook, some, yhteiskunnan home  (Luettu 11221 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2977
  • Väärinajattelija
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #260 : su 12.08.2018, 00:31:12 »
Olen niin fossiloitunut nykyisiin kuvioihini, että mikäli tässä joutuisi tekemään itseään tykö somessa, olisin täysin uuden tilanteen edessä. Pelkkä ajatus itsensä brändäämisestä jossakin linkedinissä on hyvin vastenmielinen. En varmaankaan osaisi edes kirjoittaa työhakemusta. Ajautuisin marginaaliin ja varjojen maahan.

Tämä johtuu pääasiallisesti siitä, että olen hypännyt kokonaan tämän somevaiheen yli. Silloin joskus ei näitä nykypäivän vaatimuksia ollut. Mutta on siinä mukana sitäkin, että aktiivinen henkilöbrändin luominen tökkii jo ajatuksen tasolla. Miksi sellaista pitäisi tehdä? En siis oikein osaa suhtautua siihen käytännöllisesti siten, että se nyt vain on jonkilainen "nykypäivän CV", vaan mukana on jotakin tyrkkynä olemista tai jotakin muuta epämääräistä, jota en oikeastaan ole vielä koskaan tarkemmin itselleni selvittänyt. Ehkä pitäisi vain muuttaa asennetta. Siis idioottimaistahan koko touhu minusta on, mutta mitä sitten, elämä usein on.

Työhakemusten kirjoittamiseen löytyy malleja googlettamalla käden käänteessä. Tavanomaisilla älynlahjoilla pystyy hakemuksen väsäämään. Mutta tämä brändäys on minullekin vierasta ja vastenmielistä. Tavallaan pitäisi työkuvioiden takia olla "Linkussa" (LinkedIn), mutten halua keekoilla siellä edustamassa työnantajaani enkä halua pistää profilointiin aikaa ja energiaa. EVVK! Kaikki profiilien ylläpidot ja päivitykset koen kallisarvoisen elinaikani tuhlaamisena. En suostu!

Tämä brändäys-vaatimushan juontuu siitä, että yhä useampia palveluja/toimintoja varten pitäisi puristaa omakuvansa mahdollisimman timmiin ja helposti hallittavaan kuosiin, jotta markkinat (eli yhä useammin algoritmeilla "ajattelevat" botit) pystyvät sitten hallinnoimaan meitä ja asioitamme kivan tehokkaan kaavamaisesti. En halua olla tällä tavoin hallittavissa ja kytättävissä. Monien palvelujen saatavuus etääntyy yhä useamman botti-kerroksen päähän, jossa jokaisella portaalla pitää läpäistä tietty seula, pitää kelvata asiakkaaksi. Jos sitten oikein hyvin onnistuu nousemaan portaalta toiselle, niin saattaa lopulta päästä ihan ihmisen kanssa puheisiin. :'(
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3933
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #261 : pe 28.09.2018, 16:58:46 »
FB on muuttumassa aina vain vastenmielisemmäksi ja sekavammaksi. Mainoksia pukkaa enemmän kuin muuta sisältöä. Ennustan FB:lle surkeaa loppua. Alamäki on jo alkanut.


Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3082
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #262 : pe 28.09.2018, 17:06:32 »
Ennustan FB:lle surkeaa loppua. Alamäki on jo alkanut.

Toivottavasti.

Tosin alamäkiä on FB:llä tainnut olla ennenkin. Ja eipä FB:n loppu paljon lohduta jos tilalle tulee vastaava tuote.

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1739
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #263 : pe 28.09.2018, 17:11:59 »
FB:n markkinat ovat ehkä vasta edessä päin, kehittyvissä talouksissa. Eivät kaikki kysele FB:n touhujen perään samalla tavalla kuin me.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #264 : pe 28.09.2018, 22:06:51 »
FB on muuttumassa aina vain vastenmielisemmäksi ja sekavammaksi. Mainoksia pukkaa enemmän kuin muuta sisältöä. Ennustan FB:lle surkeaa loppua. Alamäki on jo alkanut.
Onneksi netti elää. FB taipunee totalitaarisen politiikan edessä ja alkaa sensuroimaan, mutta netti kehittää vaihtoehtoisia malleja.
Sehän se vapaassa netissä on iloista, se kehittyy.

Mutta eihän FB:ssäkään 96% ihmisistä käyttäydy huonosti, vain pieni osa. Nuo prosentit eivät ole oikeutettuja siihen, että sosiaalista mediaa pitäisi suitsia, koska haiskahtaa niin sensuurilta, jos pienen vähemmistön vuoksi somea halutaan (suomalainen vihervasemmisto!) rajoittaa... Sensuuri ei ole sananvapauden puolustamista.
« Viimeksi muokattu: pe 28.09.2018, 22:19:41 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #265 : la 29.09.2018, 23:31:43 »
https://yle.fi/uutiset/3-10426756
Sisäministeri Mykkänen haluaa puuttua netin anonyymiin kommentointiin, asia, jota totalitaristit ovat esittäneet jo kauan. En oikein käsitä, miksi tuo netin mukamas niin kauhia ilmaisu olisi ongelma? Onko tällä foorumilla se suuri ongelma? Joskus itse kukin toki pärähtää tai antaa vähän kännikommentteja, mutta onko se muka niin suuri ongelma, että netin anonyymiutta pitäisi sen vuoksi rajoittaa?

Mykkänen on totalitaristi, joka haluaa ilmaisunvapauden yhteiskunnan kontrolliin, vaikka demokraatit, vapaan yhteiskunnan kannattajat, haluavat ilmaisunvapauden olevan riippumatonta hallinnosta.

Miksi tuollaisia kuspäitä nousee Kokoomuksesta vuodesta toiseen?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1739
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #266 : su 30.09.2018, 05:35:33 »
Toope sekoittaa ja hämmentää.

On olemassa tämä isompi kuvio, joka koskee lähinnä amerikkalaisia isoja alustoja (FB, Twitter jne), ja joka linkittyy suoraan amerikkalaiseen politiikkaan. Kaikki muistavat varmasti vielä vuoden 2016 kohun, ja siitä alkaneen ajojahdin. Venäläiset trollit ja botit vaikuttamassa vaaleihin jne. Minun puolestani aivan sama, tehkööt mitä haluavat. Jos tämän kuvion seurauksena suuret mediat ajetaan alas, tai ne muuttavat radikaalisti muotoaan, se ei voisi minua oikeastaan paljon vähemmän kiinnostaa.

Mykkäsen puhe anonyymistä uhkailusta ja häirinnästä on eri keskustelu.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #267 : ti 02.10.2018, 23:24:52 »
Toope sekoittaa ja hämmentää.

On olemassa tämä isompi kuvio, joka koskee lähinnä amerikkalaisia isoja alustoja (FB, Twitter jne), ja joka linkittyy suoraan amerikkalaiseen politiikkaan. Kaikki muistavat varmasti vielä vuoden 2016 kohun, ja siitä alkaneen ajojahdin. Venäläiset trollit ja botit vaikuttamassa vaaleihin jne. Minun puolestani aivan sama, tehkööt mitä haluavat. Jos tämän kuvion seurauksena suuret mediat ajetaan alas, tai ne muuttavat radikaalisti muotoaan, se ei voisi minua oikeastaan paljon vähemmän kiinnostaa.

Mykkäsen puhe anonyymistä uhkailusta ja häirinnästä on eri keskustelu.
Miten eri keskustelu? Kyseessähän on mielipiteen, anonyymin sellaisen, rajoittaminen. Miksi yhteiskunnan pitäisi ylipäätään rajoittaa anonyymia mielipiteen ilmaisua, koska eikö sellainen juuri ole merkki siitä, että yhteiskunta sallii vapaata keskustelua?

Laitan asian nyt toisin päin: Millainen on yhteiskunta, joka näkee tarvittavana rajoittaa vapaata, anonyymia keskustelua asiasta? Eikö se sinusta muistuta NL:a, Puolaa 1982, kun "Solidaarisuusliikettä" rajoitettiin? Eikö tuo muistuta islamilaisista yhteiskunnista ja nykypäivän Kiinasta, joissa ei saa anonyymisti kritisoida yhteiskuntaa? Joten miksi ihmeessä Kokoomuspuolue tuollaista anonymiteetin likvidoimista haluaa Suomeen, jos ei halua valtiojohtoista mielipiteenilmaisua?

Totalitarismia tuollaiset näkemykset edustavat, eivät mitään muuta. Valtiolla ei mielestäni ole mitään oikeutta rajoittaa sananvapautta, koska sananvapaus ei ole riippuvainen hallinnosta. Se on oikeus, joka kuuluu ihmisille riippumatta hallinnosta. Tämä on amerikkalainen näkemys, jossa ymmärretään se, ettei hallinto voi sananvapautta sallia/rajoittaa, koska hallinnolla ei alunalkaenkaan ole oikeutta puuttua tällaiseen kansalaisten perusarvoon. Vain Euroopassa, jossa on olemassa perinteisesti ylhäältä alas annettu oikeuskäsitys, voivat tällaiset mykkästen totalitaariset näkemykset mennä läpi. Näin ei pitäisi tapahtua.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo