Kirjoittaja Aihe: Facebook, some, yhteiskunnan home  (Luettu 1754 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 729
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #20 : to 21.12.2017, 15:29:14 »
Siitä ei kauan ole, kun koko internetiä koskeva nyrkkisääntö kuului: "Mitä muuta tahansa, mutta älä koskaan anna henkilötietojasi internetissä mihinkään". Se sääntö syrjäytettiin verkon kaupallistumisen myötä että hups vain, ja kuluttajia viedään kuin pässejä naruissa. "Mitä sen on väliä vaikka tietojani nuuskitaankin, ei minulla ole mitään salattavaa" on hölmöläisen asenne. "Mitä sen on väliä onko sananvapauttakaan, kun ei minulla ole mitään sanottavaa"?

Sitten on vielä sekin ongelma, että ne joilla aidosti millä hyvänsä mittarilla on jotakin salattavaa, ovat avointa riistaa koska loistavat kuin joulukuuset massojen seassa käyttämiensä salausohjelmistojen jne ansiosta. Jos kaikki käyttäisivät "salausta" (käytän nyt tällaista sateenkaaritermiä paremman puutteessa, Renttu ainakin tietää mitä tarkoitan), ehkä muutama toisinajattelija aidoissa diktatuureissa saisi pitää päänsä.

Asia on ongelmallinen, koska viranomaisilla on tietenkin syynsä nuuskia, ja sitähän tämä käynnissä oleva keskustelu tiedustelulainsäädännöstä koskee muun muassa. Mutta mitä helvettiä kenenkään tekemiset kuuluvat kaupallisille toimijoille? Tässä nyt on se nykyisen kaupallisen internetin ongelma. Lisäksi voidaan sitten tietysti todeta, että onko mikään määrä nettitiedustelua koskaan estänyt terrorismia, ja miten se voidaan todistaa kansalaisille. On myös esitetty arvioita, että NSA kaikesta valtavasta louhinnastaan huolimatta (tai ehkä juuri siitä syystä) on valtavissa ongelmissa kaikkien tietojensa kanssa. Mistä päästään taas siihen, että ne jotka sitten kuitenkin haluavat vaikkapa periaatteen vuoksi huolehtia nettihygieniastaan ovat liipasimella, koska heidät on helppo suodattaa massojen seasta.

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #21 : to 21.12.2017, 15:51:30 »
Sitten on vielä sekin ongelma, että ne joilla aidosti millä hyvänsä mittarilla on jotakin salattavaa, ovat avointa riistaa koska loistavat kuin joulukuuset massojen seassa käyttämiensä salausohjelmistojen jne ansiosta. Jos kaikki käyttäisivät "salausta" (käytän nyt tällaista sateenkaaritermiä paremman puutteessa, Renttu ainakin tietää mitä tarkoitan), ehkä muutama toisinajattelija aidoissa diktatuureissa saisi pitää päänsä.

Asia on ongelmallinen, koska viranomaisilla on tietenkin syynsä nuuskia, ja sitähän tämä käynnissä oleva keskustelu tiedustelulainsäädännöstä koskee muun muassa. Mutta mitä helvettiä kenenkään tekemiset kuuluvat kaupallisille toimijoille? Tässä nyt on se nykyisen kaupallisen internetin ongelma. Lisäksi voidaan sitten tietysti todeta, että onko mikään määrä nettitiedustelua koskaan estänyt terrorismia, ja miten se voidaan todistaa kansalaisille. On myös esitetty arvioita, että NSA kaikesta valtavasta louhinnastaan huolimatta (tai ehkä juuri siitä syystä) on valtavissa ongelmissa kaikkien tietojensa kanssa. Mistä päästään taas siihen, että ne jotka sitten kuitenkin haluavat vaikkapa periaatteen vuoksi huolehtia nettihygieniastaan ovat liipasimella, koska heidät on helppo suodattaa massojen seasta.
Epäilen, että ainakin Yhdysvalloilla olisi jo käytössään kvanttikone, jolloin monet urkintaan, murtoihin ja vakoiluun liittyvät kysymykset ovat menneen talven lunta. Ongelmaksi ei muodostu silloin tehokas salaus (Tietojen kryptaaminen), vaan purkkien ja servereiden heikkoudet kompensoivat. Tehokas kryptaus ei auta, kun laitteissa on valmiiksi takaportit ja muissa softissa nollapäivän aukkoja.

 Yleisellä tasolla Internet on mennyt sitä paskemmaksi, mitä enemmän täällä on tavan käyttäjiä (Siis kaupallisia kuluttajia). He luovuttavat tietojaan ilomielin, lässyttävät ja vaahtoavat henkilöprofiloidussa somessa mitä sylki suuhun tuo, ja laittavat kaikki mahdolliset perseilyt henkilöineen jakoon. Ei mitään koettua tarvetta salata yhteyksiään tais suojella muutenkaan yksityisyyttään. 15 minuutin julkisuudesta on tullut viiden sekunnin julkisuutta. Käyttäjäkunnan laajetessa Internet yleispalveluna on menossa kohti voitonmaksimointia joka tavalla, ja se on kuluttajien omaa syytä. Palvelut pyritään jatkossa kanavapaketoimaan samaan tapaan, kuin kaapeli-tv. Se ei siis koske pelkkiä palveluita itsessään, vaan samalla esim. verkon toimintanopeuksia.

 Terrorismia ei verkon kyttäämisen avulla olla saatu kuriin edes sinne päin, mitä siitä on haittaa kansalaisten yksityisyydelle.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7263
  • Etevä ajattelija
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #22 : to 21.12.2017, 16:03:23 »
Mistä päästään taas siihen, että ne jotka sitten kuitenkin haluavat vaikkapa periaatteen vuoksi huolehtia nettihygieniastaan ovat liipasimella, koska heidät on helppo suodattaa massojen seasta.
Terrorismia ei verkon kyttäämisen avulla olla saatu kuriin edes sinne päin, mitä siitä on haittaa kansalaisten yksityisyydelle.

Ajattelen, että tekoälyä voidaan soveltaa havaitsemaan ja torjumaan terrorismiä.
Selvää on ettei sellaisia hankkeita paljasteta.

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #23 : to 21.12.2017, 16:10:01 »
Ajattelen, että tekoälyä voidaan soveltaa havaitsemaan ja torjumaan terrorismiä.
Selvää on ettei sellaisia hankkeita paljasteta.
Snowden oli näistä projekteista mitä parhaimmin perillä ja on todennut, että kyttääminen ei ole hyödyttänyt terrorismin ennakoinnissa ja torjunnassa yhtikäs mitään. Senhän takia hän toiminnan todellisen luonteen julkistikin, että sen päämotiivina on tavan kansalaisten laiton valvonta ja kontrollointi, eivät mitkään terroristit tai esim. pedofiilit.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #24 : to 21.12.2017, 16:18:21 »
Henkilökohtaista hampaiden kiristelyä aiheutuu siitä, että olen vakavissani joutunut harkitsemaan Facebookiin rekisteröitymistä - nyt opintojen, ja jatkossa mahdollisten työnantajien vuoksi. Viime mainittujen keskuudessa saattavat kulmakarvat kohoilla, jos hakija ei ole missään henkilöprofiloidussa somessa (LinkedIn mukaan lukien), ja ensi mainittujen kohdalla opiskeluun liittyvät asiat ja verkostoituminen olisi tehokkaampaa. Ei kyllä huvittaisi pätkääkään.

 Olen harkinnut rekisteröitymistä puhtaasti noiden seikkojen muodossa, mutta Facebook levittää ja tunnistaa kaikki muutkin kaverit ja puolituttujen tutut salamavauhdilla. Sieltä alkaisi tulla kaverikutsuja joka helvetin suunnalta niin, että pelkkiin opiskeluun ja työhön käytön rajaaminen olisi äärimmäisen hankalaa. Vituttaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 729
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #25 : to 21.12.2017, 16:19:25 »
^^ Kohta myös meillä Suomessa! Näiden kansalaisjärjestöjen kuten Effin, IKIn ja muiden asiantuntijoiden kritiikki on vain kärpäsen surinaa.

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #26 : to 21.12.2017, 16:22:14 »
^^ Kohta myös meillä Suomessa! Näiden kansalaisjärjestöjen kuten Effin, IKIn ja muiden asiantuntijoiden kritiikki on vain kärpäsen surinaa.
Sepä se! Paljon suurempi surina tulee hölkmöläisten taholta: "Mitä välii"...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 729
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #27 : to 21.12.2017, 16:42:33 »
Henkilökohtaista hampaiden kiristelyä aiheutuu siitä, että olen vakavissani joutunut harkitsemaan Facebookiin rekisteröitymistä - nyt opintojen, ja jatkossa mahdollisten työnantajien vuoksi. Viime mainittujen keskuudessa saattavat kulmakarvat kohoilla, jos hakija ei ole missään henkilöprofiloidussa somessa (LinkedIn mukaan lukien), ja ensi mainittujen kohdalla opiskeluun liittyvät asiat ja verkostoituminen olisi tehokkaampaa. Ei kyllä huvittaisi pätkääkään.

 Olen harkinnut rekisteröitymistä puhtaasti noiden seikkojen muodossa, mutta Facebook levittää ja tunnistaa kaikki muutkin kaverit ja puolituttujen tutut salamavauhdilla. Sieltä alkaisi tulla kaverikutsuja joka helvetin suunnalta niin, että pelkkiin opiskeluun ja työhön käytön rajaaminen olisi äärimmäisen hankalaa. Vituttaa.

No tähän se on mennyt. Tervejärkistä ihmistä, joka haistattaa pitkät ohimeneville naamakirjoille, pidetään epäilyttävänä.

En tiedä onko pelkästään LinkedIn:iin kirjautuminen sitten riittävä kompromissi. Siellä ainakin käyttäjät ymmärtävät, että sen tarkoituksena on ylläpitää vain työasioita -ja kontakteja, eikä esitellä kissanpentujen synttäreitä. Työntantajakin voisi jopa hymähtää tyytyväisenä, jos hakijalla olisi asianmukainen LinkedIn-profiili, mutta ei käyttäisi facea.

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #28 : to 21.12.2017, 16:46:24 »
No tähän se on mennyt. Tervejärkistä ihmistä, joka haistattaa pitkät ohimeneville naamakirjoille, pidetään epäilyttävänä.

En tiedä onko pelkästään LinkedIn:iin kirjautuminen sitten riittävä kompromissi. Siellä ainakin käyttäjät ymmärtävät, että sen tarkoituksena on ylläpitää vain työasioita -ja kontakteja, eikä esitellä kissanpentujen synttäreitä. Työntantajakin voisi jopa hymähtää tyytyväisenä, jos hakijalla olisi asianmukainen LinkedIn-profiili, mutta ei käyttäisi facea.
LinkedIn vuotaa kuin seula, ja mistäs sitäkään tietää, etteivätkö ryhtyisi jossain vaiheessa kauppaamaan käyttäjien profiileja kolmansille osapuolille. Se ei oikein toimi kompromissina, koska jengi jakaa mieluummin Facessa. Twitter olisi ehkä tässä mielessä paras huonoista, vaan kun sitä ei oikein käytä kukaan näissä tarkoitusperissä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7263
  • Etevä ajattelija
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #29 : pe 22.12.2017, 09:27:20 »
Ajattelen, että tekoälyä voidaan soveltaa havaitsemaan ja torjumaan terrorismiä.
Selvää on ettei sellaisia hankkeita paljasteta.
Snowden oli näistä projekteista mitä parhaimmin perillä ja on todennut, että kyttääminen ei ole hyödyttänyt terrorismin ennakoinnissa ja torjunnassa yhtikäs mitään. Senhän takia hän toiminnan todellisen luonteen julkistikin, että sen päämotiivina on tavan kansalaisten laiton valvonta ja kontrollointi, eivät mitkään terroristit tai esim. pedofiilit.

Tarkoitin esim. tässä http://www.rudebaguette.com/2017/09/12/artificial-intelligence-addresses-terror-problem/ esitettyä ajattelua.

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #30 : pe 22.12.2017, 15:28:13 »
Tarkoitin esim. tässä http://www.rudebaguette.com/2017/09/12/artificial-intelligence-addresses-terror-problem/ esitettyä ajattelua.
Näitä hankkeita nyt on paljastunut jo vaikka kuinka eikä ole epäilystäkään, etteikö pikku projekteja olisi testauksessa tuhansittain, ympäri maailmaa. Kyse on politiikasta, moraalisista ja eettisistä valinnoista ja siitä, mihin tarkoituksiin näitä työkaluja valjastetaan. Hoidetaanko niillä vain oireita, vai itse sairautta? Mitä sitten, vaikka meillä olisi nyt tällä hetkellä äärihyvisten hallitus ja hallinto, jotka haluu oikeesti ottaa kiinni pahiksii? Huomenna tilanne voi olla täysin toinen, ja pahishallituksilla ja hallinnoilla samat työkalut käytössään? Ohjelmoidaanko briljantti tekoäly komppaamaan kapitalistista ideologiaa, vaiko kommunistista ideologiaa? Entä tekoälyn oppimisikyvyt itsessään? Ns. mansikkapeltovertaus:

 Tekoäly laaditaan kasvattamaan tehokkaasti ja tuottavasti mansikkapeltoa. Se ohjaa kaikkea prosessiin liittyvää toimintaa eikä aikaakaan kun se huomaa, että ihminen on sen näkökulmasta turhake. Se ryhtyykin pyrkimään siihen, että poistaa ihmisen koko yhtälöstä sillä parasta olisi, että koko planeetta on yhtä suurta mansikkapeltoa. Ihminen on vain tiellä sen jättihankkeessa!

 Terrorismiin (Kuka kulloinkin määrittelee, mikä on terrorismia, mikä vapaustaistelua, tai sotillaallista sissitoimintaa?) pätee sama, kuin korruptioon: kumpaakaan ei voida koskaan täysin kitkeä pois pelistä. Mitäpä veikkaat, kummalla saavutettaisiin tehokkaampia tuloksia yhteiskuntien ja kansalaisten edun kannalta: sillä, että tämä kaikki valjastettaisiinkin korruption kitkemiseen sen sijaan, että sitä nyt perustellaan terrrorismilla?

 Minulla ei niin hurjaa luottoa ole mihinkään hallitukseen tai hallintoon (Saati yksityisen sektorin toimijoihin, joiden pyhin päämotiivi kaikessa on voitonmaksimointi!), että luopuisin kattavasti yksityisyydestäni vain sen vuoksi, että ehkä joskus saataisiin kiinni joku tyyppi, joka ehkä saattoi suunnitella jotain kioskin tuhontaa. Tässä kaikessa on samalla taustalla klassinen tehokkuusajattelu: mahdollisimman paljon mahdollisimman pienin panoksin. Olisi varmasti talousliberalistin märkä uni, että on vain jokin valvomo jossa on pari henkilöä palkkalistoilla, ja softa ja tekoäly hoitaa kaiken muun. Eikö se eettisesti ja moraalisesti kestävämpi ratkaisu olisi, että rakennamme sellaista yhteiskuntaa, jossa mahdollisimman harvalla on mitään tarvetta suuunnitella mitään radikaalia?
« Viimeksi muokattu: pe 22.12.2017, 15:37:52 kirjoittanut Renttu »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7263
  • Etevä ajattelija
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #31 : pe 22.12.2017, 15:42:39 »
Ohjelmoidaanko briljantti tekoäly komppaamaan kapitalistista ideologiaa, vaiko kommunistista ideologiaa? Entä tekoälyn oppimisikyvyt itsessään?

En käsitellyt ollenkaan tuota näkökulmaa.

Viimeaikaisten terrori-iskujen yhteydessä on usein kerrottu että iskun tekijä/tekijät ovat olleet tarkkailussa. Data tai päättelykyky ei ole riittänyt poliisin toimenpiteisiin.
Onko Big Datan käsittelyyn muita tehokkaimpia keinoja kuin AI, tekoäly? AI löytää yhteyksiä joita ei ole osattu etsiäkään.

AI vaatii varsi laajan yhteisön ja osaamisen ja kaluston. Sitä ei ihan helposti terrorijärjestö pysty saavuttamaan eikä pysty vastatoimiin.

Tämä AI:sta Face-kontekstissa. Otin asian esiin koska Face tarjoaa dataa esim. terrorismin paljastamiseen varsin hyvin.

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 729
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #32 : pe 22.12.2017, 15:45:29 »
Mitä sitten, vaikka meillä olisi nyt tällä hetkellä äärihyvisten hallitus ja hallinto, jotka haluu oikeesti ottaa kiinni pahiksii? Huomenna tilanne voi olla täysin toinen, ja pahishallituksilla ja hallinnoilla samat työkalut käytössään?

Tämä. USA:n massiivisen nettivakoilukoneiston lähtökohdat ovat ymmärrettävät. 9/11:n jälkeen annettiin sellainen mandaatti, jonka avulla tuli pitää huoli siitä että "ei koskaan enää". No kuinka paljon siitä sitten on ollut hyötyä? USA:n kongressi arvioi tätä juuri tällä hetkellä, koska mandaatti menee umpeen tänä vuonna. Lisätietoja hakusanoilla "Section 702".

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #33 : pe 22.12.2017, 15:57:09 »
En käsitellyt ollenkaan tuota näkökulmaa.

Viimeaikaisten terrori-iskujen yhteydessä on usein kerrottu että iskun tekijä/tekijät ovat olleet tarkkailussa. Data tai päättelykyky ei ole riittänyt poliisin toimenpiteisiin.
Onko Big Datan käsittelyyn muita tehokkaimpia keinoja kuin AI, tekoäly? AI löytää yhteyksiä joita ei ole osattu etsiäkään.

AI vaatii varsi laajan yhteisön ja osaamisen ja kaluston. Sitä ei ihan helposti terrorijärjestö pysty saavuttamaan eikä pysty vastatoimiin.

Tämä AI:sta Face-kontekstissa. Otin asian esiin koska Face tarjoaa dataa esim. terrorismin paljastamiseen varsin hyvin.
Minäpä käsittelin, koska juuri sitä tässä tulisi käsitellä.

 Niin, poliisi on tehostettu siihen pisteeseen, että sillä ei ole resursseja tarkistaa perusteellisesti kaikkia vihjeitä. Toisaalta, tämä kotoinenkin poliisimme on ryvettynyt jo useita kertoja erilaisia poliisin sisäisiä rekistereitä koskevissa asioissa. Esimerkiksi se salaiseksi laadittu tietokanta, jonne oli pyhä tarkoitus profiloida vain kovan luokan rikollisia ja muita vastaavia: kävi ilmi, että sinne oli lyhyessä ajassa lisätty myös ihan tavan kansalaisia, jotka ehkä saattoivat äärimmäisen löyhästi liittyä juohonkin meneillään olevaan juttuun. Entä silkasta uteliaisuudesta koituva urkinta? Poliisit käyvät katselemassa tietokannoista juttuja, joita he eivät itse henkilökohtaisesti hoida? Sellainen ihminen on: utelias, turhamainen, lyhytnäköinen ja erehtyväinen. Montako terroristia on otettu kiinni Facebookin tietojen avulla? Älä nyt vain selitä, että kun se on (Sinun mielestäsi?) salaista, niin ei voi tietää. Paskanmarjat, hölmöläisten maailmassa se olisi Facebookille ja "hyvistiedustelulle" vain hyvää PR:rää!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #34 : pe 22.12.2017, 16:01:34 »
Tämä. USA:n massiivisen nettivakoilukoneiston lähtökohdat ovat ymmärrettävät. 9/11:n jälkeen annettiin sellainen mandaatti, jonka avulla tuli pitää huoli siitä että "ei koskaan enää". No kuinka paljon siitä sitten on ollut hyötyä? USA:n kongressi arvioi tätä juuri tällä hetkellä, koska mandaatti menee umpeen tänä vuonna. Lisätietoja hakusanoilla "Section 702".
Yhdysvalloissa ne ottivat paremman puutteessa kiinni stingrayn avulla jonkin tavan myymälävarkaan, kun ei sattunut olemaan terroristeja näköpiirissä. Jo arkijärki ja ihmistuntemus sanoo, että kaikkea tätä tullaan käyttämään myös erittäin väärin; päämotiivi on muutenkin kontrollin saavuttaminen koko valtaväestöstä, eivät jotkin terroristit. Teknologia vuotaa myös absoluuttisen vääriin käsiin (Kenellä se edes on lopulta "oikeissa" käsissä?) ja sitten on taas lystiä, kuin pohjois-korealaisella elitillä ydinaseen kanssa. Nokia-Siemens Networks tarjosi jo työkalut Lähi-Idässä, ja diilin teki tosi hyvis suomalainen. Hänet palkattiin sittemmin myös Ylelle hommiin. Näin hyviksiä täällä ollaan.
« Viimeksi muokattu: pe 22.12.2017, 16:03:56 kirjoittanut Renttu »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #35 : pe 22.12.2017, 16:09:11 »
Irvailen:

 Entä jos Putnilla nyt vain on niin paljon sellaista salaista tietoa, mistä me emme tiedä mitään ja joka kuitenkin on täysin oleellista toimintansa perusteille? Samalla pimpelispompeliksen taustaoletuksella päädymme siihen, että Putin onkin narratiivin todellinen hyvis!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7263
  • Etevä ajattelija
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #36 : pe 22.12.2017, 16:24:34 »
Irvailen:

 Entä jos Putnilla nyt vain on niin paljon sellaista salaista tietoa, mistä me emme tiedä mitään ja joka kuitenkin on täysin oleellista toimintansa perusteille? Samalla pimpelispompeliksen taustaoletuksella päädymme siihen, että Putin onkin narratiivin todellinen hyvis!


Et ehkä huomannut että USA antoi Venäjälle (ja Putinille) tietoja terrori-iskun torjumiseen. Putin kiitti.
Putinilla ei ollut ainakaan tästä asiasta sellaista tietoa jota muilla ei ollut.
Esimerkkisi oli huono.

En ole ottanut kantaa Putinin toimintaan. Totta kai sinä voit niin tehdä ja keskustella mistä haluat.
Olisi yllättävää jos pystyisit keskustelemaan asiasta etkä tekisi asioista henkilökohtaisen irvailun alustoja.
En ole hetkeäkään epäillyt etteikö kaikkien narratiivien hyvis ole Renttu. Salaisen tiedon pesäke.

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 729
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #37 : pe 22.12.2017, 16:28:00 »
Teknologia vuotaa myös absoluuttisen vääriin käsiin (Kenellä se edes on lopulta "oikeissa" käsissä?) ja sitten on taas lystiä, kuin pohjois-korealaisella elitillä ydinaseen kanssa.

Mistä tulikin mieleeni tämä viimeisin episodi: USA syyttää Pohjois-Koreaa cyberaseesta (ns. WannaCry), jonka eräs komponentti on NSA:n ikiomaa käsialaa... MOT.

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #38 : pe 22.12.2017, 16:37:57 »
Et ehkä huomannut että USA antoi Venäjälle (ja Putinille) tietoja terrori-iskun torjumiseen. Putin kiitti.
Putinilla ei ollut ainakaan tästä asiasta sellaista tietoa jota muilla ei ollut.
Esimerkkisi oli huono.

En ole ottanut kantaa Putinin toimintaan. Totta kai sinä voit niin tehdä ja keskustella mistä haluat.
Olisi yllättävää jos pystyisit keskustelemaan asiasta etkä tekisi asioista henkilökohtaisen irvailun alustoja.
En ole hetkeäkään epäillyt etteikö kaikkien narratiivien hyvis ole Renttu. Salaisen tiedon pesäke.
Sori nyt pimpelis pompelis, mutta selität näitä asioita henkilölle, jolla on sinua tasan varmasti parempi tietotaito ja samalla vuosien altiivinen seuranta koko roskasta. Yhtä hyvin voisit opettaa isääsi naimaan. Ymmärrän varsin hyvin, että sinulle NATO, USA ja kapitalistinen eetos ovat mantrasanastoa, joita lausuessa alkavat silmät kiilumaan.

 Facebook pähkinänkuoressa, omistajansa omin sanoin: "They trust me, dumb fucks"! "Heillä" Zuckerberg tarkoitti tietysti Facebookin käyttäjäkuntaa. Jostain kumman syystä ihmiset eivät käy ravintolassa, jossa tietävät kokin räkivän lautraselle, mutta silti "kaikki" kyllä käyttävät Facebookia.
« Viimeksi muokattu: pe 22.12.2017, 16:42:50 kirjoittanut Renttu »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7685
Vs: Facebook, some, yhteiskunnan home
« Vastaus #39 : pe 22.12.2017, 16:40:45 »
Mistä tulikin mieleeni tämä viimeisin episodi: USA syyttää Pohjois-Koreaa cyberaseesta (ns. WannaCry), jonka eräs komponentti on NSA:n ikiomaa käsialaa... MOT.
Yhdysvalloissa on kova kiire syyttää kaikesta kaikkia muita, kun eihän heillä ole mitään sisäisiä ongelmia, korruptiosta puhumattakaan... Juu, kyllä tiedän noidenkin softien olemassaolosta. Seuraan melko tiiviisti, vaikka en täällä näistä niin kirjoittelekaan.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay