Kirjoittaja Aihe: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)  (Luettu 33878 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1180 : pe 12.10.2018, 23:13:17 »
Toopiologia on jälleen osoitettu biologian vastaiseksi: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/kiinassa-luotiin-hiiria-joiden-vanhemmat-ovat-samaa-sukupuolta/?shared=1043907-152d7eb5-500

Kättä kuivumaan kenelle tuli yllätyksenä, ettei luonto tunne Toopen markkinoimaa heterolisääntymistä?
Voimme labroissa vielä luoda jopa "Laureja", jos haluamme, mutta haluammeko?
Totta kai voimme kloonata ja luoda labroissa elämää, pian ainakin, mutta ei se muuta mitenkään sitä luonnollista evolutionistista ajatusta kahdesta sukupuolesta, jotka elämää luovat. Elämä, miten luonnossa näemme, ei synny labroissa. Kehittynyt elämä jatkuu kahden sukupuolen kautta, niin ikävä fakta kun se joillekin on.
Toope miltä tuntuu julistaa biologian vastaista harhaoppia biologiana? Sitäkö se kreationisti Huhtasaaren Laura on sinulle opettanut? Vai oletko kenties omaksunut biologian vastaiset käsityksesi pedofiiliuskonnoltasi katolilaisuudelta?
« Viimeksi muokattu: la 13.10.2018, 00:30:01 kirjoittanut Hänen pyhyytensä »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1181 : la 13.10.2018, 00:36:37 »
Rumaa tekstiä taas Laurilta. Katolisuus on ollut paljon muutakin länsimaisessa historiassamme kuin rajoittunut käsityksesi hyväksikäytöistä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1182 : la 13.10.2018, 00:57:24 »
Rumaa tekstiä taas Laurilta. Katolisuus on ollut paljon muutakin länsimaisessa historiassamme kuin rajoittunut käsityksesi hyväksikäytöistä.
Epäilemättä lastenraiskauskulttuurissa on paljon muutakin sellaista, jota Toope vilpittömästi kannattaa. Vai miten tuo olisi nyt tulkittava? Okei myönnettäköön, että ei se varmaan ole ollut pelkkää raiskausta kuten rajoittunut mieleni käsitti. Varmasti joukkoon on mahtunut myös ihan "tavallista" lasten seksuaalista hyväksikäyttöäkin.
« Viimeksi muokattu: la 13.10.2018, 01:12:21 kirjoittanut Hänen pyhyytensä »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1183 : la 13.10.2018, 01:18:27 »
Emeritusprofessori Timo Vihavaiselta mielenkiintoista tekstiä feminismistä ja nykyhumanismihörhöilyistä:
http://timo-vihavainen.blogspot.com/2018/10/naisten-maailmanaika.html
Hyvä kirjoitus, lainaan lopusta:
Lainaus
Postmodernissa nykykulttuurissa on yhä enemmän vallannut alaa se ajatus, ettei asioilla ole mitään olemusta, tärkeää on vain se, miltä ne näyttävät.
Rohkenen ajatella, että tässä meillä on hyvin naisellinen ajattelutapa. Nainen ei suotta aina huolehdi siitä, minkä näköinen hän on. Se on asia, joka on hänen biologisen roolinsa takia aivan keskeinen koko maailmassa, siis hänen maailmassaan.
...
Lainaus
Voin hyvin kuvitella valtion, jossa naiset hallitsevat kaikkia avainasemia ja joka siitä huolimatta on sekä miellyttävä paikka kunnon kansalaiselle että niin hyvin hoidettu, ettei se hevin romahda ensimmäisen kriisin tultua. Eiköhän sellaisia naisia ole olemassa riittämiin, vaikka heistä useimmilla ei taida olla tuota suurta ja jopa kohtuutonta pyrkyä yhä ylöspäin.
Mutta tämä oli siis vain kuvitelma. Pelkään pahoin, että käytännössä jo suuri naisten määrä päättävillä paikoilla luo valtioon sellaisen elementin, joka suistaa politiikan menemään siihen suuntaan, missä aita on matalin. Ehkä voisi muistaa senkin, että matriarkaatti lienee vallinnut silloin, kun ihmiskunta eli primitiivisintä kauttaan.
Mutta tämä on jo sivuseikka ja kenties asiatontakin.
Joka tapauksessa feministisen julistuksen mukainen ihannevaltio kuuluu dystopian piiriin. Lunatic fringe ei kuitenkaan liene koskaan, siis juuri koskaan päässyt asioista todella määräämään. Apujoukkoina pätevämmille toimijoille kaikenkarvaiset friikit kyllä ovat olleet.
Mutta ei myöskään huuhaa ole vailla mielenkiintoa. Katsokaapa vain, miten suurella kiihkolla feministeiksi julistautuvien piirissä sanoudutaan irti kaikesta tolkusta ja tervejärkisyydestä ja sillä jopa ylpeillään. Hyve sen sijaan on niissä piireissä vain ja ainoastaan pilkan aiheena ja sen mukaisesti myös häpeän ajan julistetaan olevan ohi.
Olisi kai yhtä tyhmää kuvitella tämän joukon kykenevän valtiota hallitsemaan kuin oli aikoinaan syytä pelätä taistolaisia, joilla tosiaan oli vain mitätön poliittinen kannatus ja vielä olemattomampi pätevyys, vaikka heidän julistuksensa tunki ulos joka tuutista, johtavista sanomalehdistä aina yleisradioon ja teatteriin.
Vai oliko sen kammoksuminen niin tyhmää? Onhan historiassa ennenkin nähty, miten utopia yrittää hallita. Kun maailmassa on riittävästi tahdottomia jees-miehiä, se saa siihen mahdollisuuden.

Mitä itse valitsisitte? Rationalismia vai feministien johtamia teorioita yhteiskuntaamme? Juu. Kaikki yliopistossa opetettu ei ole viisautta, vaikka joku feministiteoreetikko "palkintojakin" saisi. Yliopistojen tulisi olla järjen paikka, ei ideologian paikka.

Tämän vuoksi itsekin olen kritisoinut humanistisen ja yhteiskuntatieteellisen suuntauksien liian suurta osuutta yliopistoissa. Noiden pitäisi keskittyä voimakkaammin matemaattisluonnontieteellisille aloille.
« Viimeksi muokattu: la 13.10.2018, 01:21:39 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1184 : la 13.10.2018, 01:25:16 »
Lukeeko Toope noita lainauksiasi sinun lisäksesi täällä kukaan muu?
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1185 : su 14.10.2018, 00:56:40 »
Lukeeko Toope noita lainauksiasi sinun lisäksesi täällä kukaan muu?
Sinä luet. Siksi kärvistelet.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1186 : su 14.10.2018, 01:19:14 »
Lukeeko Toope noita lainauksiasi sinun lisäksesi täällä kukaan muu?
Sinä luet. Siksi kärvistelet.
Harvemmin enää nykyään luen. Sinun ajatuksiasi jossain määrin luen luen mutta en lainaamiasi ääliöitä. Ajattelijat, joita lainaat tai joiden kommentteja esität täällä ominasi, eivät tuota yhteiskunnalliseen keskusteluun substanssia sen enempää kuin sinäkään.

Tilanne on sama kuin jonkun kreationistin kanssa. Siinä missä kreationistin ja lainaamansa ääliön ainut sisältö keskusteluun on se, että evoluutio ei voi toimia vaikka elämme maailmassa, jossa evoluutio kuitenkin toimii, sinä ja lainamasi ääliöt ovat sitä mieltä, ettei monikulttuurisuus voi toimia, vaikka elämme täällä länsimaissa, joista kaikki ovat monikulttuurisia ja kaikki niistä toimivat.

Ja aivan kuten kreationistit näkevät kaikki vastaväitteet pelkkänä uskontona, sinä ja ääliösi näkevät vastaväitteet pelkkänä ideologiana.

Ei minun tarvitse lukea kaikkien samalla tavalla biassoituneiden ääliöiden yhtä ja samaa, jos kohta eri sanoin ilmaistua ajatusta, voidakseni todeta jo heti ensimmäisen kohdalla, että kyseinen ajatus on perseestä.

Se että löydät internetin syövereistä jonkun noista muutamista ääliöistä, joka ilmaisee jonkun saman asian kuin sinäkin, ei tee kyseisestä ajatuksestasi yhtään sen fiksumpaa.
« Viimeksi muokattu: su 14.10.2018, 01:42:44 kirjoittanut Hänen pyhyytensä »
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1187 : su 14.10.2018, 02:41:07 »
Vain fanaatikko tuomitsee toisinajattelijoita noin voimakkaasti. Kritiikki yhteiskuntaa kohtaan on aina toivottua. En minä hieman oppositiohenkisenä pidä lähteitä, kuten Oikea Media tai Verkkouutiset, tai monet blogit, kuten esim. Professorin ajatuksia- blogin tai emeritusprofessori Timo Vihavaisen blogia tms. järin radikaaleina. Ne mielestäni edustavat aika lailla normaalia kritiikkiä valtamedialle ja valtajärjestelmälle. Eivät hae vallankumousta, kritisoivat toki, kun syytä on kritisoida.
Yrjöperskeleen blogia kyllä nyt mainostan, kun provosoit:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2018/10/ajatusakrobatiaa.html
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2018/10/hapearangaistus.html
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2018/10/kolmastoista-epistola.html
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2018/10/kahdestoista-epistola.html
Noistakin voi oppia, jos on halua oppia...?
« Viimeksi muokattu: su 14.10.2018, 02:43:33 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15048
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1188 : ke 17.10.2018, 21:31:40 »
Sanopas huvikses Toope pitääkö intersukupuolisina syntyvät lapset operoida siten, että ovat selkeästi joko poikia tai tyttöjä? Vai koskeeko kauhistuksesi lasten leikkelyä kohtaan myös intersukupuolisia lapsia?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1189 : to 18.10.2018, 00:03:42 »
Sanopas huvikses Toope pitääkö intersukupuolisina syntyvät lapset operoida siten, että ovat selkeästi joko poikia tai tyttöjä? Vai koskeeko kauhistuksesi lasten leikkelyä kohtaan myös intersukupuolisia lapsia?
Minusta lasten silpominen pitäisi kieltää, kaikissa tapauksissa. Jos aikuiset haluavat itseään silpoa frankensteinilaisilla tavoilla, se on aikuisten oikeus, mutta lapset pitää jättää rauhaan kirurgisilta operaatioilta, hormonihoidoilta ja myös psyykkiseltä puoskaroinnilta.

Jos ihminen kokee sukupuolensa vääräksi, vika lienee pään sisällä, ei kropassa. Siksi toivon, että kyseisiä henkilöitä voitaisiin auttaa muilla tavoin, kuin silpomalla sukupuolielimiä ja muuta kehoa, koska eihän tuollainen herranjumala ole oikea tapa. Toivottavasti aivoihin voitaisiin vaikuttaa tulevaisuudessa paremmin, koska Frankenstein on minulle paha ajatus.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15048
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1190 : to 18.10.2018, 10:41:26 »
Sanopas huvikses Toope pitääkö intersukupuolisina syntyvät lapset operoida siten, että ovat selkeästi joko poikia tai tyttöjä? Vai koskeeko kauhistuksesi lasten leikkelyä kohtaan myös intersukupuolisia lapsia?
Minusta lasten silpominen pitäisi kieltää, kaikissa tapauksissa. Jos aikuiset haluavat itseään silpoa frankensteinilaisilla tavoilla, se on aikuisten oikeus, mutta lapset pitää jättää rauhaan kirurgisilta operaatioilta, hormonihoidoilta ja myös psyykkiseltä puoskaroinnilta.

Jos ihminen kokee sukupuolensa vääräksi, vika lienee pään sisällä, ei kropassa. Siksi toivon, että kyseisiä henkilöitä voitaisiin auttaa muilla tavoin, kuin silpomalla sukupuolielimiä ja muuta kehoa, koska eihän tuollainen herranjumala ole oikea tapa. Toivottavasti aivoihin voitaisiin vaikuttaa tulevaisuudessa paremmin, koska Frankenstein on minulle paha ajatus.

Toppe kai sä tiedät, mitä intersukupuolisuus tarkoittaa? Se on mm. sitä, että synyvällä lapsella on sekä mieheyteen että naiseuteen viittaavia fyysisiä piirteitä, jolloin syntymätodistukseen ei pystytä merkitsemään sukupuolta, vaan se jää määrittelemättömäksi.


Lainaus
Intersukupuolisuus on käsite, jolla voidaan viitata sekä siihen, ettei lapsen sukupuolta ole mahdollista määrittää hänen sukuelintensä ulkonäön perusteella, että lisäksi myös muunlaiseen sukupuoliominaisuuksien poikkeavuuteen.[1] Intersukupuolisesta ihmisestä on vanhastaan käytetty myös nimitystä hermafrodiitti, mutta kyseistä sanaa ei enää käytetä ja se koetaan usein loukkaavaksi, sillä se viittaisi siihen, että henkilöllä on mies- ja naistyypilliset sukuelimet. Todellisuudessa intersukupuolisilla ei ole sekä mies- että naistyypillisiä sukuelimiä.
Wikipedia

Siis - kun syntyvällä lapsella on sekä naismaiset että miesmäiset genitaalit, vastustatko niiden operoimista siten, ettöä lapsen fyysinen olemus vastaisi paremmin joko mies- tai naispuolista? Nyt en puhu ollenkaan mistään aivojen eroista, en siitä, mikä on yksilön oma kokemus sukupuolestaan. Kyse on nyt (rautalangasta vääntäen) siitä, saako lapselta leikata pippelin pois, jos sillä on myös pimpsa? Kun joskus - vaikkakin varsin harvoin - syntyy lapsia, joilla toden totta on molemmat (rautalankaversio jälleen). Tämä on ollut aikaisempi toimintamalli, koska ajatus siitä, että jonkun lapsen sukupuolta ei tiedetä, on ollut mahdoton. Päätös siitä, miten operoidaan on tehty lääkärien toimesta sen perusteella, kumpaan suuntaan operoiminen on helpompaa teknisesti. Vastasyntyneeltä tai varsin pieneltä lapselta ei ole kysytty, onko hän mielestään tyttö vai poika. Vasta nyt myöhemmin on ryhdytty ajattelemaan, ettei ehkä ole oikein ryhtyä operoimaan lasta, koska asiaintila ei aiheuta terveydellistä riskiä, vaan kyse on vain sukupuolen määrittelyyn liittyvästä ”ongelmasta”. Lopulta siis on kyse siitä, onko kaikissa tapauksissa välttämätöntä määrittää - ja myös leikkaamalla muuttaa - jokainen lapsi selvästi joko tytöksi tai pojaksi. Vai saako lapsi olla sukupuoleltaan määrittämättä aluksi tai mahdollisesti lopun ikäänsä. Siitäkin, onko ulkoisten genitaalien vastattava vaikkapa sukupuolikromosomien määrittelemää sukupuolta vai saako tässä vallita synnynnäinen epäselvyys tai ristiriita - korjaamatta.

PS. Kai sä nyt jo vihdoin olet ymmärtänyt, ettei intersukupuolisuus ole transsukupuolisuuden synonyymi?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1191 : pe 19.10.2018, 23:27:48 »
Niin, jos on epämuodostumia, niitä voitaneen leikata. Luulen, että mieluummin vasta lähempänä aikuisikää, jolloin yksilö kykenee seksuaali-identieettiään käsittämään. Kuten sanoin, jätetään lapset rauhaan noilta leikkauksilta. On vastuutonta painostaa ihmisiä liian aikaisin tuollaisiin operaatioihin.
K-18!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15048
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1192 : la 20.10.2018, 08:30:18 »
Niin, jos on epämuodostumia, niitä voitaneen leikata. Luulen, että mieluummin vasta lähempänä aikuisikää, jolloin yksilö kykenee seksuaali-identieettiään käsittämään. Kuten sanoin, jätetään lapset rauhaan noilta leikkauksilta. On vastuutonta painostaa ihmisiä liian aikaisin tuollaisiin operaatioihin.
K-18!

Entäs sukupuolen määritteleminen ja henkilötunnuksen antaminen? Minkä mukaan ne pitäis valita? Muistaakseni olet myös vastustanut sitä, että sukupuolessa olisi valittavissa vaihtoehto muu. Lisäksi olet vaatinut, että pitää kasvattaa joko tyttönä tai poikana, tytöksi tai pojaksi. Mitenkäs vanhempien olisi hyvä kasvattaa intersukupuolista lastaan? Koskeeko sama painostamiskielto sinusta henkilötunnuksessa ilmenevää sukupuolta ja kasvatusta?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1193 : la 20.10.2018, 23:05:31 »
Niin, jos on epämuodostumia, niitä voitaneen leikata. Luulen, että mieluummin vasta lähempänä aikuisikää, jolloin yksilö kykenee seksuaali-identieettiään käsittämään. Kuten sanoin, jätetään lapset rauhaan noilta leikkauksilta. On vastuutonta painostaa ihmisiä liian aikaisin tuollaisiin operaatioihin.
K-18!

Entäs sukupuolen määritteleminen ja henkilötunnuksen antaminen? Minkä mukaan ne pitäis valita? Muistaakseni olet myös vastustanut sitä, että sukupuolessa olisi valittavissa vaihtoehto muu. Lisäksi olet vaatinut, että pitää kasvattaa joko tyttönä tai poikana, tytöksi tai pojaksi. Mitenkäs vanhempien olisi hyvä kasvattaa intersukupuolista lastaan? Koskeeko sama painostamiskielto sinusta henkilötunnuksessa ilmenevää sukupuolta ja kasvatusta?
Vanhemmat (onneksi/ikävä kyllä) voivat kasvattaa lapsensa sellaiseksi kuin yrittävät kasvattaa, ei ole valtion tehtävä hoitaa tuota hommaa. Ei ole kuin kaksi sukupuolta. Ongelmalapsille löytyy apua terveyskeskuksesta lähtien erikoistuneille lääkäreille, jos ongelmia on. Ei lasta varmaan kantsi hirveästi painostaa, enemmän pyrkiä ymmärtämään.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1194 : la 20.10.2018, 23:07:03 »
Ei ole kuin kaksi sukupuolta.
Mikä luonnonlaki tämän määrää?
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1195 : la 20.10.2018, 23:08:19 »
Ei ole kuin kaksi sukupuolta.
Mikä luonnonlaki tämän määrää?
Biologia. Suvunjatkaminen.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1196 : la 20.10.2018, 23:13:12 »
Ei ole kuin kaksi sukupuolta.
Mikä luonnonlaki tämän määrää?
Biologia. Suvunjatkaminen.
Mitä tekemistä noilla on luonnonlakien kanssa?
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Hänen pyhyytensä

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1198 : su 21.10.2018, 01:30:03 »
Toope on siis omien sanojensa mukaan opiskellut yliopistossa, eikä hänellä ole harmaintakaan aavistusta mitä luonnonlaki tarkoittaa. Sillälailla.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15282
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1199 : su 21.10.2018, 10:40:36 »
Toope on siis omien sanojensa mukaan opiskellut yliopistossa, eikä hänellä ole harmaintakaan aavistusta mitä luonnonlaki tarkoittaa. Sillälailla.

Ei teologisessa tiedekunnassa puhuta luonnonlaeista - siellä käsitellään Jumalan lakia.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu