Kirjoittaja Aihe: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)  (Luettu 12773 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #700 : la 10.03.2018, 01:34:17 »
Toopekin on melkein mies ja huippukokki.
Ei vaan mies ja melkein kokki.

Eikös sun teesi ollut, ettei sukupuoltaan itse saa määritellä? Pitää muilta kysyä. Sun mieheytesi ei ole toistaiseksi vakuuttanut.
Olenko sanonut, ettei sukupuoltaan saa määritellä, olen puhunut siitä, että biologia (ne vehkeet, mitä on jalkojen välissä) määrittelevät sukupuolen.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #701 : la 10.03.2018, 01:38:36 »
Kyllä homoparit voivat lapsia hankkia apunaisten tuella tai keinohedelmöityksillä, en minä sitä kiellä. Kysyn vaan, että pitäisikö?

Kuten olen sanonut, homoparien etu lapsienhankintaan ei ole se ensisijainen oikeus, vaan lasten oikeus isään ja äitiin. Tuota pitäisi queer-ihmistenkin vähän miettiä, eikä olla niin itsekkäitä. Lasten edut menevät heidän, kuten heteroaikuistenkin etujen edelle. Ei pidä olla itsekäs, mitä tulee lastenhankintaan.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13673
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #702 : la 10.03.2018, 08:50:22 »
Kyllä homoparit voivat lapsia hankkia apunaisten tuella tai keinohedelmöityksillä, en minä sitä kiellä. Kysyn vaan, että pitäisikö?

Kuten olen sanonut, homoparien etu lapsienhankintaan ei ole se ensisijainen oikeus, vaan lasten oikeus isään ja äitiin. Tuota pitäisi queer-ihmistenkin vähän miettiä, eikä olla niin itsekkäitä. Lasten edut menevät heidän, kuten heteroaikuistenkin etujen edelle. Ei pidä olla itsekäs, mitä tulee lastenhankintaan.

Kuten huomataan omastakin tekstistäsi, missään kohdassa ei tarvittu heteroseksuaalisuutta lapsenhankinnassa. Kuinka itsekästä onkaan se, että sinä vaadit itsellesi oikeutta sekä määritellä lapsen edun että rajoittaa muiden ihmisten elämää mielipiteesi perusteella? SE, jos mikä, on erittäin egoistista ja hedonistista. Haluat, että muut ihmiset takaavat sinun mielenrauhasi elämällä sellaisella tavalla, joka sattuu sopimaan asenteisiisi.

Sinulla ei ole mitään todisteita siitä, että lapset voisivat huonosti homoperheissä. Ei ensimmäistäkään. Pelkät omat ennakkoluuloiset asenteesi. Se nyt vain ei riitä. Keskittyisit ihan vain huolehtimaan omien lastesi oikeudesta isään ja äitiin. Muistelen, että väitit vanhemmuuden onnistuvan vallan mainiosti avioerosta huolimatta. Miksei siis myös homoperheissä olisi täysin mahdollista tarjota riittävästi läheisiä aikuisia siten, että joukossa on sekä mies- että naispuolisia? Kuten ITSE esität, asuminen yhdessä puolisoina ei ole sen edellytys.

Oikeastihan sinua EI häiritse millään tapaa lasten tilanne muutoin kuin vain siltä kannalta, että he oppivat suhtautumaan homouteen ja erilaisuuteen luontevasti ja hyväksyvästi. SE on se kamala peikko, joka sinua tässä kammoksuttaa. Että vähitellen kasvaa uusi sukupolvi, joka ihan aidosti pitää homoja tasa-arvoisina. Sinussa vain ei ole miestä myöntämään asiaa.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #703 : su 11.03.2018, 00:28:45 »
Kyllä homoparit voivat lapsia hankkia apunaisten tuella tai keinohedelmöityksillä, en minä sitä kiellä. Kysyn vaan, että pitäisikö?

Kuten olen sanonut, homoparien etu lapsienhankintaan ei ole se ensisijainen oikeus, vaan lasten oikeus isään ja äitiin. Tuota pitäisi queer-ihmistenkin vähän miettiä, eikä olla niin itsekkäitä. Lasten edut menevät heidän, kuten heteroaikuistenkin etujen edelle. Ei pidä olla itsekäs, mitä tulee lastenhankintaan.

Kuten huomataan omastakin tekstistäsi, missään kohdassa ei tarvittu heteroseksuaalisuutta lapsenhankinnassa. Kuinka itsekästä onkaan se, että sinä vaadit itsellesi oikeutta sekä määritellä lapsen edun että rajoittaa muiden ihmisten elämää mielipiteesi perusteella? SE, jos mikä, on erittäin egoistista ja hedonistista. Haluat, että muut ihmiset takaavat sinun mielenrauhasi elämällä sellaisella tavalla, joka sattuu sopimaan asenteisiisi.

Sinulla ei ole mitään todisteita siitä, että lapset voisivat huonosti homoperheissä. Ei ensimmäistäkään. Pelkät omat ennakkoluuloiset asenteesi. Se nyt vain ei riitä. Keskittyisit ihan vain huolehtimaan omien lastesi oikeudesta isään ja äitiin. Muistelen, että väitit vanhemmuuden onnistuvan vallan mainiosti avioerosta huolimatta. Miksei siis myös homoperheissä olisi täysin mahdollista tarjota riittävästi läheisiä aikuisia siten, että joukossa on sekä mies- että naispuolisia? Kuten ITSE esität, asuminen yhdessä puolisoina ei ole sen edellytys.

Oikeastihan sinua EI häiritse millään tapaa lasten tilanne muutoin kuin vain siltä kannalta, että he oppivat suhtautumaan homouteen ja erilaisuuteen luontevasti ja hyväksyvästi. SE on se kamala peikko, joka sinua tässä kammoksuttaa. Että vähitellen kasvaa uusi sukupolvi, joka ihan aidosti pitää homoja tasa-arvoisina. Sinussa vain ei ole miestä myöntämään asiaa.
Minähän en ole vaatinut homopareilta kieltämistä lastenhankintaan, olen puhunut siitä, ettei yhteiskunnan pitäisi ehkä tuollaista lapsille vahingollista mallia tukea. Homoparit tekevät lapsia heteroiden avulla, kyse on vain siitä, onko se järkevää.

Itse asiassa olen aiemmin osoittanut tutkimustuloksia siitä, miten esim. isän puute perheessä on haitallinen pojille ja myös tytöille. Juuri taannoin kirjoitin ja laitoin linkkiä asiasta, mutta nähtävästi taas väität, ettet huomannut! Sekä pojilla, että tytöillä on havaittu ongelmia isän puutteesta teini-iässä ja myös aikuisiässä. Älä oikeasti väitä, että isä olisi turha!

Jos kerran ydinperhe on hyvä malli, miksi ihmeessä teidän pitää rikkoa hyvää asiaa? Eivät kaikki ideologiset hölynpöläykset ole tieteellisiä faktoja, joita teidän tulisi noudattaa, kun kerran tervettä järkeäkin saa käyttää.

Miksi luonto/jumala luo isän ja äidin ja heidän muodostaman perheen? Koska on hyvä! Queerfeministiradikaalit ovat se paha. Älkää uskoko sitä, mitä muodikas ideologia kertoo elämästä ja perheestä, uskokaa sitä, mitä terve järki ja biologia kertovat.
« Viimeksi muokattu: su 11.03.2018, 00:32:47 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13673
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #704 : su 11.03.2018, 09:32:21 »
Toopekin on melkein mies ja huippukokki.
Ei vaan mies ja melkein kokki.

Eikös sun teesi ollut, ettei sukupuoltaan itse saa määritellä? Pitää muilta kysyä. Sun mieheytesi ei ole toistaiseksi vakuuttanut.
Olenko sanonut, ettei sukupuoltaan saa määritellä, olen puhunut siitä, että biologia (ne vehkeet, mitä on jalkojen välissä) määrittelevät sukupuolen.

Ei, ei. Sehän ei koskaan ole sulle riittänyt. Sen lisäksi pitää vakaalla kädellä ohjata ne killuttimet jalkovälissään omaavat sinisen värin ja autojen pariin. Heitä tulee tiukasti suojella nukke- ja ruuanlaittoleikeiltä. Jo päiväkodissa heille tulee opettaa, että heidän aiheuttamansa sotkut on tyttöjen siivottava. Mies, jolla on killuttimet, mutta myös korkokengät on sinulle Suuri Kauhistus, jota et voi mitenkään hyväksyä. Vielä hirveämpi on tietenkin mies, joka adoptoi lapsen, vaikka hänellä ei ole naispuolista vaimoa. Peität silmäsi ja lallattelet, jotta voisit säilyttää lapsenuskosi siihen, että sinisestä väristä pitäminen tulee automaattisesti niiden killuttimien mukana tehdasasennuksena.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #705 : ma 12.03.2018, 00:19:13 »
Tyttöjen ja poikien (näin yleistäen) kiinnostuminen erilaisista asioista on luonnollista. Siinä ei ole mitään ongelmaa, eikä tasa-arvokysymystä. Tytöt ja pojat ovat biologisesti erilaisia, siitä se ero juontuu.

Monien aikuisten, eritoten queerhenkisten, sekaantuminen lasten elämään on haitallista, annetaan lasten luonnollisesti kehittyä naisiksi ja miehiksi.
Hörhöaikuiset pitäkööt näppinsä ja ajatuksensa erossa lasten normaalista kehityksestä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #706 : pe 16.03.2018, 22:55:46 »
Britanniasta aika irvokas esimerkki siitä, miten lapsia ohjataan johonkin biologianvastaiseen käytökseen:
http://beta.oikeamedia.com/o1-58903

Ideologia oikeasti näyttää syrjäyttävän tervettä järkeä... Niin järjettömiltä nuo sukupuolikieroutuneet asiat ovat joidenkin aikuisten päässä. Lukekaapa linkki! ::)

Vastakommenttia:
Lainaus
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila vetosi julkisesti kuntiin ja päiväkoteihin ottaen voimakkaasti kantaa perinteisten isän- ja äitienpäivien puolesta.

Hän tyrmäsi suoralta kädeltä läheisenpäivän: ”Lapsia ei pidä aliarvioida ja mitätöidä koko juhlaa.”

Myös lastenpsykiatri ja tietokirjailija Jari Sinkkosen mukaan isänpäivä pysyköön isänpäivänä.

"Höpö höpö! Meillä kaikilla on isä, olipa hän kuollut, kadonnut lapsen elämästä tai olemassa koeputken välityksellä. Silti, jokaisella meistä on isä", Jari Sinkkonen vastasi ajatukseen isänpäivän nimen muuttamisesta läheisenpäiväksi.

Hän myös vakuutti sitä, että uskomus sukupuolten laajaan kirjoon on aikuisten ihmisten ihan omaa keksintöä.

"Minä en tällaista moninaisuuspuhetta ymmärrä alkuunkaan. Pojalla on munat ja tytöllä pimppi ja sillä selvä", Sinkkonen totesi.

Hän korosti, että sukupuolten välisten erojen hämärtäminen ei lähde lapsen, vaan aikuisen "pöhköstä" tarpeesta ja se on vastoin lapsen etua.

"Jo pieni lapsi näkee saunareissulla, että isällä on pippeli, mutta äidillä ei", Sinkkonen väänsi rautalangasta, kuinka jo alle 2-vuotias lapsi tietää biologisen sukupuolen selkeästi.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13673
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #707 : la 17.03.2018, 16:19:22 »
Tyttöjen ja poikien (näin yleistäen) kiinnostuminen erilaisista asioista on luonnollista. Siinä ei ole mitään ongelmaa, eikä tasa-arvokysymystä. Tytöt ja pojat ovat biologisesti erilaisia, siitä se ero juontuu.

Monien aikuisten, eritoten queerhenkisten, sekaantuminen lasten elämään on haitallista, annetaan lasten luonnollisesti kehittyä naisiksi ja miehiksi.
Hörhöaikuiset pitäkööt näppinsä ja ajatuksensa erossa lasten normaalista kehityksestä.

Ei, ei. Luonnollinen. Kiinnostuneisuus on aina sun mielestäsi vaatinut oikeaan sukupuoleen kasvattavat vanhemmat ja muun yhteisön. Juuri sehän saa sut kammoksumaan sitä sukupuolineutraaliutta tai -sensitiivisyyttä - voi olla, ettei mieheys ja naiseus muodostu perinteen mukaiseksi. Kun sulle ehdotetaan, että perinteistä mieheyttä ja naiseutta kannattavien hörhöjen pitäis pitää näppinsä erossa lasten kasvatuksesta, olet kauhuissasi. Sun luonnollinen kehitys näyttää vaativan aivan tietynlaista tuota kehitystä ohjaavaa kasvatusta.

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1211
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #708 : la 17.03.2018, 16:43:47 »
Tyttöjen ja poikien (näin yleistäen) kiinnostuminen erilaisista asioista on luonnollista. Siinä ei ole mitään ongelmaa, eikä tasa-arvokysymystä. Tytöt ja pojat ovat biologisesti erilaisia, siitä se ero juontuu.

Monien aikuisten, eritoten queerhenkisten, sekaantuminen lasten elämään on haitallista, annetaan lasten luonnollisesti kehittyä naisiksi ja miehiksi.
Hörhöaikuiset pitäkööt näppinsä ja ajatuksensa erossa lasten normaalista kehityksestä.

Ei, ei. Luonnollinen. Kiinnostuneisuus on aina sun mielestäsi vaatinut oikeaan sukupuoleen kasvattavat vanhemmat ja muun yhteisön. Juuri sehän saa sut kammoksumaan sitä sukupuolineutraaliutta tai -sensitiivisyyttä - voi olla, ettei mieheys ja naiseus muodostu perinteen mukaiseksi. Kun sulle ehdotetaan, että perinteistä mieheyttä ja naiseutta kannattavien hörhöjen pitäis pitää näppinsä erossa lasten kasvatuksesta, olet kauhuissasi. Sun luonnollinen kehitys näyttää vaativan aivan tietynlaista tuota kehitystä ohjaavaa kasvatusta.
Tämä on tosiaan yksi kysymys lisää, johon Toope ei ymmärtääkseni ole koskaan vielä vastannut. Samaan aikaan suokupuolisuus on hänen mielestään jonkin tietynlaista muuttumatonta, "biologista" mutta samaan aikaan suuressa vaarassa muuttua pelkillä mielipiteillä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #709 : la 17.03.2018, 23:27:50 »
Ihmisten sukupuolisuus on geneettistä, meillä on kaksi (=2) sukupuolta. Ei mikään ideologinen "sosiaalisten tai kolmansien sukupuolten" ajatus muuta tuota asiaa, kun ei yksinkertaisesti voi muuttaa. Toki aina on ihmisiä, joilla on kehitysongelmia, fyysisiä tai psyykkisiä, joiden vuoksi sukupuolen tajuaminen voi olla vaikeaa, mutta silloin kyse on vain kehityshäiriöstä.

Annetaan poikien kasvaa miehiksi ja tyttöjen naisiksi, minkä v...n takia teidän pitää laittaa sorkkanne asiaan, kun lapset kehittyvät ihan normaalisti? Poikkeuksia on joskus, saavathan lehmätkin kaksipäisiä vasikoita joskus. Mutta eivät edusta uutta kaksipäistä nautalajia, ovat vaan poikkeus.

En minä asiasta puhu minään ihmisarvo-ongelmana, kun se ei sellainen ole.
« Viimeksi muokattu: la 17.03.2018, 23:30:33 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1211
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #710 : la 17.03.2018, 23:41:34 »
Ihmisten sukupuolisuus on geneettistä, meillä on kaksi (=2) sukupuolta. Ei mikään ideologinen "sosiaalisten tai kolmansien sukupuolten" ajatus muuta tuota asiaa, kun ei yksinkertaisesti voi muuttaa.
Miksi vitussa sinä sitten vaivaat päätäsi asialla jos mikään ei mokomaa miksikään muuta? Jo vähä-älyisemmänkin pitäisi ymmärtää, että on siinä tapauksessa aivan sama milaista sukupuolilainsäädäntöä, lääketietellistä operaatiota tai tulkintakirjallisuutta asian yhteydessä luodaan jos mikään ei miksikään kertakaikkiaan muutu.
« Viimeksi muokattu: su 18.03.2018, 01:24:11 kirjoittanut -:)lauri »

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #711 : su 18.03.2018, 01:30:07 »
Miksi kahden sukupuolen tulisi muuttua?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1211
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #712 : su 18.03.2018, 01:43:47 »
Miksi kahden sukupuolen tulisi muuttua?
En minä tiedä. Tulisiko? Miksi sinä vaivaat asialla päätäsi? Nehän eivät mielestäsi muutu. Anna siis ihmisten ajatella niistä asioista mitä lystävät ja opettaa kyseisistä asiosta lapsille kouluissa mitä lystävät. Mitään haittaahan siitä ei kenellekkään voi olla koska mikäänhän ei siitä miksikään muutu. Kaikkihan määräytyy pelkästään biologisesti.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13673
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #713 : ti 27.03.2018, 12:13:04 »
No niin. Nyt on Hesarissa jo juttua Väestöliiton tutkimuksesta, jossa sateenkaariperheiden lasten todetaan voivan ihan yhtä hyvin kuin heteroperheidenkin lapset.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #714 : ke 28.03.2018, 22:57:07 »
No niin. Nyt on Hesarissa jo juttua Väestöliiton tutkimuksesta, jossa sateenkaariperheiden lasten todetaan voivan ihan yhtä hyvin kuin heteroperheidenkin lapset.
Mutta HS toki objektiiviseen tyyliinsä valitsee yllättäen tutkimuksen, joka sopii sille.

Läheisesti asiaan liittyen emeritusprofessori Timo Vihavainen kirjoittaa blogissaan rotukysymyksistä, jotka ovat varsin verrannollisia näille sukupuolinormeille ja niiden trivilialisoitumisille:
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2018/03/jarki-palaa-takaisin.html

Kirjoituksen pointtina on se, että tietyt biologiset eroavaisuudet ovat faktoja ja niitä tulee hyväksyä. Sukupuolissa on eroja. Roduissakin on todettu olevan eroja. Nämä asiat ovat sellaisia, joiden tulee olla tutkimisen kohteena, koska sitä kautta ihmisyyttä ymmärretään paremmin.

Kyse ei ole siitä, että noiden asioiden tulisi johtaa eriarvoistumisen lisääntymiseen, koska siitä ei ole kyse. Erilaisuus ei tarkoita eriarvoisuutta, ei sitä Tatu Vanhanenkaan tarkoittanut. Ihmisissä, sukupuolten ja ryhmien/rotujen kesken vain on eroja. Se on fakta. Kyseenalaista on se, miten haluamme tulkita noita eroavaisuuksia ja millaisia malleja haluamme niiden suhteen luoda.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1527
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #715 : to 29.03.2018, 14:25:19 »
No niin. Nyt on Hesarissa jo juttua Väestöliiton tutkimuksesta, jossa sateenkaariperheiden lasten todetaan voivan ihan yhtä hyvin kuin heteroperheidenkin lapset.
Mutta HS toki objektiiviseen tyyliinsä valitsee yllättäen tutkimuksen, joka sopii sille.

Laita ihmeessä se tutkimus jossa esitetään asiasta jotain päinvastaista jonka hesari on jättänyt huomioimatta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13673
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #716 : to 29.03.2018, 14:29:54 »
No niin. Nyt on Hesarissa jo juttua Väestöliiton tutkimuksesta, jossa sateenkaariperheiden lasten todetaan voivan ihan yhtä hyvin kuin heteroperheidenkin lapset.
Mutta HS toki objektiiviseen tyyliinsä valitsee yllättäen tutkimuksen, joka sopii sille.

Läheisesti asiaan liittyen emeritusprofessori Timo Vihavainen kirjoittaa blogissaan rotukysymyksistä, jotka ovat varsin verrannollisia näille sukupuolinormeille ja niiden trivilialisoitumisille:
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2018/03/jarki-palaa-takaisin.html

Kirjoituksen pointtina on se, että tietyt biologiset eroavaisuudet ovat faktoja ja niitä tulee hyväksyä. Sukupuolissa on eroja. Roduissakin on todettu olevan eroja. Nämä asiat ovat sellaisia, joiden tulee olla tutkimisen kohteena, koska sitä kautta ihmisyyttä ymmärretään paremmin.

Kyse ei ole siitä, että noiden asioiden tulisi johtaa eriarvoistumisen lisääntymiseen, koska siitä ei ole kyse. Erilaisuus ei tarkoita eriarvoisuutta, ei sitä Tatu Vanhanenkaan tarkoittanut. Ihmisissä, sukupuolten ja ryhmien/rotujen kesken vain on eroja. Se on fakta. Kyseenalaista on se, miten haluamme tulkita noita eroavaisuuksia ja millaisia malleja haluamme niiden suhteen luoda.

Niin sinun mielestäsi kuitenkin erilaisen seksuaalisen suuntautumisen pitäisi tarkoittaa sellaista eriarvoisuutta, ettei sais kasvattaa lapsia. Minusta sinun tuolkintasi on varsin kyseenalainen, etkä ole pystynyt ensimmäistäkään tutkimusta esittämään, jossa homoperheitä tutkimalla olisi todettu merkkejä heidän lastensa hyvinvoinnin jollain tapaa kärsivän perheensä erilaisuudesta.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13344
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #717 : su 22.04.2018, 13:05:05 »
Kävin juuri vierailulla paikassa, jossa oli yhteisvessa. Siellä oli kyltti, jossa miehiä kehotettiin kusemaan istualtaan.

En tietenkään totellut, koska pojat kusevat seisaaltaan. Aina! Jos eivät, eivät ole miehiä.

Tuo antaa helpon tavan korjata sukupuoltaan. Miehen pitää vain ruveta kusemaan istualtaan niin hän ei enää ole mies. Ei hankalia leikkauksia, ei hormonihoitoja.


Toope nyt on miehen karikatyyri....

Mutta asiaan.

Uudessa Tiede-lehdessä oli asiaan liittyvää juttua:
"Vapaus vie vakiouralle. Tasa-arvon maissa tytöt karttavat teknisiä ja tieteellisiä aloja."

En jaksaa pitkäli juttua referoida, mutta vertailuissa tulos on selvä eli epätasaarvoisissa ja taloudellisesti epävarmemmissa maissa naisten koulutusvalintoja ohjaavat taloudelliset näkökohdat, kun pohjoismaiden kaltaisissa maissa tekniikka tai "miehiset alat" ei naisia kiinnosta - valintoja ohjaavat enemmän mieliteot. Ja luonnontieteistä kiinnostuneet naiset hakeutuvat esim. lääkäreiksi jne..


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #718 : ti 24.04.2018, 23:43:31 »
Niin sinun mielestäsi kuitenkin erilaisen seksuaalisen suuntautumisen pitäisi tarkoittaa sellaista eriarvoisuutta, ettei sais kasvattaa lapsia. Minusta sinun tuolkintasi on varsin kyseenalainen, etkä ole pystynyt ensimmäistäkään tutkimusta esittämään, jossa homoperheitä tutkimalla olisi todettu merkkejä heidän lastensa hyvinvoinnin jollain tapaa kärsivän perheensä erilaisuudesta.
Siis tutkimuksiahan yksinhuoltajaperheista ja isättömistä lapsista on paljonkin, hyvin ristiriitaisiakin. Jotenkin on hieman vaikea ymmärtää sitä, miksi normiperhe ei olisi ideaali lapsille, kun sehän tarjoaa molempien sukupuolten mallin lapsille!

En ole puhunut siitä, että suuntautuminen olisi eriarvoista, erilaista on. Olen puhunut siitä, ettei homoseksuaalinen pariskunta lapsille kykene tarjoamaan samaa, mitä heteroseksuaalinen perhe, mutta ei tuo asia ole "ihmisarvokysymys", vaan pikemminkin kyse on siitä, että perinteinen perhemalli on tervein lapsille. Ja miksi muka ei olisi?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #719 : ti 24.04.2018, 23:46:33 »
Uudessa Tiede-lehdessä oli asiaan liittyvää juttua:
"Vapaus vie vakiouralle. Tasa-arvon maissa tytöt karttavat teknisiä ja tieteellisiä aloja."

En jaksaa pitkäli juttua referoida, mutta vertailuissa tulos on selvä eli epätasaarvoisissa ja taloudellisesti epävarmemmissa maissa naisten koulutusvalintoja ohjaavat taloudelliset näkökohdat, kun pohjoismaiden kaltaisissa maissa tekniikka tai "miehiset alat" ei naisia kiinnosta - valintoja ohjaavat enemmän mieliteot. Ja luonnontieteistä kiinnostuneet naiset hakeutuvat esim. lääkäreiksi jne..
Niin, siis kysehän on vain siitä, että kun ihmiset valitsevat vapaasti, tytöt ja pojat valitsevat eri tavoin.

Tytöt painottuvat hoitotehtäviin, koska valitsevat niin. Pojat hakeutuvat teknisille aloille, koska valitsevat itse niin. Mihin tarvitaan feministihörhöä tasa-arvoajattelua, jos ihmiset itse valikoituvat vapaaehtoisesti aloille, jotka sopivat molemmille sukupuolille? Niin, ihan Luonnostaan!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo