Kirjoittaja Aihe: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)  (Luettu 3827 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

kuukautiset

  • Vieras
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #980 : la 30.09.2017, 11:27:34 »
Puhuu nainen jolla ei ole lapsia.

No allekirjoitan kyllä nuo määreet, vaikka mulla onkin lapsia itselläni ja työssänikin ohjaan lapsia. Erityisesti muuten lasten kanssa eläessä on käyttöä kyvylle "multi taskingiin". Se taas on kyky, joka usein liitetään erityisesti naispuolisiin ihmisiin. Tiedä sitten, onko se syy aivojen biologisesta potentiaalista vai seuraus harjoittelusta.

Olikos sulla lapsia? Mikä kohta nuissa mainituissa menee mielestäsi pieleen? Mikä mainituista on tarpeeton? Vai halusitko vain vedota ad hominemiin?


Xanten tokaisu:
"Lasten kanssa työskenteleminen vaatii pitkää pinnaa, järjestelmällisyyttä, loogisuutta, maailman kokonaisvaltaista hahmottamista ja ymmärrystä tulevasta. Joo, kenties tämä on lähempänä naisten aivoja/maailmaa kuin miesten."

Minun mielestani jarjestelmallisyys, loogisuus, maailman kokonaisvaltainen hahmottamainen ja tulevaisuuden ymmartaminen ei ole kovin vahvoja keskimaaraisia naisellisia ominaisuuksia.
Siis siita johtui ironia. Vaittaisin etta noi ominaisuudet on miehilla keskimiaarin hieman naisia korkeammalla.

Itse lisaisin tuohon pitkan pinnan viereen, turvallisuudentunteen. Luultavasti lapsi jo rintaa imiessaan kokee aidin turvalliseksi ja mies jaa tassa hieman jalkijunaan. Mihen rooli kasvaa lapsen vanhetessa ja jo varhaisnuoruudessa se voi menna helpostikin naisen roolin ohi.

Niin ja minulla on kaksi lasta, tytto ja poika.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 2395
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #981 : la 30.09.2017, 11:35:24 »
Joo, esimerkiksi lastentarhanopettajista vain muutama prosentti on miehiä. Mikä miesten aivoissa on vikana, kun he eivät pysty opiskelemaan niin ihmeen vaativaa tiedettä?

Oma alani sentään sopii helppona ja yksinkertaisena miehillekin.
Luultavasti biologisista syistä lasten kanssa työskenteleminen on lähempänä naisten aivoja/maailmaa kuin miesten? Keksiikö joku paremman selityksen?


Muistaakseni olet kohkannut miesten tasa-arvosta erotilanteissa ja siitä, että on epätasa-arvoista, kun lapset liki automaattisesti määrätään naiselle eikä miehelle. Tältä vaatimukseltasi putoaa pohja pois, jos esität, että "luultavasti biologisista syistä lasten kanssa työskenteleminen on lähempänä naisten aivoja/maailmaa kuin miesten".

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2748
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #982 : la 30.09.2017, 12:00:38 »
Jos nyt tämä liitetään tähän miehen ja naisen soveltuvuuteen lasten kasvatukseen, niin ehkä naisilla on pieni tilastollinen todennäköisyys kyetä miestä paremmin a) tunnistamaan omat tunteensa b) tunnistamaan lapsen tunteet c) kyetä sanoittamaan lapsen tunteita d) kyetä hahmottamaan sosiaalisia tilanteita ja niissä toimimista. Tämä ihan vaan sen perustella, että miehillä esiintyy tilastollisesti enemmän mm. aleksitymiaa, autismia ja psykopatiaa. Tai suomeksi: puolimykkiä murahtelevia mörököllejä on miehissä enemmän. Mutta nämä siis ovat tilastollisia todennäköisyyksiä, eikä niiden perusteella voi kenestäkään yksittäisestä ihmisestä tehdä päätelmiä. Ja on niitä naisiakin, joilta empatiakyky, vastuuntunto jne. puuttuvat.

Lisäksi raskausaika muuttaa naisen aivoja tunne-elämää yleensäkin herkistävään ja lapsen tarpeita huomioivampaan suuntaan. Tämä on tietenkin tasa-arvon vastaista, koska nykyään pienimpienkin lasten päähoitajan tulee olla kuka tahansa muu paitsi lapsen biologinen äiti.

Yksi syy, mikä on lisännyt naisten osuutta korkeakouluopinnoissa, on lastenhoitoalan ja kaikenkarvaisten muiden pehmotieteiden ja taiteiden ottaminen akateemisen koulutuksen piiriin. Joskus ennen vanhaan alakoulujen opettajillekin riitti lyhyehkö opettajaseminaari, ja kaipa he silti kykenivät opettamaan muksut lukemaan ja kirjoittamaan ja pystyivät pitämään järjestyksen luokassa, mikä viimeksi mainittu alkaa kuulemma olla katoavaa perinnettä.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 2395
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #983 : la 30.09.2017, 12:11:25 »
Lisäksi raskausaika muuttaa naisen aivoja tunne-elämää yleensäkin herkistävään ja lapsen tarpeita huomioivampaan suuntaan. Tämä on tietenkin tasa-arvon vastaista, koska nykyään pienimpienkin lasten päähoitajan tulee olla kuka tahansa muu paitsi lapsen biologinen äiti.
Viestisi ensimmäinen virke osunee oikeaan (ja jälkimmäinen virke on trollausta).

Jäsen Toope on esittänyt sellaistakin, että lapsella tulisi olla sekä isä että äiti. Mihin sitä isää siinä tarvitaan, jos kerran äiti kykenee jo ihan hormonitoimintansakin ansiosta aistimaan ja huomioimaan herkästi lapsen tarpeita? Luulisi, että kaksi äitiä kykenisi vielä kaksi kertaa paremmin moiseen? Mutta semmoisia pariskuntiahan lajitoverimme Toope ei hyväksy.

Tämä nyt vaan on spekulaatiota, mutta voisiko Toope tarkoittaa sitä, että lapselle on hyväksi tulla tarpeineen ja tunteineen hylätyksi? Ehkä se valmistaa hänen mielestään lasta kylmään kovaan maailmaan paremmin kuin rakastava empaattisuus ja turvallinen lapsuus. Tuli mieleen se aika karu (ruisleipä?)mainos, jossa pieni poika vuolee leipää ja puukko lipsahtaa ja hänen sormeensa tulee haava. Isä mulkaisee kulmiensa alta ja murahtaen kysyy jotain sen tapaista, että haluuksä sitä leipää vai et.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8598
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #984 : la 30.09.2017, 12:21:14 »
 Reps!

 Nyt sitten vain niitä kertsin edellä esittämiä tilastollisia todennäköisyyksiä kehiin koskien b) tunnistamaan lapsen tunteet C) sanoittamaan lapsen tunteita d) kyetä hahmottamaan sosiaalisia tilanteita. Näin vaan ihan sen perusteella, että miesten tilastollisesti enemmän esiintyvät aleksitymiat, autismit ja psykopatiat ovat eri asioita. Voisin vetää vastaavan korrelaation vaikkapa sillä, että koska naisilla esiintyy enemmän kuukautisvuotoa ja siihen liittyvää hormonaalista vaihtelua kuin miehillä, miehet ovat henkisesti naisia "tilastollisesti tasapainoisempia"!

 Universaali, imaginäärinen nainen jonain suurena yleisen tunne-elämän eksperttinä on todella hilpeä myytti. Ei tarvitse vilkaista kuin tätä foorumia, millaisia kanssa-ihmisten tunne-elämän luotaajia teissä siskoissa löytyy. Makiat naurut!

 Miehet keskimäärin ovat ihan yhtä tunteellisia kuin naisetkin keskimäärin, mutta tavat ilmaista ja käsitellä tunteita poikkeavat keskimäärin toisistaan. Naiset osaavat olla ihan yhtä ulalla tunne-elämiltään kuin miehetkin saati, että samastumiskyvyissä olisi jotain merkittäviä eroja. Lisään vielä, että ei se naisen tunne-elämän ilmaisu ja käsittely ole mitenkään erityisen laadukkaampaa, kuin miehenkään. Vai kehummeko esim. jonkin liikenne-onnettomuuden näkevää naista siitä, että hän alkaa kiljua avuttomana kadunkulmassa, kun  peltiä menee 20 metrin päässä ruttuun? Upeaa ilmaisua, nerokasta toimintaa!
« Viimeksi muokattu: la 30.09.2017, 12:23:28 kirjoittanut Renttu »
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 2395
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #985 : la 30.09.2017, 12:21:51 »
Valkoset menestyy missä vaan. Mokkakikkelit ja mustat taannuttaa paikan kuin paikan.

Just joo. Tää sama piti paikkansa ennen naisten ja miesten suhteen, mutta eipä pidä enää. Mistäköhän mahtaa johtua, etteivät Suomessa pojat enää pärjää korkeakoulujen pääsykokeissa? Varmaan jotain geneettistä. On miessuku taantunut...
Pojat pärjäävät pääsykokeissa, eivät lukiotodistuksillaan. On monesti todettu, että tukio, anteeksi lukio tukee tyttöjä, ei niinkään poikia. Kympin tyttöjä on maailma täynnä, innovatiivisia yksilöitä vähemmän.


Tuo on laiskan ja tyhmän vitosen pojan kateellista puhetta kympin tytöistä. Lukiossa ei ole konsti eikä mikään vedellä kymppejä, jos vähänkään vaivautuu istumaan tunneilla ja on edes normaalihoksottimet.

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13675
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #986 : la 30.09.2017, 13:38:42 »
Jos nyt tämä liitetään tähän miehen ja naisen soveltuvuuteen lasten kasvatukseen, niin ehkä naisilla on pieni tilastollinen todennäköisyys kyetä miestä paremmin a) tunnistamaan omat tunteensa b) tunnistamaan lapsen tunteet c) kyetä sanoittamaan lapsen tunteita d) kyetä hahmottamaan sosiaalisia tilanteita ja niissä toimimista. Tämä ihan vaan sen perustella, että miehillä esiintyy tilastollisesti enemmän mm. aleksitymiaa, autismia ja psykopatiaa. Tai suomeksi: puolimykkiä murahtelevia mörököllejä on miehissä enemmän. Mutta nämä siis ovat tilastollisia todennäköisyyksiä, eikä niiden perusteella voi kenestäkään yksittäisestä ihmisestä tehdä päätelmiä. Ja on niitä naisiakin, joilta empatiakyky, vastuuntunto jne. puuttuvat.

Lisäksi raskausaika muuttaa naisen aivoja tunne-elämää yleensäkin herkistävään ja lapsen tarpeita huomioivampaan suuntaan. Tämä on tietenkin tasa-arvon vastaista, koska nykyään pienimpienkin lasten päähoitajan tulee olla kuka tahansa muu paitsi lapsen biologinen äiti.

Yksi syy, mikä on lisännyt naisten osuutta korkeakouluopinnoissa, on lastenhoitoalan ja kaikenkarvaisten muiden pehmotieteiden ja taiteiden ottaminen akateemisen koulutuksen piiriin. Joskus ennen vanhaan alakoulujen opettajillekin riitti lyhyehkö opettajaseminaari, ja kaipa he silti kykenivät opettamaan muksut lukemaan ja kirjoittamaan ja pystyivät pitämään järjestyksen luokassa, mikä viimeksi mainittu alkaa kuulemma olla katoavaa perinnettä.

Tota...miten mahdat rajata tämän "pienimpienkin lasten"? Kun Suomessa nyt kuitenkin ON ihan äideille eksklusiivisesti varattu äitiysloma, jota ei ole mahdollista pitää kuin juuri vastasyntyneen kanssa. Sen jälkeenkin vanhempainloma on äitien käytettävissä, vaikka isätkin saavat sitä pitää. Päiväkoteihin ei mielestäni oikeastaan kukaan edes haikaile saatavan lapset jo alle vuoden ikäisinä. Päinvastoin nykyään päiväkodeissa ei edes ole enää aiemmin tavanomaisia seimiosoastoja, joissa hoidettiin niitä vauvaikäisiä. Eikä niitä mielestäni ole myöskään juurikaan ehdoteltu ihmeemmin perustettavaksi.

Keskustelu, jota meillä käydään, koskee varhaiskasvatuksen antamista alle kouluikäisille kattavammin jo ennen esikouluikää. Tätä voinee verrata vaikkapa siihen, että muualla koulu aloitetaan esim. neljävuotiaana. Suomi oikeastaan siis profiloituu maana, jossa kotihoito ja vaikkapa sen äidin antama hoiva katsotaan hyvin riittäväksi aina 6-vvuotiaaksi saakka, kun muualla jo neljävuotiaat aloittavat koulunkäynnin.

Huolta kannetaan myös siitä, että isät jäävät helposti sivuun omien lastensa hoidosta juuri siksi, että nuo vanhempainvapaat ja kotihoidot ovat yli 90 prosenttisesti juuri äitien heiniä. Siis vaikka ne olisi mahdollista myös isien pitää. Vaikka aivan syntymän jälkeinen varhaisin vaihe imetyksen myötä selkeästi ON äidin ja lapsen kiinteää suhdetta vahvistava, niin jo aika aikaisessa vaiheessa lapsi kyllä olisi valmis toiseenkin ihmissuhteeseen. Erityisesti se on täysin mahdollista tuossa tyypillisessä tarhaiässä eli aina 2-vuotiaasta eteenpäin. Mielestäni ei ole esitetty kovin vakavissaan, että edes tämän ikäinen lapsi ei pärjää miesten hoidettavana, vaan naiset (äidit) olisivat heille parempia hoitajia. Koska ilman muuta - jos kyse on jopa aivotason eroista - täytyisi tuon sopivuuden kattaa myös lasten isät.

Joten penään tässä nyt loogisuutta. Onko tosiaan joku sitä mieltä, että eivät isät osaa lapsiaan oikeastaan hoitaa yhtä hyvin kuin äidit? Onko kyse ihan aivotason eroista? Silloinhan pitäisi suorastaan vaatia, että lapset kasvatetaan ihan naisporukalla - yksinhuoltajien toimesta, äitien toimesta, lesboparien toimesta tai jollain tapaa naisväen kesken. Isät ja miehet voidaan sysätä suorastaan perustellusti syrjään tästä hommasta. Ei ne pysty aivojensa takia ihan saman kuin naiset.

Vai pidetäänkö lapsille edullisena sitä, että heitä hoivaavat ja hoitavat isät ja äidit, miehet ja naiset, molemmat nykyistäkin tasapuolisemmin ja sekä perheen sisällä että toki mielellään myös tarhoissa, kouluissa jne? Silloin tuskin voidaan ajatella, että he kuitenkin ovat jotenkin selkeästi kykenemättömämpiä tähän tehtävään, mutta ihan vain tasa-arvon vuoksi meidän (lasten) on tyydyttävä sellaiseen b-luokan hoitajaan.

Aivot ovat perhanan muokkatuva elin. Aivojen tehokas käyttökin saattaa olla erilaista, eri tavoilla tehokasta. Siten on vähän paha mennä väittämään, että vain yhdenlaiset aivot ovat parhaita. Edes parhaita johonkin tiettyyn tehtävään. Ennemminkin voidaan ajatella, että on edullista pyrkiä saamaan kaikenlaisiin hommiin nimenomaan jopa aivojensa toiminnan kannalta erilaisia tyyppejä, jotta eteen tulevat ongelmat tulevat pohdituiksi monella tavalla. Parhaat ideat ja ratkaisuehdotukset, parhaat erilaisten näkökulmien yhdistelmät voidaan ehkä näin löytää yhteistyöllä. Mikään nerous ei vain voi olla parempaa ja parempiin tuloksiin johtavaa kuin erilaisten kykyjen voimien yhdistäminen. Varsinkaan aloilla, joissa toiminnan kohteena ovat ne aivoiltaankin kovasti keskenään erilaiset ihmiset.

Nykyään opettajalle ei oikein edes alakoulussa riitä, että osaa opettaa lapset lukemaan ja kirjoittamaan. Syynä se, ettei nykymaailmassa enää pärjää kukaan pelkällä Aapisen tavaamiseen riittävällä lukutaidolla. Opetusalalla on vaatimustaso ihan toisenlainen kuin ennen vanhojen opettajaseminaarien aikaan. Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, sillä ihan sama kehitys on nähtävissä muillakin aloilla. Vaikka siivousalalla tai rakennusalalla tai ravintola-alalla. On vähän noloa edes esittää puolitosissaan, että juuri opettaminen olisi kummallinen saareke maailmassa, jossa vaatimustaso on vuosikymmenien takaisella tasolla, vaikka missään muualla näin ei ole.

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13675
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #987 : la 30.09.2017, 13:40:46 »
Valkoset menestyy missä vaan. Mokkakikkelit ja mustat taannuttaa paikan kuin paikan.

Just joo. Tää sama piti paikkansa ennen naisten ja miesten suhteen, mutta eipä pidä enää. Mistäköhän mahtaa johtua, etteivät Suomessa pojat enää pärjää korkeakoulujen pääsykokeissa? Varmaan jotain geneettistä. On miessuku taantunut...
Pojat pärjäävät pääsykokeissa, eivät lukiotodistuksillaan. On monesti todettu, että tukio, anteeksi lukio tukee tyttöjä, ei niinkään poikia. Kympin tyttöjä on maailma täynnä, innovatiivisia yksilöitä vähemmän.


Tuo on laiskan ja tyhmän vitosen pojan kateellista puhetta kympin tytöistä. Lukiossa ei ole konsti eikä mikään vedellä kymppejä, jos vähänkään vaivautuu istumaan tunneilla ja on edes normaalihoksottimet.

Lisäksi ne ihan samat kympin tytöt pärjää nykyään MYÖS pääsykokeissa. Korkeakoulut naisistuvat varsin selvästi.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2748
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #988 : la 30.09.2017, 13:55:17 »
Nykyään opettajalle ei oikein edes alakoulussa riitä, että osaa opettaa lapset lukemaan ja kirjoittamaan. Syynä se, ettei nykymaailmassa enää pärjää kukaan pelkällä Aapisen tavaamiseen riittävällä lukutaidolla. Opetusalalla on vaatimustaso ihan toisenlainen kuin ennen vanhojen opettajaseminaarien aikaan. Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, sillä ihan sama kehitys on nähtävissä muillakin aloilla. Vaikka siivousalalla tai rakennusalalla tai ravintola-alalla. On vähän noloa edes esittää puolitosissaan, että juuri opettaminen olisi kummallinen saareke maailmassa, jossa vaatimustaso on vuosikymmenien takaisella tasolla, vaikka missään muualla näin ei ole.

Niin, ehkä pitäisi putkiasentajien, hitsaajien ja kirvesmiesten koulutus muuttaa yliopistolliseksi. Jospa se tasaisi sukupuolten nykyistä epäsuhtaa akateemisissa opinnoissa. Vai tulisiko noihinkin ammatteihin sitten naisenemmistö?

Pidän kuitenkin mahdollisena, etteivät putket toimisi merkittävästi paremmin akateemisesti asennettuina.

kuukautiset

  • Vieras
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #989 : la 30.09.2017, 14:03:18 »
Opettaminen on puhtaasti ominaisuuksista kiinni. Siinä ei kaikki pärjää vaikka kävis mitkä koulut. Toisaalta ilman koulutustakin voi osata opettaa.
Liikaa idiootteja opetustyössä.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #990 : la 30.09.2017, 15:42:36 »


Nykyään opettajalle ei oikein edes alakoulussa riitä, että osaa opettaa lapset lukemaan ja kirjoittamaan. Syynä se, ettei nykymaailmassa enää pärjää kukaan pelkällä Aapisen tavaamiseen riittävällä lukutaidolla. Opetusalalla on vaatimustaso ihan toisenlainen kuin ennen vanhojen opettajaseminaarien aikaan. Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, sillä ihan sama kehitys on nähtävissä muillakin aloilla. Vaikka siivousalalla tai rakennusalalla tai ravintola-alalla. On vähän noloa edes esittää puolitosissaan, että juuri opettaminen olisi kummallinen saareke maailmassa, jossa vaatimustaso on vuosikymmenien takaisella tasolla, vaikka missään muualla näin ei ole.

Erkki oli äskettäin sitä mieltä, että opettajakunnassa on liian paljon idiootteja. Mahtaisikohan tuo käsitys johtua siitä, että Erkin opettaja ei kyennyt opettamaan Erkkiä lukemaan eikä kirjoittamaan kunnolla? Onneksi tuolloin rakennussiivoojaksi pääsi ilman luku- ja kirjoitustaitoakin. Siksi Erkki on pärjännyt niin hyvin elämässään ja saanut ammatin, jossa Thaimaassa tienaa käsittämättömiä summia ja hänellä on ollut mielettömät määrät varaa tuhlata maksullisiin naisiin.

kuukautiset

  • Vieras
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #991 : la 30.09.2017, 16:29:56 »
Hissukkaa nakojaan kiinnostaa mun ura ja ammatti.

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2635
  • Väärinajattelija
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #992 : la 30.09.2017, 17:30:53 »
Ohjelmassa Stacey Dooley: Seksin pimeä puoli toimittaja tapaa transseksuaaleja Brasiliassa, missä he valtaosin toimivat prostituoituina. Ohjelman henkilöillä on penikset tallella. Dooley haastattelee transukadulla paria tapaamaansa miestä, mm. ruokakojun työntekijää, ja kysyy heiltä, ostavatko hekin transu"tyttöjen" palveluksia. Ensin nämä naureskelevat ja kieltävät, mutta jonkun ajan kuluttua myöntävät "kerran kokeilleensa" ja sitten hieman myöhemmin myöntävät, että kyllä käyttävät transu"tyttöjä". Sitten toimittaja kysyy toiselta mieheltä, onko hän transukontaktissa aktiivinen vai passiivinen osapuoli. Mies vastaa painokkaasti, että aktiivinen (jos sanoisi olevansa passiivinen, niin sehän olisi homostelua ;D). Lisäkysymykseen hän tarkentaa vielä aktin aikana ajattelevansa, että hän on naisen kanssa vaikka tällä onkin penis. Sitten ruokakojumies kommentoi, että aktin aikana hän kuvittelee olevansa naisen kanssa, mutta kotona asia alkaa painaa. Toimittaja kysyy vielä pitävätkö miehet itseään heteroina, biseksuaaleina vai homoina. Molemmat vastaavat olevansa heteroita, mutta "retkahtavansa aina välillä". Tämän jälkeen sitten vielä yritetään vakuutella, että "edellisestä kerrasta on pitkä aika". Mikä kuitenkin nolouden sekaisella virnuilulla kumotaan.

Kekustelu alkaa n. 9.50.
https://areena.yle.fi/1-3482071
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7108
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #993 : la 30.09.2017, 22:20:10 »
Puhuu nainen jolla ei ole lapsia.

Muuttuuko asia siitä? Minkä itse ottaisit listasta pois, jos joku työskentelee sinun lapsesi kanssa?

T: Xante

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7108
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #994 : la 30.09.2017, 22:32:20 »
Reps!

 Nyt sitten vain niitä kertsin edellä esittämiä tilastollisia todennäköisyyksiä kehiin koskien b) tunnistamaan lapsen tunteet C) sanoittamaan lapsen tunteita d) kyetä hahmottamaan sosiaalisia tilanteita. Näin vaan ihan sen perusteella, että miesten tilastollisesti enemmän esiintyvät aleksitymiat, autismit ja psykopatiat ovat eri asioita. Voisin vetää vastaavan korrelaation vaikkapa sillä, että koska naisilla esiintyy enemmän kuukautisvuotoa ja siihen liittyvää hormonaalista vaihtelua kuin miehillä, miehet ovat henkisesti naisia "tilastollisesti tasapainoisempia"!

Tähän nyt vain ihan semmoinen biologinen seikka, että miehillä havaitaan kuukautista hormonivaihtelua ihan samalla tavalla kuin naisilla. Miehille tulevat myös ns. vaihdevuodet aivan samalla tavalla kuin naisille. Jostain syystä tästä vain ei voi puhua, vaikka monelle miehelle varmasti olisi hyötyä siitä, että ymmärrettäisiin miesten hormonaalisuuden vaihtelevan samoin kuin naisten. Vaikka eivät  verta vuodakaan.

T: Xante

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14062
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #995 : su 01.10.2017, 01:09:17 »
Tähän nyt vain ihan semmoinen biologinen seikka, että miehillä havaitaan kuukautista hormonivaihtelua ihan samalla tavalla kuin naisilla. Miehille tulevat myös ns. vaihdevuodet aivan samalla tavalla kuin naisille. Jostain syystä tästä vain ei voi puhua, vaikka monelle miehelle varmasti olisi hyötyä siitä, että ymmärrettäisiin miesten hormonaalisuuden vaihtelevan samoin kuin naisten. Vaikka eivät  verta vuodakaan.
Kukaan ei tietenkään tuostakaan puhumista kiellä. Tuo väite on feministien jo aikansaelänyt väite, "joku kieltää puhumasta"... V...u joo.

Tottakai miesten hedelmällisyys vähenee iän myötä, eikä kukaan "Xantippa"- parahin estä ketään asiasta puhumasta. Älkää naiset tai miehetkään nolatko itseänne esiintymällä marttyyreina, jos syytä siihen ei ole.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1211
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #996 : su 01.10.2017, 01:15:17 »
Tähän nyt vain ihan semmoinen biologinen seikka, että miehillä havaitaan kuukautista hormonivaihtelua ihan samalla tavalla kuin naisilla. Miehille tulevat myös ns. vaihdevuodet aivan samalla tavalla kuin naisille. Jostain syystä tästä vain ei voi puhua, vaikka monelle miehelle varmasti olisi hyötyä siitä, että ymmärrettäisiin miesten hormonaalisuuden vaihtelevan samoin kuin naisten. Vaikka eivät  verta vuodakaan.
Kukaan ei tietenkään tuostakaan puhumista kiellä. Tuo väite on feministien jo aikansaelänyt väite, "joku kieltää puhumasta"... V...u joo.

Tottakai miesten hedelmällisyys vähenee iän myötä, eikä kukaan "Xantippa"- parahin estä ketään asiasta puhumasta. Älkää naiset tai miehetkään nolatko itseänne esiintymällä marttyyreina, jos syytä siihen ei ole.

Väitätkö että sinun vaihdevuosistasi olisi muka jossain keskusteltu? Sitähän minäkin. Eli siitä kielletään keskustelemasta.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2581
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #997 : su 01.10.2017, 01:20:57 »
Miehille tulevat myös ns. vaihdevuodet aivan samalla tavalla kuin naisille.

Ei taida tulla samalla tavalla. Miehillä ne tulevat paljon hitaammin kuin naisilla - alkavat ehkä samoihin aikoihin mutta kestävät pidempään, ja yleensä ovat lempeämpiä luonteeltaan. Yksilöerot ovat toki suuret.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7108
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #998 : su 01.10.2017, 01:25:12 »
Miehille tulevat myös ns. vaihdevuodet aivan samalla tavalla kuin naisille.

Ei taida tulla samalla tavalla. Miehillä ne tulevat paljon hitaammin kuin naisilla - alkavat ehkä samoihin aikoihin mutta kestävät pidempään, ja yleensä ovat lempeämpiä luonteeltaan. Yksilöerot ovat toki suuret.

Tähän kaipaisin hieman perusteluja. Nimittäin naisilla on erittäin suuri variaatio nimenomaan vaihdevuosien alkamisen, kestämisen ja oireiden suhteen, jota mitähän taas tarkoitat miesten vaihdevuosien lempeämmällä luonteella?

Oireitahan miesten vaihdevuosille on tämmöisiä:
•lihominen
•lihasmassan väheneminen
•lihasvoiman heikkeneminen
•univaikeudet
•väsymys
•masennus
•ärtyneisyys, vihaisuus, hermostuneisuus, mielialan vaihtelut
•motivaation heikkeneminen, päättämättömyys, itsetunnon lasku
•muistihäiriöt, keskittymiskyvyn puute
•sukupuolisen halukkuuden väheneminen
•erektiohäiriöt
•lisääntynyt virtsaaminen
•luukato, hiusten lähtö
•hikoilu, kuumat aallot

Joten tiiä sitten, mikä tässä nyt niin erityisen lempeää on naisiin verrattuna.

T: Xante


Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2581
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #999 : su 01.10.2017, 01:32:38 »
Tähän kaipaisin hieman perusteluja.

Ensi hätään yksi perustelu. Semmoinen piolookisesti merkityksetön juttu kuin hedelmällisyys, joka päättyy naisilla kuukautisten loppumiseen (ei nyt puhuta harvinaisista poikkeuksista!) mutta heikkenee miehillä vähemmän jyrkästi. Näin ilman hormonihoitoja, jotka voinevat muuttaa erityisesti naisten tilannetta.