Kirjoittaja Aihe: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)  (Luettu 8101 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7952

Alkosta alkaa monen jussinvietto. Onhan se hyvä käydä hieman rahoittamassa uuden johtajan palkaamista (yli 28 000 kuukaudessa? )  nauttivan leena laitamyötäisen tilipussin täydennystä, kuten osaltaan Sipiläkin, tai olisko ollut porilainen entinen ay-orava.

Sanovat lopussa ettei siinä ollut olenkaan prosentteja.

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201706190151808_v0.shtml

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #1 : pe 23.06.2017, 19:04:50 »
https://yle.fi/uutiset/3-9687641

Koulun pukukoodi sai teinipojat protestoimaan helteisessä Britanniassa: Tulivat kouluun hameissa

socrates

  • Vieras
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #2 : pe 23.06.2017, 19:06:48 »
https://yle.fi/uutiset/3-9687641

Koulun pukukoodi sai teinipojat protestoimaan helteisessä Britanniassa: Tulivat kouluun hameissa

Yllättävä pukukoodi. Britanniassahan lapset oleilevat polvihousuissa lumikeleilläkin.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #3 : su 25.06.2017, 00:33:13 »
Hölön pölön. Miksi ihmeessä nainen hakeutuisi vakiintuneisiin huolen ja murheen olotiloihin? Saamme kuulla, miten tasa-arvo on jo Suomessa ihan toteutunut, palkkaeroja tms. ei ole, joten miksi naisen pitäisi mies mihinkään sitouttaa? Huoleen ja murheeseen vai?

Kyllähän telaketjufeministit hakevat ongelmia, vaikkei niitä olisikaan. Jotain perustetta kaipaavat olemassaololleen. Nykyisin kovin vaikeaa, koska naisen asema on niin hyvä länsimaissa, siksi keksivät syrjintäongelmia. Eivät toki islamilaisten tai afrikkalaisten naisten ongelmista välitä. Nythän miesten bussikäytöksestä on löydetty ongelma, koska miehet eivät voi istua kuten naiset (koska vehkeet!). Joissakin paikoissa femakot vaativat miesten kusevankin istualtaan, mikä on aika naurettavaa.

Tuollaisia ajattelevien feministien pitäisi hinkata itseään enemmän iltaisin, jolloin ajattelu tasoittuisi ihmisen tasolle.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #4 : su 25.06.2017, 09:16:43 »
En tajua tuota bussihommelia. Tällä seudulla naiset istuvat aina naisten viereen ja miehet miesten siihen asti ettei muuta vaihtoehtoa ole kuin istua vast.suk.p. viereen (en tiedä miksi tällainen tyyli - itselleni on yksi lysti mitä sukupuolta vierelläni istuva edustaa, vai edustaako ollenkaan, kunhan ei haise). Silloin harvoin kun on istunut mies viereeni, en kyllä muista että yksikään olisi ollut niin leveästi nimenomaan reisien osalta, että olisi tullut ahdas olo. Naisten kohdalla sensijaan on ollut kaikenlaista. Yleensä saanut kyynärpäästä, kun daami alkaa räplätä kännykkäänsä ja nythän on niin että puhelin on jumala jonka takia saa käyttäytyä miten lystää, kun sitä palvoo. Tai sitten räplätään veskaa. Jotain kumminkin räplätään, ei sentään kukaan vielä itseään.

Yksi muija huitaisi minua jopa kassilla päähän kerran kun jäi bussista pois ja istuin ovea lähellä olevalla penkillä. Olisi varmaan pitänyt karjaista että AU, mutta ei sitä sitten edes sen vertaa kehtaa mieltään osoittaa vaikka vituttaa ja ihan oikeasti sattuikin jonkin aikaa. En tiedä sitten mitä itse olen mahdollisesti tehnyt epähuomiossa muille ihmisille, kun ei minunkaan havaintokykyni ole aina paras mahdollinen, ja liikeradat mitä sattuu. Mutta ainakin tuosta oppii sen että itse yrittää pitää kamansa sumpussa, jos ei halua olla samanlainen joka suuntaan huitova höhlä kuin jotkut.

Syliini en tosin kassejani ota kuin siinä vaiheessa kun penkit on loppumassa. Minä en ala pitelemään kilokaupalla kamaa sylissä jos ei kukaan edes tarvitse vieruspaikkaani.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #5 : su 25.06.2017, 13:31:48 »
Hölön pölön. Miksi ihmeessä nainen hakeutuisi vakiintuneisiin huolen ja murheen olotiloihin? Saamme kuulla, miten tasa-arvo on jo Suomessa ihan toteutunut, palkkaeroja tms. ei ole, joten miksi naisen pitäisi mies mihinkään sitouttaa? Huoleen ja murheeseen vai?

Kyllähän telaketjufeministit hakevat ongelmia, vaikkei niitä olisikaan. Jotain perustetta kaipaavat olemassaololleen. Nykyisin kovin vaikeaa, koska naisen asema on niin hyvä länsimaissa, siksi keksivät syrjintäongelmia. Eivät toki islamilaisten tai afrikkalaisten naisten ongelmista välitä. Nythän miesten bussikäytöksestä on löydetty ongelma, koska miehet eivät voi istua kuten naiset (koska vehkeet!). Joissakin paikoissa femakot vaativat miesten kusevankin istualtaan, mikä on aika naurettavaa.

Tuollaisia ajattelevien feministien pitäisi hinkata itseään enemmän iltaisin, jolloin ajattelu tasoittuisi ihmisen tasolle.

Sulla on sitten kummallinen oma mielikuvitusmaailmasi, jossa elät. Ennen kaikkea siltä osin, että sun vehkeet on muka niin isot, että sun täytyy istuessa levittää polvet leveämmälle kuin hartiasi. Vai johtuuko se sun hartioiden kapeudesta...

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8207
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #6 : su 25.06.2017, 20:05:53 »

Enhän minä sinua hauku, mielestäni kärttyisyys on oikein hyvä voimavara;: Sillä pääsee pitkälle ja sehän on muutenkin ollut "vanhojen akkojen" oikein toimiva menettelytapa, kun heidän "ukkonsa" ovat kuitenkin jo menettäneet toivonsa ja ryhtyneet juopoiksi, joka on tietenkin oikein perinteinen tapa hankkia esim, av-ero.

Näinkö siis sinulle on käynyt, "kärttyinen akka on ottanut sinusta juoposta eron? Vai minkä kokemuksen perusteella juttelet?

T: Xante

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7952
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #7 : ma 26.06.2017, 09:31:39 »

Enhän minä sinua hauku, mielestäni kärttyisyys on oikein hyvä voimavara;: Sillä pääsee pitkälle ja sehän on muutenkin ollut "vanhojen akkojen" oikein toimiva menettelytapa, kun heidän "ukkonsa" ovat kuitenkin jo menettäneet toivonsa ja ryhtyneet juopoiksi, joka on tietenkin oikein perinteinen tapa hankkia esim, av-ero.

Näinkö siis sinulle on käynyt, "kärttyinen akka on ottanut sinusta juoposta eron? Vai minkä kokemuksen perusteella juttelet?

T: Xante

Katsos onhan tässä jo tuttunut kärttyisiin akkoihin eikä sen vuoksi kannata erota, sitäpaitsi se kärttyisyys on usein vain eräs ominaisuus luonteenpiirre joka ilmenee vain ajoittain ja avioelämässä "mieskin oppii" kannattaako olla oikeassa vai haluta silloin tällöin "seksiäkin"

Juominen on taas oma lukunsa, kyllä sitä harrastavat kärttyisät akatkin.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #8 : ma 26.06.2017, 09:36:20 »
Olin lähes 13 v kimpassa kärttyisen ukon kanssa. Se kärttyisyys oli jatkuvaa ja toistuvaa, vähän helpotti kun hän alkoi syömään SSRI-lääkkeitä. Aiempikaan kumppani ei aina jaksanut mikään Mr. Viilipytty olla, vaikka se hänen hermostuneisuutensa ei useimmiten ollut aggressiivista sorttia.

Taloyhtiömme aiemmasta talkkarista yksi naapurini puolestaan sanoi että ok ukko silloin kun sillä ei ole moonikset tulossa.  ;D Itse tulin sen miehen kanssa toimeen, mutta sivustaseuraten kyllä huomasi että hänellä aina välillä repesi. Kyllästyi yhtäkkiä vaan keskenkaiken aina johonkin. Esim. pyykkinarua piti asentaa useampi naru telineeseen pihalle, ja kaksi laitettuaan mies totesi kuulema että saa riittää.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7952
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #9 : ma 26.06.2017, 09:43:27 »
Olin lähes 13 v kimpassa kärttyisen ukon kanssa. Se kärttyisyys oli jatkuvaa ja toistuvaa, vähän helpotti kun hän alkoi syömään SSRI-lääkkeitä. Aiempikaan kumppani ei aina jaksanut mikään Mr. Viilipytty olla, vaikka se hänen hermostuneisuutensa ei useimmiten ollut aggressiivista sorttia.

Taloyhtiömme aiemmasta talkkarista yksi naapurini puolestaan sanoi että ok ukko silloin kun sillä ei ole moonikset tulossa.  ;D Itse tulin sen miehen kanssa toimeen, mutta sivustaseuraten kyllä huomasi että hänellä aina välillä repesi. Kyllästyi yhtäkkiä vaan keskenkaiken aina johonkin. Esim. pyykkinarua piti asentaa useampi naru telineeseen pihalle, ja kaksi laitettuaan mies totesi kuulema että saa riittää.

Niin vaikka puhuin kärttyisistä akoista, en tosiaan väitäisi, etteikö miehissä, ukoista löydy aivan yhtäpaljon kärttyisiä ominaisuuksia, jotkut nyt vain haluavat aina ymmärttää asiat rajoituneeksi, jos ei erikoisesti korosta, asioiden yleensäkin olevan yhteismitallisia.
Tunnen kyllä mainitsemasi kaltaisia miehenpuoliakin ja "jokaisella" saattaa toisinaan adenuskynnys ylittyä, jos nyt oikein muistan tuon sanan merkityksen.

Myöhemmin sitten saattaa tuntea nolouden tunteita, kun on toiminut äkkipikaisesti, siitähän myös on kysymys.

socrates

  • Vieras
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #10 : ma 26.06.2017, 09:53:25 »
Kotioloissa jatkuvasti kärttyisistä puolisoista selkeä enemmistö on naisia, karkeasti arvioiden ehkä 80-90%.

Oikeastaan vain kerran olen ollut kyläilemässä perheessä, missä mies nalkutti koko ajan.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #11 : ma 26.06.2017, 09:58:37 »
Mietityttänyt että paljonkohan kärttyisyys voi juontua siitä että on tullut valittua väärä puoliso. Epäilen että jotkut naiset varsinkaan eivät kehtaa myöntää edes itselleen että ovat pakottaneet itsensä suhteeseen kunhan-joku-onin kanssa vaikka eivät oikeasti moiseen pystyisi.

Itselläni tekee jo pelkkä kroppa stopin. Luonteeltaan ihan ok, mutta olemukseltaan minulle turn off mies halusi vuosia sitten pussata treffien päätteeksi, mutta en kyennyt. Vaistomaisesti kavahdin pois hänen ulottuviltaan. Vaikka olisin miten järkeillyt että hän on niin kiva (ja massiakin ilmeisesti oli, koska painoi pitkää päivää oman yrityksen puitteissa... tai mistä näistä yrittäjistä tietää), mutta minä en vaan kyennyt ylipuhumaan ja manipuloimaan itseäni siihen että alan valheelliseen suhteeseen.

Pitkässä parisuhteessani en koskaan ajatellut että olisin valinnut väärän puolison, en vaikka se meno oli mitä oli. En tiedä ajatteliko mies. Itse väitti että hänen sekoilunsa johtuu aivoista (oli syntynyt keskosena, arveli että etuosalohko jäänyt kehittymättömäksi), joten en tiedä tarvinneeko minun itseäni sillä masentaa aivan erityisesti että olisin ollut kunhan-joku-on. Kestäisikö suhde yli vuosikymmenen jos olisi suurinpiirtein napannut ekan vastaantulevan (sen tosin tiedä että en ollut eka vastaantulija, mies nimittäin haukkui niin paljon yhtä ennen minua treffaamaansa, sekä kahta eksäänsä...)

Mutta omasta itsestäni epäilisin etten kyllä kauaa jaksaisi esittää että oih ihana mies ja aah kun on suhde, jos ei siltä oikeasti tuntuisi.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7952
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #12 : ma 26.06.2017, 10:05:37 »
Kotioloissa jatkuvasti kärttyisistä puolisoista selkeä enemmistö on naisia, karkeasti arvioiden ehkä 80-90%.

Oikeastaan vain kerran olen ollut kyläilemässä perheessä, missä mies nalkutti koko ajan.

Onhan se noin, mutta kysymys voi olla myös toimintatapojen erilaisuudesta.
Naiset suoraviivaisimpana ilmaisevat tunteitaan "naputtamalla" miehet ehkä siirtävät sen toisenlaiseen toimintaan ja ottavat pullon kaljaa lähtevät lenkille, tai puita halkomaan, yleensäkin ehkä hieman pois tilanteesta omaan rauhaansa.
Onhan niiten sellaisia miehiäkin jotka kyllä etsivät jotain kiistan aihetta, onhan siinäkin "oma viehätyksensä"  tunteethan ne etsivät purkautumistietään.

Naputtaminen toisaalta pitää tunnetilan voimissaan lietosomalla sitä tunnetta> ja tunteitahan halutaan vaikka ne olisivat sitä kiukkua.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #13 : ma 26.06.2017, 10:08:24 »
en tosiaan väitäisi, etteikö miehissä, ukoista löydy aivan yhtäpaljon kärttyisiä ominaisuuksia, jotkut nyt vain haluavat aina ymmärttää asiat rajoituneeksi, jos ei erikoisesti korosta, asioiden yleensäkin olevan yhteismitallisia.
Tunnen kyllä mainitsemasi kaltaisia miehenpuoliakin ja "jokaisella" saattaa toisinaan adenuskynnys ylittyä, jos nyt oikein muistan tuon sanan merkityksen.

Myöhemmin sitten saattaa tuntea nolouden tunteita, kun on toiminut äkkipikaisesti, siitähän myös on kysymys.

Miksi sitten jatkuvasti haluat puhua nimenomaan naisista? Näiden ärtyilyistä ja naputtamisista, jos kerta miehissä on samaa vikaa?

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7952
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #14 : ma 26.06.2017, 10:14:13 »
en tosiaan väitäisi, etteikö miehissä, ukoista löydy aivan yhtäpaljon kärttyisiä ominaisuuksia, jotkut nyt vain haluavat aina ymmärttää asiat rajoituneeksi, jos ei erikoisesti korosta, asioiden yleensäkin olevan yhteismitallisia.
Tunnen kyllä mainitsemasi kaltaisia miehenpuoliakin ja "jokaisella" saattaa toisinaan adenuskynnys ylittyä, jos nyt oikein muistan tuon sanan merkityksen.

Myöhemmin sitten saattaa tuntea nolouden tunteita, kun on toiminut äkkipikaisesti, siitähän myös on kysymys.

Miksi sitten jatkuvasti haluat puhua nimenomaan naisista? Näiden ärtyilyistä ja naputtamisista, jos kerta miehissä on samaa vikaa?

Silloin kun puhutaan naisista- puhutaan naisista,, miksi ihmeessä pitäisi puhua samassa yhteydessä miehistä, vai pitääkö aina verrata niitä otuksia keskenään joka paikassa.
Edellisessä viesitissäkin puhuin kyllä molemmista ja yleensäkin, aiheen edetessä varmaan puhutaan varmaan riittävästi molemmista, plus homoista ja lesboista.

Homotkin tuppaavat aina joka ketjuun jos erehtyy puhumaan sukupuolisuhteista.

"Jos luoja olisi halunnut ihmisten ajattelevan selkeästi hän ei varmaan olisi tehnyt heille sukupuolielimiä."

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #15 : ma 26.06.2017, 10:20:01 »
en tosiaan väitäisi, etteikö miehissä, ukoista löydy aivan yhtäpaljon kärttyisiä ominaisuuksia, jotkut nyt vain haluavat aina ymmärttää asiat rajoituneeksi, jos ei erikoisesti korosta, asioiden yleensäkin olevan yhteismitallisia.
Tunnen kyllä mainitsemasi kaltaisia miehenpuoliakin ja "jokaisella" saattaa toisinaan adenuskynnys ylittyä, jos nyt oikein muistan tuon sanan merkityksen.

Myöhemmin sitten saattaa tuntea nolouden tunteita, kun on toiminut äkkipikaisesti, siitähän myös on kysymys.

Miksi sitten jatkuvasti haluat puhua nimenomaan naisista? Näiden ärtyilyistä ja naputtamisista, jos kerta miehissä on samaa vikaa?

Silloin kun puhutaan naisista- puhutaan naisista,, miksi ihmeessä pitäisi puhua samassa yhteydessä miehistä, vai pitääkö aina verrata niitä otuksia keskenään joka paikassa.
Edellisessä viesitissäkin puhuin kyllä molemmista ja yleensäkin, aiheen edetessä varmaan puhutaan varmaan riittävästi molemmista, plus homoista ja lesboista.

Homotkin tuppaavat aina joka ketjuun jos erehtyy puhumaan sukupuolisuhteista.

"Jos luoja olisi halunnut ihmisten ajattelevan selkeästi hän ei varmaan olisi tehnyt heille sukupuolielimiä."

Jaa, alkanut vaan kehittymään sellainen mielikuva että sinulla on tarvis eritellä nimenomaan naisia ja ilmeisesti vanhanaikaisesti niin että naiset ovat aina erilaisuutta, outoutta, kummallisuutta ja kertakaikkiaan poikkeavuutta edustava ihmisryhmä.

Mielikuvat voivat olla vääriäkin, mutta kaippa ne siltä pohjalta muodostuvat miten usein kokee jonkun tietyn yksilön kieppuvan tietyn asian parissa. (Minulla on omat leimani, tietysti.)

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #16 : ma 26.06.2017, 10:46:09 »
Kotioloissa jatkuvasti kärttyisistä puolisoista selkeä enemmistö on naisia, karkeasti arvioiden ehkä 80-90%.

Oikeastaan vain kerran olen ollut kyläilemässä perheessä, missä mies nalkutti koko ajan.

Et sitten tullut ajatelleeksi, että se kärttyisyyden ilmeneminen toisen miehen läsnäollessa - tai toisten ihmisten yleisemmin - saattaa olla erilaista miehellä ja naisella? Sanoisin, ettei ihan ongelmatonta ole luottaa vain omiin kyläillessä tehtyihin havaintoihinsa. Ihmiset käyttäytyy muiden läsnäollessa usein hyvin eri tavalla kuin oman perheen kesken.

Lisäksi jonkun tietynlaisen käyttäytymisen lukeminen jotenkin bilogisesti toisen sukupuolen ominaisuudeksi on sekin hieman ongelmallista ja harhaanjohtavaa. Me kun tuppaamme käyttäytymään oletusten mukaan. Eli kun uudistamme jatkuvasti kuvaa nalkuttavista naisista, niin kappas - naiset tosiaan helposti turvautuu nalkuttamiseen. Toisaalta kaikenlaisia naisen kommunikaatiotapoja luonnehditaan nimenomaan nalkutukseksi, mutta ihan samanlainen miehen suunnasta tuleva sanankäyttö saa toisen kuvauksen. Oikeastaan nalkutus käsitteenä pitää sisällään varsin voimakkaita sisäänrakennettuja sukupuolittuneita ominaisuuksia. On melkeinpä hassua kuvata esim. miespomon miesalaiselle suunnattua puhetta nalkutukseksi, vaikka se oikeastaan muutoin täyttäisi jokseenkin täsmälleen nalkutuksen muut piirteet. Siten on ilmiselvää, että kummasti naiset nalkuttaa miehiä enemmän, jos on sisäistänyt sen kummemmin analysoimatta tämän nalkuttamisen perusmallin. Mies sitten vaikkapa vain jupisee tai jyrähtelee, mutta ei vaikuta nalkuttavan. Kun oktaavi on eri.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #17 : ma 26.06.2017, 10:53:38 »
en tosiaan väitäisi, etteikö miehissä, ukoista löydy aivan yhtäpaljon kärttyisiä ominaisuuksia, jotkut nyt vain haluavat aina ymmärttää asiat rajoituneeksi, jos ei erikoisesti korosta, asioiden yleensäkin olevan yhteismitallisia.
Tunnen kyllä mainitsemasi kaltaisia miehenpuoliakin ja "jokaisella" saattaa toisinaan adenuskynnys ylittyä, jos nyt oikein muistan tuon sanan merkityksen.

Myöhemmin sitten saattaa tuntea nolouden tunteita, kun on toiminut äkkipikaisesti, siitähän myös on kysymys.

Miksi sitten jatkuvasti haluat puhua nimenomaan naisista? Näiden ärtyilyistä ja naputtamisista, jos kerta miehissä on samaa vikaa?

Silloin kun puhutaan naisista- puhutaan naisista,, miksi ihmeessä pitäisi puhua samassa yhteydessä miehistä, vai pitääkö aina verrata niitä otuksia keskenään joka paikassa.
Edellisessä viesitissäkin puhuin kyllä molemmista ja yleensäkin, aiheen edetessä varmaan puhutaan varmaan riittävästi molemmista, plus homoista ja lesboista.

Homotkin tuppaavat aina joka ketjuun jos erehtyy puhumaan sukupuolisuhteista.

"Jos luoja olisi halunnut ihmisten ajattelevan selkeästi hän ei varmaan olisi tehnyt heille sukupuolielimiä."

Sun kannattais miettiä, miten sä voisit tarkentaa viestiäsi, jos sun pointti ei ole näissä höläyksissä yrittää luonnehtia naisia vertailusuhteessa miehiin. Siitä nyt vain vähän väkisin tulee kuva, että haluat painottaa sukupuolten eroja jossain ominaisuuksissa, jos (varsin systemaattisesti) käytät tarkentamatta mitenkään sitä naiset-määrettä. Miksi sun tekstissä naiset on kärttyisiä? Mikset puhu kärttyisistä vanhemmista ihmisistä? JOS siis juttusi tarkoitus on pohtia ilmiötä kärttyisyys, ei ilmiötä naiseus. Tarkenna ilmaisuasi, jos huomaat, että viestisi tulee säännönmukaisesti ymmärretyksi väärin. Varsinkin kun kyseessä on juonne nimeltään "sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot". Tämän otsikon alla lause "naiset ovat kärttyisiä" saa kyllä aika ymmärrettävästi tulkinnan "naiset ovat kärttyisiä, miehet ei niinkään".

socrates

  • Vieras
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #18 : ma 26.06.2017, 10:54:08 »
Kotioloissa jatkuvasti kärttyisistä puolisoista selkeä enemmistö on naisia, karkeasti arvioiden ehkä 80-90%.

Oikeastaan vain kerran olen ollut kyläilemässä perheessä, missä mies nalkutti koko ajan.

Et sitten tullut ajatelleeksi, että se kärttyisyyden ilmeneminen toisen miehen läsnäollessa - tai toisten ihmisten yleisemmin - saattaa olla erilaista miehellä ja naisella? Sanoisin, ettei ihan ongelmatonta ole luottaa vain omiin kyläillessä tehtyihin havaintoihinsa. Ihmiset käyttäytyy muiden läsnäollessa usein hyvin eri tavalla kuin oman perheen kesken.

Lisäksi jonkun tietynlaisen käyttäytymisen lukeminen jotenkin bilogisesti toisen sukupuolen ominaisuudeksi on sekin hieman ongelmallista ja harhaanjohtavaa. Me kun tuppaamme käyttäytymään oletusten mukaan. Eli kun uudistamme jatkuvasti kuvaa nalkuttavista naisista, niin kappas - naiset tosiaan helposti turvautuu nalkuttamiseen. Toisaalta kaikenlaisia naisen kommunikaatiotapoja luonnehditaan nimenomaan nalkutukseksi, mutta ihan samanlainen miehen suunnasta tuleva sanankäyttö saa toisen kuvauksen. Oikeastaan nalkutus käsitteenä pitää sisällään varsin voimakkaita sisäänrakennettuja sukupuolittuneita ominaisuuksia. On melkeinpä hassua kuvata esim. miespomon miesalaiselle suunnattua puhetta nalkutukseksi, vaikka se oikeastaan muutoin täyttäisi jokseenkin täsmälleen nalkutuksen muut piirteet. Siten on ilmiselvää, että kummasti naiset nalkuttaa miehiä enemmän, jos on sisäistänyt sen kummemmin analysoimatta tämän nalkuttamisen perusmallin. Mies sitten vaikkapa vain jupisee tai jyrähtelee, mutta ei vaikuta nalkuttavan. Kun oktaavi on eri.

Työpaikan kränistä en puhunutkaan, mutta kotioloissa mies purkaa ylimääräistä energiaansa yleensä johonkin toimintaan, kun nainen käyttää sen turhautuneena kiukutteluun.

Jostain syystä naisille on vaikeaa saada itsensä liikkeelle, kun fiilikset alkavat mennä huonoiksi.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 5)
« Vastaus #19 : ma 26.06.2017, 11:08:41 »
Kotioloissa jatkuvasti kärttyisistä puolisoista selkeä enemmistö on naisia, karkeasti arvioiden ehkä 80-90%.

Oikeastaan vain kerran olen ollut kyläilemässä perheessä, missä mies nalkutti koko ajan.

Et sitten tullut ajatelleeksi, että se kärttyisyyden ilmeneminen toisen miehen läsnäollessa - tai toisten ihmisten yleisemmin - saattaa olla erilaista miehellä ja naisella? Sanoisin, ettei ihan ongelmatonta ole luottaa vain omiin kyläillessä tehtyihin havaintoihinsa. Ihmiset käyttäytyy muiden läsnäollessa usein hyvin eri tavalla kuin oman perheen kesken.

Lisäksi jonkun tietynlaisen käyttäytymisen lukeminen jotenkin bilogisesti toisen sukupuolen ominaisuudeksi on sekin hieman ongelmallista ja harhaanjohtavaa. Me kun tuppaamme käyttäytymään oletusten mukaan. Eli kun uudistamme jatkuvasti kuvaa nalkuttavista naisista, niin kappas - naiset tosiaan helposti turvautuu nalkuttamiseen. Toisaalta kaikenlaisia naisen kommunikaatiotapoja luonnehditaan nimenomaan nalkutukseksi, mutta ihan samanlainen miehen suunnasta tuleva sanankäyttö saa toisen kuvauksen. Oikeastaan nalkutus käsitteenä pitää sisällään varsin voimakkaita sisäänrakennettuja sukupuolittuneita ominaisuuksia. On melkeinpä hassua kuvata esim. miespomon miesalaiselle suunnattua puhetta nalkutukseksi, vaikka se oikeastaan muutoin täyttäisi jokseenkin täsmälleen nalkutuksen muut piirteet. Siten on ilmiselvää, että kummasti naiset nalkuttaa miehiä enemmän, jos on sisäistänyt sen kummemmin analysoimatta tämän nalkuttamisen perusmallin. Mies sitten vaikkapa vain jupisee tai jyrähtelee, mutta ei vaikuta nalkuttavan. Kun oktaavi on eri.

Työpaikan kränistä en puhunutkaan, mutta kotioloissa mies purkaa ylimääräistä energiaansa yleensä johonkin toimintaan, kun nainen käyttää sen turhautuneena kiukutteluun.

Jostain syystä naisille on vaikeaa saada itsensä liikkeelle, kun fiilikset alkavat mennä huonoiksi.

JOS noin on, niin ehkä parempikin sitten on vaikeaa. Nimittäin itsehän sain itseni pari kertaa liikkeelle kummassakin parisuhteessani, eli löin miestä kun alkoi niin helvetisti mättää. Joku saattaisi kokea että nalkuttaminen olisi kuitenkin ollut parempi vaihtoehto, vaikkakaan sekään ei tietenkään olisi johtanut yhtään mihinkään, ainakaan myönteiseen. Nalkuttaminen on sellaisen turhautuneen ihmisen pahan olon purkua joka on jo luovuttanut. Tai ei ihan luovuttanut, koska se joka ei nalkuta vaan itse vie ne roskat vaikka oli toisen huki, SE on luovuttanut. Varsinkin jos ei sano asiasta yhtään mitään. Marttyyri on ihmistyyppi joka tekee kaiken mahdollisen ja pitää sitten kovaa ääntä. Ketään se ei kiinnosta, koska moni nopeasti alkaa uskomaan että marttyyri tykkää siitä että hän on kaikkivoipa...

Jälkikäteen katsoen ja älyllisesti ajatellen, eikä perstuntumalla jostain selkäytimestä heittäen, olisin voinut valita kohdistaa aggressiotani jotenkin toisin. Esim. kun mies heitti veitsen lattiaan jalkani viereen kun hän raivostui siitä että videotallenne oli mennyt pieleen olisin tietysti voinut... no, kai sitä olisi voinut kaikenlaista, sillä sekunnilla näin punaista kun sekunnin ajan päässäni välähti että "olen juuri muuttanut uuteen asuntoon ja tämä alkaa sitä heti tuhoamaan" - hän kun oli jo eräässä aiemmassa asunnossani heittänyt sandaalin päin kaihtimia, joihin tuli lommo. Omaa jalkaani tai itseäni en ajatellut, vaan omaisuuttani. Olen aina ollut sillä tavalla tavarasta tarkka että jos omaisuuteeni kajotaan, otan sen erittäin pahasti.

Näin ollen en voi kauheasti tuomita nalkuttajia, ainakaan he eivät ole hengenvaarallista seuraa kuten pahimmillaan eksäni oli ja ehkä minäkin olin. Mutta jos nyt nalkuttamisen syy olisi vaikkapa roskapussi, niin vaikka väsähtänyt olenkin, niin todennäköisesti minä(kin, kuten eksä olisi saattanut tehdä) paiskaisin sen perkeleen pussin päin seinää että siinä on saatana jos et kerta pidä lupauksistasi kiinni.

Erityisesti miehet tapaavat valittaa nalkuttamisen olevan karmea kammoitus, mutta onko pelossa sitten kivempi elää? Ihmisen kanssa joka ei mitenkään kykene pitämään itseään kasassa ja saattaa tapahtua ihan mitä vaan?

Itse parisuhteessani otin tavaksi riidan tullen häipyä ovet paukkuen. Oli kaikkien kannalta parempi.