Kirjoittaja Aihe: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)  (Luettu 36614 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 2127
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1320 : su 09.12.2018, 16:14:51 »

Vaikka natsijohtajankin sukunimi on vain nimi eikä pitäisi olla minkään syrjinnän peruste niin tässä tulee hyvin esille syrjinnän periaate. Etninen tausta ei ole oma valinta. Natsijohtajuus on.

Tässä tulee esille sosialidemokraattien tyhmyys, joka on ääretöntä.


Sosialidemokratiaa kannatan kyllä noin yleisesti. Niinkuin länsimaissa suurin osa tekee.


Luojan kiitos ei todellakaan kannata!

Lainaus

Jos vielä avaat mikä tuossa kommentissa oli tyhmyyttä niin voisin edes kuvitella, että ymmärsit sen.

Hyväksyisitkö rakkaan SDP:n listoille ihmisiä, joiden nimi on Aarnio, Auer, Auervaara, Fryckman, Göbbels, Hitler, Kuusinen,.....

VA.

Ei se kovin rakas ole jos en ole vuosikymmeniin äänestänyt heitä.

Nuo ovat ihan tavallisia sukunimiä Göbbelsiä ja Hitleriä lukuunottamatta. Ne ovat niin vahvasti värittyneitä, että jos joku käyttäisi niitä sitä pidettäisiin varmasnkin poliittisena kannanottona.

Hagert-nimen käyttöä ei voi pitää kannanottona millekään.


Voi olla, että sosialidemokratian nimissä on montaa suuntausta, mutta minä käytän sitä mallina jossa yhteiskunta säätelee ja täydentää markkinataloutta. Sitä tekee suurin osa valtioista Yhdysvalloista lähtien enempi tai vähempi.




Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1321 : ma 10.12.2018, 12:01:05 »
Toope kun on muistanut meitä valistaa siitä, miten kaikki tiede on miesten ansiota, niin tässä hälle yksi henkilö tutustuttavaksi:
Cecilia Helena Payne-Gaposchkin

Wikistä löytyy.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1322 : ke 12.12.2018, 20:27:03 »
Toope kun on muistanut meitä valistaa siitä, miten kaikki tiede on miesten ansiota, niin tässä hälle yksi henkilö tutustuttavaksi:
Cecilia Helena Payne-Gaposchkin

Wikistä löytyy.
Naispuolisia tiedemiehiä on paljonkin. Ei yhtä paljon kuin miehiä, mutta merkittäviä silti.
Samoin merkittäviä mustalaisia on, ei yhtä paljon kuin juutalaisia.
Se kulttuuri...! 8)

Miksi on niin vaikea ymmärtää, että jotkut kulttuuriset roolit ohjaavat ihmisryhmiä vahvasti. Romanit pyrkivät eristäytymään, juutalaiset sopeutumaan = juutalaiset sopeutuvat hyvin.

Ja romanit syyttelevät rasismia, koska oma kulttuuri ei sopeudu/kehity! Juutalaiset vetävät Nobeleita ja vaurastuvat...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1323 : to 13.12.2018, 08:30:21 »
Toope kun on muistanut meitä valistaa siitä, miten kaikki tiede on miesten ansiota, niin tässä hälle yksi henkilö tutustuttavaksi:
Cecilia Helena Payne-Gaposchkin

Wikistä löytyy.
Naispuolisia tiedemiehiä on paljonkin. Ei yhtä paljon kuin miehiä, mutta merkittäviä silti.

Juu ja erityisesti näyttää aina löytyvän niitä tiedemiehiä, joiden saavutukset ovatkin sen pimentoon jääneen naisen aikaansaannoksia. Onhan sekin yhdenlaista ”pätevyyttä”, että osaa ottaa toisen ideat omiin nimiinsä.  ::)

Ai juu - miksei Cecilia Payne saanut yliopistotutkintoaan valmiiksi? No kun naisia ei nyt vain hyväksytty yliopistotutkinnon saajiksi. Selvästi Cecilialla oli osaamisessaan puutteita, vaikka kaikki opinnot suorittikin. Ei kaiketi osannut pissiä seisaaltaan.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1324 : la 15.12.2018, 22:26:13 »
Toope kun on muistanut meitä valistaa siitä, miten kaikki tiede on miesten ansiota, niin tässä hälle yksi henkilö tutustuttavaksi:
Cecilia Helena Payne-Gaposchkin.
Älä vääristele taas kommenttejani. Olen sanonut, että miehet ovat ja tulevat luultavasti olemaan suurempana osapuolena tiedemiehissä. En ole koskaan sanonut, että kaikki tiede olisi miesten luomaa. Naisilla on osuutensa, se vaan on vähäisempää.

Biologisista syistä tulee naisten osuus olemaan vähäisempää, koska miesten älykkyys keskittyy enemmän ääripäihin. Lukekaa Tatu Vanhasta!
« Viimeksi muokattu: la 15.12.2018, 22:28:22 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1325 : su 16.12.2018, 11:52:29 »
Toope kun on muistanut meitä valistaa siitä, miten kaikki tiede on miesten ansiota, niin tässä hälle yksi henkilö tutustuttavaksi:
Cecilia Helena Payne-Gaposchkin.
Älä vääristele taas kommenttejani. Olen sanonut, että miehet ovat ja tulevat luultavasti olemaan suurempana osapuolena tiedemiehissä. En ole koskaan sanonut, että kaikki tiede olisi miesten luomaa. Naisilla on osuutensa, se vaan on vähäisempää.

Kyyllä, kyyyllä. On niin helpppoa kasvattaa miesten osuutta, kun kielletään naisia saamasta yliopistoyutkintoa ja annetaan heidän saavutuksistaan kunnia miehille - tai vain unohdetaan mainita niiden olemassaolo. Paynen työ on ”vain” ollut pohjana kaikella ydinreaktoritutkimukselle ja hänen tohtoriväitöstään on pidetty parhaan ikinä astronomian saralla:

Lainaus
A few years later, astronomer Otto Struve described her work as "the most brilliant PhD thesis ever written in astronomy".[11] Russell also realized she was correct when he derived the same results by different means. In 1929, he published his findings in a paper that admiringly acknowledged Payne's earlier work and discovery; nevertheless, he is often credited for the conclusions she reached.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Payne-Gaposchkin

Lainaus
Biologisista syistä tulee naisten osuus olemaan vähäisempää, koska miesten älykkyys keskittyy enemmän ääripäihin. Lukekaa Tatu Vanhasta!

Tatu Vanhasta ei kukaan pidä älykkyystutkimuksen parhaana. Aika moni jopa pitää hänen tutkimuksiaan todella huonoina ja niissä on pahoja puutteita. Hänhän ei esim. jaksanut tutkia oikeasti ÄO:ta vaan vain ”päätteli” sen naapureiden perusteella. Ei tarvita kovin ihmneellistä tietämystä tutkimuksen tekemisestä, että ymmärtää, miksi tuollainen ”tutkiminen” tuottaa ihan mitä sattuu -tuloksia.

Lainaus
Vanhanen ja Lynn eivät tehneet itse perustutkimusta (ÄO-mittauksia maittain), vaan käyttivät olemassa olevaa aineistoa siten, että puuttuva data korvattiin laskemalla keskiarvoja olemassa olevista tutkimuksista. Eri aineistona käytetyt mittaukset ovat siis hyvin erilaisia ja ne on tehty useiden vuosikymmenien aikana, joten niiden vertailukelpoisuus voidaan kyseenalaistaa. Esimerkiksi El Salvadorin tulos 84 saatiin laskemalla keskiarvo sen kahden naapurimaan Guatemalan (79) ja Kolumbian (88) tutkimuksista. Kiinan tulosta 109,4, joka oli saatu Shanghaissa tehdystä tutkimuksesta, laskettiin kuudella pisteellä, koska tutkijat olettivat Kiinan maaseudun tulosten olevan alhaisempia. Ongelmia liittyi myös muihin yksittäisten maiden aineistoihin, jotka oli saatu yleistämällä jostakin pienestä ryhmästä kauan sitten tehty otos koko maata nykyään koskevaksi. Esimerkiksi Päiväntasaajan Guinean keskimääräinen ÄO-luku (59) oli estimoitu vammaisten lasten muodostaman ryhmän tulosten perusteella.[2] Lisää epävarmuutta tutkimukseen aiheuttaa se, että ottaakseen huomioon Flynnin ilmiön vaikutuksen eri aikoina tehtyihin tutkimuksiin tutkijat kasvattivat vanhempien tutkimuksien keskiarvoja eri määrillä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations#Tutkimuksen_kritiikki

Voisiko jakomäkeläisten tulotasoa ”tutkia” laskemalla keskiarvon kahden naapurikaupunginosan tultaosista? Tai voisiko jakomäkeläisten tulotason päätellä siten, että se kannattaa olettaa x % alhaisemmaksi kuin puistolalaisten? Voisiko jakomäkeläisten tulotason määrittää ottamalla kolme ensimmäistä jakomäkeläistä ja yleistää heidän tulotasonsa kaikkiin? Voisisko jakomäkeläisten tulotasoa ja puistolalalsiten tulotasoa verrata vertaamalla jakomäkeläisten vuoden 1970 tuloja puistolalaisten tuloihin vuonna 1999? Voisiko inflaation vaikutuksen eri vuosikymmeniltä olevista tiedoista poistaa inflaatiokorjaamalla tulotasoa jakomäkeläläisillä eri määrällä kuin puistolalaisilla? Voisiko jakomäkeläläisten tulojen tason tutkia työttömien jakomäkeläläisten tuloista?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1326 : ma 17.12.2018, 19:59:39 »
Kukaan ei tässä vähättele naisten asemaa tieteessä, sanoin vain, että tietyssä mielessä miesten älykkyys osoittautuu ääripäissä enemmän.

Tatu Vanhasta on halveksittu Suomessa, kansainvälisesti hän on ollut varsin arvostettu tutkija, Suomen median dissaama toki.
T. Vanhasen viimeisin kirjakin osoitti sen, miten monialainen tutkija oli ja arvostettu tiedepiireissä. Hänhän luennoi lukuisissa amerikkalaisissa ja eurooppalaisissa yliopistoissa miltei viime vuosiinsa asti. Tuo asia jätettiin täysin huomiotta suomalaisessa mediassa ja suomalaisissa tiedepiireissä.

Älä, parahin Safiiri, niin suuresti arvostele Tatu Vanhasen tutkimuksia, jos et niitä tunne!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15485
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1327 : ma 17.12.2018, 20:10:11 »
Kukaan ei tässä vähättele naisten asemaa tieteessä, sanoin vain, että tietyssä mielessä miesten älykkyys osoittautuu ääripäissä enemmän.

Tatu Vanhasta on halveksittu Suomessa, kansainvälisesti hän on ollut varsin arvostettu tutkija, Suomen median dissaama toki.
T. Vanhasen viimeisin kirjakin osoitti sen, miten monialainen tutkija oli ja arvostettu tiedepiireissä. Hänhän luennoi lukuisissa amerikkalaisissa ja eurooppalaisissa yliopistoissa miltei viime vuosiinsa asti. Tuo asia jätettiin täysin huomiotta suomalaisessa mediassa ja suomalaisissa tiedepiireissä.

Älä, parahin Safiiri, niin suuresti arvostele Tatu Vanhasen tutkimuksia, jos et niitä tunne!

 Tota - noi arvosteluthan otin suoraan Wikipediasta. Sieltä tämäkin:

Lainaus
Vanhasen ja Lynnin tutkimus ei käynyt läpi tieteellistä vertaisarviointiprosessia. Tutkimuksen tilastollisia menetelmiä ovat kritisoineet esimerkiksi Volken[3] sekä Jones ja Schneider[4].

Volken, JOnes ja Schneider kuulostavatkin varsin kantasuomalaisilta vanhaskriitikoilta. Lisäksi - jos et osaa itse kommentoida mitenkään niitä kysymyksiä, joita Vanhasen tutkimuksesta on esitetty, niin etpä taida itsekään olla erityisen perillä hänen tutkimuksistaan. Ne vain sattuvat tuloksiltaan miellyttämään sinua.

Tutkimus on vähintäänkin saanut ristiriitaisen vastaanoton ja vertaisarvioinnin puuttuminen on merkittävä puute.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16682
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1328 : ma 17.12.2018, 21:35:25 »
Miksi Tatu Vanhanen siis mielestäsi luennoi kv. konferensseissa liki kuolemaansa asti? Siksikö, että oli kiistelty tiedemies? EI, vaan siksi, että oli arvostettu tiedemies.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Viljo Aabraham

  • Konkari
  • Viestejä: 15595
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1329 : ti 18.12.2018, 10:18:21 »
Kalukuvista tuli mieleeni idea, jota saa täysin vapaasti käyttää. Olen 100% varma, että sen avulla rikastuu. Jos joku sen toteuttaa, on harras toiveeni, että hän maksaa veronsa ja vielä lahjoittaa osan valtavista käteen jäävistä rikkauksistaan vaikkapa vanhustenhoitoon.

Idea on tämä: Dickbook, eli Kalukirja. Dickbook on palvelu, jonne voi lähettää täysin anonyymisti kalukuvan, ja siihen liittyvän kertomuksen. Sitten kaluja voi selailla, kommentoida, tykkäillä jne.

Dickbookiin voi siis lähetellä omia kalukuviaan tai vastaanottamiaan kalukuvia. Sinne voisi myös perustaa oman kaluprofiilin. Sitten mulkut voivat kommentoida toisia mulkkuja. Kännykkään saisi Dickbookin appsin, jonka avulla kalukuvat voi jakaa suoraan Dickbookiin jne. Dickbookista voisi sitten jaella kuvia eteenpäin hallitusti, niin että vastaanottaja näkisi mistä on kysymys ilman shokkiefektiä.

Dickbook voisi myös tehdä videoita, sellaisia lystikkäitä mulkkukavalkaadeja, joita mulkut voisivat jakaa eteenpäin Jouluna.


Enää viikko aikaa.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16520
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 6)
« Vastaus #1330 : su 30.12.2018, 09:40:43 »
En keksinyt muutakaan ketjua, joten laitan tähän.

Katselin puolen tunnin ohjelman jossa ruotsalainen pappisnainen jutteli siitä että se porno mitä lapsukaiset näkevät luurista on ihan eri sorttia kuin aikuisten nuoruudessaan näkemä. Porno on kuulema silkkaa raiskausta nykyään. Lapsi, jopa pikkulapsi tarhasta jos siellä on nettilaitteet, pystyy tuosta noin vain päätymään suoraan sivustolle jossa esim. neljä miestä (näytellysti) raiskaa 18-vuotiaan tytön.

Huomaan etten minäkään ole tiennyt yhtään mitään mistään nykypornosta, kun olen kuvitellut olevani itse vähän vinksahtanut kun haen nimenomaan "forced" tyypin animaatiopornoa sen kerran pari vuodessa kun ylipäätään pornoa katselen. (Todellisia ihmisiä en jaksa katsella, se on niin teennäistä touhua että ei innosta.) On joku tv-ohjelma saattanut aiemminkin tulla nähtyä jossa on korostettu sitä miten naista alistavaa ja väkivaltaista porno nykyään on, mutta olen olettanut että se on vaan sitä ekstremekamaa mitä netissä pyörii. Mutta onko tosiaan niin että "keskiarvopornosta", siitä mitä eniten ns. kulutetaan on tullut semmoista että kokoajan ollaan borderline raiskauksessa, jos ei varsinaisesti vallan tosissaan näytellä sitä. Alvariinsa.

Sekin on tietenkin häirinnyt että (kuulema) läträtään sperman kanssa, sillähän pitää suurinpiirtein maalata koko akka. (En ole näitä eritesotkujuttuja katsonut itse.)

Mistähän tämä nyt sitten kertoo jos se on useammankin ihmisen toivekamaa että mahdollisimman kovaa, kivuliaasti, alistavasti jne.? Mikään ei tunnu enää miltään? Ja onko muka tosiaan kauhean vaikea sensuroida se kama lapsilta? Esim. Suomen kirjastoissahan et kyllä pääse millekään pornosaitille, että kaippa puhelimiin, tabletteihin yms. löytyy jotain appseja joilla perheen penikat pidetään paskasta erossa?

Jos joku ongelma on, niin kai se on sitten että aikuiset tosiaan kuvittelevat että valtavirtaporno on jotenkin herttaista, vähän kuin 70-luvulla? Mutta eniten käytetty porno on valtavirtapornoa. Ja jos se on nykyään sitä että nainen pitää raiskata ja mällit naamalle paiskata, niin sitte se on sitä valtavirtaa, miellytti tai ei.