Kirjoittaja Aihe: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)  (Luettu 23382 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 4224
Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« : su 07.05.2017, 23:52:56 »
Toopen viestiin viitaten esitän olettamuksen, että moraalisäännökset, miten vanhanaikaisilta ne nykyisin tuntuvatkin, ovat kehittyneet pitkän kulttuurievoluution seurauksena. On huomattu, että tietynlainen meno ei vetele, ja niin on laadittu säännöt, miten pitää toimia. Tämä on tapahtunut evoluutiomielessä siten, että toimivat ja "terveet" yhteiskunnat ovat siirtäneet tehokkaimmin kulttuurilliset geeninsä eteenpäin. Ja niin parhaaksi osoittautuneet käytännöt ovat vakiintuneet.

Nykyisen kaltainen vapaa elämäntapa olisi johtanut rappioon ja sukupuuttoon menneinä aikoina ainakin täällä nykyisen Suomen korkeuksilla. Ei ollut nykyisen kaltaista ehkäisyä eikä moninaisia yhteiskunnan tukiverkkoja. Miesten ja naisten, isien ja äitien, oli keskenään huolehdittava siitä, että suku jatkuu. Totta kai muut sukulaiset tukivat vanhempia niin kuin nykyisinkin, mutta joka tapauksessa katsottiin lasten hengissä säilymisen ja elinvoimaisina aikuiseksi kasvamisen edellytykseksi, että perheissä oli isä ja äiti, eivätkä perheet hajonneet.

Vanhanaikaista, ehkä. Luulen kuitenkin, että näin se oli. Ei ollut irtosuhteita, ei sarjasuhteita, ei satunnaisia ”kiksautteluja” milloin kenenkin välillä. Oli tiukka ”aviokuri” ja säännöt, miten tuli elää. No, totta kai syrjähyppyjä tapahtui, ja aviottomia lapsia syntyi myös tuohon aikaan. Mutta tätä ei pidetty hyvänä. Halveksuntaa osoitettiin kutsumalla avioliiton ulkopuolella syntyneitä lapsia äpäriksi. En tiedä, miten raiskaajia kohdeltiin, mutta veikkaanpa, että ei kovin hyvin. Tietysti tässäkin saattoi esiintyä kaksinaismoraalia. Vierasta raiskaajaa kuritettiin, mutta tuttu raiskaaja suvun sisällä sai jatkaa puuhiaan hämärässä. Ei tunnettu pedofiliaa, ei tunnettu lasten hyväksikäyttöä, ei tunnettu seksuaalisia perversioita. Kaikenlaista pahaa kuitenkin varmasti tuohonkin aikaan tapahtui.

Tämä on vain tällaista yleistä pohdintaa. Ja tähän pohtimiseen voisi lisätä sen, että afrikkalaisten väitetyn raiskauskulttuurin juuret mitä todennäköisimmin juontavat hyvin vanhoihin aikoihin. Raiskaaminen on ollut puoliksi legitiimi tapa lisääntyä. Lähes jokaisen lähipiirissä on ollut siihen syyllistyneitä, joten teoista ei ole voitu tuomita kovin ankarasti. Toimintaa on ollut pakko katsoa läpi sormien, tai muuten olisi jouduttu tuomitsemaan oma poika tai aviomies tai isä tai veli. Raiskauksien seurauksena syntyvät lapset on hoidettu sukujen piirissä. He ovat juoksennelleet kylien raiteilla, eivätkä kaikki ole välttämättä tunteneet isiään. Isien rooli lasten kannalta ei ole ollut niin tärkeä kuin jossakin muualla. Tämän suuntainen lienee käytäntö vieläkin. Tietenkin on alueellisia ja kulttuurillisia eroja.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #1 : ma 08.05.2017, 00:45:58 »
Kopekilla on hyvää juttua edellä. En minäkään väitä, että tietynlaisten konservatiivisten tai traditionalististen mallien eläminen tekisi maailmasta, yhteiskunnasta tai perhe-elämästä täydellistä. Sanon silti, että yhteiskunnan pitäisi enemmän keskittyä yhteisöllisyyteen nykyisen hedonismin sijaan. Olen kirjoittanut monesti siitä, että mikä tahansa aatesuuntaus ajautuu helposti liian pitkälle. Nyt liberalismi on ajautunut liian pitkälle, jos se kyseenalaistaa perheitä, kahta sukupuolta ja heteroutta parinjatkamisen mallina. Kaikki ideat, mitä mieleen tulevat, eivät ole Kuningasideoita. Yksilökeskeisyys ei ole vain hyvästä, on siinä miinuspuoliakin.

Itse näen tietynlaisen "patriarkaalisen koti, uskonto, isänmaa"- ajattelun olevan parempaa kuin liberaalien minäyhteiskuntanäkemyksen. Se ylläpitää yhteiskuntaa sallien, mutta toki jossain määrin rajoittaenkin yksilöitä toimimasta rajattomasti. Liberalismia sinänsä kannatan, mutta rajansa silläkin on. Konservatismi, traditionalismi järkevän kirkon ja yhteiskunnan puolesta ovat hyviä vastatekijöitä liialliselle vapausajattelulle.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 3045
  • Väärinajattelija
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #2 : ma 08.05.2017, 00:46:47 »
Vaikka seksisuhteita menneinä aikoina säätelivätkin tarkat normit ja paikallisyhteisöt niiden noudattamista pyrkivät valvomaan, niin käytännössä ihmiset aina lipsuvat normeistaan. Ja hyvä niin.

1800-luvun lopun maaseudulla seksuaalielämän katsottiin liittyvän vain avioliittoon. Sisäsuomalaisissa Keuruun, Multian ja Pihlajaveden pitäjissä todellisuus oli kuitenkin paljon ylhäältäpäin annettuja normeja vaihtelevampi. Yhteisiä pelisääntöjä rikottiin tahallaan, joskus arveluttaviin suhteisiin ajauduttiin...

Yleensä ihmiset avioituvat ja elivät elämänsä joutumatta ristiriitaan seksuaalinormien kanssa. Historiallisten lähteiden mukaan oli kuitenkin paljon ihmisiä, joiden elämä ei sujunut odotusten mukaisesti. Esiaviollisia suhteita harrastettiin, saatiin aviottomia lapsia, elettiin jopa avosuhteissa ilman kirkon siunausta ”polkkaparina”, ”susiparina”. Aviomies tai vaimo saattoi hakea suhteita avioliiton ulkopuolelta, joskus jopa useamman partnerin kanssa.

Esiaviolliset suhteet ja aviottomat lapset olivat hyvin yleisiä, jopa tavallisia ilmiöitä sisäsuomalaisella maaseudulla. Joka kymmenes lapsi syntyi aviottomana.

...Avioliittoa ei aina jaksettu pitää mielessä. Toisiinsa kiintyneet nuoret miehet ja naiset saattoivat tyydyttää seksuaalisia halujaan tai aloittaa jopa pitempikestoisen suhteen ilman avioaikeita. Kirkko ja kyläyhteisö paheksuivat tällaisia suhteita, jos ne tulivat ilmi.

Kielletyt suhteet päättyivät usein raskauteen. Yleistä oli tämän jälkeen hakea pappilasta kuulutukset ja mennä kuulemaan alttarille papin aamenta. Yli viidennes morsiamista olikin raskaana vihille mennessään. Väliaikainen normirikkomus saatiin ratkaistuksi tällä tavoin...


Pasi Saarimäki, jyväskyläläinen filosofian tohtori ja historiantutkija.

http://www.hiidenkivi-lehti.fi/Digipaper/OldNews.aspx?id=3324
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #3 : ma 08.05.2017, 00:49:07 »
Ei tuo ylllätys ole.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16230
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #4 : ma 08.05.2017, 09:15:23 »
Silloin kun porukan sisällä on ollut paremmat eloonjäämismahdollisuudet yhteistyön avulla, on sukupuolten välillä ollut tasa-arvoisempi suhde. Silloin kun syystä tahi toisesta mies on päässyt niskan päälle, johan on alkanut tulemaan jumalaa ja uskontoa määräilemään naisväeltä luulot pois. Jahve on ollut virtahepo olohuoneessa jota kukaan ei ole saanut hermostuttaa. Älyttömintä on että miehetkin ovat uskoneet omaan luomukseensa.

Moraali lentää kuuseen aina kun yhteisö suinkin pysyy kumminkin jonkinlaisessa koossa ilman sitä että yksi äijä panee kaikki muijat (=patriarkaattimoraali menee niin että mies omistaa naisen tai naiset). Seksuaalinen vallankumous joka perustui e-pilleriin oli vain sitä että nyt miehet tajusivat voivansa vaatia seksiä miltei keneltä tahansa naiselta, koska jos ei akka antanut, häntä saattoi rangaista nimittämällä häntä estoiseksi, ja psykohömppäisellä modernilla ajalla se on kammoitus. Tiedehenkisen maailmankuvan puitteissa on synti jos ihminen "tukahduttaa" jonkin osan itsestään. Kaikki pitäisi kokea. No, ei sitä tiede vaadi... vaan markkinavoimat.

Lisääntymismoraali varsinaisesti periytyy apinaihmisiltä asti. Laumassa ei vaan kertakaikkiaan mikä tahansa luonnistu, etteivät urokset vimmastu jos alfa haaliin kaikki naaraat itselleen. Ihminen ei ole ihan semmoinen sentään kuin gorilla, että olisi vain yksi kunkku. Ovelilla, älykkäillä ihmisaivoilla yleensä mies kuin mies saa järkeiltyä jotain kikkakuutosia joilla saada naisia itselleen, jotenka yhteisössä parhaimmaksi malliksi yleensä järjestyy se että naiset jaetaan enemmän tai vähemmän oikeudenmukaisesti. Paitsi tosiaan jos siitä on miehille jotain hyötyä että nainen saa itse valita, niin silloin se sitten saa.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15070
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #5 : ti 09.05.2017, 13:27:32 »
Ei tuo ylllätys ole.

Silti hetki sitten väitit, että joskus ennen on ensin katsottu tarkasti, että lapselle on tarjolla kahden vanhemman perhe, ja vasta sitten ryhdytty lasta tekemään. Puhuit siis läpiä päähäsi. On vain ja ainoastaan ollut tuollainen ideaali, jota ihmiset ei sitten kuitenkaan ole koskaan noudattaneet.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #6 : ti 09.05.2017, 22:41:21 »
Silloin kun porukan sisällä on ollut paremmat eloonjäämismahdollisuudet yhteistyön avulla, on sukupuolten välillä ollut tasa-arvoisempi suhde. Silloin kun syystä tahi toisesta mies on päässyt niskan päälle, johan on alkanut tulemaan jumalaa ja uskontoa määräilemään naisväeltä luulot pois. Jahve on ollut virtahepo olohuoneessa jota kukaan ei ole saanut hermostuttaa. Älyttömintä on että miehetkin ovat uskoneet omaan luomukseensa.

Moraali lentää kuuseen aina kun yhteisö suinkin pysyy kumminkin jonkinlaisessa koossa ilman sitä että yksi äijä panee kaikki muijat (=patriarkaattimoraali menee niin että mies omistaa naisen tai naiset). Seksuaalinen vallankumous joka perustui e-pilleriin oli vain sitä että nyt miehet tajusivat voivansa vaatia seksiä miltei keneltä tahansa naiselta, koska jos ei akka antanut, häntä saattoi rangaista nimittämällä häntä estoiseksi, ja psykohömppäisellä modernilla ajalla se on kammoitus. Tiedehenkisen maailmankuvan puitteissa on synti jos ihminen "tukahduttaa" jonkin osan itsestään. Kaikki pitäisi kokea. No, ei sitä tiede vaadi... vaan markkinavoimat.

Lisääntymismoraali varsinaisesti periytyy apinaihmisiltä asti. Laumassa ei vaan kertakaikkiaan mikä tahansa luonnistu, etteivät urokset vimmastu jos alfa haaliin kaikki naaraat itselleen. Ihminen ei ole ihan semmoinen sentään kuin gorilla, että olisi vain yksi kunkku. Ovelilla, älykkäillä ihmisaivoilla yleensä mies kuin mies saa järkeiltyä jotain kikkakuutosia joilla saada naisia itselleen, jotenka yhteisössä parhaimmaksi malliksi yleensä järjestyy se että naiset jaetaan enemmän tai vähemmän oikeudenmukaisesti. Paitsi tosiaan jos siitä on miehille jotain hyötyä että nainen saa itse valita, niin silloin se sitten saa.

Vuodatusta. Eivät suomalaiset sotilaat yleisesti ottaen juurikaan hyväksikäyttäneet naisia sodan aikana. Toki yksittäistapauksia aina on, mutta eikös lottia myös kunnioitettu. Ei heitä raiskattu joukolla, kuten venäläisiä naissotilaista. Eivätkä suomalaiset sotilaat raiskanneet venäläisnaisia, kuten saksalaiset. Kyllä meillä säilyi kunnioitusta naisia kohtaan. Luultavasti siksi, että yhteiskunnassamme eli ajatus jo silloin, ettei naisiin kosketa noin vain.

Kuten viineissä, kulttuureissa on eroja. Esim. Ranskan arabisotilaat olivat Italian sotaretkellä pelottavimpia raiskaajia, luultavasti heidän naisasenteensa vuoksi, mitä uskonto/kulttuuri heille opettivat. Länsimaiset raiskasivat vähemmän.

Moraali on aina joustavaa, varsinkin kriisitilanteissa, mutta on yhtä lailla riippuvaista kulttuurista.
« Viimeksi muokattu: ti 09.05.2017, 22:44:40 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16230
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #7 : ti 09.05.2017, 22:44:40 »
Silloin kun porukan sisällä on ollut paremmat eloonjäämismahdollisuudet yhteistyön avulla, on sukupuolten välillä ollut tasa-arvoisempi suhde. Silloin kun syystä tahi toisesta mies on päässyt niskan päälle, johan on alkanut tulemaan jumalaa ja uskontoa määräilemään naisväeltä luulot pois. Jahve on ollut virtahepo olohuoneessa jota kukaan ei ole saanut hermostuttaa. Älyttömintä on että miehetkin ovat uskoneet omaan luomukseensa.

Moraali lentää kuuseen aina kun yhteisö suinkin pysyy kumminkin jonkinlaisessa koossa ilman sitä että yksi äijä panee kaikki muijat (=patriarkaattimoraali menee niin että mies omistaa naisen tai naiset). Seksuaalinen vallankumous joka perustui e-pilleriin oli vain sitä että nyt miehet tajusivat voivansa vaatia seksiä miltei keneltä tahansa naiselta, koska jos ei akka antanut, häntä saattoi rangaista nimittämällä häntä estoiseksi, ja psykohömppäisellä modernilla ajalla se on kammoitus. Tiedehenkisen maailmankuvan puitteissa on synti jos ihminen "tukahduttaa" jonkin osan itsestään. Kaikki pitäisi kokea. No, ei sitä tiede vaadi... vaan markkinavoimat.

Lisääntymismoraali varsinaisesti periytyy apinaihmisiltä asti. Laumassa ei vaan kertakaikkiaan mikä tahansa luonnistu, etteivät urokset vimmastu jos alfa haaliin kaikki naaraat itselleen. Ihminen ei ole ihan semmoinen sentään kuin gorilla, että olisi vain yksi kunkku. Ovelilla, älykkäillä ihmisaivoilla yleensä mies kuin mies saa järkeiltyä jotain kikkakuutosia joilla saada naisia itselleen, jotenka yhteisössä parhaimmaksi malliksi yleensä järjestyy se että naiset jaetaan enemmän tai vähemmän oikeudenmukaisesti. Paitsi tosiaan jos siitä on miehille jotain hyötyä että nainen saa itse valita, niin silloin se sitten saa.

Vuodatusta. Eivät suomalaiset sotilaat yleisesti ottaen juurikaan hyväksikäyttäneet naisia sodan aikana. Toki yksittäistapauksia aina on, mutta eikös lottia myös kunnioitettu. Ei heitä raiskattu joukolla, kuten venäläisiä naissotilaista. Eivätkä suomalaiset sotilaat raiskanneet venäläisnaisia, kuten saksalaiset. Kyllä meillä säilyi kunnioitusta naisia kohtaan. Luultavasti siksi, että yhteiskunnassamme eli ajatus jo silloin, ettei naisiin kosketa noin vain.

Pohjolassa kummankin sukupuolen on pitänyt puhaltaa yhteiseen hiileen kun on kuokittu kivisiä peltoja, osin täällä on vallinnut metsästäjä- ja keräilikulttuuri ilmeisesti aika pitkäänkin. Ilmasto ja ympäristö ei ole mahdollistanut pahimmanlaatuista naisten ja lasten orjuuttamista, kuten tapahtui Lähi-idässä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #8 : ti 09.05.2017, 22:45:37 »
Pohjolassa kummankin sukupuolen on pitänyt puhaltaa yhteiseen hiileen kun on kuokittu kivisiä peltoja, osin täällä on vallinnut metsästäjä- ja keräilikulttuuri ilmeisesti aika pitkäänkin. Ilmasto ja ympäristö ei ole mahdollistanut pahimmanlaatuista naisten ja lasten orjuuttamista, kuten tapahtui Lähi-idässä.

Ja on opittukin siihen, että naiset eivät ole käyttötavaraa!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16230
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #9 : ti 09.05.2017, 22:47:36 »
Pohjolassa kummankin sukupuolen on pitänyt puhaltaa yhteiseen hiileen kun on kuokittu kivisiä peltoja, osin täällä on vallinnut metsästäjä- ja keräilikulttuuri ilmeisesti aika pitkäänkin. Ilmasto ja ympäristö ei ole mahdollistanut pahimmanlaatuista naisten ja lasten orjuuttamista, kuten tapahtui Lähi-idässä.

Ja on opittukin siihen, että naiset eivät ole käyttötavaraa!

Ja hyvä niin.  :)

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1158
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #10 : la 13.05.2017, 03:54:05 »
Moielestäni naisen tulisi ALISTUA!! Koska moutoin itämiehet lainttavat HOMON PÄÄLLE!!! emme kehååties enää lisäänny jos NAINEN EI ALISTU JA ITÄMIES TUO HOMON!!!!
Se vaara onm ja sen tuo epäjuumalainpalvonta kuten esim. Izlamo.
Vopi vitti minkä teki Ruzlanas!!!

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15070
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #11 : la 13.05.2017, 07:59:43 »
Silloin kun porukan sisällä on ollut paremmat eloonjäämismahdollisuudet yhteistyön avulla, on sukupuolten välillä ollut tasa-arvoisempi suhde. Silloin kun syystä tahi toisesta mies on päässyt niskan päälle, johan on alkanut tulemaan jumalaa ja uskontoa määräilemään naisväeltä luulot pois. Jahve on ollut virtahepo olohuoneessa jota kukaan ei ole saanut hermostuttaa. Älyttömintä on että miehetkin ovat uskoneet omaan luomukseensa.

Moraali lentää kuuseen aina kun yhteisö suinkin pysyy kumminkin jonkinlaisessa koossa ilman sitä että yksi äijä panee kaikki muijat (=patriarkaattimoraali menee niin että mies omistaa naisen tai naiset). Seksuaalinen vallankumous joka perustui e-pilleriin oli vain sitä että nyt miehet tajusivat voivansa vaatia seksiä miltei keneltä tahansa naiselta, koska jos ei akka antanut, häntä saattoi rangaista nimittämällä häntä estoiseksi, ja psykohömppäisellä modernilla ajalla se on kammoitus. Tiedehenkisen maailmankuvan puitteissa on synti jos ihminen "tukahduttaa" jonkin osan itsestään. Kaikki pitäisi kokea. No, ei sitä tiede vaadi... vaan markkinavoimat.

Lisääntymismoraali varsinaisesti periytyy apinaihmisiltä asti. Laumassa ei vaan kertakaikkiaan mikä tahansa luonnistu, etteivät urokset vimmastu jos alfa haaliin kaikki naaraat itselleen. Ihminen ei ole ihan semmoinen sentään kuin gorilla, että olisi vain yksi kunkku. Ovelilla, älykkäillä ihmisaivoilla yleensä mies kuin mies saa järkeiltyä jotain kikkakuutosia joilla saada naisia itselleen, jotenka yhteisössä parhaimmaksi malliksi yleensä järjestyy se että naiset jaetaan enemmän tai vähemmän oikeudenmukaisesti. Paitsi tosiaan jos siitä on miehille jotain hyötyä että nainen saa itse valita, niin silloin se sitten saa.

Vuodatusta. Eivät suomalaiset sotilaat yleisesti ottaen juurikaan hyväksikäyttäneet naisia sodan aikana. Toki yksittäistapauksia aina on, mutta eikös lottia myös kunnioitettu. Ei heitä raiskattu joukolla, kuten venäläisiä naissotilaista. Eivätkä suomalaiset sotilaat raiskanneet venäläisnaisia, kuten saksalaiset. Kyllä meillä säilyi kunnioitusta naisia kohtaan. Luultavasti siksi, että yhteiskunnassamme eli ajatus jo silloin, ettei naisiin kosketa noin vain.

Kuten viineissä, kulttuureissa on eroja. Esim. Ranskan arabisotilaat olivat Italian sotaretkellä pelottavimpia raiskaajia, luultavasti heidän naisasenteensa vuoksi, mitä uskonto/kulttuuri heille opettivat. Länsimaiset raiskasivat vähemmän.

Moraali on aina joustavaa, varsinkin kriisitilanteissa, mutta on yhtä lailla riippuvaista kulttuurista.

No kyllä se on ihan tiedetty asia, että sota tuppaa romuttamaan moraalin. Tavalla tai toisella ja kulttuurista riippumatta. Itse asiassa tuo esittämäsi ajatus siitä, että jokin "parempi" ja "jalompi" kulttuuri suojaa tällaisilta vaikutuksilta on erittäin vaarallinen. Se on historiassa johtanyt suuriin julmuuksiin. Sille perustuu natsismi, orjuus, apartheid tai vaikkapa brittiläisten sisäoppilaitosten kamaluudet. Toisaalta tiedämme, että ihminen kykenee tekemään käsittämätöntä pahaa, kun hänet vain asetetaan sopivaan tilanteeseen. Joko "vanginvartijaksi" vankilatutkimuksessa tai sähköiskuja antavaksi "vain ohjeita noudattavaksi" avustajaksi. Kaikkein suurinta typeryyttä on ajatella, että "ylevä" kulttuuri riittää estämään tällaiset tilanteet. Siitäkään en nyt ihan heti lähtis ylpeilemään, jos sattumalta on osattu keksiä jokin hieman toinen tapa sadistisiin tekoihin kuin ikiaikainen naisten raiskaaminen. Jokaisen kansakunnan kaapeista taitaa löytyä näitä luurankoja. Suomalaisiltakin omansa.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #12 : su 14.05.2017, 00:43:16 »
Löytyy luurankoja kaapista suomalaisiltakin. Joku viksuhan sanoi aikoinaan, että moraalin rajat menevät siinä muutaman aterian jäätyä väliin.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

ABBA

  • Vieras
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #13 : su 14.05.2017, 03:38:42 »
Löytyy luurankoja kaapista suomalaisiltakin. Joku viksuhan sanoi aikoinaan, että moraalin rajat menevät siinä muutaman aterian jäätyä väliin.

Mä oon ollu kymmenen päivää kokonaan syömättä, mutta ehkä paasto on eri ja todellinen tilanne.

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1158
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #14 : su 14.05.2017, 04:28:11 »
Aidsnegron vaara ion TUHOISA!!
Vopi vitti minkä teki Ruzlanas!!!

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16230
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #15 : su 14.05.2017, 22:30:03 »

socrates

  • Vieras
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #16 : su 14.05.2017, 22:33:46 »
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/kolumni-kun-seksi-ei-maistu-rakkautta-lapsiperheessa-200136250

Kolumni: Kun seksi ei maistu — Rakkautta lapsiperheessä

Kun lapset on tehty, mitä sitä enää hinkkaamaan? Hyvä meininki!

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16442
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #17 : su 14.05.2017, 23:11:43 »
Aidsnegron vaara ion TUHOISA!!

Mikä tuota Rampsia oikein vaivaa?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16230
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #18 : su 14.05.2017, 23:12:24 »

hibiscus

  • Vieras
Vs: Seksuaalisuuden ja seksin ongelmat (nro 2)
« Vastaus #19 : ma 15.05.2017, 00:35:24 »
Aidsnegron vaara ion TUHOISA!!

Mikä tuota Rampsia oikein vaivaa?

Sama vaiva kuin sinulla. Kummankaan viesteissä ei ole mitään järkeä ja toistatte vain itseänne viesti toisensa jälkeen.