Kirjoittaja Aihe: Taide-ketju (nro 2)  (Luettu 12109 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16231
Vs: Taide-ketju (nro 2)
« Vastaus #420 : ti 06.11.2018, 22:58:51 »
Safiirilla taas tuntuu olevan jonkinlainen jihad päällä; hän alentuu samaan tyyliin, ja kärsivällisesti, viesti kerrallaan, satoja ja tuhansia kertoja vastaa samoihin juttuihin. Ilmeisesti ajatuksena on, että Toope vittuilee tahallaan, joten kun tekee saman, vittuilee takaisin. Toimisi jos kyseessä olisi pahantahtoinen vittuilu. Mutta entäs jos kyseessä onkin aidosti esim. muistisairas?
Näkemykseni yllyttävät joskus skitsoutuneita henkilöitä... Tahallaan en toki provosoi. ::)
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14893
Vs: Taide-ketju (nro 2)
« Vastaus #421 : ma 12.11.2018, 06:37:03 »
Sun ”analyysi” on ikävä kyllä tehty menetelmällä: päätä minkä haluat todeta parhaaksi > valitse sopivat esimerkit tätä valintaasi tukemaan, unohda sen vastaiset ja kieltäydy näkemästä mahdollisia muita vaikuttavia tekijöitä > totea näkemyksesi ”todisteiden perusteella” oikeaksi.
Olen nyt vihapuheen uhri, koska joku toinen leimaa minua agendanlevittäjäksi, eikä kunnioita näkemyksiäni... 8)

Mikä ihmeen ongelma sinulle on se, jos ihmiset joskus ovat kanssasi eri mieltä?

Kysäisehän tämä kysymys itseltäsi. Meistä kahdesta tässä SINÄ valitat, että kaupunkia rakennetaan väärin. Se tarkoittaa, että joku on kanssasi eri mieltä. Se joku toimii tämän omastasi poikkeavan mielipiteensä mukaan. Mitä sä valitat? Älä leiki uhria, jos sulle joku vastaa, että perustelet mielipiteesi huonosti. Sekin on vain mielipide. Mieliipde siitä, onnistuitko perustelemaan mielipiteesi hyvin.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16231
Vs: Taide-ketju (nro 2)
« Vastaus #422 : ke 14.11.2018, 20:42:48 »
Kuten sanoin, esitän mielipiteitäni. En vaadi ketään toista pitämään turpaansa kiinni, koska tuollainen ei sovi näkemykseeni. En aina arvosta toisten mielipiteitä, mutta se on minun ongelmani, niitä en estä.

Historiaan pohjautuva arkkitehtuurimalli toimii minusta paremmin, koska nykyarkkitehtuuri ei kykene luomaan oikein sellaista esteettistä nautintoa, mitä 1700- 1800-lukujen arkkitehtuuri (tai aiempikin) loivat. Ideatonta ideaa, siksi ehkä on parempi, jos otamme mallia vanhasta. Tokihan Suomessakin 1800-1900- luvun alkuvuosien tyylit ovat niitä kauniina pidettyjä. Miksi siis pitäisi niitä hyljeksiä? Hyvää ei kannata hävittää.
« Viimeksi muokattu: ke 14.11.2018, 20:46:39 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4184
Vs: Taide-ketju (nro 2)
« Vastaus #423 : ke 14.11.2018, 20:54:45 »
Kuten sanoin, esitän mielipiteitäni. En vaadi ketään toista pitämään turpaansa kiinni, koska tuollainen ei sovi näkemykseeni. En aina arvosta toisten mielipiteitä, mutta se on minun ongelmani, niitä en estä.
Mielipidepalsta ja keskustelupalsta ovat eri asioita.

Tässä linkkivinkkejä:
https://www.hs.fi/mielipide/
https://www.ts.fi/mielipiteet/
https://lansi-savo.fi/mielipide/sivu/1
Tekstaripalstan parhaita

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16231
Vs: Taide-ketju (nro 2)
« Vastaus #424 : ke 14.11.2018, 22:55:06 »
Tämä on mielipidepalsta. Täällä voi esittää näkemyksiä, ilman että painostettaisiin toisia omaksumaan omia mielipiteitä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4184
Vs: Taide-ketju (nro 2)
« Vastaus #425 : to 15.11.2018, 08:08:30 »
Tämä on mielipidepalsta. Täällä voi esittää näkemyksiä, ilman että painostettaisiin toisia omaksumaan omia mielipiteitä.
Olen luullut olevani keskustelupalstalla.
Palstalla jossa yritetään keskustella eli yksipuolisen toitottamisen ja tylsämielisen hokemisen sijaan vaihtaa ajatuksia ja antaa sekä ottaa vastaan rakentavaa kritiikkiä ym. inhimilliseen kanssakäymiseen kuuluvia tunteiluja ja vuodatuksia.

Juju on siinä että yhteiskunta, yhteisö yksilöineen ja sen kulttuuri ei kehity ilman yhteistyötä eikä yksillä ole olemassa ilman yhteisöä.
Yksilö kasvaa ja määrityy yhteisönsä varassa joten yhteistyö keskusteluissakin on parasta monologia.
Kielikin on yhteisön luoma ja ylläpitämä kommunikaatioväline.
Yksityisautoilijakaan ei ole oikeutettu vapaasti mielipiteilemään liikenteessä.
« Viimeksi muokattu: to 15.11.2018, 08:14:11 kirjoittanut a4 »

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14893
Vs: Taide-ketju (nro 2)
« Vastaus #426 : to 15.11.2018, 08:23:00 »
Tämä on mielipidepalsta. Täällä voi esittää näkemyksiä, ilman että painostettaisiin toisia omaksumaan omia mielipiteitä.

Miksi siis jatkuvasti yrität väittää, että kun muilla on mielipiteitä, he ”uhriutuvat” tai ovat ”ääliöliberaaleja” tai ”ajattelevat alapäällään”? Eikö tuo muka sinusta ole yritys vaikuttaa painostamalla  joko heidän mielipiteisiinsä tai muiden mielipiteisiin heidän mielipiteistään? MIKÄ on se tekijä, joka sinusta erottaa oman mielipiteen ilmaisemisen toisen painostamisesta?

Mutta olen kyllä samaa mieltä kuin a4, että keskustelu vaatisi myös sitä, että kuuntelee toisia ja vastaanottaa heidän viestejään. Tällä hetkellä sinä kuulet vain oman äänesi. Silloinkin kun väität puhuvasi toisten näkemyksistä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16231
Vs: Taide-ketju (nro 2)
« Vastaus #427 : su 18.11.2018, 21:54:59 »
Juju on siinä että yhteiskunta, yhteisö yksilöineen ja sen kulttuuri ei kehity ilman yhteistyötä eikä yksillä (yksilöä, toim.huom.?) ole olemassa ilman yhteisöä.
Yksilö kasvaa ja määrityy yhteisönsä varassa joten yhteistyö keskusteluissakin on parasta monologia...
Olen itsekin puhunut siitä, että hyvä yhteisö on tärkeä asia, siksikin mamukriittinen olen. Toimiva yhteisö luo ehkä yksilöistäänkin parempia.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14893
Vs: Taide-ketju (nro 2)
« Vastaus #428 : ma 19.11.2018, 07:24:12 »
Juju on siinä että yhteiskunta, yhteisö yksilöineen ja sen kulttuuri ei kehity ilman yhteistyötä eikä yksillä (yksilöä, toim.huom.?) ole olemassa ilman yhteisöä.
Yksilö kasvaa ja määrityy yhteisönsä varassa joten yhteistyö keskusteluissakin on parasta monologia...
Olen itsekin puhunut siitä, että hyvä yhteisö on tärkeä asia, siksikin mamukriittinen olen. Toimiva yhteisö luo ehkä yksilöistäänkin parempia.

Millä tavalla ajattelet yhteisön toimivuuden paranevan sillä, että jatkuvasti luettelet niitä, jotka mielestäsi olisi paras työntää sen marginaaliin? Kyse ei ole pelkästään maahanmuuttajista, vaan sinulla on pitkä lista niitä, jotka mielestäsi ovat oikeastaan pelkästään riesaksi. Minusta on hyvin omituinen ajatus, että toimiva yhteisö voitaisiin luoda pitämällä yllä jatkuvaa pelkoa siitä, että itse joutuukin sihen joukkoon, jota yhteisö ei halua joukkoonsa lukea.