Kirjoittaja Aihe: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)  (Luettu 10881 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13387
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1060 : to 08.02.2018, 11:28:42 »
En ole sanonut, että homojen tai queer-ihmisten näkyvyys mediassa olisi ylikorostamista.

Olet sanonut, että media ylikorostaa homoja ja seksuaalivähemmistöjä pitämällä heitä esillä suhteettoman paljon. Minä taas väitän, että missä tahansa lehdessä on vähemmän juttuja homoista kuin on heidän väestöosuutensa. Ainoa ero on se, että sä koet heteroista kertovat jutut neutraaleina, mutta jokaisen homoseksuaalin lasket yhdeksi ”homojutuksi”. Niinpä lehden, jossa on yhdeksän juttua heteroista ja yksi juttu vaikkapa Jani Toivolasta, sä näet lehtenä, joka ”ylikorostaa” homoja. Näin, vaikka homoseksuaaleja väestöstä on hyvinkin tuo joka kymmenes.


Poissa Erkki

  • Lukija
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 2886
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1061 : to 08.02.2018, 15:13:18 »
Paskaa. Yksikään lehtijuttu ei korosta heterouutta, mutta osa korostaa homoutta. Homojuttuja on vitusti enempi. Muut on neutraaleja.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13334
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1062 : to 08.02.2018, 23:27:48 »
Paskaa. Yksikään lehtijuttu ei korosta heterouutta, mutta osa korostaa homoutta. Homojuttuja on vitusti enempi. Muut on neutraaleja.
"Erkki" on enemmän oikeassa kuin "Safiiri". Kyllähän homo- ja queerjutut ovat mediassa saaneet aivan suhteettoman suurta palstatilaa. Kyse lienee siitä, että toimittajat kilpailevat vähän siinä, kuka on kaikkein "suvakein" ja kuka nostaa eniten noita tyhjänpäiväisiä ja asenteellisia juttuja esille. Eiväthän toimittajat aina kirjoita juttujaan lukijoille, he kirjoittavat niitä toisille "toimittajille". 8)

Vähemmistöjen suosiminen on toimittajapiireissä vallallaoleva trendi, siksi homo- ja queerjuttuja suositaan. Kyse on siitä, että monet toimittajat laskelmoivat olevansa jotain edelläkävijöitä ja trendienluojia omissa piireissään. Faktat ovat vähäarvoisia, kun homoja on oikeasti aika vähän ja sukupuolenvaihtajia lopulta jokunen sata koko maassa. Silti kehdataan tehdä noista jokin yhteiskunnallinen ongelma. Kusetusta by media!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13387
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1063 : pe 09.02.2018, 08:47:48 »
Paskaa. Yksikään lehtijuttu ei korosta heterouutta, mutta osa korostaa homoutta. Homojuttuja on vitusti enempi. Muut on neutraaleja.
"Erkki" on enemmän oikeassa kuin "Safiiri". Kyllähän homo- ja queerjutut ovat mediassa saaneet aivan suhteettoman suurta palstatilaa. Kyse lienee siitä, että toimittajat kilpailevat vähän siinä, kuka on kaikkein "suvakein" ja kuka nostaa eniten noita tyhjänpäiväisiä ja asenteellisia juttuja esille. Eiväthän toimittajat aina kirjoita juttujaan lukijoille, he kirjoittavat niitä toisille "toimittajille". 8)

Vähemmistöjen suosiminen on toimittajapiireissä vallallaoleva trendi, siksi homo- ja queerjuttuja suositaan. Kyse on siitä, että monet toimittajat laskelmoivat olevansa jotain edelläkävijöitä ja trendienluojia omissa piireissään. Faktat ovat vähäarvoisia, kun homoja on oikeasti aika vähän ja sukupuolenvaihtajia lopulta jokunen sata koko maassa. Silti kehdataan tehdä noista jokin yhteiskunnallinen ongelma. Kusetusta by media!

Siis - otetaan nyt oikein hitaasti - kun lehdessä on juttu jostain heterosta, ei lehdessä koskaan ikinä edes mainita, että tyyppi on hetero. Hänestä kerrotaan ihan muita asioita oli sitten kyseessä asiantuntija, jotakin kiinnostavaa tai merkittävää tehnyt henkilö, julkkis jonka perhettä tai kotia tai ruokaohjetta esitellään, onnettomaan tilanteeseen tai onnelliseen tilanteeseen joutunut, jotain kiinnostavaa mielipidettä tai näkemystä edustava tyyppi. Sen mainitseminen, että katsokaa - tämä ihminen on heteroseksuaali - ei ole kiinnostavaa. Sitä pidetään itsestäänselvyytenä, oletusarvona ja ennen kaikkea sivuseikkana, jolla ei ole mitään tekemistä sen aiheen kanssa, mikä hänet jutun haastateltavaksi nostaa.

Mutta kun kyseessä on homoseksuaali, tuo asia tuodaan AINA esiin. Ihan riippumatta siitä, onko jutunteon motiivi seksuaalinen suuntautuminen vai ei. Jossain kohtaa vähintään pitää asiasta kysyä tai vaihtoehtoisesti muistuttaa, että vaikka homohan tää tyyppi on, niin ihan tavallinen ja normaalin oloinen noin muuten. Ja kas - simsalabim - olemmekin lukemassa haastattelua tai henkilökuvaa, jossa käsitellään ennen kaikkea homoutta. Heteroiden vauvauutiset eivät ole uutisia heteroudesta, mutta homojen vauvauutiset ovat AINA uutisia homoudesta. Heteroiden pääsy olympialaisiin, euroviisuihin, eduskuntaan, merkittävään asemaan ovat vain näiden henkilöiden saavutuksista uutisoimista. Korkeintaan mainitaan, että nyt suomalainen on saavuttanut jotakin. Mutta jos kyseessä on homo, niin se uutinen asiassa on se, että homo pääsi ja tuli valituksi.

Kyse ei ole siitä, että homojen homoutta haluttais mainostaa, vaan siitä, että heteroudesta ei pysty saamaan aikaan uutista. Ihan kuten on vaikeaa saada suurta uutista siitä, että on miespresidentti, miesrallikuski, miestoimittaja, miesjuristi...Totta helkkarissa on ENEMMÄN uutisia ja juttuja siitä, että joku on HOMO, kuin siitä, että joku on hetero. Heteroudesta ei voi tehdä uutista, koska se on oletusarvo. Ei lehdissä ole uutisia siitäkään, että ketään ei tapettu tänään tai että R-kioskia ei ryöstetty tänään tai että tänään ei kukaan voittanut mitään missään kisassa tai että moottoritiellä ei ollut erityisempää ruuhkaa tavallisena arkipäivänä hyvällä ajokelillä keskellä päivää. Mutta jo maininta homoksi tiedetystä uutisessa, on ”homojen tuomista esille ja homoseksuaalisuuden mainostamista”. Itse asiassa jokainen julkisuuden henkilö, joka tiedetään homoksi, on kaikessa julkisesti näkyvässä toiminnassaan aina ”homosaatiota” ja ”homouden markkinoimista”. Heteroksi tiedettyjän ihimisten näkyminen julkisuudessa ei koskaan ole ”heterosaatiota” tai ”heterouden mainostamista”. Kukaan ei rummuta lehdessä, että nyt meille valittiin heteroseksuaalinen presidentti tai heteroseksuaali hiihtäjä valittiin olympialaisiin. Eikä kukaan jaksa kiinnostua siitä, että joku toimittaja on hetero.

Itse asiassa juuri ja nimenomaan kaikki ne, jotka tästä homojen liiallisesta näkymisestä ja ”homosaatiosta” valittavat ja närkästyvät, ovat ihan itse siihen syyllisiä jatkuvasti nostaessaan jokaisen maininnan homoudesta, jokaisen homoksi tiedetyn mainitsemisen erityiseksi ja huomoinarvoiseksi asiaksi. JOS ette koko ajan nostaisi homoutta tärkeäksi ja huomionne herättäväksi asiaksi, ei olisi mitään ”homosaatiota”. Olisi vain ihmisiä, jotka tekevät mahdollisesti median huomoita kiinnittäviä asioita, mutta joiden seksuaalinen suuntautuminen ei ole uutinen, ei mielenkiintoinen asia, jonka esiintuominen olisi tarpeellista.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13334
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1064 : pe 09.02.2018, 22:48:07 »
Homoseksuaalit sun muut vähemmistöryhmät ovat poikkeavuuksia, siksi herättävät jossain määrin huomiota. Ei ole kyse mistään sorrosta tms., vaan vain siitä, että erilaisuus aina pistää vähän silmään.

Silti sanon edelleen, että vihervasurisuvakkimedialla on ollut ihan agendana nostaa esille näitä vähemmistöjä, vaikkeivät sitä ansaitsisi. Kyse on vähän toimittajien pätemisen tarpeestakin. Suvakein on makein toimittaja omissa piiireissään... ???
« Viimeksi muokattu: pe 09.02.2018, 22:50:12 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13387
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1065 : la 10.02.2018, 08:58:40 »
Homoseksuaalit sun muut vähemmistöryhmät ovat poikkeavuuksia, siksi herättävät jossain määrin huomiota. Ei ole kyse mistään sorrosta tms., vaan vain siitä, että erilaisuus aina pistää vähän silmään.

Niin. Koska sun silmään ihan jokaikinen homo mediassa pistää silmään, sä kuvittelet, että heitä on ylikorostettu. Tosiasiassa heidän piilottelunsa vain on lopetettu. Lisäksi olet itse keskittynyt havaitsemaan pienenkin viittauksen aiheeseen, joka aiheuttaa sulle havainnointiharhan. Koska etsimällä etsit juttuja homoista ja homoudesta, sä myös löydät niitä. Sun feedikin täytyy niistä, koska algoritmi tunnistaa sen, että sä klikkaat sellaiset aina, jolloin sun ruudulle niitä alkaa tupata entistä enemmän.

Lainaus
Silti sanon edelleen, että vihervasurisuvakkimedialla on ollut ihan agendana nostaa esille näitä vähemmistöjä, vaikkeivät sitä ansaitsisi. Kyse on vähän toimittajien pätemisen tarpeestakin. Suvakein on makein toimittaja omissa piiireissään... ???

Siis anteeksi - ”eivät ansaitsisi”? Millä tavalla ansaitaan oikeus tulla nähdyksi ja kuulluksi? Sun asenne paistaa kilometrin päähän juuri tällaisista sammakoista, jotka varmasti on sulle ”normaalia kielenkäyttöä”. Mutta - kerro nyt juurta jaksain, millä tavalla homoseksuaalit eivät ”ansaitse” olla näkyvillä, vaan heidän kohdallaan pitäisi välttää vaikkapa kertomasta puolison nimeä, ettei vain homous paljastuisi? Kuinka helvatun monta marssijaa sateenkaarimarssilla pitäis olla, jotta se ansaitsisi tulla mediassa noteeratuksi? Miksi meidän on syytä puhua turvapaikanhakijoista, vaikka he ovat paljon pienempi vähemmistö kuin homoseksuaalit?

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13387
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1066 : la 10.02.2018, 10:32:18 »

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2556
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1067 : la 10.02.2018, 11:00:48 »
Irakin alueella oli vajaat sata vuotta sitten suunnilleen saman verran väkeä kuin Suomessakin silloin. Nykyään siellä on pyöreästi 40 miljoonaa. Ei ole vaikeata arvata, että tuollainen väestönkasvu aiheuttaa ongelmia. Öljyvarat antaisivat taloudellisia mahdillisuuksia hyvinvointivaltionkin luomiselle, jos maa muuten olisi vakaampi.

Jos pitää väestöräjähdystä ongelmana, ja homoja niukasti jos ollenkaan sukua jatkavina, niin mielestäni olisi aihetta toivoa homosaation leviämistä siinä muodossa, että entistä useampi hetero löytäisi homouden itsestään noissa ylikansoitusmaissa.

Kehitysmaiden heterot tässä alkavat olla suurempi ongelma kuin homot.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13334
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1068 : la 10.02.2018, 22:32:03 »
Irakin alueella oli vajaat sata vuotta sitten suunnilleen saman verran väkeä kuin Suomessakin silloin. Nykyään siellä on pyöreästi 40 miljoonaa. Ei ole vaikeata arvata, että tuollainen väestönkasvu aiheuttaa ongelmia. Öljyvarat antaisivat taloudellisia mahdillisuuksia hyvinvointivaltionkin luomiselle, jos maa muuten olisi vakaampi.

Jos pitää väestöräjähdystä ongelmana, ja homoja niukasti jos ollenkaan sukua jatkavina, niin mielestäni olisi aihetta toivoa homosaation leviämistä siinä muodossa, että entistä useampi hetero löytäisi homouden itsestään noissa ylikansoitusmaissa.

Kehitysmaiden heterot tässä alkavat olla suurempi ongelma kuin homot.
Niin, ei ilmastonmuutos se suuri ongelma ole, vaan väestönkasvu, joka köyhdyttää monia maita suuresti. Syyrian väestö oli WW2:n aikaan sama kuin Suomessa, jotain 4 miljoonaa, nyt noita on 25 miljoonaa. Etiopia, Egypti, Pakistan ja musta Afrikka... Kun mietitään noita, niin katastrofi on ilmeinen. Väestönkasvu tulee pilaamaan ja tuhoamaan monia valtioita Aasian ja Afrikan alueella. Ruandan kansanmurha antaa osviittaa siitä, mitä kilpailu elintilasta tarkoittaa. Ainoa keino meille selviytyä tuosta ylikansoituksesta on rajojemme sulkeminen noilta. Ikävä kyllä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1199
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1069 : su 11.02.2018, 07:35:30 »
Ainoa keino meille selviytyä tuosta ylikansoituksesta on rajojemme sulkeminen noilta. Ikävä kyllä.

Joo, kannattaa kuitenkin pitää öljy, kaasu, -ja pääomavirrat vapaana. Ne onneksi kulkevat nätisti maan alla, teräksisissä putkissa ja valokaapeleissa. Eiköhän rakenneta vielä kupoli Lännen taikamaan ylle. Siihen voitaisiin sitten heijastaa tähtiradat, ja näin tehdä todeksi wanha kunnon flat earth. MAGA, Ptolemaios rock da house!

Poissa Magdaleena

  • Konkari
  • Viestejä: 516
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1070 : su 11.02.2018, 11:07:15 »
Etiopia, Egypti, Pakistan ja musta Afrikka... Kun mietitään noita, niin katastrofi on ilmeinen. Väestönkasvu tulee pilaamaan ja tuhoamaan monia valtioita Aasian ja Afrikan alueella. Ruandan kansanmurha antaa osviittaa siitä, mitä kilpailu elintilasta tarkoittaa. Ainoa keino meille selviytyä tuosta ylikansoituksesta on rajojemme sulkeminen noilta. Ikävä kyllä.

Rajat kiinni, mutta mistä otatte urheita sotureita puolustamaan niitä sadoilta miljoonilta, tuskin sähköpaimen riittää vaikka jännitettä korotettaisikin! Muutama miljoona mies plus nainen ei riitä, kyllä tähän ongelmaan tarvitaan jotain ihan muita aseita..

Keksikää, ninulla ei ole muuta ideaa kuin auttaa ko. maita kotonaan.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2556
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1071 : su 11.02.2018, 11:18:01 »
Etiopia, Egypti, Pakistan ja musta Afrikka... Kun mietitään noita, niin katastrofi on ilmeinen. Väestönkasvu tulee pilaamaan ja tuhoamaan monia valtioita Aasian ja Afrikan alueella. Ruandan kansanmurha antaa osviittaa siitä, mitä kilpailu elintilasta tarkoittaa. Ainoa keino meille selviytyä tuosta ylikansoituksesta on rajojemme sulkeminen noilta. Ikävä kyllä.

Rajat kiinni, mutta mistä otatte urheita sotureita puolustamaan niitä sadoilta miljoonilta, tuskin sähköpaimen riittää vaikka jännitettä korotettaisikin! Muutama miljoona mies plus nainen ei riitä, kyllä tähän ongelmaan tarvitaan jotain ihan muita aseita..

Tuskin tarkoitit aseita sananmukaisesti, mutta jos konkreettisesti aseiden käyttöön mennään, niin eiköhän länsimailla ole ylivoima. Soturien pääluvulla tuskin on niin suurta merkitystä kuin mitä on tehokkaammalla aseistuksella.

Varsinkin nykyisessä kumivenevaiheessa matkalaiset ovat hyvin haavoittuvia. Puolustusmahdollisuudet jotain sotalaivaa vastaan olisivat olemattomat. Itse asiassa Välimereen hukkuvien määrä voisi vähentyä, jos talteen otettuja ns. siirtolaisia palautettaisiin lähtösatamiinsa sen sijaan että heitä jatkokuljetetaan Euroopan puolelle. Se saattaisi vähentää monenkin potentiaalisen matkalaisen lähtöhaluja.
« Viimeksi muokattu: su 11.02.2018, 11:45:09 kirjoittanut drontti »

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8384
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1072 : su 11.02.2018, 15:14:36 »
Varsinkin nykyisessä kumivenevaiheessa matkalaiset ovat hyvin haavoittuvia. Puolustusmahdollisuudet jotain sotalaivaa vastaan olisivat olemattomat. Itse asiassa Välimereen hukkuvien määrä voisi vähentyä, jos talteen otettuja ns. siirtolaisia palautettaisiin lähtösatamiinsa sen sijaan että heitä jatkokuljetetaan Euroopan puolelle. Se saattaisi vähentää monenkin potentiaalisen matkalaisen lähtöhaluja.
Tähän muuten liittyy yleinen harhaluulo, että tulijoita poimittaisiin avomereltä, tai Italian aluevesiltä/rannikolta. Valtaosa tulijoista poimitaan hyvin lähellä Libyan rannikkoa, yhtä hyvin voisi hakea suoraan rannalta. EU:n virallinen karttakuva tapauksista 2014-2016.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13387
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1073 : su 11.02.2018, 15:16:11 »
Etiopia, Egypti, Pakistan ja musta Afrikka... Kun mietitään noita, niin katastrofi on ilmeinen. Väestönkasvu tulee pilaamaan ja tuhoamaan monia valtioita Aasian ja Afrikan alueella. Ruandan kansanmurha antaa osviittaa siitä, mitä kilpailu elintilasta tarkoittaa. Ainoa keino meille selviytyä tuosta ylikansoituksesta on rajojemme sulkeminen noilta. Ikävä kyllä.

Rajat kiinni, mutta mistä otatte urheita sotureita puolustamaan niitä sadoilta miljoonilta, tuskin sähköpaimen riittää vaikka jännitettä korotettaisikin! Muutama miljoona mies plus nainen ei riitä, kyllä tähän ongelmaan tarvitaan jotain ihan muita aseita..

Tuskin tarkoitit aseita sananmukaisesti, mutta jos konkreettisesti aseiden käyttöön mennään, niin eiköhän länsimailla ole ylivoima. Soturien pääluvulla tuskin on niin suurta merkitystä kuin mitä on tehokkaammalla aseistuksella.

Varsinkin nykyisessä kumivenevaiheessa matkalaiset ovat hyvin haavoittuvia. Puolustusmahdollisuudet jotain sotalaivaa vastaan olisivat olemattomat. Itse asiassa Välimereen hukkuvien määrä voisi vähentyä, jos talteen otettuja ns. siirtolaisia palautettaisiin lähtösatamiinsa sen sijaan että heitä jatkokuljetetaan Euroopan puolelle. Se saattaisi vähentää monenkin potentiaalisen matkalaisen lähtöhaluja.

Aika kallis ratkaisu, sanoisin.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13334
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 3)
« Vastaus #1074 : su 11.02.2018, 22:17:05 »
Etiopia, Egypti, Pakistan ja musta Afrikka... Kun mietitään noita, niin katastrofi on ilmeinen. Väestönkasvu tulee pilaamaan ja tuhoamaan monia valtioita Aasian ja Afrikan alueella. Ruandan kansanmurha antaa osviittaa siitä, mitä kilpailu elintilasta tarkoittaa. Ainoa keino meille selviytyä tuosta ylikansoituksesta on rajojemme sulkeminen noilta. Ikävä kyllä.

Rajat kiinni, mutta mistä otatte urheita sotureita puolustamaan niitä sadoilta miljoonilta, tuskin sähköpaimen riittää vaikka jännitettä korotettaisikin! Muutama miljoona mies plus nainen ei riitä, kyllä tähän ongelmaan tarvitaan jotain ihan muita aseita..

Keksikää, ninulla ei ole muuta ideaa kuin auttaa ko. maita kotonaan.
Kehitysavun uudistaminen siten, että on sidoksissa väestönrajoittamiseen ja ehkäisyyn. Ehkäisyvälineitä sekä modernia seksuaalikäytösoppia Afrikkaan tuen hintana.
2-3 lasta maksimi perheeseen.
« Viimeksi muokattu: su 11.02.2018, 22:30:01 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo