Kirjoittaja Aihe: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)  (Luettu 9974 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7978
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #40 : ti 02.05.2017, 11:01:50 »
Ei evoluutio tuota kehityshäiriöitä vaan muutoksia eli evoluutiota.

Heteroseksuaalisen lisääntymisen yleisyys ja pitkäikäisyys häviää esim jakautumiseen perustuvalle lisääntymiselle.
Aiempaa kehittyneemmät elämänmuodot voivat toki pärjätä pitkäänkin omilla poikkeavilla lisääntymistavoillaan, kuten heteroseksuaalitkin ovat vähemmistönä pärjänneet ihan kivasti.
Näyttäisi kuitenkin siltä että elämänmuotojen kehittyneisyys korreloi niiden lisääntymiskeinojenkin monimuotoisuuden kanssa.
Tämä viittaisi siihen että tulevat ihmisten ja älykkäiden teknologioiden lisääntymistavat ja muutosnopeudet eli vanhenemiset tulevat kasvamaan entisestään.

Uskomatonta roskaahan tuollainen on, koska evoluutio on nimenomaan kehittynyt yksisoluisista monisoluisiin malleihin ja sitä kautta sukupuoliin (koska on kehityksen kautta hyväksi). Kaikki kehittyneet elämänmuotomme lisääntyvät uroiden ja naaraiden kanssakäymisen kautta. Moni humanistilesbofeministi tätä irvistelee lukiessaan, mutta minkäs tekevät. Biologia on oikeassa, humanistiteoreetitkot eivät ole.
Jakautumalla lisääntyvä elämä on enemmistönä verrattuna heteroseksillä lisääntyvään elämään, joka sekin koostuu valtavasta määrästä jakautumalla lisääntyvästä elämästä.

Oli myös aika jolloin kaikki kehittyneempi elämä perustui jakautumalla lisääntymiseen ja tämä aika oli todella pitkä. Pidempi kuin nykyinen kehittyneemmän elämän heteroseksillä lisääntymisen aika.
Mikään ei siis estä tulemasta aikaa jolloin kehittyneempi elämä lisääntyy jollain muulla tavalla.
Esim. Kloonaamalla tai robotisoidussa tehtaassa.

Evoluutio on sokeaa eikä tee siis virheitä.
Myös homot voivat lisääntyä heteroseksin avulla ja muilla kehityksen suomilla tavoilla.

Aivan noin jakautumalla solut jatkavat "sukuaan" silloinkin, kun lisääntyminen tapahtuu suvullisesti.  Suvullisessa lisääntymisessä tapahtuu variaatioiden liittymistä vallitseviin oloihin.  Ihmisorganismin lisääntyminen on täysin riippuvaista jakautuvista soluista, luusolutkin uudistuvat noin 10 vuoden ajassa.
Erikoistuneiden solujen liittona organismi on vähän verrattavissa muurahaispesän organisoitumiseen kuningattaren asemassa on aivot, jotka taas ovat täysin riippuvaiset muun kehon toiminnoista.

Evoluutio "sokeudessaan" noudattaa luonnonlainalaisuutta, joten siinä mielessä sen sokeus on ihmisen kannalta "mahdoton asia, eli vain ihmisen näkökulma.

Poissa Vaihdokas

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 147
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #41 : ti 02.05.2017, 11:06:13 »
Olen tullut tulokseen, että juuri tämä ajatus on monelle täysin mahdoton. Haetaan aina motiivia, "mitä etua sinulle tästä on". Ilmeisesti ovat niin omaan viiteryhmäänsä fakkiuneita (kauniimmin sanottuna sitoutuneita), että eivät vaan ymmärtää ajattelutapaa, joka katsoo vähänkään sen oman viiteryhmän ohi ja yli.

Antavat myös mielellään tälläiselle ajattelutavalle ivaillen ominaisuuksia, kuten vaikkapa "jaloa". Kun ei riitä kyvyt ymmärtämään, että joillekin tämä ajattelutapa on itsestään selvyys, ei mikään jalous- tai muukaan kilpailu.

T: Xante
Juu, joillekin saattaa olla vieras ajatus sellainen, että toisille tahtoo hyvää, vaikkei itse siitä hyödykään.

Toisaalta jos halutaan kysyä, että mitä minä siitä hyödyn, että vaikka homot voi mennä naimisiin niin kuin muutkin, niin kyllä mä aidosti ajattelen niinkin, että erilaisuutta salliva, kaikille yhtäläisen arvon antava ja ihmistä mahdollisimman vähän rajoittava yhteiskunta on minunkin etu. Haluan mieluummin elää sellaisessa yhteiskunnassa ja olla osa sellaista yhteisöä.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7978
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #42 : ti 02.05.2017, 11:07:14 »

Evoluutioon kuuluu edelleen, että olosuhteisiin edulliset ominaisuudet yleistyvät toisin kuin epäedulliset.

Tuo tarkoittaa kai sitä, että kylmän talven ja lumen keskellä eläville kehittyy erilaiset ominaisuudet kuin kuivalla kuumalla aavikolla eläville.
Jos yhteisö siirtyy olosuhteisiin joihin on saanut haitallisia ominaisuuksia, ei evoluutio niitä nykyään enää poista. Evoluutio on lähes eliminoitu sosiaaliturvalla.

Kulttuurievoluutio taitaa olla liian nopeaa, muun evoluution rinnalla.

Masai heimon sopeutuminen omiin luonnon olosuhteisiinsa on varmaan vienyt pitkän ajan, ihon pinta-alan ja kehon rakenteen sopeutuessa niihin lämpötiloihin.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7978
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #43 : ti 02.05.2017, 11:10:18 »

Lisäksi suvullisen lisääntymisen tarkoitus on tuottaa muunnelmia ja erilaisuutta. Siksi on täysin päätöntä toisaalta hehkuttaa sen hienoutta, mutta samalla tuomita kaikki ideaalista poikkeaminen virheiksi ja vioiksi, jotka pitäisi oikeastaan saada häviämään.

Luonto korjaa omat virheensä ja evoluution tekemät häiriöt, virheet kyllä poistuvat,, elinkelvottomina.

Nykyinen aikakausi on ihmisluonnon avustuksella hieman erilainen, toisaalta ehkäpä se ihmisluonnekin on virheellinen joka poistuu evoluution myötä.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3141
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #44 : ti 02.05.2017, 11:53:25 »
Mistähän mahtaa johtua, että niin monet naiset tuntuvat olevan erityisen innostuneita mieshomojenkin avioliittomahdollisuuksista? Eivät tietenkään kaikki, onhan fundamentalistikristittyja ja joitakin muuten valtavirrasta poikkeavia tapauksia.

Mutta nettikeskusteluista tulee vaikutelma, että homojen liitot ovat monille heteronaisillekin ihan sydämen asia.

Tietty on jaloa, että on kiinnostunut jonkin muunkin ihmisryhmän hyvinvoinnista kuin mitä itse edustaa, mutta miksi juuri homot? Onko kyseessä muoti-ilmiö, kuten joskus on muotia tietynlaiset vaatteet ja joskus jotkin toisenlaiset?
Itse tällaisessa yhteydessä yhteydessä käytän termiä homo termin homoseksuaali lyhenteenä, eli siis terminä joka tarkoittaa molempia sukupuolia. Ja en sanoisi, että homot on mulle sydämen asia, mutta tasavertaisia oikeuksia ja yhtäläistä ihmisarvoa kannatan kaikille ihmisille sukupuolesta ja suuntautumisesta riippumatta.

Minusta heteroavioliittokin alkaa olla vähemmän tarpeellinen instituutio. Huomattava osa lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella, avioerot ovat yleisiä, puolisot ja lasten kasvattajat vaihtuvat tiuhaan tässä pätkäihmissuhteiden yhteiskunnassa.

Kun aika moni heteroavioliittokin vaikuttaa minusta turhalta häähumuineen, eroprosesseineen, uusperheineen ja uusuusperheineen, en jaksa hulmutella sateenkaarilippuja avioliittokäsitteen laajennustenkaan puolesta. Aika samantekevää mulle, ketkä menevät naimisiin vai menevätkö ketkään.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15239
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #45 : ti 02.05.2017, 12:14:26 »

Lisäksi suvullisen lisääntymisen tarkoitus on tuottaa muunnelmia ja erilaisuutta.

Epäilen väitettäsi että luonnon prosesseilla olisi joku tarkoitus.
Suvullinen lisääntyminen on prosessi, jossa on mahdollisuuksia muunnelmille ja variaatioille.  Kun se prosesssi on pantu käyntiin se tuottaa mitä tuottaa. Ei ole mitään tarkoitusta jonka takia esiintyy mutaatioita.
Vai mikä se tarkoitus, kenen tarkoitus, on?

tarkoitus "tarkoituksena" siten, että suvullinen lisääntyminen on keino, jolla jälkeläisten ominaisuudet ovat erilaisia kuin äidin. Jos halutaan vain duplikaatti ilman variaatioita, on olemassa toisenlaisia lisääntymisen tapoja. Suvullinen lisääntyminen on monella tapaa hankala - kustannuksia, riskejä - verrattuna paljon yksinkertaisempiin lisääntymisen tapoihin. Suvullisen lisääntymisen valikoituminen käyttöön edellyttää, että se tuo jonkainlaista etua - siis etua elinkelpoisuuden ja jälkikasvun aikaansaamisen muodossa. Mitään sen kummempaa "tarkoitusta" en tässä yritä sille keksiä. Lisääntymistä olis tarkoitus saada aikaan lisääntymällä. Näin monimutkaisen ja syvällisen tarkoituksen tässä lisääntymisen systeemissä visioin siis taustalle. Jopa lisääntymistä seuraavissakin sukupolvissa.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15239
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #46 : ti 02.05.2017, 12:15:49 »
Mistähän mahtaa johtua, että niin monet naiset tuntuvat olevan erityisen innostuneita mieshomojenkin avioliittomahdollisuuksista? Eivät tietenkään kaikki, onhan fundamentalistikristittyja ja joitakin muuten valtavirrasta poikkeavia tapauksia.

Mutta nettikeskusteluista tulee vaikutelma, että homojen liitot ovat monille heteronaisillekin ihan sydämen asia.

Tietty on jaloa, että on kiinnostunut jonkin muunkin ihmisryhmän hyvinvoinnista kuin mitä itse edustaa, mutta miksi juuri homot? Onko kyseessä muoti-ilmiö, kuten joskus on muotia tietynlaiset vaatteet ja joskus jotkin toisenlaiset?
Itse tällaisessa yhteydessä yhteydessä käytän termiä homo termin homoseksuaali lyhenteenä, eli siis terminä joka tarkoittaa molempia sukupuolia. Ja en sanoisi, että homot on mulle sydämen asia, mutta tasavertaisia oikeuksia ja yhtäläistä ihmisarvoa kannatan kaikille ihmisille sukupuolesta ja suuntautumisesta riippumatta.

Minusta heteroavioliittokin alkaa olla vähemmän tarpeellinen instituutio. Huomattava osa lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella, avioerot ovat yleisiä, puolisot ja lasten kasvattajat vaihtuvat tiuhaan tässä pätkäihmissuhteiden yhteiskunnassa.

Kun aika moni heteroavioliittokin vaikuttaa minusta turhalta häähumuineen, eroprosesseineen, uusperheineen ja uusuusperheineen, en jaksa hulmutella sateenkaarilippuja avioliittokäsitteen laajennustenkaan puolesta. Aika samantekevää mulle, ketkä menevät naimisiin vai menevätkö ketkään.
.

Niin. Mutta halautko hulmutella lippuja sen eteen, etteivät ihmiset saisi avioitua? Vai riittääkö sulle ihan omakohtainen valinnan mahdollisuus?

Poissa Vaihdokas

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 147
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #47 : ti 02.05.2017, 12:20:23 »
Minusta heteroavioliittokin alkaa olla vähemmän tarpeellinen instituutio. Huomattava osa lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella, avioerot ovat yleisiä, puolisot ja lasten kasvattajat vaihtuvat tiuhaan tässä pätkäihmissuhteiden yhteiskunnassa.

Kun aika moni heteroavioliittokin vaikuttaa minusta turhalta häähumuineen, eroprosesseineen, uusperheineen ja uusuusperheineen, en jaksa hulmutella sateenkaarilippuja avioliittokäsitteen laajennustenkaan puolesta. Aika samantekevää mulle, ketkä menevät naimisiin vai menevätkö ketkään.
Joo, ihan samaa mieltä olen, että ei sillä muiden tarvitse päätään vaivata, että meneekö toiset naimisiin vai eivät. Pääasia että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet järjestää elämänsä haluamallaan tavalla.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7978
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #48 : ti 02.05.2017, 12:22:52 »

tarkoitus "tarkoituksena" siten, että suvullinen lisääntyminen on keino, jolla jälkeläisten ominaisuudet ovat erilaisia kuin äidin. Jos halutaan vain duplikaatti ilman variaatioita, on olemassa toisenlaisia lisääntymisen tapoja. Suvullinen lisääntyminen on monella tapaa hankala - kustannuksia, riskejä - verrattuna paljon yksinkertaisempiin lisääntymisen tapoihin.

Asiaan liittyen montakos muuta tapaa sinulla mahtaa olla.?

Vaikka tuo kalliiksi tuleminen lienee ihan tosi ainakin näin yltäkylläisyyden aikakaudella.

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 2458
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #49 : ti 02.05.2017, 12:41:27 »

tarkoitus "tarkoituksena" siten, että suvullinen lisääntyminen on keino, jolla jälkeläisten ominaisuudet ovat erilaisia kuin äidin. Jos halutaan vain duplikaatti ilman variaatioita, on olemassa toisenlaisia lisääntymisen tapoja. Suvullinen lisääntyminen on monella tapaa hankala - kustannuksia, riskejä - verrattuna paljon yksinkertaisempiin lisääntymisen tapoihin.

Asiaan liittyen montakos muuta tapaa sinulla mahtaa olla.?

Vaikka tuo kalliiksi tuleminen lienee ihan tosi ainakin näin yltäkylläisyyden aikakaudella.

Jos Safiiri kloonaa tiedemiehillä itsensä?

Nykytekniikalla taitaa olla mahdollisuuksien rajoissa... Eläimiähän jonkun verran kloonataan.. Jo...
Ihminenhän on monelta tapaa kuin eläin.
Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo
« Viimeksi muokattu: ti 02.05.2017, 12:45:12 kirjoittanut Keijo Kullervo »
"Tie, Totuus ja Elämä."

Usko, Toivo ja Rakkaus

Isä, Poika ja Pyhä Henki

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15443
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #50 : ti 02.05.2017, 12:46:07 »

Ihminenhän on monelta tapaa kuin eläin.
Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo

Joo - lisääntyykin pääasiassa samoilla metodeilla.

VV.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8224
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #51 : ti 02.05.2017, 13:06:41 »
Aika samantekevää mulle, ketkä menevät naimisiin vai menevätkö ketkään.

Niin on minullekin. Sen sijaan tippaakaan samantekevää ei minulle ole se, onko kaikilla on samat, tasa-arvoiset oikeudet mennä naimisiin.

T: Xante

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15239
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #52 : ti 02.05.2017, 13:44:37 »

tarkoitus "tarkoituksena" siten, että suvullinen lisääntyminen on keino, jolla jälkeläisten ominaisuudet ovat erilaisia kuin äidin. Jos halutaan vain duplikaatti ilman variaatioita, on olemassa toisenlaisia lisääntymisen tapoja. Suvullinen lisääntyminen on monella tapaa hankala - kustannuksia, riskejä - verrattuna paljon yksinkertaisempiin lisääntymisen tapoihin.

Asiaan liittyen montakos muuta tapaa sinulla mahtaa olla.?

Vaikka tuo kalliiksi tuleminen lienee ihan tosi ainakin näin yltäkylläisyyden aikakaudella.
Miksi luulet, että tässä oli kysymys vain ihmisen lisääntymisestä? Kysehän oli siitä, miksi vaikkapa ihmiselle on evoluutiossa kehittynyt tällainen suvullinen lisääntymisen malli. Muilla eliöillä on muunlaisiakin. Sellaisia suvuttomiakin.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15239
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #53 : ti 02.05.2017, 13:48:12 »

tarkoitus "tarkoituksena" siten, että suvullinen lisääntyminen on keino, jolla jälkeläisten ominaisuudet ovat erilaisia kuin äidin. Jos halutaan vain duplikaatti ilman variaatioita, on olemassa toisenlaisia lisääntymisen tapoja. Suvullinen lisääntyminen on monella tapaa hankala - kustannuksia, riskejä - verrattuna paljon yksinkertaisempiin lisääntymisen tapoihin.

Asiaan liittyen montakos muuta tapaa sinulla mahtaa olla.?

Vaikka tuo kalliiksi tuleminen lienee ihan tosi ainakin näin yltäkylläisyyden aikakaudella.

Jos Safiiri kloonaa tiedemiehillä itsensä?

Nykytekniikalla taitaa olla mahdollisuuksien rajoissa... Eläimiähän jonkun verran kloonataan.. Jo...
Ihminenhän on monelta tapaa kuin eläin.
Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo

Ei suvuton lisääntyminen sentään ihan noin ihmeellistä ole. Olen lisännyt kasveja useinkin ihan suvuttomasti pistokkaista. Ei tässä ollut kyse vain ihmisen lisääntymisestä, vaan juuri siitä, että erilaisilla lisääntymisen tavoilla on omat hyötynsä ja haittansa. Bakteereilla menee ihan lujaa, vaikkei niiden lisääntymine perustukaan suvullisuuteen. Kasveilla on useita tapoja ja suvullisesti lisääntyvilläkin vaikka millaisia variaatioita, joissa sukupuoli saattaa yksilölläkin vaihdella.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15239
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #54 : ti 02.05.2017, 13:52:29 »

Ihminenhän on monelta tapaa kuin eläin.
Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo

Joo - lisääntyykin pääasiassa samoilla metodeilla.

VV.

Ennemminkin niin, että eräillä eläimillä on samantapainen lisääntymisen tapa kuin ihmisellä. Mutta sitten on monia muita elämänmuotoja, joilla on hyvinkin ihmisestä ja nisäkkäistä poikkeavia lisääntymisen tapoja. Tokihan sille on löydettävissä syitä, miksi luonto on kehittänyt tämän meidän suvullisen lisääntymisen mallimme. Sillä saadaan aikaan variaatioita. Dolly-lammas kloonattiin taas  siksi, että kloonaamalla saadaan aikaan kopioita. Riippuu tilanteesta, kumpi on tarpeen.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15443
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #55 : ti 02.05.2017, 15:25:02 »

Ihminenhän on monelta tapaa kuin eläin.
Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo

Joo - lisääntyykin pääasiassa samoilla metodeilla.


Ennemminkin niin, että eräillä eläimillä on samantapainen lisääntymisen tapa kuin ihmisellä.

..... Dolly-lammas kloonattiin taas  siksi, että kloonaamalla saadaan aikaan kopioita. Riippuu tilanteesta, kumpi on tarpeen.

Minusta siitä Dollysta kohistiin ihan turhaan, koska lampaat on muutenkin kaikki ihan samannäköisiä.

VV.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15239
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #56 : ti 02.05.2017, 16:17:11 »

Ihminenhän on monelta tapaa kuin eläin.
Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo

Joo - lisääntyykin pääasiassa samoilla metodeilla.


Ennemminkin niin, että eräillä eläimillä on samantapainen lisääntymisen tapa kuin ihmisellä.

..... Dolly-lammas kloonattiin taas  siksi, että kloonaamalla saadaan aikaan kopioita. Riippuu tilanteesta, kumpi on tarpeen.

Minusta siitä Dollysta kohistiin ihan turhaan, koska lampaat on muutenkin kaikki ihan samannäköisiä.

VV.

Ehkäpä kuitenkin se kloonaaminen, kun sen avulla saadaan vaikkapa jotakin lääketieteellistä matskua jotain hoitoja varten aikaan, on ihan fiksua osata. Usein riittää pelkkien solujen kloonaminen, mutta onhan sellaisia lehmiäkin, joita hieman muuntelemalla on saatu maito muutettua lääkevalkuaiseksi ihmiselle. Sellainen entisen lemmikin kloonaaminen on sitten enemmän hupikäyttöä.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7978
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #57 : ti 02.05.2017, 17:48:37 »

tarkoitus "tarkoituksena" siten, että suvullinen lisääntyminen on keino, jolla jälkeläisten ominaisuudet ovat erilaisia kuin äidin. Jos halutaan vain duplikaatti ilman variaatioita, on olemassa toisenlaisia lisääntymisen tapoja. Suvullinen lisääntyminen on monella tapaa hankala - kustannuksia, riskejä - verrattuna paljon yksinkertaisempiin lisääntymisen tapoihin.

Asiaan liittyen montakos muuta tapaa sinulla mahtaa olla.?

Vaikka tuo kalliiksi tuleminen lienee ihan tosi ainakin näin yltäkylläisyyden aikakaudella.
Miksi luulet, että tässä oli kysymys vain ihmisen lisääntymisestä? Kysehän oli siitä, miksi vaikkapa ihmiselle on evoluutiossa kehittynyt tällainen suvullinen lisääntymisen malli. Muilla eliöillä on muunlaisiakin. Sellaisia suvuttomiakin.

Noin asiayhteyteen liittyen puhuttaessa äidistä ja jälkeläisistä. Oletetaan olevan kysymys lähinnä ihmis-sukuisista olennoista, muutenhan kerrottaisiin toisella tapaa solujensa muokkaamien olentojen lisääntymisehtoisuudesta ja genomien aikaansaamasta erilaisuuden asteista, joita suvuton lisääntymisen ehdollissuus ei voi lisätä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16505
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #58 : ti 02.05.2017, 23:10:59 »
Mitä "julistaminen" on muuta kuin väitteen esittämistä? Ei sitä tarvitse uskoa, sitä vastaan voidaan hyökätä.

Väitteen perustelu ja kritiikkiin vastaaminen sitten - kuinka ollakaan - unohtui sulta heti. Katsos, kun se keskustelu, dialogi, edellyttää sitä, että otat vastaan kommentoinnin ja reagoit siihen siten, että reaktiollasi on yhteys kritiikin sisältöön. Ei se ole mitään keskustelua, että ainoa reaktio on "mulla on oikeus mielipiteeseeni". Sun kohdalla ei tapahdu edes sitä, että sä pystyisit vastaamaan, kun sun "väitteiden" keskinäisiä ristiriitaisuuksia tuodaan esiin. Sen sijaan ryhdyt valittamaan, kun ne tuodaan esiin ja niitä vastaan "hyökätään".

Minä yksinkertaisena vain luulin, että MINÄ juuri vetosin biologiseen suvunjatkamiseen, joista te olette vähät välittäneet?  ;D
Ettekö välitä biologiasta? Ettekö ymmärrä evoluutiota? Minä puhun tieteestä, ette te!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16505
Vs: Uusi avioliittoaloite etenee (nro 2)
« Vastaus #59 : ti 02.05.2017, 23:17:32 »
Jakautumalla lisääntyvä elämä on enemmistönä verrattuna heteroseksillä lisääntyvään elämään, joka sekin koostuu valtavasta määrästä jakautumalla lisääntyvästä elämästä.

Vertaat siis jotain matoja kehittyneeseen elämään. Kerro yksi kehittynyt nisäkäs-, lintu- tai matelijalaji, joka ei lisäänny suvullisesti?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo