Kirjoittaja Aihe: Kristinusko (nro 2)  (Luettu 12921 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16372
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #280 : ma 29.01.2018, 14:23:22 »
Eilisellä äänestysreissulla paikkakunnan kirjastossa tarttui palatessa mukaan kierrätyshyllystä Vesseliraamattu, kun oli niin perverssin oloinen kirja että pakkohan se on läpi pällistellä. Kyseessä on noin 4 - 7-vuotiaille kersoille tarkoitettu kuvaraamattu joka kuulema käsittelee suosituimmat tarinat, tai jotain sinne päin. Ei puhettakaan että mukana olisi episodi jossa Loot on kännissä kuin käki ja panee tyttäriään tiineeksi, tietämättä mukamas mitä tekee... Ilmestyskirjakin loisti poissaolollaan.

Kirjassa kehuskeltiin kuinka on nimenomaan pyritty hauskuuteen kuvituksessa. Alustavassa vilkailussa kuvitus toi mieleen Toopen linkittämän Muhammedin seikkailuita käsittelevän sarjakuvasaitin. Siellä oli kyseessä kyllä huumori, ja tämä Vesseliraamattu on ihan tosissaan luotu teelmä, mutta paljon ei eroa näissä juurikaan ole. Laittaisin kirjasta jonkun kuvan, mutta se kai menisi tekijänoikeusläpäläpänlässyn kanssa ristiin ja rastiin, joten olkoon.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7995
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #281 : ti 30.01.2018, 11:31:10 »
Eilisellä äänestysreissulla paikkakunnan kirjastossa tarttui palatessa mukaan kierrätyshyllystä Vesseliraamattu, kun oli niin perverssin oloinen kirja että pakkohan se on läpi pällistellä. Kyseessä on noin 4 - 7-vuotiaille kersoille tarkoitettu kuvaraamattu joka kuulema käsittelee suosituimmat tarinat, tai jotain sinne päin. Ei puhettakaan että mukana olisi episodi jossa Loot on kännissä kuin käki ja panee tyttäriään tiineeksi, tietämättä mukamas mitä tekee... Ilmestyskirjakin loisti poissaolollaan.

Ehkä se kännikohtaus on jäänyt pois, etteivät lapsukaiset saa väärää kuvaa rasistisesta oletuksesta, että käet olisivat aina kännissä.

Tuon ikäisille ei myös vielä ole hyväksi seksuaalivalistus, kun eiväthän he vielä tiedä ovatko varsinaisesti mitä sukupuolta. Nykysuuntauksen mukaan ehkä eivät koskaan tule tietämäänkään,.

Putous:


http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201801272200700688_vd.shtml


Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16372
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #282 : ti 30.01.2018, 15:14:53 »
Sivumennen sanoen sen on muuten jännä että kun olen koko aikuisen elämäni ollut seksuaalivähemmistöjen puolella, niin nykyään en sitten ilmeisesti olekaan kun epäilen että kyseisenkaltainen sketsi saattaisi naurattaa.

On se jännä miten Hyvien & Oikeiden asioiden puolesta oleminen tappaa naurun ja ilon elämästä. Mutta jos minun pitää valita naurun ja ilon ja oikean ajattelutavan välillä, taidan valita naurun ja ilon. Sori vaan.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10875
  • Back
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #283 : ke 08.08.2018, 11:59:42 »

Onko Raamattu kirjana voittajan tulkinta tuon ajan historian tapahtumista?

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15279
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #284 : ke 08.08.2018, 13:35:57 »

Onko Raamattu kirjana voittajan tulkinta tuon ajan historian tapahtumista?

On se kirjoittajien tulkinta juutalaisen kansan glorifioidusta menneisyydestä, jossa kohdatut vastoinkäymiset ovat toisaalta perusteena moniin asioihin ja oikeuksiin. Tapahtumista en menisi takuuseen, että niille edes on varsinaista pohjaa, jota tulkita. Myyttisiä juttuja on joukossa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10875
  • Back
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #285 : ke 08.08.2018, 17:25:58 »

Entä jos Jeesuksen tarina oli voimakas ja siten pakko "ottaa selkeästi haltuun"?

Muitakin isoja hahmoja tunnetaan kaukaa menneisyydestä. Bisneksen puolella edelläkävijöitä ei edes tiedetä kun tuotteistus onnistuneena vasta tuo tietoisuuden.

Jos vaikuttavuutta, on historia ns otettava haltuun. Missä tämä olisi selkeitä havaittavissa? Tarkoitan pikän ajan tarttumista.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15279
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #286 : ke 08.08.2018, 17:31:23 »

Entä jos Jeesuksen tarina oli voimakas ja siten pakko "ottaa selkeästi haltuun"?

Muitakin isoja hahmoja tunnetaan kaukaa menneisyydestä. Bisneksen puolella edelläkävijöitä ei edes tiedetä kun tuotteistus onnistuneena vasta tuo tietoisuuden.

Jos vaikuttavuutta, on historia ns otettava haltuun. Missä tämä olisi selkeitä havaittavissa? Tarkoitan pikän ajan tarttumista.

Jeesuksen historiallisuus on aika huteralla pohjalla. Ainakaan se ei ole varmaa, että kyseinen henkilö on joskus ollut. Voi myös olla, että erilaisia saarnamiehiä on ollut useita ja näiden tarinat on yhdistetty saman nimen alle höystettynä muutamalla yliluonnollisuudella. Lisäksi Uusi testamentti on kirjoitettu vasta aikojen päästä, ei ollenkaan Jeesuksen väitettynä elinaikana tai heti sen jälkeen.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10875
  • Back
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #287 : ke 08.08.2018, 17:33:27 »
Selkeän kielteisenä tapauksessa kuittautuu syyllisellä ja tuomiolla joten systeemi ns pelastuu.

Kyseenalaistavan jutun kohdalla tehtävä toisin, ellei rikollisuutta ole mukana.

Asian voi nähdä itsesuojeluna tai oikeutena pyrkiä olemaan asemassa.

Kristiina uskon Jeesus oli Socratestyyppinen. Näitä tunnetaan paljon.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10875
  • Back
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #288 : ke 08.08.2018, 17:35:05 »

Jeesuksen kertomaksi lasketaan paljon fiksua joka kestää aikaa. En usko etteikö tuollaista säväyttää tapausta olisi ollut.

Korjattu Googlen korjausta.
« Viimeksi muokattu: ke 08.08.2018, 17:38:37 kirjoittanut Juha »

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10875
  • Back
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #289 : ke 08.08.2018, 17:59:40 »

Ehkä Raamatun moninaiseus ja ristiriitaisuus on osoitus säilyttää kaikki johonkin arvokkaaksi koettuun johon halutaan ehdoton varmistus. Näin se kääntyy moneen ja monen taakse, mm hallitsijoille.

Tuon ajan ihmeet ilman tiedettä voi nähdä kyvystä, joita jotkut saa. Roomassa oli Kleopatra. Venäjällä Rasputin. On lahkojohtajia vetoisana Suomessakin ja myös selkeästi hyvän asialla olevia siinä kun osaavat olla ihmisenä.


Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8376
  • Etevä ajattelija
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #290 : ke 08.08.2018, 18:38:05 »

Ehkä Raamatun moninaiseus ja ristiriitaisuus on osoitus säilyttää kaikki johonkin arvokkaaksi koettuun johon halutaan ehdoton varmistus.


En usko tuohon. Sen ehdottomampaa varmuutta ei ole kuin usko.

tarkoittaako "moninaiseus" = moninaisuus? Tosin monta naista takaavat ristiriitaisuuden.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10875
  • Back
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #291 : ke 08.08.2018, 18:44:21 »

Jos Raamatussa on vahvaa toisinajattelun taustaa, niin konservatiivit äärimmäusenäkin voi löytää jotain. Vaikka sen Raamatun pysyvyyden omon perustein toki.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15493
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #292 : ke 08.08.2018, 19:03:37 »

Jeesuksen historiallisuus on aika huteralla pohjalla. Ainakaan se ei ole varmaa, että kyseinen henkilö on joskus ollut. Voi myös olla, että erilaisia saarnamiehiä on ollut useita ja näiden tarinat on yhdistetty saman nimen alle höystettynä muutamalla yliluonnollisuudella. Lisäksi Uusi testamentti on kirjoitettu vasta aikojen päästä, ei ollenkaan Jeesuksen väitettynä elinaikana tai heti sen jälkeen.

Jessuksen kivaa olla jostain ihan samaa mieltä.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15279
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #293 : ke 08.08.2018, 19:47:30 »

Jeesuksen historiallisuus on aika huteralla pohjalla. Ainakaan se ei ole varmaa, että kyseinen henkilö on joskus ollut. Voi myös olla, että erilaisia saarnamiehiä on ollut useita ja näiden tarinat on yhdistetty saman nimen alle höystettynä muutamalla yliluonnollisuudella. Lisäksi Uusi testamentti on kirjoitettu vasta aikojen päästä, ei ollenkaan Jeesuksen väitettynä elinaikana tai heti sen jälkeen.

Jessuksen kivaa olla jostain ihan samaa mieltä.

VA.

Tämä voi olla järkyttävä tieto, mutta me itse asiassa ollaan aika monista asioista ihan samaa mieltä.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7995
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #294 : to 09.08.2018, 10:28:00 »

Jeesuksen historiallisuus on aika huteralla pohjalla. Ainakaan se ei ole varmaa, että kyseinen henkilö on joskus ollut. Voi myös olla, että erilaisia saarnamiehiä on ollut useita ja näiden tarinat on yhdistetty saman nimen alle höystettynä muutamalla yliluonnollisuudella. Lisäksi Uusi testamentti on kirjoitettu vasta aikojen päästä, ei ollenkaan Jeesuksen väitettynä elinaikana tai heti sen jälkeen.

Jessuksen kivaa olla jostain ihan samaa mieltä.

VA.

Tämä voi olla järkyttävä tieto, mutta me itse asiassa ollaan aika monista asioista ihan samaa mieltä.


Samanmielisyys saattaa olla hyvä, mutta huonokin asia. Silloin ei vaivauduta enää pohtimaan asioita monelta kantilta, jos tuo pienoinen särmä lähtee pois mielipiteistä.


Taantuvana ominaisuutena ihmiselle, joka pyrkii ajattelemaan. Toisaalta ei vastakkaisilla mielipiteilläkään ole oletusarvoisesti mitään tekemistä ajattelun kanssa, jos ne ovat pelkkiä asenteita.


No niin jeesuksesta, se on sanana vain nimi, mutta sen varaan on rakennettu paljon ja petetty ihmisiä tarkoituksellisesti, vaikkapa jo pelkästään sellainen tyhmä juttu, että hän on kuollut muiden puolesta ja vapauttanut heidät tekemään syntejä, syntisinä ihmisinä, joilla ei muuta vaihtoehtoja edes ole, kun synnit on määritelty ihmisten ominaisuuksien mukaan.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16523
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #295 : pe 10.08.2018, 21:46:08 »

Ehkä Raamatun moninaiseus ja ristiriitaisuus on osoitus säilyttää kaikki johonkin arvokkaaksi koettuun johon halutaan ehdoton varmistus. Näin se kääntyy moneen ja monen taakse, mm hallitsijoille.

Tuon ajan ihmeet ilman tiedettä voi nähdä kyvystä, joita jotkut saa. Roomassa oli Kleopatra. Venäjällä Rasputin. On lahkojohtajia vetoisana Suomessakin ja myös selkeästi hyvän asialla olevia siinä kun osaavat olla ihmisenä.
Raamattua pitää ajatella, kristillisyyttä pitää ajatella. Ei vain kumarrella tiettyyn suuntaan.
Pitää myös kyseenalaistaa, eikä ottaa kaikkea annettuna.
Terveisiä islamilaisille...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15279
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #296 : ma 20.08.2018, 19:52:01 »

Ehkä Raamatun moninaiseus ja ristiriitaisuus on osoitus säilyttää kaikki johonkin arvokkaaksi koettuun johon halutaan ehdoton varmistus. Näin se kääntyy moneen ja monen taakse, mm hallitsijoille.

Tuon ajan ihmeet ilman tiedettä voi nähdä kyvystä, joita jotkut saa. Roomassa oli Kleopatra. Venäjällä Rasputin. On lahkojohtajia vetoisana Suomessakin ja myös selkeästi hyvän asialla olevia siinä kun osaavat olla ihmisenä.
Raamattua pitää ajatella, kristillisyyttä pitää ajatella. Ei vain kumarrella tiettyyn suuntaan.
Pitää myös kyseenalaistaa, eikä ottaa kaikkea annettuna.
Terveisiä islamilaisille...

No kuitenkin sillä poikkeuksella, että islamin kehnous on otettava annettuna. Eiks vaan, Toope?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16523
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #297 : ti 21.08.2018, 19:22:49 »
Kristillisyys ja islam ovat mitä tekevät, eivät mitä sanovat tekevänsä. Siksi kai kristilliseen yhteiskuntaan luotan, koska se on luonut jotain...
Ei ole jämähtänyt keskiajalle.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15279
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #298 : ke 22.08.2018, 12:57:54 »
Kristillisyys ja islam ovat mitä tekevät, eivät mitä sanovat tekevänsä. Siksi kai kristilliseen yhteiskuntaan luotan, koska se on luonut jotain...
Ei ole jämähtänyt keskiajalle.

Eli kristillisyys ON pedofilian maton alle lakaisemista ja hiljaista hyväksymistä?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16523
Vs: Kristinusko (nro 2)
« Vastaus #299 : pe 24.08.2018, 20:57:46 »
Kristillisyys ja islam ovat mitä tekevät, eivät mitä sanovat tekevänsä. Siksi kai kristilliseen yhteiskuntaan luotan, koska se on luonut jotain...
Ei ole jämähtänyt keskiajalle.

Eli kristillisyys ON pedofilian maton alle lakaisemista ja hiljaista hyväksymistä?
Vähän taas olkinukkekommenttia, koska en puolustanut pedofiliaa (jota varmaan ei arkaaisissa uskonnoissa esiinny, hehe!).
Puhuin siitä, että kristillisyys on Euroopassa ja länsimaissa luonut varsin hyvää yhteiskuntaa osaltaan, eikö länsimainen yhteiskunta osin ole kristillisyyden tulosta?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo