Kirjoittaja Aihe: Sananvapaus (nro 2)  (Luettu 372 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6023
  • Hai Sixteen!
Sananvapaus (nro 2)
« : ti 21.11.2017, 02:53:49 »
Amnesty: Nettihäirinnästä naisille ahdistusta ja paniikkikohtauksia – väkivallalla ja tiedon levittämisellä uhkaaminen yleistä
Internetissä tapahtuvalla häirinnällä on vakavia vaikutuksia naisten hyvinvointiin, sanoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty International. Naiset ympäri maailmaa kertovat verkkohäirinnän aiheuttavan stressiä, ahdistusta ja paniikkikohtauksia.
...
Yli viidesosa häirintää kokeneista naisista oli saanut viestejä, jotka sisälsivät uhkauksia seksuaalisesta tai fyysisestä väkivallasta.
...
Häirintä tukkii naisten suut somessa

Häirintä uhkaa Amnestyn mukaan naisten ilmaisun- ja sananvapautta verkossa, sillä moni muuttaa häiriköiden takia käyttäytymistään esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Jollain tavalla käytöstään muutti 76 prosenttia häirityistä.

Naiset muun muassa rajoittivat aiheita, joista he keskustelivat sosiaalisessa mediassa.

Enemmistö vastaajista piti yritysten ja hallitusten toimia häirinnän estämiseksi riittämättöminä.

Amnestyn mukaan yritysten ja hallitusten on tartuttava toimiin verkkohäirinnän kitkemiseksi.

 - MTV 20.11.2017
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden, paperittomien, piilottelu ei ole laitonta.
   - presidentti Sauli Niinistö 13.12.2017

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12811
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #1 : ti 21.11.2017, 09:46:39 »
Nakusaitilla muuan nainen on ainakin kerran yrittänyt pitää meteliä siitä että Ylilauta-sivustolla räkänokat jakavat nakusaitilta ottamiaan kuvia ja yhdistävät jotenkin esille kaivamiaan naisten nimiä ja yhteystietoja noihin kuviin. Siis henkilökohtaisia tietoja joiden julkistamiseen mitään lupaa ei kertakaikkiaan ole. Nakusaitilla tämä nainen sai lähinnä miesten röhönaurua osakseen, tyyliin kikkelis kokkelis mitäs läksit. Ja aina tulee vastaan että "luuletko että nettiin panemisia juttuja koskaan tulet saamaan pois". Mutta sepä se että jos itse laittaa kuviaan niin tietäähän sen että näin on, mutta kun EI ole laittanut nimeään, yhteistietojaan, saati sitten osoitettaan, ja silti joku julkaisee ne tiedot...

Rikoshan se on ja jotkut toteavat vain simppelisti että poliisille ilmoitus. Mutta yhtälailla kuin nämä hakkerihemmot ja muut finninaamat jotka asian takana ovat minua häiritsee "tavallisten" miesten asenne että "sitä saa mitä tilaa", eli jos nainen vähänkin jotain perskannikkaa netissä vilauttaa, niin hän on heti mukamas kaikkine tietoineen koko maailman omaisuutta. Joillakin ihmisillä on ihan ammatti semmoinen että saattaa näkyä yhtä sun toista. Suomalaisissa elokuvissahan on ihan vimma että jossain vaiheessa naisen pitää esitellä rinnat ja jonkun läskin miehen genitaalit. Eivät he silti huoriksi muutu. Ja jos vaikka olisi huorakin, niin ei ihmistä saa kohdella miten tahansa.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6023
  • Hai Sixteen!
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #2 : ti 21.11.2017, 18:14:35 »
Tuommonen suututtaa.

YLE Puheessa tuli esille että jotkut vanhemmat laittaa pieniä Pettereitään ja Minervojaan innoissaan selfieinä tms nettiin. Lapsista voi olla heiltä lupaa kysymättä digijalanjälki kuusivuotiaasta saakka. Sitten jos on siitä saakka hörökorvat tai muu poikkeama vanhempien ulkonäköä myöten teiniin tai aikuisuuteen saakka niin pilkka osuu juuriin asti jos esiin kaivelevat. Mitä se sitten tekee itsetunnolle? Eli ajattelua, vastuuta, pitäisi olla molemmin puolin.
   Hankala tilanne jos kuvaaja on toimittaja etkä halua pärstääsi nettiin. Viduttaa kun heitä ei kiinnosta se ilmiö tai galleria josta puhuu ja jota voisi kuvata vaan pärstä.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden, paperittomien, piilottelu ei ole laitonta.
   - presidentti Sauli Niinistö 13.12.2017

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12811
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #3 : ti 21.11.2017, 20:18:43 »
Tinderissä näkee miehillä profiileita joihin on otettu lapsi mukaan. Kai niillä on tarkoitus mainostaa lutuisuuttaan. Lapsen hyväksikäyttöä...

Paikalla Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2366
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #4 : ke 22.11.2017, 11:02:57 »

Toveri MrKAT kertoi minun Venäjä-ketjussa puolustelleen Iberian niemimaalla asustelevaa virallisesta totuudesta eroavan informaation jakajaa.
Btw. Haulla etsin kuka on MV-lehden ahkerin viittaaja jatkumossa. Se näyttäisi olevan Toope.
(MV-lehteen oli muinoin viittaillut myös MK eli VA.) MV:n Janitskinia on puolustellut mm. Hayabusa...?
Näin olen tehnyt. Näin on tehnyt myös ihmisoikeustutkija Karin Creutz.
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/18/forskare-om-fallet-ilja-janitskin-hans-manskliga-rattigheter-kranks

Puolustelumme eroavat siinä, että Creutz vetoaa ihmisoikeuksiin, minun ovat itsekkäämmät eli taloudelliset - en pidä siitä, että tykillä ammutaan hyttystä ja veroeurojani tuhlataan turhaan kohkaamiseen pikkuasioista.

Yhdyn kyllä Creutzin näkemykseen, että Suomessa on selkeä ihmisoikeusongelma oikeudenkäytön hitaudessa. Tästä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuinkin antanut Suomelle lukuisia langettavia tuomioita. Olen tullut sellaiseen päätelmään, että osa virkakunnastamme käyttää pitkitettyä oikeusprosessia rangaistusmuotona sellaisille kansalaisille, jotka ovat "varmasti syyllisiä", mutta joille ei tuomioistuimessa pystytä langettamaan "riittävän suurta" tuomiota.

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7676
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #5 : ke 22.11.2017, 11:22:34 »
Yhdyn kyllä Creutzin näkemykseen, että Suomessa on selkeä ihmisoikeusongelma oikeudenkäytön hitaudessa. Tästä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuinkin antanut Suomelle lukuisia langettavia tuomioita. Olen tullut sellaiseen päätelmään, että osa virkakunnastamme käyttää pitkitettyä oikeusprosessia rangaistusmuotona sellaisille kansalaisille, jotka ovat "varmasti syyllisiä", mutta joille ei tuomioistuimessa pystytä langettamaan "riittävän suurta" tuomiota.
  Tuomioistuimissa on kova ruuhka - järjestelmä lienee myös alimitoitettu suhteessa tapausten määrään. Nythän on niin, että varsinkin hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus ovat täysin tukossa turvapaikkaprosessien vuoksi. En tiedä niiden mitoituksesta (Millaisia määriä ne on vuositasolla suunniteltu prosessoimaan), mutta tuumipa tätä: Suomen työttömien sosiaaliturva oli 1990-laman aikaan mitoitettu 50 000 työttömälle. Yhtäkkiä työttömiä olikin 500 000. Siinä on ollut virastojen hallinnoissa melkoinen härdelli - eiväthän ne resurssit millään sellaiseen määrään riittäneet.

 Valemediaan liittyen: Mikäli valeuutisointi pakottaa valtamedian tarkistamaan omia toimintatapojaan ja omia agendojaan, "valeuutisointi" olisi parasta, mitä uutisrintamalla tapahtuu. Eilen Ahtisaari kuittasi Yhdysvaltain suuntaan, että ei siellä ole venäläisiä asioiden sössimiseen tarvittu - he ovat sössineet ihan itse. Stating the obvious...
« Viimeksi muokattu: ke 22.11.2017, 11:25:10 kirjoittanut Renttu »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Paikalla Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2366
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #6 : ke 22.11.2017, 23:05:54 »
Valemediaan liittyen: Mikäli valeuutisointi pakottaa valtamedian tarkistamaan omia toimintatapojaan ja omia agendojaan, "valeuutisointi" olisi parasta, mitä uutisrintamalla tapahtuu. Eilen Ahtisaari kuittasi Yhdysvaltain suuntaan, että ei siellä ole venäläisiä asioiden sössimiseen tarvittu - he ovat sössineet ihan itse. Stating the obvious...

Totta molemmat.

Uutisoinnissa on valitettavasti ollut vallalla holhoava asenne, jossa toimittajat pureksivat uutiset valmiiksi median kuluttajille jopa kertoen mitä mieltä tapahtumista pitäisi olla.

Tuo omista sössimisistä ulkopuolisten syyttäminen on ikivanha konsti. Mutta valitettavasti edelleen toimiva.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6023
  • Hai Sixteen!
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #7 : ke 22.11.2017, 23:21:29 »
Puolustelumme eroavat siinä, että Creutz vetoaa ihmisoikeuksiin, minun ovat itsekkäämmät eli taloudelliset - en pidä siitä, että tykillä ammutaan hyttystä ja veroeurojani tuhlataan turhaan kohkaamiseen pikkuasioista.
Eli jos rahat tulisi jollain ihme tempulla yksityisiltä kuten minulta (after 90M€ Eurojackpot) niin sinulla ei olisi nokan koputtamista? (Ja bonuksena Suomen infotaloutta virkistäisi Janitskinista kohuilu ;) ).
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden, paperittomien, piilottelu ei ole laitonta.
   - presidentti Sauli Niinistö 13.12.2017

Paikalla Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2366
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #8 : ke 22.11.2017, 23:32:02 »
Puolustelumme eroavat siinä, että Creutz vetoaa ihmisoikeuksiin, minun ovat itsekkäämmät eli taloudelliset - en pidä siitä, että tykillä ammutaan hyttystä ja veroeurojani tuhlataan turhaan kohkaamiseen pikkuasioista.
Eli jos rahat tulisi jollain ihme tempulla yksityisiltä kuten minulta (after 90M€ Eurojackpot) niin sinulla ei olisi nokan koputtamista? (Ja bonuksena Suomen infotaloutta virkistäisi Janitskinista kohuilu ;) ).

Kyllä ja ei. Olisi periaatteessa hienoa, jos sponsoroisit oikeuslaitosta. Mutta siitä heräisi epäilys, että lopputulos olisi sponsorin tahdon mukainen ja syytetty ei saisi oikeudenmukaista tuomiota. Joten kaikkien kannalta olisi parempi, että tukisit yhteiskuntaa tavalla, jota ei voisi suoraan yhdistää yksittäistapaukseen.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12464
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #9 : to 23.11.2017, 01:45:39 »
Häirintä tukkii naisten suut somessa

Minä en ole huomannut missään vaiheessa, että mikään häirintä tukkisi naisten suita tai kenenkään muiden suita somessa? Miten voisikaan?

Onkohan tässä kyse siitä, että valtamedia haluaa leimata somea "valhemediaksi", jotta sille voitaisiin asettaa tulevaisuudessa jotain rajoituksia? Valtamedian näkemyksiä sosiaalisesta mediasta ei pidä omaksua annettuina. Kannattaa ymmärtää se, että valtamedia pitää somea kilpailijana, siksi kritisoi ja jopa yrittää rajoittaa somea.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12464
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #10 : to 23.11.2017, 01:50:20 »
Valemediaan liittyen: Mikäli valeuutisointi pakottaa valtamedian tarkistamaan omia toimintatapojaan ja omia agendojaan, "valeuutisointi" olisi parasta, mitä uutisrintamalla tapahtuu. Eilen Ahtisaari kuittasi Yhdysvaltain suuntaan, että ei siellä ole venäläisiä asioiden sössimiseen tarvittu - he ovat sössineet ihan itse. Stating the obvious...

Totta molemmat.

Uutisoinnissa on valitettavasti ollut vallalla holhoava asenne, jossa toimittajat pureksivat uutiset valmiiksi median kuluttajille jopa kertoen mitä mieltä tapahtumista pitäisi olla.

Tuo omista sössimisistä ulkopuolisten syyttäminen on ikivanha konsti. Mutta valitettavasti edelleen toimiva.
Journalismi ei välttämättä tarjoa faktoja lukijoiden päätettäviksi, vaan usein (eivät vain saarikosket, HS) juuri nostaa journalistista itsestään ja hänen näkemyksistään sen uutisen. Minusta on huonoa journalismia, jos journalisti itse nousee uutisaiheeksi. Hänen pitäisi toimia uutisten välittäjänä. Sankari/tähti- reportteri sopii Teräsmiessarjakuviin, mutta ei asiajournalismiin.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12716
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #11 : to 23.11.2017, 08:20:06 »
Häirintä tukkii naisten suut somessa

Minä en ole huomannut missään vaiheessa, että mikään häirintä tukkisi naisten suita tai kenenkään muiden suita somessa? Miten voisikaan?

Onkohan tässä kyse siitä, että valtamedia haluaa leimata somea "valhemediaksi", jotta sille voitaisiin asettaa tulevaisuudessa jotain rajoituksia? Valtamedian näkemyksiä sosiaalisesta mediasta ei pidä omaksua annettuina. Kannattaa ymmärtää se, että valtamedia pitää somea kilpailijana, siksi kritisoi ja jopa yrittää rajoittaa somea.

Millä tavalla ajattelet, että sinä sen huomaisit? Mikä olisi sellainen havainto, joka saisi sut ajattelemaan, että ehkä naiset eivät innolla viestittele tai välttelevät joitakin aiheita, koska pelkäävät reaktioita? Siis ihan hypoteettisesti. Osaatko kuvailla?

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7676
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #12 : to 23.11.2017, 16:49:19 »
Totta molemmat.

Uutisoinnissa on valitettavasti ollut vallalla holhoava asenne, jossa toimittajat pureksivat uutiset valmiiksi median kuluttajille jopa kertoen mitä mieltä tapahtumista pitäisi olla.

Tuo omista sössimisistä ulkopuolisten syyttäminen on ikivanha konsti. Mutta valitettavasti edelleen toimiva.
Totta on silti sekin, että näitä nootteja on saatu jo vuosia sitten, ennen kuin turvis-keissit tukkivat systeemin huolella. Äkkiseltään hilpein muistamani tapaus oli sellainen, että tyyppi oli joutunut olemaan neljä vuotta ilman ajokorttiaan sen vuoksi, että asiansa loppukäsittely oli jäänyt jonnekin unholaan. Sai muistaakseni neljästä vuodesta kokonaista n. 1000 euroa korvauksina ansionmenetyksistä samalla, kun sai korttinsa takaisin.

 Hauskaa että mainitsit uutisoinnin. On ollut tässä lähiaikoina mahdollisuus keskustella muutaman kansanedustajan kanssa vähän pitempäänkin ja vaikka ovat täysin eri puolueista, kumpaakin yhdisti syvä inho ja turhautuminen suomalaiseen mediaan. Kummankin mukaan toimittajat eivät osaa hahmottaa asioista laajempia kokonaisuuksia - miten asia A liittyy todellisuudessa asiaan B ja C, ja miten näennäisesti erilliset päiväpoliittiset tapahtumat ovat käytännössä yhden saman asian seuraamuksia ja osatapahtumia. Hauskaa oli sekin, että heidän mukaansa kaikki edustajat tämän tietävät ja huomaavat, mutta eihän kukaan rivikansanedustaja uskalla julkisesti poliittisia toimittajia haukkua! Sen verran voin kertoa, että kumpikaan ei edusta sen enempää persuja, vihreitä kuin vasureitakaan.

 Tarkkaavainen lukija ja poliittisten tapahtumien seuraaja osaa tehdä saman johtopäätöksen itsekin, mutta vaalikarja keskimäärin on virran vietävissä - eivätkä huomaa asiayhteyksiä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12464
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #13 : to 23.11.2017, 21:29:34 »
Häirintä tukkii naisten suut somessa

Minä en ole huomannut missään vaiheessa, että mikään häirintä tukkisi naisten suita tai kenenkään muiden suita somessa? Miten voisikaan?

Onkohan tässä kyse siitä, että valtamedia haluaa leimata somea "valhemediaksi", jotta sille voitaisiin asettaa tulevaisuudessa jotain rajoituksia? Valtamedian näkemyksiä sosiaalisesta mediasta ei pidä omaksua annettuina. Kannattaa ymmärtää se, että valtamedia pitää somea kilpailijana, siksi kritisoi ja jopa yrittää rajoittaa somea.

Millä tavalla ajattelet, että sinä sen huomaisit? Mikä olisi sellainen havainto, joka saisi sut ajattelemaan, että ehkä naiset eivät innolla viestittele tai välttelevät joitakin aiheita, koska pelkäävät reaktioita? Siis ihan hypoteettisesti. Osaatko kuvailla?
No, esim. naisia tällä foorumilla ei pitele tai rajoita mikään. Rajoitteet ovat ideologisesti kuviteltuja, marttyyristymistä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12464
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #14 : to 23.11.2017, 21:44:37 »
Laitan tähän kevennyksenä arvostetun Yrjöperskeles-bloggarin kommentin nykypäivän maailmastamme. Juuri tällaista kritiikkiä tarvitaan:
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2017/11/kaljupaisia-uutishavaintoja-osa-lxxxviii.html
Kohtia 1-4 voi jokainen päässään miettiä, toimiiko Suomi niin, miten haluaisimme Suomen toimivan...

Someuutisointi on taas tähtäimen alla, jopa Tasavallan Presidenttiä media vaatii lausumaan asiasta jotain tyhjänpäiväistä ja latteaa. Mutta miksi somea pitäisi kurittaa tai rajoittaa? Rehti kysymys, miksi sitä pitäisi rajoittaa?

Olen vuodattanut aiemmin siitä, että media, joka 10-15 vuotta sitten toivotti nettikommentointia tervetulleeksi, onkin nyt muuttunut JSN:n Grundströmin tavoin sosiaalisen median suurimmiksi vainoajiksi. Media kuvitteli, että some tukisi ammattitoimittajia. Kun valtamedia huomasi, että somemedia kyseenalaistaa valtamediaa, kelkka kääntyi. Media alkoi vaatimaan omilla nimillä kirjautumista (vaikka itse suojelevat lähteitään!!!), vaativat moderointia ja sensuuria, koska some ei ollutkaan samaa mieltä valtamedian kanssa.

JSN:sta ja valtamediasta on muotoutunut suurin uhka kansalaisten sananvapaudelle, koska juuri nuo ajavat sääntöjä, joilla somea pyritään hallitsemaan ja hillitsemään.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3009
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #15 : pe 24.11.2017, 16:28:52 »
Näin eilen kadulla osittain revenneen lapun, jota pysähdyin lukemaan. Lapussa luki: "Älä osta mitään - Varasta jotain". Arvasin, että kyseessä on anarkistien propaganda (vaikka en nähnyt pientä lippumerkkiä). 

"Varastakaamme siis takaisin edes pieni osa siitä joka meiltä ja esivanhemmiltamme on viety! Tehkäämme tästä kuluttamisen ja voitontavoittelun juhlasta päivä, jolloin vapautamme esineitä yksityisomaisuuden kahleista! Varastakaamme arkitavaroita tarpeeseen, varastakaamme luksusta huvikseen tai myytäväksi!"

https://takku.net/article.php/20171123120014912

Vapautamme esineitä yksityisomaisuuden kahleista. Hah, hah, haa. Toivottavasti eivät varasta autoani, koska pitäisi päästä sillä huomenna Lahteen ja ensi viikolla kauemmaksikin.




Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12464
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #16 : pe 24.11.2017, 21:29:29 »
Joskus oikeasti edellisen kommentin myötä tulee mieleen, että sosiaaliturva on perseestä, jos tuollaisia elukoita elää sen varassa. Sosiaaliturva on tarkoitettu hädänalaisille ihmisille, ei vapaamatkustajille, jotka rikkovat yhteiskuntaa.

No, kyllä minäkin kannatan yleistä sosiaaliturvaa myöntäen sen, että jopa takkulaisten kaltainen roskaväki siitä on oikeutettu nauttimaan. Vikaa on enemmän heissä, kuin järjestelmässä. Hyväksikäyttäjiä ja kusettajia aina on.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

hibiscus

  • Vieras
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #17 : pe 24.11.2017, 22:07:42 »
Joskus oikeasti edellisen kommentin myötä tulee mieleen, että sosiaaliturva on perseestä, jos tuollaisia elukoita elää sen varassa. Sosiaaliturva on tarkoitettu hädänalaisille ihmisille, ei vapaamatkustajille, jotka rikkovat yhteiskuntaa.

No, kyllä minäkin kannatan yleistä sosiaaliturvaa myöntäen sen, että jopa takkulaisten kaltainen roskaväki siitä on oikeutettu nauttimaan. Vikaa on enemmän heissä, kuin järjestelmässä. Hyväksikäyttäjiä ja kusettajia aina on.

Mahdatko itse ansaita oman elantosi työtä tekemällä vai kuulutko samaan kastiin muiden vapaamatkustajien kanssa kuten takkulaiset, monet maahanmuuttajat ja osa mustalaisista? Siksikö puoluistat sosiaaliturvaa, että siitä on hyötyä sinullekin.

Minäkin puolustan suomalaista sosiiaaliturvaa, vaikka nykyinen hallitus sitä osittain yrittää haudatakin, enkä itse tarvitse sitä mihinkään, vaikka maksan suurimman osan veroistani Suomeen. Taidat kuulua niihin "hyväksikäyttäjiin ja kusettajiin". Inhottaa osittain maksamillani veroilla Suomeen osallistua tuollaisten vanhojen aatameiden elättämiseen.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6023
  • Hai Sixteen!
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #18 : pe 24.11.2017, 23:01:38 »
Hyväksikäyttäjiä ja kusettajia aina on.
Niinku Janitskin. Kusee tekijänoikeuksien omistajien ja luovan työn tekijöiden päälle ja kerää mainostulot omaan laariin eli VARASTAA toisten tuloja. Taitaapa varastaa ne vielä toiseen valtioon...

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden, paperittomien, piilottelu ei ole laitonta.
   - presidentti Sauli Niinistö 13.12.2017

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12464
Vs: Sananvapaus (nro 2)
« Vastaus #19 : pe 24.11.2017, 23:43:04 »
Joskus oikeasti edellisen kommentin myötä tulee mieleen, että sosiaaliturva on perseestä, jos tuollaisia elukoita elää sen varassa. Sosiaaliturva on tarkoitettu hädänalaisille ihmisille, ei vapaamatkustajille, jotka rikkovat yhteiskuntaa.

No, kyllä minäkin kannatan yleistä sosiaaliturvaa myöntäen sen, että jopa takkulaisten kaltainen roskaväki siitä on oikeutettu nauttimaan. Vikaa on enemmän heissä, kuin järjestelmässä. Hyväksikäyttäjiä ja kusettajia aina on.

Mahdatko itse ansaita oman elantosi työtä tekemällä vai kuulutko samaan kastiin muiden vapaamatkustajien kanssa kuten takkulaiset, monet maahanmuuttajat ja osa mustalaisista? Siksikö puoluistat sosiaaliturvaa, että siitä on hyötyä sinullekin.

Minäkin puolustan suomalaista sosiiaaliturvaa, vaikka nykyinen hallitus sitä osittain yrittää haudatakin, enkä itse tarvitse sitä mihinkään, vaikka maksan suurimman osan veroistani Suomeen. Taidat kuulua niihin "hyväksikäyttäjiin ja kusettajiin". Inhottaa osittain maksamillani veroilla Suomeen osallistua tuollaisten vanhojen aatameiden elättämiseen.
Puhukaamme asioista yleisellä tasolla. Asiasta ei tarvitse tehdä väkisin henkilökohtaista uittuilua. Voimme käyttäytyä asiallisestikin.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo