Kirjoittaja Aihe: Rasismi Suomessa (nro 2)  (Luettu 19753 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1726
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #660 : ma 14.05.2018, 14:40:15 »
Tässä nyt rasismia kaikelle kansalle: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005676504.html

Olemme kaikki alitajuisia rasisteja, kertoo skarppi tiededokumentti

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2650
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #661 : ma 14.05.2018, 15:13:30 »
Tässä nyt rasismia kaikelle kansalle: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005676504.html

Olemme kaikki alitajuisia rasisteja, kertoo skarppi tiededokumentti

Toivottavasti en-voi-ikinä-äänestää-rasistia-ihmiset tajuavat nyt jättää äänestämättä.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14778
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #662 : ma 14.05.2018, 15:23:26 »
Kuka olisi se ihmislajia roduiksi jalostava tyyopi, joka valikoisi keskenään paritettavat ihmiset ja huolehtisi sukulinjojen puhtaudesta? Ilman tätä ei koirarotujakaan olisi, joten miksi ihmisissä sellaisia muodostuisi?

En tiedä, kuka on hääräillyt rotumestarina, mutta aika erilaisiksi esimerkiksi japanilaiset ja afrikkalaiset ovat kehittyneet.

Japanilainen:

https://exploringyourmind.com/wp-content/uploads/2017/07/Japanese-girl.jpg

Afrikkalaisia:

http://blog.path.org/wp-content/uploads/june-13-1-810x540.jpg

Tulevaisuuden japanilaisia:

https://www.japantimes.co.jp/community/2015/07/01/issues/public-schooling-two-way-street/

Kuten Safiiri kirjoittaa, rodut tulevat häviämään. Mikä ensiksi, onko sillä väliä..

Ihmisrotuja ei ole olemassakaan, joten eivät ne siten ole häviämässäkään. En ole kirjoittanut sellaisesta mitään. KOirarodut kyllä häviävät, jos ihminen lakkaa säätelemästä niiden lisääntymistä.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14778
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #663 : ma 14.05.2018, 15:43:37 »

Kun koiran annetaan lisääntyä vapaasti ja vain ympäristön vaikutuksen alaisena, koirarodut häviävät.

Erilaisiin ympäristöihin joutuneista koirista voi ajan mittaan kehittyä toisistaan eroavia ns. alalajeja ja eri lajejakin.

Monilla nykyajan koiraeläimillä on yhteisiä esivanhempia. Sukupuu:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Koirat

Suvakit ja kreationistit ovat ilmeisesti siinä yhtä mieltä, ettei evoluutiolla ole voinut eikä voi olla ainakaan nykyihmiseen mitään vaikutusta.

juu kyllä. KOirakin on kehittynyt susista, jotka siirtyivät elämään lähempänä ihmistä. Totta helvetissä evoluutio vaikuttaa ihmiseen. Mutta koirarodut - tai lehmärodut jne - eivät ole evoluution, vaan ihmisen tekemän jalostustyön tulosta. Mm. ne ”luonne-erot” - eli käyttötarkoituksen mukaan muokatut ominaisuudet koirilla ovat suden metsästyskäyttäytymisen eri osa-alueita. Koiraroduilla vain on jalostuksella valikoitu siitä jokin tietty osa-alue, mutta häivytetty muita pois. Siten vaikkapa paimenkoira osaa ajaa lammaslauman kasaan, mutta ei kuitenkaan tapa lampaita. Koira onkin hieman rumasti sanottuna kehitysvammainen susi, joka ei oikeastaan koskaan kasva täysin aikuiseksi, vaan jää sellaiseksi hieman toistaitoiseksi ja leikkisäksi pennuksi koko iäkseen.

Evoluution tapa vaikuttaa on hyvin erilainen kuin jalostustyön. Jalostamalla saadaan jokin piirre tai ominaisuus luonnottoman ylikorostuneeksi. Useimmiten tällainen jalostettu yksilö ei pärjää sen luonnonmukaisen evoluution tuottamille lajeille ja lajikkeille ilman ihmisen apua. Vehnä tai ayshirelehmä on toki tavattoman tuottoisa maataloudessa, mutta vaatii sen viljelijän tai lehmätilaa pitävän tyypin, joka suojelee sitä luonnonlajien kilpailulta, auttaa kasvussa väkilannoitteilla ja rehulla jne. Luonnossa ja niiden ympäristötekijöiden armoilla itsekseen sen olisi pakko evolutiivisesti muuntua elinkelpoisemmaksi - juuri niiden tuottoisien ominaisuuksiensa kustannuksella, joita viljelijä / karjankasvattaja hakee.

Evoluutio on hyvin eri tavalla toimiva kuin jalostaminen. Evoluutiolla kun ei ole mitään ennalta määriteltyä tavoitetta. Jalostaminen taas perustuu täysin ennalta asetettuun tavoitteeseen. Kaikista eläimistä voi kehittyä uusia lajeja, jos ne joutuvat erilaiseen ympäristöön - ja muista erilleen. Maailman ja ihmisyhteisöjen täytyisi kuitenkin muuttua ensin varsin huomattavasti, jotta ihmiselle syntyisi tuollainen tilanne. Nythän tapahtuu ennemminkin päinvastoin ja sellaisten ihmisten määrä alati vähenee, joilla ei olisi kontaktia ihan toisenlaisista ympäristöistä tulevien ihmisten kanssa. On vaikeaa nähdä, miten minnekään saattaisi muodostua pitkiä sukulinjoja, joissa kukaan ei ikinä koskaan pariudu kuin vain oman kylän väen kanssa. Olis kiva kuulla, millainen olisi visiosi maailmasta, jossa tällaista ihan suorastaan itsekseen ja kenenkään ohjailematta tapahtuisi. Olisiko syynä jokin valtaisia luonnonkatastrofi tai laajamittainen ydinsota vai mikä?

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15503
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #664 : ma 14.05.2018, 15:45:39 »
Pioloogis-tsykolookisesti pitkät hiukset ovat naiselle sama kuin hirvaalle sarvet. Sillä että on kyennyt kasvattamaan pitkän hiuspehkon osoittaa että on terve ja hedelmällinen. Pantavaa ainesta. Katselin taannoin jotain teinityttöjä - kaikilla pitkät hiukset. Ja niitähän viskellään diivan elkein.

Joissain kulttuureissa nainen peittää hiuksensa kun menee naimisiin. Ei saa vokotella enää miehiä.

Joinain aikoina ja joissain kulttuureissa pitkät hiukset ovat miehellä osoittaneet että on vapaa, tai soturi. Orjilta leikataan tukka, koska he ovat omaisuutta eivätkä täten saa esiintyä kuten vapaat miehet. Tietty myös kaulapantaa on suosittu.

Aina kun ulkopuolinen taho puuttuu ihmisen olemukseen, pyrkimyksenä on osoittaa dominointia häntä kohtaan. Vanhempi alistaa lapsen, mies naisen, vanhempi nainen nuoremman naisen, kirkko uskovan jne.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2650
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #665 : ma 14.05.2018, 16:00:41 »
^Näkisin, että jalostaminen on vain yksi evoluution muoto. Ja vaikka kyseessä ei olisi tietoinen jalostaminen, niin vaikuttaahan ihmisen toiminta myös ihmisen omaan evoluutioon. Kunkin kulttuuriympäristön paine tuottaa "jalostuksen" tuloksena tietynlaisia ihmisiä. Monikulttuurisuutta suosiva kulttuuri jalostaa sen parissa elävistä ihmisistä vaaleanruskeaa, tummatukkaista massaa, lihavuutta priorisoiva kulttuuri jalostaa lihavia, nopeita jalkoja palvova kulttuuri jalostaa hyviä juoksijoita, natsikulttuuri vaaleita sinisilmäisiä jne...

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15503
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #666 : ma 14.05.2018, 17:00:08 »
Olen nähnyt mustan miehen jonka reppuun oli piirretty hakaristi.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1932
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #667 : ma 14.05.2018, 17:20:28 »
Olen nähnyt mustan miehen jonka reppuun oli piirretty hakaristi.

Oliko buddhalainen?

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15503
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #668 : ma 14.05.2018, 17:41:13 »
Olen nähnyt mustan miehen jonka reppuun oli piirretty hakaristi.

Oliko buddhalainen?

Kah, ei tietoa. Ihan normi nuoren miehen vermeet oli. Noinkohan buddhalainen olisi niin änkyrä että vasiten käyttäisi länsimaassa swastikaa koska sen merkitys hänelle on toinen.

JOS on. Jollain hörhötaholla muistaakseni on juteltu että natsit kaveerasivat buddh. munkkien kanssa.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3625
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #669 : ma 14.05.2018, 17:49:13 »
Pioloogis-tsykolookisesti pitkät hiukset ovat naiselle sama kuin hirvaalle sarvet. Sillä että on kyennyt kasvattamaan pitkän hiuspehkon osoittaa että on terve ja hedelmällinen. Pantavaa ainesta. Katselin taannoin jotain teinityttöjä - kaikilla pitkät hiukset. Ja niitähän viskellään diivan elkein.

Joissain kulttuureissa nainen peittää hiuksensa kun menee naimisiin. Ei saa vokotella enää miehiä.

Joinain aikoina ja joissain kulttuureissa pitkät hiukset ovat miehellä osoittaneet että on vapaa, tai soturi. Orjilta leikataan tukka, koska he ovat omaisuutta eivätkä täten saa esiintyä kuten vapaat miehet. Tietty myös kaulapantaa on suosittu.

Aina kun ulkopuolinen taho puuttuu ihmisen olemukseen, pyrkimyksenä on osoittaa dominointia häntä kohtaan. Vanhempi alistaa lapsen, mies naisen, vanhempi nainen nuoremman naisen, kirkko uskovan jne.

Naisten tukkia on kynitty rangaitsemistarkoituksessa kai pitkin historiaa. Esimerkiksi Ranskassa II maailmansodan jälkeen natsien kanssa yhteistyötä tehneitä naisia rangaistiin tällä tavoin, ja Suomessakin venäläisten sotavankien kanssa olleita naisia. Pään ajelua on käytetty rangaistuksena myös prostituutiosta, varkaudesta jne.. Vankilaan pistetyt naiset on voitu ajella kaljuiksi osaksi syöpäläisten takia, mutta myös ihan vaan lisärangaistuksena, häpäisytarkoituksessa julkisissa kynimisissä. Kalju tai kynitty nainen nähdään usein vähän sukupuolettomampana, vähemmän naisena, tai lesbona. Tai vaihtoehtoisesti sairaana. Tai syöpäpotilaana nykyaikana.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8057
  • Etevä ajattelija
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #670 : ma 14.05.2018, 18:41:19 »
Olen nähnyt mustan miehen jonka reppuun oli piirretty hakaristi.

Oliko buddhalainen?

Hakaristi esiintyy monessa uskonnossa monessa eri merkityksessä, ei mitenkään erityisesti buddhalaisuudessa.

Hindulaisuudessa se viittaa Vishnuun, joka on rakkautta ja elämää ylläpitävä jumala.
Buddhalaisuudessa ei varsinaisia jumalia ole.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4120
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #671 : ma 14.05.2018, 18:55:33 »
^Näkisin, että jalostaminen on vain yksi evoluution muoto. Ja vaikka kyseessä ei olisi tietoinen jalostaminen, niin vaikuttaahan ihmisen toiminta myös ihmisen omaan evoluutioon. Kunkin kulttuuriympäristön paine tuottaa "jalostuksen" tuloksena tietynlaisia ihmisiä. Monikulttuurisuutta suosiva kulttuuri jalostaa sen parissa elävistä ihmisistä vaaleanruskeaa, tummatukkaista massaa, lihavuutta priorisoiva kulttuuri jalostaa lihavia, nopeita jalkoja palvova kulttuuri jalostaa hyviä juoksijoita, natsikulttuuri vaaleita sinisilmäisiä jne...
Jalostus on elävien eliöiden, mikrobien, eläinten tai kasvien kehittämistä haluttuun suuntaan keinotekoisesti, eli toisin sanoen jalostus on ihmisen tietoisesti ohjaamaa ja nopeuttamaa evoluutiota.
Rotuerottelu pyrkii lisäämään ihmispopulaatioiden eriytymistä roduiksi, enemmän tai vähemmän tietoisesti.
Monikulttuurisuus pyrkii vähentämään ihmispopulaatioiden eriytymistä roduiksi, enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
Riittävän pitkälle eriytyneet tai eriytytetyt populaatiot muodostavat uusia lajeja.
Tätäkö me haluamme ihmispopulaatioille?

Luonnossa tapahtuu kasautuvaa valintaa.
Ihminen osana luontoa pyrkii älykkäänä matkijana jopa tietoisesti jalostamaan eli kasautuvasti valitsemaan, kaikkea.
Myös ajattelua, kulttuuria, mineraaleja ja teknologiaa.
Ihmiskunnan jalostus on kuitenkin eri asia kuin ihmispopulaation jalostus. 


Koska termillä rotu ei ole olemassa yksiselitteistä luonnontieteellistä määritelmää, pyritään koko sanaa välttämään luonnontieteellisessä kielenkäytössä.
« Viimeksi muokattu: ma 14.05.2018, 19:16:32 kirjoittanut a4 »

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4120
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #672 : ma 14.05.2018, 19:02:15 »
Olen nähnyt mustan miehen jonka reppuun oli piirretty hakaristi.

Oliko buddhalainen?

Hakaristi esiintyy monessa uskonnossa monessa eri merkityksessä, ei mitenkään erityisesti buddhalaisuudessa.

Hindulaisuudessa se viittaa Vishnuun, joka on rakkautta ja elämää ylläpitävä jumala.
Buddhalaisuudessa ei varsinaisia jumalia ole.
Olisko ollut suomen ilmavoimien ylpeä reserviläinen tai paikallinen ilmasotahistorian harrastaja?
Rautakauden haudoista, kirkoista ja presidentin lipusta löytyy myös: https://fi.wikipedia.org/wiki/Hakaristi#Hakaristi_Suomessa
Tai ehkä hän oli kiljureppua kanniskeleva punkkari:
Sikailija-Sid
Veikkaan kuitenkin että kaverilla oli vain repullinen mustaa huumoria matkassaan.
« Viimeksi muokattu: ma 14.05.2018, 19:11:31 kirjoittanut a4 »

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1865
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #673 : ma 14.05.2018, 20:03:09 »
Safiiri:

"Evoluutio on hyvin eri tavalla toimiva kuin jalostaminen. Evoluutiolla kun ei ole mitään ennalta määriteltyä tavoitetta. Jalostaminen taas perustuu täysin ennalta asetettuun tavoitteeseen. Kaikista eläimistä voi kehittyä uusia lajeja, jos ne joutuvat erilaiseen ympäristöön - ja muista erilleen."

Hyvä ensimmäinen askel. Vielä kun tunnustat että ihminen on yksi eläinlaji muiden joukossa niin alamme edistyä.
« Viimeksi muokattu: ma 14.05.2018, 20:20:44 kirjoittanut Saares »

Poissa Annunaki

  • Ganjaman
  • Tulokas
  • Viestejä: 35
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #674 : ma 14.05.2018, 20:13:58 »
Jos ihmisrotuja ei ole, niin pimpsasta pompahtelisi randomin värinen ja näköinen lapsi,  jonka sitten sosiaalinen konstruktio muuttaisi vanhempiensa näköiseksi.
Si vis pacem, para bellum.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4120
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #675 : ma 14.05.2018, 22:05:12 »
Jos ihmisrotuja ei ole, niin pimpsasta pompahtelisi randomin värinen ja näköinen lapsi,  jonka sitten sosiaalinen konstruktio muuttaisi vanhempiensa näköiseksi.
Tarkoititko jotain tällaista:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-5203685/Black-mother-asks-midwife-mine.html
1:1000 000 randomilla eli melko satunnaisesti, isänsä hipiä ja äitinsä hymy sosiaalisesti konstruktoituu muotoon "vanhempiensa näköinen".
Haluaisitko ihmisille koirien kaltaista rodunjalostusta, jolloin voisimme tieteellisestikin puhua roduista?
Koska termillä rotu ei ole olemassa yksiselitteistä luonnontieteellistä määritelmää, pyritään koko sanaa välttämään luonnontieteellisessä kielenkäytössä.

Poissa Annunaki

  • Ganjaman
  • Tulokas
  • Viestejä: 35
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #676 : ma 14.05.2018, 22:59:37 »
mikäli aina pimpsasta jne...
No en ainakaan halua dysgeniikkaa.
Si vis pacem, para bellum.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 4120
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #677 : ma 14.05.2018, 23:46:50 »
mikäli aina pimpsasta jne...
No en ainakaan halua dysgeniikkaa.
On kuitenkin niin jne...


Lynn argued that natural selection in pre-industrial societies favored traits such as intelligence and character but no longer does so in modern societies.
Improved medical and social care may possibly lead to increased incidence of genetic disorders. Practices such as genetic counselling and prenatal screening may counteract this effect.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dysgenics
Dysgeniikkaakin voidaan torjua modernilla hyvinvoinnilla ja kehittyvällä lääketieteellä.
Eli samoilla syillä jotka sitä ovat aiheuttaneetkin.
Vai pitäisikö palata takaisin aikaan ennen teollistumista ja modernia tiedettä?
Ilmastonmuutos ja väestöräjähdyskin ovat ihmiskunnan kehityksen tuotetta ja sen uusia haasteita.
Miten niitä pitäisi yrittää ratkaista?

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1932
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #678 : ma 14.05.2018, 23:53:01 »
Olen nähnyt mustan miehen jonka reppuun oli piirretty hakaristi.

Oliko buddhalainen?

Hakaristi esiintyy monessa uskonnossa monessa eri merkityksessä, ei mitenkään erityisesti buddhalaisuudessa.

Hindulaisuudessa se viittaa Vishnuun, joka on rakkautta ja elämää ylläpitävä jumala.
Buddhalaisuudessa ei varsinaisia jumalia ole.

Juu, buddhalaisuus vain tuli ensimmäisenä mieleen. Ylesimaailmallinen symbolihan se on.

https://noriohayakawa.files.wordpress.com/2016/02/buddhisttempleat0.jpg

Poissa Annunaki

  • Ganjaman
  • Tulokas
  • Viestejä: 35
Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
« Vastaus #679 : ti 15.05.2018, 13:19:59 »
mikäli aina pimpsasta jne...
No en ainakaan halua dysgeniikkaa.
On kuitenkin niin jne...


Lynn argued that natural selection in pre-industrial societies favored traits such as intelligence and character but no longer does so in modern societies.
Improved medical and social care may possibly lead to increased incidence of genetic disorders. Practices such as genetic counselling and prenatal screening may counteract this effect.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dysgenics
Dysgeniikkaakin voidaan torjua modernilla hyvinvoinnilla ja kehittyvällä lääketieteellä.
Eli samoilla syillä jotka sitä ovat aiheuttaneetkin.
Vai pitäisikö palata takaisin aikaan ennen teollistumista ja modernia tiedettä?
Ilmastonmuutos ja väestöräjähdyskin ovat ihmiskunnan kehityksen tuotetta ja sen uusia haasteita.
Miten niitä pitäisi yrittää ratkaista?
Ratkaisu on ns. Kylmä kalkkuna-metodi.
Si vis pacem, para bellum.