Kirjoittaja Aihe: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)  (Luettu 6848 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13333
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #20 : ti 02.05.2017, 22:59:04 »
Ei Toope vaadi konsensusmediaa, Toope haluaa moniarvoista mediaa. Tuollaista tulisi yhteiskunnassa olla, eikä sitä lässynläämediaa, missä ei toisinajattelua sallita.

Suomessahan on hämmentävän yksimielinen mediakenttä. Mutta kaipa ihmiset ymmärtävät sen, että juuri tuo EI OLE TERVE ILMIÖ? Yhteiskunnan sisällä tulisi olla USA:n ja Englannin tavoin monia erilaisia näkemyksiä edustavia medioita, meiltä niitä vain puuttuu. Siksi haluan itsekin korostaa esim. "Oikea Media":n kaltaisia julkaisuja, jotka haastavat perinteistä konsensusmediaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13333
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #21 : ti 02.05.2017, 23:02:24 »
Professoriudellaan arvostusta hakevan nimeään kertomattoman ajatusprofessorin käyttämä Oikea Media on aito avioliitto -liikkeessä aktiivisesti toimineen Jukka-Pekka Rahkosen päätoimittama konservatiivinen "vaihtoehto valtamedialle".

Vaikka pääministeri Juha Sipilä sai Ylen painostamisella aikaan pahan tahran Suomen maineelle vapaan tiedonvälityksen maana, niin saa täällä varsin vapaasti tuoda mielipiteitä esiin. Toopet vaatimukset informaation tasapuolisuudesta tarkoittaen, että toista mieltä olevien pitäisi tuoda vastakkaiset näkökannat esiin, kalahtavat typeryydessään omaan nilkkaan - kuin Trumpilla konsanaan. Minusta Toopella on näkökantoja olemattoman vähän suhteessa lukkiutuneisiin mielipiteisiin. Suomessa rahalla saa ja hevosella pääsee. Hämmästelin minäkin aikoinaan Uuden Suomen talousvaikeuksiin kaatumista.  Rahan haltijat eivät halunneet pitää enää pystyssä. Vähäverisesti kituvat myös leimallisesti vasemmistolaiset mediat Suomessa.

Oikea media tosiaan esittää konservatiivista ja jossain määrin suomalaiskansallista näkemystä politiikasta. Siksi ovat vasemmistomedian hampaissa, koska ovat erilaisia.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #22 : ke 03.05.2017, 04:52:49 »
Ei Toope vaadi konsensusmediaa, Toope haluaa moniarvoista mediaa. Tuollaista tulisi yhteiskunnassa olla, eikä sitä lässynläämediaa, missä ei toisinajattelua sallita.

Suomessahan on hämmentävän yksimielinen mediakenttä. Mutta kaipa ihmiset ymmärtävät sen, että juuri tuo EI OLE TERVE ILMIÖ? Yhteiskunnan sisällä tulisi olla USA:n ja Englannin tavoin monia erilaisia näkemyksiä edustavia medioita, meiltä niitä vain puuttuu. Siksi haluan itsekin korostaa esim. "Oikea Media":n kaltaisia julkaisuja, jotka haastavat perinteistä konsensusmediaa.

Aha, eli siis vain koska pitää olla "moniarvoinen", olisi syytä perustaa joku huuhaa-media? Koska ihmiset haluavat kuulla loruja?

Mene muuten mihin hyvänsä Hesarin uutiseen ja lue kommenttiosio. Sitä vastustuksen, ininän ja kitinän määrää en osaa tässä edes kuvata. Ei niitä jaksa kukaan lukea. On aika kummallista että Hesari vielä jaksaa ylläpitää kommentointia, koska ei se tuota mitään. Mutta en ihmettelisi vaikka lopettaisivat, ja arvaan: se olisi sananvapauden menettämistä :D

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13333
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #23 : ke 03.05.2017, 22:18:30 »
Mene muuten mihin hyvänsä Hesarin uutiseen ja lue kommenttiosio. Sitä vastustuksen, ininän ja kitinän määrää en osaa tässä edes kuvata. Ei niitä jaksa kukaan lukea. On aika kummallista että Hesari vielä jaksaa ylläpitää kommentointia, koska ei se tuota mitään. Mutta en ihmettelisi vaikka lopettaisivat, ja arvaan: se olisi sananvapauden menettämistä :D

HS saa paskaa paljon palautteina ja kommentteina. Mutta vika kai on ihmisissä, eikä heidän "uutisissaan"?

Viimeisen viikonkin ajan HS:sta on voinut lukea mitä mielikutivuksellisimpia rasismiloruja Koko Hubaran "ruskeista tytöistä" Thor Heyerdahlin solvauskirjoitukseen. Ei kai se ihme ole, jos huonoa palautetta saavat. HS ansaitsee sen.

Minä kunnioitan Oikea Median kaltaisia uusia mediayrittäjiä jo pelkästään siksi, että perinteinen mediamme on niin politisoitunut ja kangistunut ja yksisilmäinen. Mediamme ei ole moniarvoista, kuten sen tulisi olla. Siksi noita valtamedioita pitää haastaa. Sananvapaus tosiaankin syntyy moniarvoisen median ja ilmaisun kautta, ei yksisilmäisten keskittyneiden mediakonsernien kautta. Ymmärtänet tämän?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #24 : to 04.05.2017, 06:14:11 »
Mene muuten mihin hyvänsä Hesarin uutiseen ja lue kommenttiosio. Sitä vastustuksen, ininän ja kitinän määrää en osaa tässä edes kuvata. Ei niitä jaksa kukaan lukea. On aika kummallista että Hesari vielä jaksaa ylläpitää kommentointia, koska ei se tuota mitään. Mutta en ihmettelisi vaikka lopettaisivat, ja arvaan: se olisi sananvapauden menettämistä :D

HS saa paskaa paljon palautteina ja kommentteina. Mutta vika kai on ihmisissä, eikä heidän "uutisissaan"?

Viimeisen viikonkin ajan HS:sta on voinut lukea mitä mielikutivuksellisimpia rasismiloruja Koko Hubaran "ruskeista tytöistä" Thor Heyerdahlin solvauskirjoitukseen. Ei kai se ihme ole, jos huonoa palautetta saavat. HS ansaitsee sen.

Minä kunnioitan Oikea Median kaltaisia uusia mediayrittäjiä jo pelkästään siksi, että perinteinen mediamme on niin politisoitunut ja kangistunut ja yksisilmäinen. Mediamme ei ole moniarvoista, kuten sen tulisi olla. Siksi noita valtamedioita pitää haastaa. Sananvapaus tosiaankin syntyy moniarvoisen median ja ilmaisun kautta, ei yksisilmäisten keskittyneiden mediakonsernien kautta. Ymmärtänet tämän?

Hesari on oikeastaan ainoa suomalainen media jota luen aika tarkasti, ja kyllä se on melkoisen moniarvoinen, jos siis nyt ymmärrän mitä sillä tarkoitat. Tietysti siellä on varmasti tietyt päälinjat, joita noudatellaan (EU hyvä, ISIS pahis jne), mutta yleensä ottaen sen uutiset ja kolumnit ovat aika tuoreita.

Mutta ajatellaan vaikkapa todellisen maailman todennettavissa olevaa ilmiötä X. Väitätkö nyt aivan naama peruslukemilla, että vaikka X on totta, pitäisi löytyä Media, joka kieltää X:n, vain koska sananvapaus ja moniarvoisuus? Ja tätäkö ei sitten Suomessa mielestäsi tapahdu? Pitäisikö sitten kaikkinainen denialismi suojata lailla? Kiintiödenialismia!
« Viimeksi muokattu: to 04.05.2017, 06:16:35 kirjoittanut Lenny »

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4965
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #25 : to 04.05.2017, 12:26:34 »
Toope haluaa olla palstan kiintiödenialisti. Se on niin hassu  ;D
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13333
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #26 : pe 05.05.2017, 22:39:48 »
Hesari on oikeastaan ainoa suomalainen media jota luen aika tarkasti, ja kyllä se on melkoisen moniarvoinen, jos siis nyt ymmärrän mitä sillä tarkoitat. Tietysti siellä on varmasti tietyt päälinjat, joita noudatellaan (EU hyvä, ISIS pahis jne), mutta yleensä ottaen sen uutiset ja kolumnit ovat aika tuoreita...

Hassua, että olemme niin eri mieltä. Minä näen HS:n hyvin asenteellisena mediana, johon en mitenkään voi yhdistää termiä "journalistinen objektiivisuus". Niin selkeästi lehti ajaa tiettyjä asioita, kuten Trumpvastaisuutta, EU:n puolustamista ja vasemmistolaista ilmaisunvapauden käsitystä, joka ei tarkoita muuten kansalaisten sananvapautta. USA:n uutisoinnissa Laura Saarikoski sentään yrittää pysyä tasapuolisena, kun Saska on fanatisoitunut republikaanivihaaja, täysin asennoitunut. Hänhän USA:n vaalikampanjan aikana piti republikaaneja "melkein järkevinä", eli halvensi puolta USA:a omien mielipiteidensä perusteella.

Saska Saarikoski: "”Donald Trump on pelle, joka saa republikaanien muut ehdokkaat näyttämään lähes täysijärkisiltä. Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0.” "

Miksi tuollaisia kirjoittajia HS tarjoaa. Luultavasti siksi, kun tarjoaa Yrjö Raution (SKP) oksennuksia ja aiemmin Elina Grundströmin (vihr) tuotoksia. HS:n linja on vetänyt vasemmalle ihan kunnolla.

Sanon vain, ettei tuo ole hyvää journalismia, koska objektiivisuus olisi hyvää journalismia lehdeltä, joka väittää olevansa objektiivinen!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3301
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #27 : pe 05.05.2017, 22:47:20 »
Sanon vain, ettei tuo ole hyvää journalismia, koska objektiivisuus olisi hyvää journalismia lehdeltä, joka väittää olevansa objektiivinen!

Onko Suomessa ylipäätään objektiivisia tiedotusvälineitä? Onko objektiivisuus edes mahdollista? Voiko jo antaa esimerkin yhteiskunnallisia asioita käsittelevästä objektiivisesta uutisesta tai artikkelista.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13387
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #28 : la 06.05.2017, 00:14:43 »
Hesari on oikeastaan ainoa suomalainen media jota luen aika tarkasti, ja kyllä se on melkoisen moniarvoinen, jos siis nyt ymmärrän mitä sillä tarkoitat. Tietysti siellä on varmasti tietyt päälinjat, joita noudatellaan (EU hyvä, ISIS pahis jne), mutta yleensä ottaen sen uutiset ja kolumnit ovat aika tuoreita...

Hassua, että olemme niin eri mieltä. Minä näen HS:n hyvin asenteellisena mediana, johon en mitenkään voi yhdistää termiä "journalistinen objektiivisuus". Niin selkeästi lehti ajaa tiettyjä asioita, kuten Trumpvastaisuutta, EU:n puolustamista ja vasemmistolaista ilmaisunvapauden käsitystä, joka ei tarkoita muuten kansalaisten sananvapautta. USA:n uutisoinnissa Laura Saarikoski sentään yrittää pysyä tasapuolisena, kun Saska on fanatisoitunut republikaanivihaaja, täysin asennoitunut. Hänhän USA:n vaalikampanjan aikana piti republikaaneja "melkein järkevinä", eli halvensi puolta USA:a omien mielipiteidensä perusteella.

Saska Saarikoski: "”Donald Trump on pelle, joka saa republikaanien muut ehdokkaat näyttämään lähes täysijärkisiltä. Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0.” "

Miksi tuollaisia kirjoittajia HS tarjoaa. Luultavasti siksi, kun tarjoaa Yrjö Raution (SKP) oksennuksia ja aiemmin Elina Grundströmin (vihr) tuotoksia. HS:n linja on vetänyt vasemmalle ihan kunnolla.

Sanon vain, ettei tuo ole hyvää journalismia, koska objektiivisuus olisi hyvää journalismia lehdeltä, joka väittää olevansa objektiivinen!

Voi kuotsi pieni. Sä et nyt erota toisistaan erilaisia tekstityyppejä. Kato - Saska kirjottaa kolumneja. Niissä pitää ottaa kantaa asioihin, ei olla piolueeton. Laura taas on USA:ssa ihan toisenlaisella postilla ja kirjeenvaihtajana, jonka tehtävänä on kertoa myös uutisia. Kato ku sanomlehdessäkin on eri tekstityyppejä, erilaisia kirjoituksia. Nämä kaksi toimittajaa siis tuossa juurikin tekee täsmälleen kuten pitääkin. Sä vaan oot niin pönttö, ettet ymmärrä uutisen ja kolumnin eroa.

Lainaus
Kolumni on sanoma- tai aikakauslehdessä omalla palstallaan säännöllisesti julkaistava lyhyt kirjoitus, jossa toimittaja tai avustaja esittää oman mielipiteensä jostakin ajankohtaisesta aiheesta. Kolumnisteiksi pyydetään usein poliitikkoja tai muita julkisuuden henkilöitä.
Wikipedia

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13333
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #29 : la 06.05.2017, 01:09:07 »
Sanon vain, ettei tuo ole hyvää journalismia, koska objektiivisuus olisi hyvää journalismia lehdeltä, joka väittää olevansa objektiivinen!

Onko Suomessa ylipäätään objektiivisia tiedotusvälineitä? Onko objektiivisuus edes mahdollista? Voiko jo antaa esimerkin yhteiskunnallisia asioita käsittelevästä objektiivisesta uutisesta tai artikkelista.

Aika vaikea on antaa, koska media on niin politisoitunut. Muistan itse ajat, jolloin mediaa pidettiin neljäntenä valtiomahtina, vaikka miten se Suomessa koskaan toteutui, onkin sitten toinen asia. En minä kiistä toimittajien oikeutta valita puoltaan, kritisoin sitä, että 95% toimittajista valitsee puolensa USA:a kohtaan. Suomessakin vihervasemmisto hallitsee aika paljon mediaa, kuten olen aiemmin jo osoittanut. Tuo vaan ei ole terve tilanne!

Jos Suomen suurimman median tulkintoja hallitsee näkemys, jossa USA:n kongressin enemmistöä hallitseva puolue on jotain pelleporukkaa, voidaan varmasti herättää kysymystä siitä 1) onko suomalainen media asennoitunutta?, 2) onko suomalainen media riittävän pätevää ymmärtämään Yhdysvaltain politiikkaa?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13333
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #30 : la 06.05.2017, 01:56:15 »
Trump: ‘Freedom Is Not a Gift From Government — Freedom Is a Gift From God’

Jokainen ymmärtänee tuon omalla tavallaan!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #31 : la 06.05.2017, 05:54:13 »
Toope,

Nykyaikainen journalismi on voimakkaasti siirtymässä sellaiseen aikakauteen, joka nimenomaan korostaa persoonallisia kolumneja. Puhtaasti faktuaalinen tiedonvälitys kuuluu johonkin sotienjälkeiseen aikaan, jolloin koko maailma visusti varoi olemasta mitään mieltä mistään. Nykyään lukijat haluavat jonkinlaista substanssia tylsien uutisten päälle. Ei riitä enää "kolme ihmistä loukkaantui", vaan halutaan lukea myös tapahtuman taustoista, spekulaatiota jne. Tämä on se tapa jolla kaupallinen media, kuten HS, yrittää erottua sosiaalisesta mediasta. Tarjoamalla laadukasta journalismia, jonka joku ammattilainen toimittaa. Kun et kerran ole "samaa mieltä" näiden toimittajien kanssa, miksi valitat? Miksi luet? Ei Hesarilla ole sinänsä mitään velvollisuutta olla samaa mieltä kenenkään kanssa, mutta kyllä heitäkin tietyt journalistiset periaatteet velvoittavat. Kannattaa todellakin opetella erottamaan toisistaan eri kirjoitustyypit.
« Viimeksi muokattu: la 06.05.2017, 08:04:08 kirjoittanut Lenny »

Poissa CE-hyväksytty

  • Konkari
  • Viestejä: 515
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #32 : la 06.05.2017, 08:10:23 »
Trump: ‘Freedom Is Not a Gift From Government — Freedom Is a Gift From God’

Jokainen ymmärtänee tuon omalla tavallaan!

Jostain syystä sinä saarnaat vastaan tätä Trumpin sanomaa.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7562
  • Etevä ajattelija
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #33 : ke 10.05.2017, 19:40:52 »
Nyt on Trumppi irtisanonut FBIn pomon.
FBI:n Comey pyysi lisärahaa Venäjän vaikutusyritysten selvittämiseen vain pari päivää ennen potkuja.

Varsin laajasti uskotaan että Comey oli päässyt liian lähelle Trumpin ja Venäjän kanssakäymisen saloja. Kommentoidaan myös, että Trumppi teki jättimäisen virheen.

Kun toimittaja kertoi Washingtonissa vierailulla olevalle Venäjän ulkoministeri Lavrov:lle Comeyn irtisanomisesta, Lavrovin kommentti oli "Tuo on vitsi. Tuo on vitsi".



Poissa socrates

  • Konkari
  • Viestejä: 10416
  • Säätäjä
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #34 : ke 10.05.2017, 19:52:17 »
Nyt on Trumppi irtisanonut FBIn pomon.
FBI:n Comey pyysi lisärahaa Venäjän vaikutusyritysten selvittämiseen vain pari päivää ennen potkuja.

Varsin laajasti uskotaan että Comey oli päässyt liian lähelle Trumpin ja Venäjän kanssakäymisen saloja. Kommentoidaan myös, että Trumppi teki jättimäisen virheen.

Kun toimittaja kertoi Washingtonissa vierailulla olevalle Venäjän ulkoministeri Lavrov:lle Comeyn irtisanomisesta, Lavrovin kommentti oli "Tuo on vitsi. Tuo on vitsi".

Oletkohan sekoittanut Lavrovin ja Comeyn? Jälkimmäinen luuli erottamistaan vitsiksi.

Joka tapauksessa taas Trumpia parhaimmillaan. Hyvä hässäkkä tiedossa.
Jumala armahtaa, Majuri ei.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7562
  • Etevä ajattelija
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #35 : ke 10.05.2017, 19:59:38 »
En sekoittanut.
Lavrov oli lähdössä huoneesta ja pysähtyi kääntyen kuulemaan mitä toimittaja sanoi. Lavrov sanoi pari kertaa "Tuo oli vitsi" (en kuullut mitä hän sanoi mutta se suomennettiin noin) ja jatkoi matkaansa.
Toista kertaa kohtausta ei ole näytetty TVssä.

Mutta hyvä pelle Trumppi on, osaa vitsailla.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13094
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #36 : ke 10.05.2017, 20:00:33 »

Oletkohan sekoittanut Lavrovin ja Comeyn? Jälkimmäinen luuli erottamistaan vitsiksi.

Joka tapauksessa taas Trumpia parhaimmillaan. Hyvä hässäkkä tiedossa.

Ennustan valtakunnanoikeutta ja syytettä maanpetoksesta.....

VV.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13333
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #37 : ke 10.05.2017, 21:55:09 »
Toope,

Nykyaikainen journalismi on voimakkaasti siirtymässä sellaiseen aikakauteen, joka nimenomaan korostaa persoonallisia kolumneja. Puhtaasti faktuaalinen tiedonvälitys kuuluu johonkin sotienjälkeiseen aikaan, jolloin koko maailma visusti varoi olemasta mitään mieltä mistään. Nykyään lukijat haluavat jonkinlaista substanssia tylsien uutisten päälle. Ei riitä enää "kolme ihmistä loukkaantui", vaan halutaan lukea myös tapahtuman taustoista, spekulaatiota jne. Tämä on se tapa jolla kaupallinen media, kuten HS, yrittää erottua sosiaalisesta mediasta. Tarjoamalla laadukasta journalismia, jonka joku ammattilainen toimittaa. Kun et kerran ole "samaa mieltä" näiden toimittajien kanssa, miksi valitat? Miksi luet? Ei Hesarilla ole sinänsä mitään velvollisuutta olla samaa mieltä kenenkään kanssa, mutta kyllä heitäkin tietyt journalistiset periaatteet velvoittavat. Kannattaa todellakin opetella erottamaan toisistaan eri kirjoitustyypit.

Hämmentävä näkemys. Kyllä Euroopan vapaissa maissa oli esim. sotien välisenä aikana (esim. Britannia) hyvin erilaisia sanomalehtiä, kommunistisista liberaaleihin ja konservatiivisia seassa. Minä juuri kritisoin sitä, että asiapitoisuus on vähentynyt journalismissa ja samalla toimittajien henkilökohtaiset näkemykset ovat nousseet enemmän esille, mikä juuri vähentää objektiivisuutta journalismissa. Toimittajilla on (esim. Rauli Virtanen) tyylinä tehdä itsestään ja omista näkemyksistään uutisia, eikä niinkään siitä aiheesta, mistä kirjoittavat. Toiset, kuten Yrjö Rautio, ajavat suoraan ideologiaansa faktoista riippumatta.

Pertti Rönkkö on mielestäni vanhasta toimittajakaartista hyvä esimerkki, joka raportoi siten, että jättää lukijoille päätösvaltaa. Tuollaisia enemmän tarvitaan, kuin "moderneja" journalisteja.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13333
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #38 : ke 10.05.2017, 21:56:44 »
Nyt on Trumppi irtisanonut FBIn pomon.
FBI:n Comey pyysi lisärahaa Venäjän vaikutusyritysten selvittämiseen vain pari päivää ennen potkuja.

Varsin laajasti uskotaan että Comey oli päässyt liian lähelle Trumpin ja Venäjän kanssakäymisen saloja. Kommentoidaan myös, että Trumppi teki jättimäisen virheen.

Kun toimittaja kertoi Washingtonissa vierailulla olevalle Venäjän ulkoministeri Lavrov:lle Comeyn irtisanomisesta, Lavrovin kommentti oli "Tuo on vitsi. Tuo on vitsi".

Toisaalta selitys lienee yksinkertaisempi. Sekä demokraatit, että republikaanit ovat olleet pitkään tyytymättömiä Comeyn toimintaan, potkut roikkuivat ilmassa jo kauan...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Mjulkku

  • Apinan korvike
  • Konkari
  • Viestejä: 1237
Vs: Yhdysvaltain uusi presidentti (nro 2)
« Vastaus #39 : ke 10.05.2017, 23:18:47 »
Nyt on Trumppi irtisanonut FBIn pomon.
FBI:n Comey pyysi lisärahaa Venäjän vaikutusyritysten selvittämiseen vain pari päivää ennen potkuja.

Varsin laajasti uskotaan että Comey oli päässyt liian lähelle Trumpin ja Venäjän kanssakäymisen saloja. Kommentoidaan myös, että Trumppi teki jättimäisen virheen.

Kun toimittaja kertoi Washingtonissa vierailulla olevalle Venäjän ulkoministeri Lavrov:lle Comeyn irtisanomisesta, Lavrovin kommentti oli "Tuo on vitsi. Tuo on vitsi".

Toisaalta selitys lienee yksinkertaisempi. Sekä demokraatit, että republikaanit ovat olleet pitkään tyytymättömiä Comeyn toimintaan, potkut roikkuivat ilmassa jo kauan...

Turpa kiinni idiootti!
Mongo mogo...