Kirjoittaja Aihe: Terrorismi (nro 3)  (Luettu 11189 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

hibiscus

  • Vieras
Terrorismi (nro 3)
« : ma 28.08.2017, 12:26:11 »
Tässä kaikille maahanmuuttovastaisille uusinta tietoa Turun terroristipuukottajasta: http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005343062.html ja lisää Suomen Turun puukottajista suomalaisista  http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005340617.html.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15523
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #1 : ma 28.08.2017, 12:49:23 »
Ei ihmisoikeutena voi olla se että pitää saada jäädä toiseen maahan polkemaan muiden ihmisoikeuksia, jopa oikeutta elää. Eivät terroristit tai sellaista leikkivät tule jättämään rauhaan edes muita ulkomaalaisia, kun aina löytyy jotkut ihmeelliset syyt tappamiseen. Aikoinaan paavi käski mennä ja teurastaa kylällisen kataareja. Paaville sanottiin että siellä on katolilaisiakin seassa, että mites näiden kanssa. Paavi sanoi että tappakaa kaikki siellä kylässä, Jumala kyllä tunnistaa omansa.

Sama juttu on terojen kanssa. Ei heille ole niin nökönuukaa kuka kuolee, kunhan joku. Ei kannata tarrata siihen et on rasismia jos ropsitaan pellolle kaikki epämääräisen taustan omaavat, koska se on oikeasti turvapaikkaa tarvitsevienkin etu. Ja tässä on pakko edetä myös kansalaisuuden perusteella. Jollain marokkolaisella ei ole mitään asiaa turvapaikkaan. Tappajahan tiesi sen itsekin, ja esiintyi sen vuoksi palestiinalaisena.

Onko SE sitten myöskään syy hakea turvaa? Palestiinassahan on ollut hässäkkä iän kaiken
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5435
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #2 : ma 28.08.2017, 12:57:19 »
Ilmeisesti länsimainen oikeuskäsitys toimii eräille perusteena, jonka takia kaikkien pitää vähintään esittää naiivia ja tyhmää, elleivät muuten luonnostaan naiiveja ja tyhmiä ole. Onpa hyvä etten allekirjoita erilaisia dogmeja ainoastaan niiden puhuttelevan kieliasun vuoksi, kuten 'demokraattista yhteiskuntaa', 'länsimaalaista oikeuskäsitystä' tai 'sosialistista edistyksellisyyttä'.

Totuushan tietysti on, että maailman paras ja edistyksellisin järjestys maailmassa on maolainen sosialismi. Sen ansiosta Kiinasta on tulossa maailman johtava talous- ja teknologiamahti. Niinpä meidän tulisi omaksua sosialistinen oikeuskäsitys ja sosialistinen kulttuuri, jotta niiden universalismi ja periaatteellisuus kietoisivat meidät vaippaansa. Kysykää vaikka keneltä tahansa kiinalaiselta.
« Viimeksi muokattu: ma 28.08.2017, 13:04:40 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15523
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #3 : ma 28.08.2017, 13:26:19 »
Jaappanilaisillakin tuntuu menevän aika hyvin. Mutta saari on luonnonvoimille altis. Eihän sinne edes kannata synnyttää läjäpäin väkeä kun ei tiedä koska paukkuu tai loiskahtaa.

Kiinalla oli tietysti tämä yhden lapsen politiikka. Ei ole tainnut yksikään toinen maa pyrkiä rajoittamaan oman väestönsä määrää. Ennemmin ikiaikaiseen tyyliin tuupataan ylijäämä riehumaan muihin maihin liibenstraumin merkeissä.

Ja sehän se eniten suvaitsevaisuudessa häiritsee että yksittäisten ulkomaalaisten ("mun kaveria ei saa karkottaa!") puolesta parkuvat ihmiset eivät ymmärrä että näitä tulee ajanmittaan melkoinen lössi jos annetaan se mielikuva että tänne vaan kaikki hätätilassa olevat. Seksuaalisessa sellaisessa, ja tarpeessa päästä hyödyntämään muiden omaa.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3645
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #4 : ma 28.08.2017, 14:10:24 »
Ei ihmisoikeutena voi olla se että pitää saada jäädä toiseen maahan polkemaan muiden ihmisoikeuksia, jopa oikeutta elää.

Olkiukko. Kukaan ei ole tuollaista esittänyt.

Ei tässä nyt ole vain kahta vaihtoehtoa tarjolla, siis vapaata tappamisoikeutta terroristeille tai vapaata tappamisoikeutta poliiseille.

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14638
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #5 : ma 28.08.2017, 14:12:07 »

Tässä kaikille maahanmuuttovastaisille uusinta tietoa Turun terroristipuukottajasta: http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005343062.html....

Kiitos! Myönnät sentään, että silmittömässä viharikoksessa on kyse terrorismista......

Näytää murhamies olevan valehteleva, marokolaissyntyinen, taparikollinen muslimi. Miksihän terroristimurhaajat ovat niin kovin usein Marokosta tai muualta Pohjois-Afrikasta - onko tästäkin tietoa?
Johtuisiko ikävästä ja kuivasta ilmastosta?

PM.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

hibiscus

  • Vieras
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #6 : ma 28.08.2017, 14:24:40 »

Tässä kaikille maahanmuuttovastaisille uusinta tietoa Turun terroristipuukottajasta: http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005343062.html....

Kiitos! Myönnät sentään, että silmittömässä viharikoksessa on kyse terrorismista......

Näytää murhamies olevan valehteleva, marokolaissyntyinen, taparikollinen muslimi. Miksihän terroristimurhaajat ovat niin kovin usein Marokosta tai muualta Pohjois-Afrikasta - onko tästäkin tietoa?
Johtuisiko ikävästä ja kuivasta ilmastosta?

PM.

Niinkö "näytää"? Sinulta puuttuu alkeellisimmatkin tiedot terrorismista. Miksi niin moni kantakirjasuomalainen on lähtenyt taistelemaan ISISin riveihin?

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15523
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #7 : ma 28.08.2017, 14:28:24 »
Ei ihmisoikeutena voi olla se että pitää saada jäädä toiseen maahan polkemaan muiden ihmisoikeuksia, jopa oikeutta elää.

Olkiukko. Kukaan ei ole tuollaista esittänyt.

Ei tässä nyt ole vain kahta vaihtoehtoa tarjolla, siis vapaata tappamisoikeutta terroristeille tai vapaata tappamisoikeutta poliiseille.

Uskoni suomalaiseen kai on joltinenkin kun minun on vaikea kuvitella että täällä poliisi alkaisi teloittamaan porukkaa kaduille, joten sen vuoksi näen terot suurempana uhkana kuin poliisin.

Ehkä tähän asiaan vaikuttaa sekin että sukulaiseni toimii sortin pelastustehtävissä, etten osaa pitää viranomaisia uhkana. Sensijaan saattaisin pelätä omaiseni puolesta jos se menee siihen ettei saa enää hommiaan hoitaa kun kivet sinkoilevat ja autot palavat Ruotsin malliin.

Jokatapauksessa on hyvä asia että Suomessa murhaaja pysäytettiin häntä tappamatta. Jäipähän marttyyrius saavuttamatta.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15523
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #8 : ma 28.08.2017, 14:32:59 »

Tässä kaikille maahanmuuttovastaisille uusinta tietoa Turun terroristipuukottajasta: http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005343062.html....

Kiitos! Myönnät sentään, että silmittömässä viharikoksessa on kyse terrorismista......

Näytää murhamies olevan valehteleva, marokolaissyntyinen, taparikollinen muslimi. Miksihän terroristimurhaajat ovat niin kovin usein Marokosta tai muualta Pohjois-Afrikasta - onko tästäkin tietoa?
Johtuisiko ikävästä ja kuivasta ilmastosta?

PM.

Ehkä arabialaisperäiset kansat ovat aggressiivisempaa porukkaa. Siitä todiste voisi olla juurikin heidän levinneisyytensä. Vihaisempi väki jyrää heikommat alleen.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Vitel afGastro

  • Konkari
  • Viestejä: 14638
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #9 : ma 28.08.2017, 14:38:18 »

Tässä kaikille maahanmuuttovastaisille uusinta tietoa Turun terroristipuukottajasta: http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005343062.html....

Kiitos! Myönnät sentään, että silmittömässä viharikoksessa on kyse terrorismista......

Näytää murhamies olevan valehteleva, marokolaissyntyinen, taparikollinen muslimi. Miksihän terroristimurhaajat ovat niin kovin usein Marokosta tai muualta Pohjois-Afrikasta - onko tästäkin tietoa?
Johtuisiko ikävästä ja kuivasta ilmastosta?


Niinkö "näytää"? Sinulta puuttuu alkeellisimmatkin tiedot terrorismista. Miksi niin moni kantakirjasuomalainen on lähtenyt taistelemaan ISISin riveihin?

Miksi niin moni sinun em. kantakirjasuomalainen on musta (ja muslimi)?
(SK SYKSY 2014: "Suomen viranomaisten pitäisi nopeasti auttaa somalivanhempia estämään nuorten lähtö sotimaan terroristijärjestö Isisin riveissä, sanoo espoolainen somaliaktiivi.")

PS.
Onkohan Kela yrittänyt vähentää terrorismirahoitustaan? Edes kuolleilta terroristeilta? Mitä luulet?

PM.
« Viimeksi muokattu: ma 28.08.2017, 15:10:26 kirjoittanut Pyhä Malakias »
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15523
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #10 : ma 28.08.2017, 14:42:16 »
Ai somaleitako sinne onkin lähtenyt. Kun suomalaisia naisia vuosia sitten syyllistettiin että pojista tulee koulusurmaajia kun ei anneta piparia, niin tasa-arvon nimissä voinee todeta että nuivia nämä somalinaisetkin kun eivät anna piirakkaa ja poitsuja alkaa niin vituttaa että pitää lähteä tappamaan toiselle puolelle maailmaa.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Paikalla Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1872
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #11 : ma 28.08.2017, 14:45:00 »
Turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksiin ilmeisesti kuuluu, ettei heidän henkilöllisyydestään, saati taustoistaan ja toimistaan entisessä kotimaassa saa saada tietoa ilman tiettyä erityistä perustetta. Se entinen toiminta saattaa kuitenkin olla osalle heistä hyvä syy vaihtaa ajoissa maisemaa, ja helppohan tänne on tulla viattomana pulmusena, vaikkapa kouluikäiseksi nuorentuneena.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo, että on mahdotonta arvioida, montako turvapaikanhakijaa Suomessa on väärillä papereilla.
Poliisi ei Kolehmaisen mukaa aio aktiivisesti etsiä väärillä henkilötiedoilla Suomessa oleskelevia turvapaikanhakijoita. Useimmiten väärä henkilöllisyys paljastuu jonkun rikosasian yhteydessä.

– Turvapaikanhakija-status estää meitä tiedustelemasta esimerkiksi henkilön kotimaasta hänen henkilöllisyyttään. Täytyy olla rikosepäily, että me saamme näitä asioita selvittää.



https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisiylijohtaja-on-mahdotonta-arvioida-vaarilla-papereilla-suomessa-olevien-maaraa-tulevat-ilmi-rikosten-yhteydessa/6552334&ved=0ahUKEwi4qanBlvnVAhXDCJoKHY0lB7UQFggfMAI&usg=AFQjCNEA2ueyTUelF64p6KyQRHquhteCqw
Länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuuluu se, että ihmistä pidetään syyttömänä niin kauan kun häntä ei ole todistettu rikolliseksi. Jos tästä periaatteesta luovuttaisiin joidenkin ihmisryhmien kohdalla, olisi se rasistista. Jos taas tästä länsimaisesta oikeuskäsityksestä luovuttaisiin kaikkien kohdalla, olisi se ainakin minun mielestäni kurjaa meille kaikille.

Länsimaiseen oikeuskäytäntöömme kuuluu niinikään periaate, että ennemmin rikollinen pääsee pälkähästä kuin syytön tulee tuomituksi. Ajatus sen takana on, että on enemmän väärin, että syytön tuomitaan kuin että syyllinen jää rankaisematta. Jos tästä periaatteesta luovuttaisiin joidenkin ihmisryhmien kohdalla, olisi se rasistista. Ja jos luovuttaisiin kaikkien kohdalla, sekin olisi kurjaa kaikille.

Jos näitä periaatteita sovitetaan turvapaikanhaun prosessiin, niin
a) oletetaan, että henkilö puhuu totta (ts. on syytön), kunnes toisin todistetaan
b) ja tähän liittyen, jos henkilö kertoo olevansa kotimaassan vainon kohteena, niin ei aiheuteta turvapaikkaprosessin takia henkilölle lisää vainoa kotimaassaan, vaikka turvapaikkapäätös olisikin kielteinen

En tiedä sovelletaanko näitä periaatteita turvapaikkaprosessissa. Ehkä tuota b)-kohtaa sovelletaan, koska ei pidetä eettisesti kestävänä aiheuttaa ihmisten vainoa, kuolemaa tai pahoinpitelyitä turvapaikkaprosessin takia? Entä sitten a)-kohta? Onko lähtökohtasi, että kaikki ihmiset ja erityisesti turvapaikanhakijat valehtelevat aina ja kaikkialla?


Miten suhtaudut länsimaiseen oikeuskäsitykseen? Pitäisikö se mielestäsi heittää romukoppaan vain ja ainoastaan turvapaikan hakijoiden kohdalla, vaiko kaikkien maassamme asuvien ihmisten kohdalla?
Suomessa on käytössä syytä epäillä- toiminto. Se tarkoittaa mm. sitä että kun parrakas maahantulija ilmoittaa iäkseen 15 vuotta ja sanoo tulleensa afganistanista vainoa pakoon ilman että tuntisi ainoatakaa sikäläistä paikkakuntaa nimeltä, käyttää kysyttäessä montaa nimeä ja kansallisuutta on silloin syytä olla laskematta kulkemaan vapaalla jalalla ihmisten joukkoon. Nythän poliisi ei uskalla rasismisyytösten takia (syyttäjinä suomalaiset ^ tahot) tehdä mitään ennaltaehkäiseviä toimia. Vasta kun tapaa torilla juoksevan miehen verinen puukko kädessä takanaan apua huutavia ja kuolleita ihmisiä katsoo luvallista olevan tämän pysäyttämisen. Sekin pitää tehdä niin ettei puukottaja vaan vahingoitu vakavasti vaan pääsee parin viikon päästä sairaslomalle.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9628
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #12 : ma 28.08.2017, 14:59:13 »
 Suomen poliisilla on oikeus tarkastaa kenen tahansa maassamme olevan henkilöllisyys, tarkastettava on sen velvollinen luotettavasti todistamaan. Jos poliisi pysäyttää sinut kadulla (Sinulla on oikeus pyytää nähdä poliisin virkamerkki ja saada tietää hänen nimensä) ja pyytää sinua näyttämään henkilötietosi, siinä ei ole mitään muttia. Sinä olet velvollinen sen osoittamaan, olitpa ulkomaalainen tai suomalainen. Jos ei ole papruja mukana, ne voidaan käydä yhdessä hakemassa. Tästä asiasta on turha vängätä, piste.

 Syyttömyysolettama (Wikipedia) on eri asia, se koskee suoraan rikosasioita. Joissain maissa tähän on myös joissain erikoistapauksissa poikkeuksia, eli että epäilty joutuu todistamaan syyttömyytensä sen sijaan, että syyttäjän tulee osoittaa hänen syyllisyytensä.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9628
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #13 : ma 28.08.2017, 15:21:01 »
Ilmeisesti länsimainen oikeuskäsitys toimii eräille perusteena, jonka takia kaikkien pitää vähintään esittää naiivia ja tyhmää, elleivät muuten luonnostaan naiiveja ja tyhmiä ole. Onpa hyvä etten allekirjoita erilaisia dogmeja ainoastaan niiden puhuttelevan kieliasun vuoksi, kuten 'demokraattista yhteiskuntaa', 'länsimaalaista oikeuskäsitystä' tai 'sosialistista edistyksellisyyttä'.

Totuushan tietysti on, että maailman paras ja edistyksellisin järjestys maailmassa on maolainen sosialismi. Sen ansiosta Kiinasta on tulossa maailman johtava talous- ja teknologiamahti. Niinpä meidän tulisi omaksua sosialistinen oikeuskäsitys ja sosialistinen kulttuuri, jotta niiden universalismi ja periaatteellisuus kietoisivat meidät vaippaansa. Kysykää vaikka keneltä tahansa kiinalaiselta.
Heh! Englannin Prinssi Philip tuumi aikoinaan Kiinanvierailullaan (Mirror), ettei Kiinassa kannata viettää liikaa aikaa, ettei muutu itsekin vinosilmäksi. Tästä letkautuksesta nousi kova haloo - kotimaassaan, mutta ei Kiinassa. Kiinalaiset eivät olleet siitä moksiskaan sen vuoksi, että heillä on täysin vastaava sanonta länsimaalaisista. Tänne esim. opiskelmaan saapuvia muistutetaan, ettei kannata muuttua liian pyöreäsilmäiseksi (Eli länsimaalaistua).

 Kiinassa on tällä hetkellä kahden lapsen politiikka. Sitten heillä on esim. sellainen lystikäs populaation kontrollijutska, että jos ajaa autolla jalankulkijan päälle ja jalankulkija jää henkiin, ajaja on velvollinen maksamaan uhrin sairauskulut koko loppuelämäksi. Sen sijaan, jos ajaa uhrin kuoliaaksi, seuraa noin 5000 euron kertamaksu. Tämän johdosta siellä ajellaan alle jääneen päälle niin monta kertaa, että on varmasti lähtenyt henki. Ei kannata jäädä auton alle Kiinassa, siellä on tämmöisiä paikallisia erikoisuuksia.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5435
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #14 : ma 28.08.2017, 19:54:24 »
Kiinassa on tällä hetkellä kahden lapsen politiikka. Sitten heillä on esim. sellainen lystikäs populaation kontrollijutska, että jos ajaa autolla jalankulkijan päälle ja jalankulkija jää henkiin, ajaja on velvollinen maksamaan uhrin sairauskulut koko loppuelämäksi. Sen sijaan, jos ajaa uhrin kuoliaaksi, seuraa noin 5000 euron kertamaksu. Tämän johdosta siellä ajellaan alle jääneen päälle niin monta kertaa, että on varmasti lähtenyt henki. Ei kannata jäädä auton alle Kiinassa, siellä on tämmöisiä paikallisia erikoisuuksia.

Vaikka pyöreäsilmäiset sitä tuskin ikinä myöntävät, niin minusta tuossa on tietty pettämätön logiikka.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3645
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #15 : ma 28.08.2017, 20:26:52 »
Suomessa on käytössä syytä epäillä- toiminto. Se tarkoittaa mm. sitä että kun parrakas maahantulija ilmoittaa iäkseen 15 vuotta ja sanoo tulleensa afganistanista vainoa pakoon ilman että tuntisi ainoatakaa sikäläistä paikkakuntaa nimeltä, käyttää kysyttäessä montaa nimeä ja kansallisuutta on silloin syytä olla laskematta kulkemaan vapaalla jalalla ihmisten joukkoon. Nythän poliisi ei uskalla rasismisyytösten takia (syyttäjinä suomalaiset ^ tahot) tehdä mitään ennaltaehkäiseviä toimia. Vasta kun tapaa torilla juoksevan miehen verinen puukko kädessä takanaan apua huutavia ja kuolleita ihmisiä katsoo luvallista olevan tämän pysäyttämisen. Sekin pitää tehdä niin ettei puukottaja vaan vahingoitu vakavasti vaan pääsee parin viikon päästä sairaslomalle.

Mitä ennaltaehkäiseviä tehtäviä haluaisit, että poliisi sitten tekisi? Heillehän ei näköjään nykyään enää vuoden 2016 jälkeen kuulu muuta kuin hakemuksen vastaanotto ja mahdollinen säilöönotto (ja rikosten selvittely, lupa-asiat ja muut poliisin vars. tehtävät), sen jälkeen kun turvapaikkapuhuttelut siirrettiin Maahanmuuttovirastoon. Lähde: http://www.pakolaisneuvonta.fi/?lid=35

Kuinka yleistä muuten on huijaaminen? Kun tuosta sinun ja muutamien muiden jutuista saa sen vaikutelman, että kaikki pakolaiset olisivat muka huijareita. Tämä Turun puukottaja ilmeisesti oli yrittänyt huijaamalla saada pakolaisstatuksen, mutta siis kuinka yleistä se on? 99,99% vai 0,01% vai jotain muuta?
« Viimeksi muokattu: ma 28.08.2017, 20:29:36 kirjoittanut kertsi »

Paikalla Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1872
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #16 : ma 28.08.2017, 20:36:44 »
Vähintään taustojen selvitys. Mistä on lähtenyt, mitä kautta tullut. Sen jälkeen kysely näihin maihin. Jos ei löydy annetulla nimellä rekisteristä tai on tehnyt rikoksia näissä maissa, karanteeriin. Näillä eväillä Turun puukotukset olisi estetty. Mutku se on epäkohteliasta ja rasistista näistä ... olkoon sanomatta.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3645
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #17 : ma 28.08.2017, 20:41:17 »
^   Eikös tuo kuulu Maahanmuuttoviraston tehtäviin? Meinaatko, että se siirrettäisiin poliisille, mutta puhuttelut edelleenkin olisivat Maahanmuuttovirastolla? En tunne prosessia, mutta luultavasti nuo tarkistukset kannattanee tehdä samassa paikassa kuin puhuttelut, ihan tiedonsiirron takia.

Onko sinulla jotain syytä olettaa, että poliisi hoitaisi asian paremmin kuin Maahanmuuttovirasto?


Lisäys. Tässä kyseisessä tapauksessa käsittääkseni henkilö sai kielteisen turvapaikkapäätöksen, eli eikös se selvitys ollut juuri sitä, mitä tuossa haet, sillä erotuksella, että haluaisit jostain syystä että selvityksen teko siirrettäisiin (takaisin?) poliisin tehtäväksi?
« Viimeksi muokattu: ma 28.08.2017, 21:45:01 kirjoittanut kertsi »

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #18 : ma 28.08.2017, 22:44:30 »
Kertsi, turvapaikan myöntämättä jättäminen väärillä henkilötiedoilla esiintyvälle henkilölle ei ole rikoksesta annettu tuomio. Tekaistut tarinat eivät osoita suojelun tarvetta ja oikeutta turvapaikkaan.

Jotkut siis peräävät oikeuksia ihmisille, jotka valehtelevat henkilöllisyyttään ja ikäänsä, jotta pääsisivät elintasosiirtolaisiksi. Nuo tekevät väkivallantekoja päästyään tänne ja silti jotkut puolustelevat noita? Mikä noita laittomien siirtolaisten nuolijoita oikein vaivaa? Moraalikato?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Terrorismi (nro 3)
« Vastaus #19 : ma 28.08.2017, 22:53:02 »
Kertsi, no nythän tosiasiat vain ovat niin, että uskontonsa (myös oletetun uskonnon) perusteella ihmiset voidaan jaotella pariin kastiin. Ne, joille kuuluu länsimainen oikeusturva ja ne, kenelle ehdottomasti ei.

Islam tekee juuri näin. Ei se pidä meitä kuffareita tasa-arvoisina, vaan vähempiarvoisina. Miksi ihmeessä naisena puolustelet tuollaisia ideologioita, kun ammut omaan v...uusi tuolla?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo