Kirjoittaja Aihe: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 3)  (Luettu 13446 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14482
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 3)
« Vastaus #1160 : la 24.03.2018, 21:45:44 »

Sinänsä on kai ihan hauskaa miten VA:n mielestä sosiaalidemokraatit ovat Saatanasta seuraava. Sitähän NSDAP:ssa yritettiin nimenomaan kansalle kertoa -että SDP SPD on liittoutunut kansanvihollisten kanssa. Heille se ei ollut edes vitsi.

Kansallissosialisteillehan sosialidemokraatit olivat vihollisia. Kommareista ja oikeistolaisista sai helpommin liittolaisia autoritaariseen systeemiin, mutta demarit olivat aika sitoutuneita silloin demokraattiseen ajatteluun, siksi olivat vihollisia. Mitä tulee tuohon kansallismieliseen ajatteluun, sehän ei automaattisesti ole sinänsä oikeistolaista ajattelua, myös vasemmistossa on esitetty kansallisvaltioajattelua. Esimerkkinä Israel, jossa sionismin (=kansallisvaltioajattelun) ajatuksia omaksuttiin paljon työväenpuolueeseen, joka itse asiassa piti maassa itsenäistymisen jälkeen valtaa 28 vuotta (1948 lähtien 1970-luvun loppuun asti). Kansallismielisyys ei ole sinänsä oikeistolainen ajatus, vaikka yleensä se oikeistoon painottuukin, maltillinen vasemmisto, kuten meilläkin Väinö Tanner tms. olivat isänmaallisia, vaikkakin sosialidemokraatteja.
Mussolin perusti Italian Sosialistisen tasavallan (Repubblica Sociale Italiana, RSI).
Mussolini sanoi loppuviikkoinaan olevansa sosialisti. Vaikea häntä tai hänen malliaan on "oikeistolaisuuteen" rinnastaa, kun Fasismi oli selvästi vasemmistolainen ja sosialistinen liike, toki myös kansallinen. Kansallisuusajattelu, kuten sanoin, ei itsessään ole oikeistolaista tai vasemmistolaista, molemmissa suunnissa tuo kansallisuusajattelu on ilmennyt.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14482
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 3)
« Vastaus #1161 : la 24.03.2018, 21:52:15 »

En ole kokeillut kumpaakaan, mutta sinä lienet peruspersuna kokeillut ainakin mustaa miestä, kun tunnut noin hyvin tietävän.

Tunnettuna rasistina Hipskusi hylkii siis myös neekereitä.

VA.

Sairaat valheesi sen kuin yltyvät uusiin sfääreihin. En hylji mustia miehiä, mutten myöskään harrasta seksiä heidän, enkä muidenkaan miesten kanssa.

Henkinen esikuvasi Tynkkynen ilmoitti olleensa biseksiaali jo muutama vuosi sitten ja yritti hartaana helluntalaisena eheytyä Jumalan avulla. Ei onnistunut ja nyt hän on ilmoittanut olevansa ainoastaan homofiili. Hänen touhunsa ja ilmoituksensa tuovat varmaankin paljon uusia kannattajia persuihin.
Tiedä sitten tuosta....?

Minusta Sebu Tynkkysellä on ollut paljon fiksuja asioita, sen verran kun olen seurannut.
Kyllä minäkin täysin myönnän sen, etten homoista järin pidä, mutta kunhan jättävät homosaation vähemmälle, niin sopeutuvat. Homo- ja queer-tyrkytys muille on se asia, mikä ärsyttää, eivät queer-ihmiset itsessään. Antakoot heteroiden olla rauhassa, eläkööt itse rauhassa. Enemmänhän suvakkiporukat ärsyttävät, kun yrittävät tunkea noita queer-näkemyksiään jopa pienille lapsille.

Näin sanoo homofobiksikin leimattu Toope.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1505
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 3)
« Vastaus #1162 : su 25.03.2018, 02:46:01 »

Sinänsä on kai ihan hauskaa miten VA:n mielestä sosiaalidemokraatit ovat Saatanasta seuraava. Sitähän NSDAP:ssa yritettiin nimenomaan kansalle kertoa -että SDP SPD on liittoutunut kansanvihollisten kanssa. Heille se ei ollut edes vitsi.

Kansallissosialisteillehan sosialidemokraatit olivat vihollisia. Kommareista ja oikeistolaisista sai helpommin liittolaisia autoritaariseen systeemiin, mutta demarit olivat aika sitoutuneita silloin demokraattiseen ajatteluun, siksi olivat vihollisia. Mitä tulee tuohon kansallismieliseen ajatteluun, sehän ei automaattisesti ole sinänsä oikeistolaista ajattelua, myös vasemmistossa on esitetty kansallisvaltioajattelua. Esimerkkinä Israel, jossa sionismin (=kansallisvaltioajattelun) ajatuksia omaksuttiin paljon työväenpuolueeseen, joka itse asiassa piti maassa itsenäistymisen jälkeen valtaa 28 vuotta (1948 lähtien 1970-luvun loppuun asti). Kansallismielisyys ei ole sinänsä oikeistolainen ajatus, vaikka yleensä se oikeistoon painottuukin, maltillinen vasemmisto, kuten meilläkin Väinö Tanner tms. olivat isänmaallisia, vaikkakin sosialidemokraatteja.
Mussolin perusti Italian Sosialistisen tasavallan (Repubblica Sociale Italiana, RSI).
Mussolini sanoi loppuviikkoinaan olevansa sosialisti. Vaikea häntä tai hänen malliaan on "oikeistolaisuuteen" rinnastaa, kun Fasismi oli selvästi vasemmistolainen ja sosialistinen liike, toki myös kansallinen. Kansallisuusajattelu, kuten sanoin, ei itsessään ole oikeistolaista tai vasemmistolaista, molemmissa suunnissa tuo kansallisuusajattelu on ilmennyt.

Joo joo, ja hevonenkin on lehmä kun oikein siristää silmiään.