Kirjoittaja Aihe: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)  (Luettu 6580 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2408
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #20 : ke 27.09.2017, 21:27:21 »
Eikö se muka osaa kusta kävellessä?  ???

Olen miettinyt samaa asiaa. Ilmeisesti sitten ei.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12818
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #21 : to 28.09.2017, 23:02:49 »
Libya alkaa kyllästyä olemaan kauttakulkupaikkana.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005385774.html?share=a3f451bc2a682d73e556aac829d45bd7

Libya uhkaa takavarikoida siirtolaisia auttavien järjestöjen laivat – ”Kärsivällisyytemme on saavuttanut rajansa”

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 6474
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #22 : to 28.09.2017, 23:36:55 »
Eikö se muka osaa kusta kävellessä?  ???

Olen miettinyt samaa asiaa. Ilmeisesti sitten ei.

Siis mitä? Oletteko te joskus nähneet eläimen, joka kusee kävellessään? Siis poislukien ihminen.

Poro on (ehkäpä kylmien olosuhteiden vuoksi) onnekas, jos kykenee jonkunlaisen umpioon menon, muilta elukoilta kyllä ratkeaisi rakko, jos pakotetaan eteenpäin, vaikka rakko on täynnä ja kusettaa. Ja epäilen, että ratkeaisi, koska ei kukaan elukka ole niin hullu, paitsi ihminen, että kusisi kävellessään. Miksi, miksi ihmeessä se niin tekisi?????

Ja onpa se nyt ikävää, jos pakko moisen takia on taukoja pitää, vaikka olisi lantalaisia valjakolla ajaa.

T: Xante

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12818
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #23 : pe 29.09.2017, 09:57:59 »
Hevoset paskovat kävellessään, joten miksei sitten kuseminenkin onnistuisi? Mutta en ole elukoiden toimia tosiaan niin paljoa seurannut että näkisin mitä duunaavat peräpeilillään. Jotkut linnut paskovat puissa istuessaan ja jotkut lennosta. Onkohan se lennosta paskominen aina puolustusrefleksi? (Kustahan linnuilta ei tule.)

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12818
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #24 : pe 29.09.2017, 13:10:43 »
Joku huomauttaa somessa että kun Suomeen nyt tulee turviksia 500 kpl/kk, niin tulevat ilmeisesti nimenomaan Ruotsista. Ja kun kuulema Ruotsin ja Tanskan rajalla on valvonta että kumpaankaan maahan ei pääse kummastakaan maasta noin vain, niin Suomihan se on sitten ainoa suunta mihin voi lähteä.

Onko Ruotsi tosiaan niin kamala paikka että sieltäkin pitää lähteä matkaan hakemaan turvaa...

hibiscus

  • Vieras
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #25 : pe 29.09.2017, 13:21:40 »
Joku huomauttaa somessa että kun Suomeen nyt tulee turviksia 500 kpl/kk, niin tulevat ilmeisesti nimenomaan Ruotsista. Ja kun kuulema Ruotsin ja Tanskan rajalla on valvonta että kumpaankaan maahan ei pääse kummastakaan maasta noin vain, niin Suomihan se on sitten ainoa suunta mihin voi lähteä.

Onko Ruotsi tosiaan niin kamala paikka että sieltäkin pitää lähteä matkaan hakemaan turvaa...

Somen totuuksia jälleen.

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1234
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #26 : pe 29.09.2017, 20:24:56 »
Uus Suomi 29.9.2017:
|
"Turvapaikanhakijat

Keskusta esittää perjantaina julkaisemassaan turvapaikkalinjauksessa merkittävää muutosta Suomen käytäntöihin turvapaikanhakijoiden suhteen. Puolueen mukaan lähtökohtana tulisi olla turvallisista maista kuten Ruotsista saapuvien turvapaikanhakijoiden pikakäännytys jo rajalta.

Keskustan eduskuntaryhmän valmistelemassa linjauksessa muistutetaan, että EU:ssa on säädetty Dublin-asetuksella, että ensimmäisen maan, johon henkilö ilmoittautuu turvapaikanhakijaksi, pitää ottaa hänen hakemuksensa käsittelyyn. Puolue kuuluttaa nyt tämän periaatteen tiukkaa noudattamista myös käytännössä.

– Jos turvapaikanhakija tulee Suomeen turvallisesta maasta, hänet olisi pääsääntöisesti käännytettävä rajalta viipymättä, linjauksessa todetaan"

 Sanomatta jäi että samansisältöisen ehdotuksen on esittänyt Perussuomalaiset vuosia sitten. Silloin se oli vielä rrrasismia mm.Kepun mielestä. Sen sijaan Sipilä toivotti tervetulleeksi jopa kotiinsa.


Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12488
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #27 : pe 29.09.2017, 22:05:46 »
Joku huomauttaa somessa että kun Suomeen nyt tulee turviksia 500 kpl/kk, niin tulevat ilmeisesti nimenomaan Ruotsista. Ja kun kuulema Ruotsin ja Tanskan rajalla on valvonta että kumpaankaan maahan ei pääse kummastakaan maasta noin vain, niin Suomihan se on sitten ainoa suunta mihin voi lähteä.

Onko Ruotsi tosiaan niin kamala paikka että sieltäkin pitää lähteä matkaan hakemaan turvaa...
Eivät turvaa hae. Rahaa hakevat. Meitä kusetetaan, edelleen.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12488
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #28 : la 30.09.2017, 23:10:27 »
Oikea Mediassa taas mielenkiintoinen artikkeli siitä, miten islamistit pyrkivät sisälle parlamentaariseen politiikkaan:
http://beta.oikeamedia.com/o1-41055
Lainaus
Asianajaja ja poliittinen analyytikko Judith Bergman kysyy:

"Kuinka moni eurooppalainen kiinnittää edes huomiota heidän agendoihinsa?"

Huomaammeko yhtään sitä, millaista maailmankatsomusta ja ideologiaa meille tuodaan?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo


Poissa Väkevä Antidootti

  • Konkari
  • Viestejä: 12064
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12488
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #31 : su 01.10.2017, 22:03:16 »
Tässä teille nationalistisille "maahanmuuttokriitikoille" ajateltavaa: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/paivystava-dosentti-pohtii-kansakuntia-ei-ole-mitaan-suomi-geenia-suomalaisuus-kuviteltu-yhteiso/?shared=986537-767cd804-500.
Harva tosiaan väittääkään sitä, että suomalaiset olisivat jotenkin geneettisesti muista eroava yhteisö (toki pienessä määrin)! Tottakai suomalaisuus on tietyssä mielessä sosiaalinen ilmiö, kulttuurinen ja historiallinen. Kirjoittaja vetää tuosta olkinukkea oikein urakalla.

Suomalaisuus koostuu historiasta, osin perimästä, suomalaisuuden perinnöstä kulttuurin ja kieliperimän kautta. Ihan kuten kaikkien muidenkin kansojen kohdalla. Me olemme osin muista erottuva ryhmä maailmassa, eikä sitä pidä tuollaisten tutkijoiden tavoin väheksyä tai halveksua. Ei suomalaisuus-ajattelu 1800-luvulla tai myöhemminkään tarkoittanut mitään paremmuutta muita kohtaan, vaan kunnioitusta toistenkin kansojen ja kansallisvaltioiden oikeuksia kohtaan huolehtia omista eduistaan. Ei kansallisvaltioajatus perustu vihamielisyyteen naapureita kohtaan, se tarkoittaa vain sitä, että tietyt asiat ovat meidän omiamme, muissa tehdään yhteistyötä. Tuollainen ajatusmalli, jota SK:n kirjottaja esittää, vulgarisoi kansallismielistä ajattelua, vääristää sitä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3010
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #32 : ma 02.10.2017, 17:03:11 »
Onko kyseessä muslimikulttuurin erityispiirre vai Lähi-idän kulttuurin erityispiirre vai arabiväestön erityispiirre vai Syyrian erityispiirre, vai mistä on kyse?

Maha Mamo is stateless.
Her parents are both Syrian but because her mother is Muslim and her father is Christian their marriage is not officially recognised by the Syrian authorities.
In Syria, you're not given citizenship if your parents' marriage is not officially recognised.
But one country took her...

http://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-41444804/born-stateless-looking-for-a-country-to-love-me

Jos maahanmuuttajat olisivat Maha Momon näköisiä, kriittisyys maahanmuuttoa kohtaan voisi olla nykyistä vähäisempää.

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2056
  • Väärinajattelija
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #33 : ma 02.10.2017, 17:28:13 »
Onko kyseessä muslimikulttuurin erityispiirre vai Lähi-idän kulttuurin erityispiirre vai arabiväestön erityispiirre vai Syyrian erityispiirre, vai mistä on kyse?

Maha Mamo is stateless.
Her parents are both Syrian but because her mother is Muslim and her father is Christian their marriage is not officially recognised by the Syrian authorities.
In Syria, you're not given citizenship if your parents' marriage is not officially recognised.
But one country took her...

http://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-41444804/born-stateless-looking-for-a-country-to-love-me

Jos maahanmuuttajat olisivat Maha Momon näköisiä, kriittisyys maahanmuuttoa kohtaan voisi olla nykyistä vähäisempää.

Juu, ulkonäölläkin on merkityksensä. Samoin nais-sukupuolella. Ja sillä, että on kuitenkin puoliksi kristitystä perheestä eli länsimaiset arvot on omaksuttu jo kotona, ainakin osittain. ISÄ on kristitty, joten mitä todennäköisimmin arvot ovat välittyneet hänen kauttaan. Syyria ja Libanon ovat olleet noita Lähi-Idän länsimaistuneempia maita.
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2408
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #34 : ma 02.10.2017, 17:43:46 »
Jos maahanmuuttajat olisivat Maha Momon näköisiä, kriittisyys maahanmuuttoa kohtaan voisi olla nykyistä vähäisempää.

Joo. Tai sitten kriitikot olisivat eri sakkia kuin nykyään.

Mitä olen ymmärtänyt niin ainakin Ruotsissa assyyrialaiskristittyjen kanssa on ollut ihan samoja ongelmia kuin muslimienkin. Kristinusko ei takaa mitään.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3010
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #35 : ma 02.10.2017, 19:06:52 »
Tässä teille nationalistisille "maahanmuuttokriitikoille" ajateltavaa: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/paivystava-dosentti-pohtii-kansakuntia-ei-ole-mitaan-suomi-geenia-suomalaisuus-kuviteltu-yhteiso/?shared=986537-767cd804-500.

En ole koskaan ollut nationalistinen kiihkoilija ja Suomi-intoilija. Koin armeijassa ollessani vastenmielisyyttä kaikenlaisia lippuseremonioita ja muuta isänmaallista touhua kohtaan. Urheiluun liittyvä Suomi-intoilu on myös aina tuntunut tympeältä, äärimmäisyyksiin mennessään jopa todella tympeältä.

Lapsuudenkotini oli siinä mielessä kansainvälinen, että meillä kävi paljon ulkomaalaisia liikemiehiä, joista jotkut jopa yöpyivät kotonamme, koska paikkakunnalla ei ollut kunnollista hotellia. Useimmiten vierailijat olivat Englannista, mutta myös hollantilaisia ja belgialaisia ja saksalaisia ja kenties muunkinmaalaisia kävi kylässä. Ollessani 5-vuotias, perheessämme asui muutaman kuukauden ajan uusiseelantilainen nuori mies, Humphrey. Ollessani 13-vuotias, meille muutti joksikin aikaa asumaan Hugh niminen englantilainen nuori mies. Hän tuli vielä seuraavanakin vuonna ja teki lyhyempiä vierailuja myöhemminkin, viimeisen kerran silloin, kun minulla oli jo ajokortti. Ajelin hänen kanssaan autolla. Välillä meillä oli kylässä parin kuukauden ajan englantilainen Peter. Isäni luonnollisesti teki paljon liikematkoja eri puolillle Eurooppaa.

Vaikka olenkin kasvanut maaseututaajamassa, en sentään ole elänyt umpiossa. En myöskään ole tuntenut minkäänlaista vieroksuntaa ulkomaalaisia kohtaan. Tässä suhteessa mieltä avartava kokemus oli se, kun olin yhteensä noin 8 kuukauden ajan englantilaisissa kielikoulussa, jossa tutustuin ihmisiin eri puolilta maailmaa. Havahduin ajattelemaan, että jossakin toisessa tilanteessa nämä ihmiset saattaisivat joutua omien maittensa sotilaina tappamaan toinen toisiaan sen vuoksi, että vallanhimoiset poliitikot olisivat ajaneet maat sotaan. Jo ennestään pasifistinen ajatteluni vahvistui edelleen, ja kaikenlainen nationalismi alkoi tuntua vieläkin vastenmielisemmältä.

Tuossa vähän taustaa, joka selittänee sen, että en ole koskaan tuntenut vetoa Suomen Sisu -tyyppistä kansallisuutta korostavaa ajattelua kohtaan. Pyrin olemaan identiteetiltäni enemmän yleiseurooppalainen kuin erityisesti suomalainen. Tämä ei tarkoita, että edustaisin toista ääripäätä eli Suomen ja suomalaisuuden vihaajia. Minun mielestäni jonkinlainen kultainen keskitie näissä asioissa on järkevin.

Ymmärrän sen näkökannan, että erilaisuudessa on oma viehätyksensä. On eräänlaista ihmiskunnan rikkautta, että on olemassa erilaisia hieman toisistaan poikkeavia kansanryhmiä kuten sveitsiläisiä ja puolalaisia ja saksalaisia - ja suomalaisia. Ei tässä mitään pahaa ole. Eri ryhmät eläkööt haluamallaan tavalla ja olkoot kanssakäymisissä keskenään. Onhan tästä erimerkkejä jo omassa perheessänikin. Toinen tyttäreni on naimisissä mustatukkaisen, espanjaa äidinkielenään puhuvan perulaissyntyisen (kaksoiskansalainen) miehen kanssa, ja toisella on lapsi, jonka isä on itäberliiniläinen.

Entinen vihreiden kansanedustaja Eero Paloheimo, joka on mm. asunut ja kierrellyt eri puolilla Afrikkaa, pitää myös rikkautena sitä, että maailmassa on erilaisia ihmisiä ja erilaisia kulttuureja. Hänen mielestään se nykyinen oppirakenne, jota kutsutaan “monikulttuurisuudeksi” on aate, joka pyrkii hävittämään edellä mainitun monimuotoisuuden ja luomaan yhden sekakulttuurin, joka on kaikkialla maailmassa sama:

“Monikulttuurisuus on hieno asia harmaantuvassa maailmassa, mutta monikulttuurisuuden puolustajat ovat jälkeenjääneitä juntteja. He eivät ymmärrä, että monikulttuurisuus säilyy sukupolvesta toiseen vain sitkeän puolustustaistelun avulla. Maailma on joka tapauksessa kulttuurientropian kynsissä. Entropia on sitä, että kuuma ja kylmä vesi samassa lasissa väljähtyvät haaleiksi. Tämä väljähtyminen näkyy selvästi kaikissa suurkaupungeissa, ne muuttuvat toistensa kaltaisiksi.”

“Todellinen, aito rikkaus ja oikeat vaihtoehdot tietysti katoavat tuossa tehosekoittajassa. Ne katoaisivat hitaammin, mikäli panisimme edes vähän hanttiin.”

Näin siis Eero Paloheimo 14 vuotta sitten.

Itse en ole niinkään huolissani kulttuurillisten piirteiden sekoittumisesta ja suomalaisen kulttuurin häviämisestä sitä kautta. Eihän nimittäin oikeastaan enää ole mitään aitoa suomalaista kulttuuria, jos sellaista on koskaan ollutkaan.  Ihmiset ovat jo yli puolen vuosisadan ajan omaksuneet suuren osan kulttuuristaan televisiovastaanottimien kautta katsoessaan pääosin amerikkalaisia elokuvia ja viihdeohjelmia ja dokumentteja. Viime vuosikymmeninä television rinnalle ja tilalle on tullut internet, johon kytkeydytään erilaisilla laitteilla. Kulttuurillisessa mielessä maailma alkaa olla jo kuin yksi suuri kylä, vaikka eroja väestöryhmien välillä toki vielä jonkin verran on. 

Jos jokin asia minua jonkin verran vaivaa, se on etnisten ryhmien sekoittuminen ja sitä kautta häviäminen. Erilaiset etniset ryhmät, jos mitkä, ovat rikkaus ihmiskunnassa. Kun ne häviävät, tilalle tulee tylsää samanlaisuutta. Kadonnut kulttuuri voidaan haluttaessa ainakin teoriassa elvyttää henkiin ja ikään kuin perustaa uudestaan. Sehän on vain tapoja ja tekoja ja uskomuksia. Kadonnutta etnistä ryhmää sen sijaan ei voi palauttaa aivan kuten ei voi palauttaa kadonneita ihmislajeja kuten Neandertalin ihmistä. Tässä asiassa menetys on lopullinen.

Pelkäänpä, että me - kantasuomalaiset ja kantaeurooppalaiset - kuljemme neandertalilaisten polkua tajuamatta sitä itse, kuten eivät tajunneet neandertalilaisetkaan aikoinaan. Viimeksi mainittujen kohtaloksi koitui Afrikasta saapunut uusi laji, Homo Sapiens. Meidän “nykyneandertalilaisten” kohtalo on sama. Meidätkin syrjäyttää Afrikasta saapuva uusi populaatio - mustat ihmiset. Mikäli YK:n laatimissa väestöennusteissa ei tapahdu jotakin täysin yllättävää, joka kääntäisi kehityksen suunnan, kantaeurooppalaisilla - kantasuomalaiset mukaan lukien - on aikaa muutama sata vuotta, jos sitäkään.

Tämän asian pystyy hahmottamaan, kun piirtää paperille vierekkäin kuvan Afrikasta ja Euroopasta ja kuviin yhden ihmiset edustamaan sataa miljoonaa ihmistä.

Vuonna 1900 Afrikan kohdalla kuvassa seisoo yksi musta ihminen ja Euroopan kohdalla kolme. Vuonna 1950 molemmilla mantereilla on neljä ihmistä. Vuonna 2000 Afrikassa on kymmenen ihmistä ja Euroopassa viisi. Vuonna 2100 Afrikassa 40 ihmistä ja euroopassa edelleen viisi. Vuonna 2150 Afrikassa on 80 ihmistä ja euroopassa tuolloinkin vain viisi, jos edes sitä, koska eurooppalaisten syntyvyys alenee. Tämän suuntaisia ovat lukumäärät ilman merkittävää muuttoliikettä. Todelliset lukumäärät ovat tietysti jotakin aivan muuta.

Kuten tiedetään ja on jo nähty, Afrikka ja Eurooppaa erottava raja - Välimeri - menettää yhä enemmän merkitystään ihmisiä erottavana tekijänä. Afrikkalaisia saapuu aina vain enemmän Eurooppaan. Soininvaara on kirjoittanut, että pian puhutaan kymmenistä miljoonista afrikkalaisista, jotka saapuvat Eurooppaan. Ja tuskin se näihin kymmeniin miljooniin jää. Sen jälkeen puhutaan sadoista miljoonista ja lopulta kenties miljardeista. Valkoiset kantaeurooppalaiset sulautuvat vääjäämättä mustiin tulijoihin, ja sekoittumisen lopputuloksena Euroopan asukkaat ovat mulatteja ja mustia.

Valkoinen ihmisaines häviää täydellisesti todennäköisesti seuraavien muutaman sadan vuoden aikana. Vaikka en itse ole tätä näkemässä, ajatus tuntuu jonkin verran surulliselta aivan kuten tuntuu ajatus jonkin eläin- tai kasvilajin katoamisesta sukupuuttoon. Valkoiset kantaeurooppalaiset yhdessä valkoisten aasialaisten kanssa ovat sentään luoneet koko nykyisen kehittyneen maailman tekniikoineen ja tieteineen ja kulttuureineen. Tämän “luomistyön” sivutuotteena on tietenkin syntynyt paljon pahaakin kuten sotia ja vahinkoa luonnolle. Jos afrikkalaiset olisivat pysytelleet omissa oloissaan omalla mantereellaan saamatta vaikutteita muualta, heillä tuskin olisi tietokoneita ja internettiä. He eläisivät todennäköisesti edelleen kivikautta.

En pysty ymmärtämään sitä, että joillakin on palava halu kaikin keinoin nopeuttaa valkoisen väestön katoamista, kun se kuitenkin tapahtuu lopulta luonnonlakien ohjaamana.

(Huomautus: En jaksanut kaivella tarkkoja lukuja kun esitin ihmisvertauksen. Tuon suuntaisia lukemat joka tapauksessa ovat.)

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2056
  • Väärinajattelija
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #36 : ma 02.10.2017, 19:20:34 »
Kopek, mihin unohdit kiinalaiset? Heillä on sekä suuri väestö, varallisuutta ja taitoa soluttautua merkittävällä tavalla maailmantalouden rakenteisiin että suuri väestö. Kiinalaisilla on jo nyt merkittävä jalansija Afrikassa. Siellä on sekä luonnonvaroja että halpaa työvoimaa.
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Väkevä Antidootti

  • Konkari
  • Viestejä: 12064
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #37 : ma 02.10.2017, 20:16:14 »
Kopek, mihin unohdit kiinalaiset? Heillä on sekä suuri väestö, varallisuutta ja taitoa soluttautua merkittävällä tavalla maailmantalouden rakenteisiin että suuri väestö. Kiinalaisilla on jo nyt merkittävä jalansija Afrikassa. Siellä on sekä luonnonvaroja että halpaa työvoimaa.

Ajattelin jo 30 vuotta sitten Kiinassa käydessäni, että kehittyvästä Kiinasta tulee maailman seuraava hallitseva Supervalta. Neuvostoliitto oli silloin jo vain savijalkainen ronttosaurus....

Hyvä näin.

JPA
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

hibiscus

  • Vieras
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #38 : ma 02.10.2017, 22:51:50 »
Kopek, mihin unohdit kiinalaiset? Heillä on sekä suuri väestö, varallisuutta ja taitoa soluttautua merkittävällä tavalla maailmantalouden rakenteisiin että suuri väestö. Kiinalaisilla on jo nyt merkittävä jalansija Afrikassa. Siellä on sekä luonnonvaroja että halpaa työvoimaa.

Ajattelin jo 30 vuotta sitten Kiinassa käydessäni, että kehittyvästä Kiinasta tulee maailman seuraava hallitseva Supervalta. Neuvostoliitto oli silloin jo vain savijalkainen ronttosaurus....

Hyvä näin.

JPA

Emävalehtelija ja harhoissaan elävä VA väittää käyneensä Kiinassa jo 30 vuotta sitten ja tehneensä silloin tuollaisia havaintoja. VA ei ole koskaan muulloin käynyt Kirkkonummen korpia kauempana kuin muutaman kerran vapaa-ajattelijoiden kokouksissa Helsingissä.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12488
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
« Vastaus #39 : ti 03.10.2017, 23:16:26 »
Jos maahanmuuttajat olisivat Maha Momon näköisiä, kriittisyys maahanmuuttoa kohtaan voisi olla nykyistä vähäisempää.

Joo. Tai sitten kriitikot olisivat eri sakkia kuin nykyään.

Mitä olen ymmärtänyt niin ainakin Ruotsissa assyyrialaiskristittyjen kanssa on ollut ihan samoja ongelmia kuin muslimienkin. Kristinusko ei takaa mitään.
Ruotsissahan Malmön ja Göteborgin alueilla lähi-idän kristityt ja muslimit ovat tapelleet keskenään, toisin sanoen tuoneet kulttuurisina vaikutteina omat sotansa mukanaan meille! Jee, monikulttuuria. :P
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo