Kirjoittaja Aihe: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)  (Luettu 3524 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 2647
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #20 : to 18.05.2017, 13:34:01 »
Ei suuren väestönkasvun syy ole uskonto tai kulttuuri. Sen syy on köyhyys. Suomessa syntyvyys on laskenut elintason nousun, alhaisen lapsikuolleisuuden, naisten kouluttautumisen ja saatavilla olevien perhesuunnittelukeinojen avulla.

Afrikkalaisten naisten kouluttautuminen ei ainakaan lyhyellä aikavälillä taida vähentää syntyvyyttä. Etelä-Afrikka käyttää Afrikan maista eniten rahaa koulutukseen, ja silti maan koulutuksen tasosta puhuttaessa käytetään sanaa "kriisi". Lapset kun eivät tunnu oppivan, ja opetuksen tasossakin olisi parantamisen varaa. Muualla Afrikassa tilanne on vielä huonompi.

http://www.bbc.com/news/world-africa-35427853

P.S. Miten muuten laskisitte päässänne artikkelissa mainitun tehtävän 7 x 17 = ?

Minä (joka ole numeroihin ja matematiikkaan liittyvissä asioissa huonoimmista huonoin) tekisin kai niin, että laskisin ensiksi tasaluvun 10 x 17 = 170 ja tästä luvusta vähentäisin 3 x 17, joka vielä olisi päässä laskettavissa (3 x 10 = 30) ( 3 x 7 = 21) (30 + 21 = 51) (170 - 51 = 119). Tai ehkä  helpompaa olisi jakaa 170 kahteen osaan ja päätyä vastaukseen sitä kautta (100/2=50 ja 70/2=35 ja 50+35=85 ja 17+17=34 ja 85+34=119.

Haa, tein tuossakin virheen. Ensimmäisen laskutoimituksen (170-51) tulokseksi sain 121, mikä tietenkin on väärin ja voidaan katsoa huolimattomuusvirheeksi. Se olisi jäänytkin tulokseksi, mikäli en olisi tehnyt uutta laskelmaa ja miettinyt, miksi tulos on erilainen.

Laskisin tuon tehtävän päässäni muodossa 7 × 10 + 7 × 7.

Samaan tekniikkaan päädyin mitään ajattelematta. Eikö se opetettu noin jo ala-asteella?

Ei Kopekinkaan tekniikoissa mitään vikaa ole. Ne vain vaativat hiukan suurempaa ahkeruutta.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5030
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #21 : to 18.05.2017, 13:41:04 »
Mainitsemastani Mike Pencestä muuten sen verran, että tämänhetkisen kohun pyöriessä jonkun tiedusteluskandaalin ympärillä on katsannossani paljon pöyristyttävämpää, millaista hävitystä maailmaan aiheutuu ajetun vero- ja perhepolitiikan kautta. Niihin nähden joku Venäjän ja Putinin hakkeriosasto on pienin mahdollinen sintti, joka kuuluisi päästää takaisin mereen.

Ihmisten skandaalintaju on täysin kadoksissa, eikä päivittäisistä tiedotusvälineistä ole sen korjaamisessa apua vaan haittaa.
« Viimeksi muokattu: to 18.05.2017, 13:43:37 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

hibiscus

  • Vieras
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #22 : to 18.05.2017, 15:13:58 »
Kannattaisikohan Vanhan Paskahousun, Norman, Saareksen, Rentun ja kumppaneiden hillitä disinformaatiota ja vihapuheitaan? Netin keskustelupalstoja seurataan yhä tarkemmin silmin. Yksi esimerkki Facebookin disinformaation paskalla lannoitettujen viestien vaikutuksesta http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005215636.html.

Poissa Rere

  • Täysjäsen
  • Viestejä: 163
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #23 : to 18.05.2017, 15:50:24 »
Nyt on sitten yksi Suomesta lähtenyt ISIS-soturi kaatunut Syyriassa. Nyt kyllä pitäisi julistaa maansuru, liput puolitankoon ja ilman muuta valtiolliset hautajaiset urhealle soturille. Ja hautapaikka tietenkin sankarihautausmaalle. http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002737677.html

Sankarivainajan muistoa kunnioittaen.
Rere
« Viimeksi muokattu: to 18.05.2017, 15:52:57 kirjoittanut Rere »

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13242
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #24 : to 18.05.2017, 17:02:47 »
Kannattaisikohan Vanhan Paskahousun....


Vuohennussija teol.yo. ei ole saanut, kun huonot jalat ei enää kanna navettaan. Osansa on tietysti luomukiljulla jota kittaa aamusta iltaan?

Olet palstan ainoa patologinen valehtelija. Haisetkin pesemättömälle ns. antifasistille. Hirtä itsesi surkimus!

PS.
Jos perseleikin aloittaa, niin vinkua saat pösilö maailman tappiin.

VV.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

hibiscus

  • Vieras
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #25 : to 18.05.2017, 17:43:50 »
Kannattaisikohan Vanhan Paskahousun....


Vuohennussija teol.yo. ei ole saanut, kun huonot jalat ei enää kanna navettaan. Osansa on tietysti luomukiljulla jota kittaa aamusta iltaan?

Olet palstan ainoa patologinen valehtelija. Haisetkin pesemättömälle ns. antifasistille. Hirtä itsesi surkimus!

PS.
Jos perseleikin aloittaa, niin vinkua saat pösilö maailman tappiin.

VV.

Luuletko, että pääset noin vain noista vuohennussijaviesteistäsi? Jos luulet, niin kyseessä on harhaluulo. Koetat onnettomalla tynkäkepilläsi jäätä Muu osa viestistä on sitä taattua umpihullun valehtelijan hourailua. Et taida kyetä parempaan kuin kaivaa vanhat homehtuneet evääsi pussistasi, mikäli et ole jo juonut sossurahasi ja syönyt muille ihmisille ja eläimille kelpaamattomat evääsi.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13242
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #26 : to 18.05.2017, 19:00:44 »

Muu osa viestistä on sitä taattua umpihullun valehtelijan hourailua. Et taida kyetä parempaan kuin kaivaa vanhat homehtuneet evääsi pussistasi, mikäli et ole jo juonut sossurahasi ja syönyt muille ihmisille ja eläimille kelpaamattomat evääsi.

Seniili idiootti!
Sinut saan pakkohoitoon perusvaarallisena, jos maastamuuttaja tulet Suomeen, josta jouduit pakolaiseksi, kun tuttuja oli kaduilla liikaa.

PS.
Kuinka kiimainen psykiatrisi voi?

VV.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8520
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #27 : to 18.05.2017, 20:38:28 »
Ihmisten skandaalintaju on täysin kadoksissa, eikä päivittäisistä tiedotusvälineistä ole sen korjaamisessa apua vaan haittaa.
Tiedotusvälineetkin pyörivät erittäin pitkälle taloudellisten intressien ajamina ja omistajatahojen vaateiden alla, joten... Maailmaa koskevassa uutisoinnissakin kuvio on pelkistynyt siten, että muutama suuri mediatalo uutisoi jonkin tapahtuman, ja  ympäri länsimaita muut mediat nojaavat oman uutisointinsa niiden pohjalta. Olen vakuuttunut, että informaatiovyöryn aikakaudella myös propagandan levittäminen on helpompaa ja tehokkaampaa kuin koskaan. Valeuutisointi on tästä vain yksi oire.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8520
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #28 : to 18.05.2017, 20:46:41 »
Irakilaisten myönteisten turvapaikkapäätösten osuus romahti - "Nuorilla miehillä ei ollut vahvoja perusteita" (Mtv3).

Hupaisa artikkeli, lukaiskaa pois jos jaksatte:

"Arviot rajun pudotuksen syistä vaihtelevat riippuen siitä, selittääkö muutosta maahanmuuttotutkija Erna Bodström vai turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo Maahanmuuttovirastosta. Bodströmin mukaan tärkeimpiä syitä on kolme".

"Suomea mainostettiin erityisen hyväksi kohdevaltioksi. Sen seurauksena meille tuli paljon nuoria miehiä Bagdadista, eikä ollut kyllä kovin vahvoja perusteita".
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13817
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #29 : to 18.05.2017, 20:56:57 »
Ei suuren väestönkasvun syy ole uskonto tai kulttuuri. Sen syy on köyhyys. Suomessa syntyvyys on laskenut elintason nousun, alhaisen lapsikuolleisuuden, naisten kouluttautumisen ja saatavilla olevien perhesuunnittelukeinojen avulla. Erityisen tärkeää on saada ensisynnyttäjien ikä korkeammaksi. Nääs kun se vuosia myöhemmin syntyvä tyttö taas puolestaan synnyttää vuosia myöhemmin uusia synnyttäjiä. Tämä on jopa tärkeämpää kuin alentaa lasten määrää / nainen. (Ihan samoinhan ne vinhaan lisääntyvät kanit kasvattaa populaatiotaan erityisesti siksi, kun matka syntyvästä naaraskanista sen omaan poikueeseen on niin lyhyt. Kani tulee sukukypsäksi neljässä kuukaudessa)

Eivätkö uskonnolliset ja kulttuuriset tekijät sitten juuri pidä noissa maissa naisten asemaa alhaalla, ja estä naisia kehittymästä? Kulttuuri naittaa naisia alaikäisinä ja saa heidät äideiksi alle 20-vuotiaina. Safiiri toki on täysin oikeassa tuossa, ettei väestönkasvuun vaikuta vain lapsimäärä, vaan myös se, minkä ikäisinä lapsia hankitaan. Sadan vuoden aikana länsimaat muodostavat 3 sukupolvea, jos naiset ovat ensisynnyttäjinä n. 30-vuotiaita. Joissakin maissa naiset synnyttävät ensimmäiset lapset 20-vuotiaina, joten 100 vuoden sisällä muodostavat viisi sukupolvea. Tuo on ongelma. Naisten aseman ongelma. Jos tyttöjä/naisia koulutettaisiin enemmän, ensisynnyttäjien keski-ikä nousisi lähemmän 30 ikävuotta. Mutta se kulttuuri, joka ei halua naisia koulutettavan... ::)
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13817
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #30 : to 18.05.2017, 21:04:47 »
Vaikka minua on kuvailtu ja olen itseänikin joskus kuvaillut ihmisvihamieliseksi, niin ettepä tekään kovin paljoa anna painoa lajin kognitiivisille mahdollisuuksille säännöstellä syntyvyyttään vertaillessanne sitä kaniin.

Ja sitten korkean syntyvyyden syihin: kyllä kai se voidaan köyhyydeksi määritellä, mutta mieluummin puhuisin silti oppimattomuudesta, uskonnollisuudesta ja sikäli kulttuurista, että poliittiset näkemykset valtion välinpitämättömyydestä ihmisen selviämisessä sikiävät poliittisesta kulttuurista. Kun ihmisten luulisi aivan hyvin tietävän tämän, niin puhe kulttuurien samanarvoisuudesta on veden kantamista kaivoon. Ne muslimiperheet Suomessa tekevät edelleen seitsemän lasta, kun käsitys naisen eksistentiaalisesta tehtävästä maailmassa on juuri se. Niin tekevät muuten monet lestadiolaisäiditkin, ja sekään ei johdu suoranaisesti köyhyydestä.

Olen käyttänyt usein kulttuuria kattokäsitteenä, jonka alle mahtuvat muun muassa politiikka, uskonto ja tavat. Sen vastenmielisen herrakultin kun saisi raavittua irti tänne tulevista ihmisistä, niin oltaisiin jo puolivälissä matkalla kohti sivistystä. Monet tapaamistani ihmisistä tunnustavat yksityisesti ajattelevansa kielteisesti islamista, vaikkeivät osallistu julkiseen keskusteluun asiasta. Haluttomuudesta osallistua julkiseen keskusteluun heitä ei voi moittia.

Suomen kehitysapukin tulisi sitoa siihen, että apua saavat maat opastetaan syntyvyydensäännöstelyyn ja samalla äitien ja lasten hyvään terveydenhuoltoon. Siten ei olisi tarvetta hankkia enää 5+ lasta! Kehitystä tuohon suuntaan on toki tapahtunut Afrikassakin, mutta kehitys on liian hidasta.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13817
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #31 : to 18.05.2017, 21:06:02 »
Ihan niinkuin lasten määrä olisi vain ja ainoastaan naisten päätös. On se kyllä jännää, ettei miehet muka pysty asiaan millään tapaa vaikuttamaan. Se kyllä hieman kertoo ajatusmaailmastasi, kun näet edelleen "sitoutumisen kakaralaumaan" olevan vain naisen elämää rajoittava asia. Isät kaiketi sitten ei sitoudu "kakaroihinsa"???

Eivätkö länsimaissa sitoudu?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13817
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #32 : to 18.05.2017, 21:09:07 »

Iso osa myös länsimaisista politiikoista kuuluisi oikopäätä vangituttaa jättimäisestä rikoksestaan, jonka he ovat tehneet laiminlyödessään väestönkasvun ja keskittyessään vouhkaamaan sen lieveilmiöistä. Mainitut roistot lähtien jostain Mike Pencestä ja päätyen suomalaisiin kristillisdemokraatteihin taitavat olla niitä socrateen arvostamia kokemusperäisen tiedon harjoittajia l. mikrobitasoista kasvustoa...

Afrikan väestön ylikasvusta ja muista ongelmista päävastuullisia ovat afrikkalaiset, eivät ulkopuoliset.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3417
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #33 : pe 19.05.2017, 06:24:30 »
Afrikan väestön ylikasvusta ja muista ongelmista päävastuullisia ovat afrikkalaiset, eivät ulkopuoliset.
Jos Afrikkaa ei olisi koskaan "löydetty", vaan se olisi saanut olla omissa oloissaan, olisiko siellä yhtä paljon ihmisiä kuin nyt. Luulen, että ei. Siirtomaaisännät loivat edellytykset suurelle väestönkasvulle viemällä mantereelle kehittynyttä maataloustekniikkaa ja lääketiedettä. Kun luonto on yrittänyt puuttua asioihin nälänhädän ja tautien ja sotien muodossa, Euroopasta on menty apuun, ettei kehitys vain pysähtyisi. Yksistään AIDS olisi tehnyt suuren loven - ja tekikin - Afrikan asukaslukuun, ellei sitä olisi torjuttu. Paikallisten poppamiesten lääketiede ei olisi ehkä keksinyt koko tautia ja sen leviämismekanismia. 

En tarkoita, etteikö ulkopuolisen maailman olisi pitänyt auttaa nälänhädän ja tautien ja sotien uhreja, mutta avulla on ollut seurauksensa.

Euroopassakin on koettu väestöräjähdys aikoinaan, kun elinolosuhteiden kehittyminen paransi elossa säilymisen mahdollisuuksia. Syyt ihmisten määrän lisääntymiselle olivat itse aikaansaatuja, ja itse eurooppalaiset myös onnistuivat vähentämään lisääntymistään kestävälle tasolle. Jää nähtäväksi, onnistuuko sama afrikkalaisilta, joille väestönkasvun mahdollistanut nykyaikainen tekniikka ja tiede ovat tuontitavaraa.

Joku voi kysyä, pitäisikö Euroopan yrittää lopettaa se, minkä se on aloittanutkin ennen kuin Euroopalle itselleen käy huonosti. Jos käy, ehkä se on rangaistus esi-isien synneistä eli siitä, että he menivät mestaroimaan asioita vieraalla mantereella käynnistäen tietämättään hallitsemattoman ilmiön.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2568
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #34 : pe 19.05.2017, 06:42:21 »
Jos Afrikkaa ei olisi koskaan "löydetty", vaan se olisi saanut olla omissa oloissaan, olisiko siellä yhtä paljon ihmisiä kuin nyt. Luulen, että ei. Siirtomaaisännät loivat edellytykset suurelle väestönkasvulle viemällä mantereelle kehittynyttä maataloustekniikkaa ja lääketiedettä.

Kolumbiaaninen vaihto hyödytti Afrikkaakin paljon. Uudet viljelykasvit, Afrikan tapauksessa lähinnä maniokki ja maissi, tehostivat viljelyä ja levisivät jo ennen siirtomaaisäntiäkin uusille alueille. Suurin osa Afrikastahan oli vielä 'villiä' aluetta 200 vuotta sitten.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6594
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #35 : pe 19.05.2017, 09:45:39 »

Ei suuren väestönkasvun syy ole uskonto tai kulttuuri. Sen syy on köyhyys. Suomessa syntyvyys on laskenut elintason nousun, alhaisen lapsikuolleisuuden, naisten kouluttautumisen ja saatavilla olevien perhesuunnittelukeinojen avulla.

Elintason kasvu tunnetusti rajoittaa syntyvyyttä, kun naiset enemmänkin keskittyvät omaan itseensä ja tähän maailmalliseen puoleen. Hamuavat maallista hyvää. Nykyisin se valinta on mahdollista naisten vapautuessa sen naimiskaupan pakosta. Toki nykyäänkin halutaan sen naimakaupan hyvät puolet säilyttää, mutta ei välttämättä sitoa itseään kasvavaan "kakaralaumaan".

Vaikka onhan niitä sellaisia vaimoja edelleen jotka haluavat itselleen ison lapsikatraan.

Kulttuurit suosivat lapsilukua, kuten lestadiolaiset islamistit, juutalaiset ja monet kristillisetkin pitävät tärkeänä oman "lajinsa" lisääntymistä sekin on yksi voimakeino.

Ihan niinkuin lasten määrä olisi vain ja ainoastaan naisten päätös. On se kyllä jännää, ettei miehet muka pysty asiaan millään tapaa vaikuttamaan. Se kyllä hieman kertoo ajatusmaailmastasi, kun näet edelleen "sitoutumisen kakaralaumaan" olevan vain naisen elämää rajoittava asia. Isät kaiketi sitten ei sitoudu "kakaroihinsa"???


Se on naisen päätös, näin "rikkaissa maissa" kuten suomessa. Yleensä tieto sivistys lisää sitä naisen mahdollisuutta päätää.
Takuulla naiset sitoutuvat lapsiinsa,  jopa isätkin sitoutuvat enemmän tai vähemmän.

Onhan paljon "sitoutumattomiakin naisia, jotka ovat syrjäytyneet ja kyvyttömiä hoitamaan asioitaan, mutta he ovat poikkeus.

Maissa joissa kulttuuri ja uskonnot rajoittavat naisten päätöksiä, se ei liene läheskään niin mahdollista. Naisten vaihtoehdot ovat yleensä naimakaupan ohessa, se ettei kelpaa kenellekään.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13817
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #36 : pe 19.05.2017, 21:24:33 »
En ole feministi, mutta tiedän sen, että mm. islamilaisissa, hindulaisissa ja monissa afrikkalaisissa maissa naisten asemaa tulisi korottaa, jotta syntyvyysluvut saataisiin järkeville tasoille. En toivo noihin maihin sitä ääliöfeminismiä, mitä meillä joskus esiintyy, vain sitä maltillista ja järkevää.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4702
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #37 : la 20.05.2017, 01:31:54 »
Kannattaisikohan Vanhan Paskahousun.... ja kumppaneiden hillitä disinformaatiota ja vihapuheitaan? Netin keskustelupalstoja seurataan yhä tarkemmin silmin. Yksi esimerkki Facebookin disinformaation paskalla lannoitettujen viestien vaikutuksesta http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005215636.html.

hibiscusin uudelleensyntymismahdollisuuksia Jatkumolla en pidä järin suurina. Kun asemoi tehtävänsä ja toimintansa niin kuin tällä foorumilla on asemoinut, niin ilkunnan ja riekunnan kohteena pysyminen on taattu. Omat solvauksensa lukuisia toisia kohtaan ovat sitä tasoa, että mitään häpyä hibiscusia kohtaan ei ole tarpeen eikä noudateta, vaan oksentaa saa vaikka hibiscusin malliin, mutta mielenkiinnon ylläpitämiseksi mieluummin vähän älyllisemmin.

Arvelen, että tunnettujen julkisuuden henkilöiden kunnian loukkaaminen tällä parinkymmenen henkilön viestittelynurkalla saattaisi jossain tilanteessa saada huomiota - esimerkiksi tasavallan päämiehen kunnian loukkaaminen. Jos jäsenten välistä törkyilyä käydään ruotimaan, niin kyllä nimimerkki hibiscusin merkitys sen tavan muotoutumisessa on merkittävä. Sille näyttää, että matalin esiintyvä taso määrää vallitsevan tason.

Siitä syystä myös pornosaitiksi muodostaminen on mielestäni foorumin tärväämistä. Erotiikkaa on toki nähty käsiteltävän taitenkin. Mutta kaikki kokemus näyttää, että avoimessa ympäristössä tilaisuuden tullen valkoinen heteromies ei ole seksuaaliasioissa raiskaavaa Lähi-Idän muslimia fiksumpi. Eipä sillä että nainenkaan.

PS. Mitenkähän linkki Mauno Koiviston vaikutukseen lähiörakentamiseen ennen 1982 presidentiksi tuloaan liittyy presidenttikautensa jälkeen alkaneeseen some-keskusteluun. En kyllä motivoitunut lukemaan artikkelia, myönnän.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #38 : la 20.05.2017, 07:25:53 »
Kannattaisikohan Vanhan Paskahousun.... ja kumppaneiden hillitä disinformaatiota ja vihapuheitaan? Netin keskustelupalstoja seurataan yhä tarkemmin silmin. Yksi esimerkki Facebookin disinformaation paskalla lannoitettujen viestien vaikutuksesta http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005215636.html.

hibiscusin uudelleensyntymismahdollisuuksia Jatkumolla en pidä järin suurina. Kun asemoi tehtävänsä ja toimintansa niin kuin tällä foorumilla on asemoinut, niin ilkunnan ja riekunnan kohteena pysyminen on taattu. Omat solvauksensa lukuisia toisia kohtaan ovat sitä tasoa, että mitään häpyä hibiscusia kohtaan ei ole tarpeen eikä noudateta, vaan oksentaa saa vaikka hibiscusin malliin, mutta mielenkiinnon ylläpitämiseksi mieluummin vähän älyllisemmin.

Arvelen, että tunnettujen julkisuuden henkilöiden kunnian loukkaaminen tällä parinkymmenen henkilön viestittelynurkalla saattaisi jossain tilanteessa saada huomiota - esimerkiksi tasavallan päämiehen kunnian loukkaaminen. Jos jäsenten välistä törkyilyä käydään ruotimaan, niin kyllä nimimerkki hibiscusin merkitys sen tavan muotoutumisessa on merkittävä. Sille näyttää, että matalin esiintyvä taso määrää vallitsevan tason.

Siitä syystä myös pornosaitiksi muodostaminen on mielestäni foorumin tärväämistä. Erotiikkaa on toki nähty käsiteltävän taitenkin. Mutta kaikki kokemus näyttää, että avoimessa ympäristössä tilaisuuden tullen valkoinen heteromies ei ole seksuaaliasioissa raiskaavaa Lähi-Idän muslimia fiksumpi. Eipä sillä että nainenkaan.

PS. Mitenkähän linkki Mauno Koiviston vaikutukseen lähiörakentamiseen ennen 1982 presidentiksi tuloaan liittyy presidenttikautensa jälkeen alkaneeseen some-keskusteluun. En kyllä motivoitunut lukemaan artikkelia, myönnän.

Jaska sai varmaankin aavistuksenomaisen orastavan erektion, kun hän pykäsi tuon hengen pikkujättiläisen ties monennenko solvaavan arvion hibiscuksesta. Viime aikoina Jaskan focuksen keskiöön on noussut valhe, että solvaan lähes kaikkia Jatkumon jäseniä. Jasu tuntuu paisuttelevan jo muutenkin pulleaa egoaan, kun hän kuvittelee olevansa muutaman muun kanssa lähes kaikki Jatkumon jäsenet. Toivon Jaskan laittavan tänne listan solvaamistani jäsenistä.

Tasavallan presidentti on niitä julkisuuden valokeilan onnettomia henkilöitä, joista kuka tahansa saa kirjoittaa omia arvioitaan. Jaska on nyt liittynyt tässäkin suhteessa Sepen kanssa yhteen, kun hän esittää huonosti peittämänsä arvion siitä, että kirjoitukseni Niinistöstä saattaisivat herättää virkavallankin huomiota. Dziisös, mikä pölvästi. Sepehän päätti lähettää kirjoituksiani presidentinkansliaan. Taisi jäädä lähettämättä, kun kuitenkin nippa nappa tajusi, että tuolle kantelulle olisi vain kansliassa naurettu. On se julmaa, kun kaikki eivät valtakunnan narrista, instituutio Sauli Niinistöstä pidä.

Jaska jatkakoon manipulointinsa viitoittamalla tiellä. Finnland und Jaska über alles!

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 3417
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 13)
« Vastaus #39 : la 20.05.2017, 08:52:09 »
Kuuntelin toissa päivänä autolla ajaessani loppuosan ohjelmasta Mahadura & Özberkan. En tiedä, johtuiko pelkästään lämpimästä ilmasta vai myös ohjelman sisällöstä, mutta radiota kuunnellessa tuli kuuma. Veikkaanpa, että koin ohjelman jonkin verran ahdistavana.

Se oli sitä samaa, mitä nämä ohjelmat ovat. Olisi mielenkiintoista laskea (jos koko sarja löytyy vielä Yle Areenasta), kuinka monta kertaa sana "rasisti" tai "rasismi" esiintyy näissä ohjelmissa. Arvioin lukumääräksi useita satoja. Tai ehkä se vain tuntuu siltä. Joka tapauksessa tässä uusimmassa jaksossa siitä alkaen kun aloin sitä kuunnella (viimeiset vajaa puoli tuntia) rasisti ja rasismi mainittiin vähän väliä. Sana esiintyi jo ensimmäisen kymmenen sekunnin kuluessa siitä, kun aukaisin radion.

Ohjelman lopussa esiintyjät (Mahadura & Özberkan sekä joitakin vieraita, joista yksi a-tyypin tummaihoinen nainen) onnittelivat itseään siitä, että he olivat onnistuneet viemään ohjelman läpi sanomatta ainoatakaan loukkaavaa tai rasistisista sanaa.

Niinpä niin. Kun on ensiksi on tunnin ajan haukuttu Suomen kansaa rasistiseksi.

Ohjelmassa ei sanottu rasistisia sanoja vaan käytettiin kiertoilmaisuja kuten n-sana ja m-sana ja s-sana ja mitä kaikkia niitä oli. S-sanalla tarkoitettiin suvaitsevaisista käytettyä pilkkanimeä “suvakki”, joka yhden kerran anteeksi pyydellen esimerkinomaisesti mainittiin, jotta kuulijat tietäisivät, mistä on kyse. M-sanaa ei selitetty, mutta sillä tarkoitettiin luultavasti “mamua”. Tätä rasistista sanaa tietenkin paheksuttiin voimakkaasti.

Tummaihoinen (ilmeisesti valkoihoisen suomalaisnaisen ja mustaihoisen afrikkalaisisän lapsi) kertoi pitäneensä puhuttelun työpaikallaan jollekin, jonka oli kuullut sanovan etelänmatkaltaan palanneelle työtoverilleen, että sinähän olet tumma (päivettynyt) kuin neekeri (tätä sanaa ei sanottu ohjelmassa vaan asia ilmaistiin puoli minuuttia kestävällä selittelyllä ja kiertelyllä). Nainen oli sanonut, että hän ei halua enää kuulla kyseistä sanaa, koska se loukkaa häntä syvästi. Sanan sanonut mies oli mennyt sanattomaksi ja häkeltynyt ja mutissut, että öh, ei hän tiennyt, tai jotakin  tällaista.

Tumma nainen kertoi olleensa tietämätön edellä mainitun sanan loukkaavuudesta kuultuaan sen ensimmäisen kerran päiväkodissa viisivuotiaana. Hän oli mennyt kotiinsa ja kertonut äidilleen (ilmeisesti valkoihoiselle), että hänpä on “n”, näin päiväkodissa sanottiin. Äiti oli saanut shokin, mikä oli ollut lapselle ensimmäinen oppitunti siitä, että mustan ihmisen kuuluu loukkaantua tietystä sanasta. Naisen lapsuudessa elettiin 1980-lukua, jolloin sana oli vielä esiintynyt koulussakin jossakin vanhassa opetustaulussa. Mutta ei esiintynyt kauan, kun tytön tiedostava äiti (tästä tumma nainen ei ollut aivan varma, mutta keskustelijat arvelivat, että näin on todennäköisesti tapahtunut) oli käynyt sanomassa koulussa, että loukkaava sana pitää poistaa näkyvistä. Ja niin se oli poistettu.

Jostakin syystä minun rasistiset asenteeni pelkästään lisääntyvät siitä, kun joku ryhmä alkaa käyttää valtaa ja esittää, että sepä kokeekin tämän tai tuon sanan tai asian loukkaavaksi, joten rasistisuomalaisten on muutettava tapojaan ja pyydettävä anteeksi sitä, miten he syvässä rasismissaan ovat käyttäytyneet.

Suurin osa suomalaisista on rasisteja. Useimmat eivät vain tiedä sitä ennen kuin jokin ryhmä tiedostavien suomalaisten aktiivisen joukon tukemana tai herättelemänä ottaa asian esille ja kertoo siitä.

Tänään normaalia, huomenna pahinta kuviteltavissa olevaa rasismia. Mistä me voimme tietää, mitä seuraavaksi tapahtuu, eli minkä asian tai sanan seuraavaksi päätetään olevan rasismia. Kolmenkymmenen vuoden päästä radio-ohjelmassa voidaan kauhistellen puhua i-päähineestä ja e-jäätelöstä 2010-luvun suomalaisen rakenteellisen rasismin kauhistuttavina symboleina.

https://www.aprilli.fi/karnevaalikauppa/tuote/intiaanipaahine-/12138/
https://www.pingviini.fi/tuote/pingviini_eskimo_trio_puikkolajitelma_laktoositon_15kpl_480g_855ml/

Yhdysvalloissa poistetaan 130 vuotta paikallaan olleita patsaita mustien miellyttämiseksi. Mikähän olisi Suomessa patsas, joka ensimmäisenä pitäisi kaataa? Mannerheim ei tainnut olla rasisti, mutta ehkä joku muu suurmies on ollut. Ehkä pitää perustaa komitea tutkimaan asiaa.

https://www.washingtonpost.com/national/new-orleans-begins-removing-monument-to-confederate-gen-robert-e-lee/2017/05/19/c4ed94f6-364d-11e7-99b0-dd6e94e786e5_story.html?utm_term=.afbc055ec671
« Viimeksi muokattu: su 21.05.2017, 13:32:46 kirjoittanut Kopek »