Kirjoittaja Aihe: Alkoholipolitiikka  (Luettu 49095 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9221
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #620 : ti 27.03.2018, 14:37:56 »
 Tuo joidenkin väite, että kun muka suhtaudutaan niin kummallisesti kun ei käytä alkoholia on havaintojeni mukaan osa laajempaa loukkaantumisen kulttuuria, joka on vallannut monilla muillakin tahoilla alaa. Näille sääliöille loukkaantuminen (Milloin mistäkin, mukaan lukien myös toisten puolesta) on ennen kaikkea itsetehostuskeino, jolla ajetaan omaa asiaa. Loukkaantumisen kulttuuri on perseestä, ja se tulisikin kitkeä mitä pikimmin. Parhaimmin se kitketään, kun sille ryhdytäänkin nauramaan. Mielensäpahoittaja-jutut on hyvä avaus tähän suuntaan, mutta siltikin vasta avaus.

 Tähän mennessä esimerkillisin loukkaantuja saapui erääseen kantabaariini aikana, jolloin ravintoloissa sai vielä tupakoida sisällä. Se oli muutama kuukausi ennen, ennen kuin tupakointikielto saatettiin voimaan. Kukaan (Paikan omistaja mukaan lukien) ei ollut nähnyt tätä vanhempaa naishenkilöä koskaan aiemmin, eikä myöskään ole nähnyt sen jälkeen. Hän meni istumaan tyhjälle paikalle, ja alkoi sitten köhiä siinä protestinomaisesti. Samalla hän leyhytteli kädellään ympäröivää ilmaa. Meitä oli siellä sillä hetkellä yhteensä viisi asiakasta, joista vain kaksi poltti. Hän istui huomattavasti kauempana, joten ilma ei edes ollut mitenkään savuinen. Sitten hän alkoi marisemaan tupakasta. Arvasimme mistä oii kysymys, joten annoimme hänen marista aikansa. Jahka oli saanut maristua, otti ja lähti. Koko aikana hän ei tietenkään edes tilannut mitään. Nii-in, hän tuli paikalliseen kuppilaan vain sen vuoksi, että saisi marista jostain. Pitäkää tarina mielessänne, kun seuraavan kerran kohtaatte loukkaantumiskulttuurin edustajan.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Hibbu

  • Vieras
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #621 : ti 27.03.2018, 14:59:23 »
Tuo joidenkin väite, että kun muka suhtaudutaan niin kummallisesti kun ei käytä alkoholia on havaintojeni mukaan osa laajempaa loukkaantumisen kulttuuria, joka on vallannut monilla muillakin tahoilla alaa. Näille sääliöille loukkaantuminen (Milloin mistäkin, mukaan lukien myös toisten puolesta) on ennen kaikkea itsetehostuskeino, jolla ajetaan omaa asiaa. Loukkaantumisen kulttuuri on perseestä, ja se tulisikin kitkeä mitä pikimmin. Parhaimmin se kitketään, kun sille ryhdytäänkin nauramaan. Mielensäpahoittaja-jutut on hyvä avaus tähän suuntaan, mutta siltikin vasta avaus.

 Tähän mennessä esimerkillisin loukkaantuja saapui erääseen kantabaariini aikana, jolloin ravintoloissa sai vielä tupakoida sisällä. Se oli muutama kuukausi ennen, ennen kuin tupakointikielto saatettiin voimaan. Kukaan (Paikan omistaja mukaan lukien) ei ollut nähnyt tätä vanhempaa naishenkilöä koskaan aiemmin, eikä myöskään ole nähnyt sen jälkeen. Hän meni istumaan tyhjälle paikalle, ja alkoi sitten köhiä siinä protestinomaisesti. Samalla hän leyhytteli kädellään ympäröivää ilmaa. Meitä oli siellä sillä hetkellä yhteensä viisi asiakasta, joista vain kaksi poltti. Hän istui huomattavasti kauempana, joten ilma ei edes ollut mitenkään savuinen. Sitten hän alkoi marisemaan tupakasta. Arvasimme mistä oii kysymys, joten annoimme hänen marista aikansa. Jahka oli saanut maristua, otti ja lähti. Koko aikana hän ei tietenkään edes tilannut mitään. Nii-in, hän tuli paikalliseen kuppilaan vain sen vuoksi, että saisi marista jostain. Pitäkää tarina mielessänne, kun seuraavan kerran kohtaatte loukkaantumiskulttuurin edustajan.

Loukkaantumiskulttuuri näkyy täällä runsaina ignorointeina. Loukkaantumisten kärjessä lienee Renttu. Nämä ignoroijat ilmoittavat naurettavuutensa siinä, että he kertovat yleensä kenet he milloinkin ovat jälleen ignoroineensa. Tuo kielii siitä, että he eivät pärjää omillaan. Piilorunkut kuuluvat samaan loukkaantuneiden kastiin  ignoroijien kanssa, eivätkä tule toimeen omilla avuillaan.

Poissa Nuori kotka

  • Konkari
  • Viestejä: 14239
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #622 : to 29.03.2018, 10:03:59 »

Kumma että sitä pitää ihan erikseen selittää. Siis absolutismia.

Ei ollenkaan kumma. Useimpien subjektiivinen kokemus alkoholin kohtuullisesta nauttimisesta on voittopuolisesti positiivinen. Kohteliaasti ollaan kiinnostuneita, onko jokin erityinen syy alkoholista kieltäytymiseen, vaikkapa sairaus.

Mr PussyCatti on huolissaan kevään tulosta ja ojista, jotka hallituksen huonon politiikan johdosta eivät vedä, vaan ovat tänään täynnä sammuneita juoppoja.

Hesarissa oli taas uusia tilastoja alkoholinkulutuksesta Suomessa. Se ollut jo 10 vuotta laskussa ja laskenut siinä ajassa noin 20 %. Kulutus on myös siirtynyt koko ajan miedompiin juomiin mm. kalliisiin ns. erikois-/käsityöoluisiin.

Väärä suunta? Mr. PussyCatti haluaisi, että otettaisiin iso harppaus ja alettaisiin taas juoda salaa salakuljetettua pirtua ja kotipolttoista viinaa.


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Nuori kotka

  • Konkari
  • Viestejä: 14239
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #623 : ti 03.04.2018, 17:42:28 »
Saisinko kannatusta, jos ehdottaisin alkoholipoliittiseksi peruslinjaksi ns. "minimilitrahintaa" (tai siis tietenkin suhteutettuna alkoholipitoisuuteen), samalla kun yleistä alkoholin verotusta pidättäydyttäisiin nostamasta, tai sitä jopa laskettaisiin, ja alkoholin myynnin keskittämisestä alkoon luovuttaisiin?

En äkkiseltään keksi mitä ongelmia tällaisesta lähestymistavasta voisi olla: katson että se mahdollistaisi samanaikaisesti monentasoisen alkoholikulttuurin vapauttamisen: esim. pienpanimo-oluet, monet viinit, voisivat olla edullisempia, mutta taas ne halvimmat sinikyljet sun muut pöytäviinat kallistuisivat.

Suurin haitta tästä olisi suurkuluttajalle, joka ostaa viikottain 24-packin tai pari kotijuomakseen, hänen hintansa saisi puolestani vaikka tuplaantua.

Tämähän on lähellä Huippuvuorten mallia: Huippuvuorilla väkeviä saa ostaa kaksi litraa ja olutta 24 tölkkiä kuukaudessa. Viinin kulutusta ei sen sijaan ole kiintiöity.

Minulle tuollainen sopisi....

VA.

Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15439
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #624 : ti 03.04.2018, 22:32:41 »
Saisinko kannatusta, jos ehdottaisin alkoholipoliittiseksi peruslinjaksi ns. "minimilitrahintaa" (tai siis tietenkin suhteutettuna alkoholipitoisuuteen), samalla kun yleistä alkoholin verotusta pidättäydyttäisiin nostamasta, tai sitä jopa laskettaisiin, ja alkoholin myynnin keskittämisestä alkoon luovuttaisiin?

En äkkiseltään keksi mitä ongelmia tällaisesta lähestymistavasta voisi olla: katson että se mahdollistaisi samanaikaisesti monentasoisen alkoholikulttuurin vapauttamisen: esim. pienpanimo-oluet, monet viinit, voisivat olla edullisempia, mutta taas ne halvimmat sinikyljet sun muut pöytäviinat kallistuisivat.

Suurin haitta tästä olisi suurkuluttajalle, joka ostaa viikottain 24-packin tai pari kotijuomakseen, hänen hintansa saisi puolestani vaikka tuplaantua.

Tämähän on lähellä Huippuvuorten mallia: Huippuvuorilla väkeviä saa ostaa kaksi litraa ja olutta 24 tölkkiä kuukaudessa. Viinin kulutusta ei sen sijaan ole kiintiöity.

Minulle tuollainen sopisi....

VA.
Minäkin juon enimmäkseen viinejä... 8)
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7071
  • Hai Sixteen!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #625 : la 14.04.2018, 00:06:05 »
Kohtuukäyttäjien ja poliitikkojen omatunto voisi alkaa soimaan jos on levittänyt uskoa että ei heidän vähäinen juominen tee muuta kuin paranna sydämen toimintaa kun lukee viimeisimmän laajan tutkimustuloksen arvostetusta lääkärilehti Lancetista:

Tutkimus: Alkoholin riskirajoja alemmas – jo seitsemän tuoppia olutta viikossa on terveydelle haitallista
Laaja kansainvälinen tutkimus osoittaa, että alkoholinkäyttö on haitallista terveydelle jo pienempinä määrinä kuin monen maan riskirajat antavat ymmärtää.
...
Tutkimuksen mukaan jo seitsemän, kahdeksan lasillista viiniä tai yhtä monta tuoppia olutta viikossa on haitallista terveydelle.

Tutkimuksessa on ollut mukana myös suomalaistutkijoita.

– Tämä tutkimus kyllä vetää turvarajoja selvästi alaspäin, jos ajatellaan terveysvaikutuksia. Haitta kuolleisuuden kannalta lisääntyy jo 7–8 viikoittaisen alkoholiannoksen jälkeen, toteaa yksi tutkimuksen tekijöistä, professori Timo Strandberg Helsingin yliopiston tiedotteessa.

Tutkimuksessa käytiin läpi lähes 600 000 miehen ja naisen tiedot 19 eri maasta.

 - https://yle.fi/uutiset/3-10159858

Katsoin The Lancetissa olleen tutkimustuloksen juttutekstiä ja käyriä tarkemmin. Kuolleisuus nousi jo 100-200g (keskimäärin 123g) viikossa alkoholia käyttävillä niin että 40-vuotiaan elinikä lyheni 6 kuukautta verrattuna 0-100g (keskimäärin 56g) viikossa käyttäviin. Kaikki halvaukset ("all stroke") lisääntyi jo 50 grammaa viikossa käyttävillä.
    Poikkeuksena oli sydäninfarktit (myocardial infarction), jotka väheni 100-200g viikossa käyttävillä raittiimpaan ryhmään verraten 6%. Mutta tarkemmin katsoen kohtalokkaat fataalit infarktit eivät vähentyneet. Täten yli 100g  viikossa juovilla infarktien tullessa se on siis useammin kohtalokas.

Suomessa:
Yksi annos = n. 12 grammaa puhdasta alkoholia = 12 cl mietoa viiniä = 1/3 litran pullo 4,7% olutta.
Täten 100 grammaa viikossa vastaa 8 annosta viikossa, joka on 1,1 annosta päivässä.
Ja 123 grammaa viikossa vastaa 10 annosta viikossa joka on 1,4 annosta annosta päivittäin ja on siis jo elämää lyhentävä.

MUTTA Lancetissa olikin:
1 annos (1 international unit) = 8 grammaa puhdasta alkoholia
We harmonised records of alcohol consumption across the contributing studies using a conversion of 1 unit=8 g of pure alcohol to a standard scale of grams per week...

Outoa. Onko Suomi niin juoppo maa että  täällä 1 annos on pitänyt "levittää" 8 grammasta 12 grammaan?
 
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4899
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #626 : ti 17.04.2018, 10:21:23 »

Suomalainen alkoholiannos liittynee löyhästi ravintola-annokseen jonka viitteellisenä ohjeena pidetään, että kahdessa tunnissa on palanut elimistössä yksi annos. 8 g annos kuuluu palavan yhdessä tunnissa.

Mitä vähemmän juo, sen pienempi riski on juoda paljon. Mutta tunnetaanhan noita tohtorismiehiäkin, jotka ajoittain pitäytyvät alkoholissa maksimissaan reikäleivän pitoisuudessa ja ajoittain elävät sillanalusporukoissa

Poissa Nuori kotka

  • Konkari
  • Viestejä: 14239
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #627 : ti 17.04.2018, 11:09:14 »

Tutkimus: Alkoholin riskirajoja alemmas – jo seitsemän tuoppia olutta viikossa on terveydelle haitallista
Laaja kansainvälinen tutkimus osoittaa, että....

Luin jutun: "Haitta kuolleisuuden kannalta lisääntyy jo 7–8 viikoittaisen alkoholiannoksen jälkeen."

Eihän tässä ole mitään kiirettä. Jos vielä haitat hyvinnvoinnin kannalta vähenisivät niin voisi olla todella tyytyväinen....


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2873
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #628 : ti 01.05.2018, 10:26:20 »
Alkoholin käyttö vaikuttaisi olevan pysyvästi laskusuunnassa. Kulutuksen huippu oli vuosikymmen sitten, ja siitä lähtien kulutus on vähentynyt noin 20%.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/paihteet-ja-riippuvuudet/alkoholi/alkoholijuomien-kulutus

Hesarissa juttua vähän samasta aiheesta:
"Ketkään eivät ole nuorena juoneet yhtä rajusti kuin nykyiset nelikymppiset – ”Vähän oudolta kuulostaa”, kommentoi Bruno Arikka, 14, isänsä sukupolven pämppäyskulttuuria
Nuorten alkoholin­käyttö pienenee, mutta vanhempien ikäluokkien kasvaa.

------------------------------------------------------------------

Vuonna 2016 keskimääräinen kulutus, jossa huomioidaan niin tissuttelu kuin humalahakuisuuskin, oli korkein 30–49-vuotiailla miehillä. Joukkoon mahtuu sukupolvi, joka on teininä tehnyt historiaa juomisellaan.

1990-luvun alussa nuorten alkoholinkäyttö oli runsainta. Toisin sanoen mikään muu sukupolvi kuin 1970- ja 1980-luvun vaihteessa syntyneet, eivät ole juoneet niin paljon nuorena.

Joten sen minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Tämä tosin pätee vain miehiin. Tilastojen perusteella 30–45-vuotiailla naisilla juominen on vähentynyt, tosin ei dramaattisesti.

”Naisilla perheellistyminen vaikuttaa alkoholinkäyttöön. Samaan aikaan miehillä se on korkean käytön aikaa”, Härkönen kertoo.
"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005662831.html

Luulen, että tässä on kyse myös muusta kuin nuorison "järkiintymisestä". Ihmiset tuntuvat kesymmiltä, aremmilta ja konformistisemmilta kuin ennen, ja ennen kaikkea tämä koskee nuoria. Tällä on monenlaisia vaikutuksia, joista yksi on alkoholin kanssa sekoilun vähentyminen. Muita ovat mm. väkivallan väheneminen, heikompi fyysinen kunto, vähäisempi seksuaalinen aktiivisuus jne.

Tämäkään ei taida olla pelkästään positiivinen uutinen.


Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2803
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #629 : ti 01.05.2018, 11:57:18 »
Tämä on ollut tiedossa jo pidempään: "Essoja ja naksuja saa helpommin kuin alkoholia, kannabis on uusi tupakka"
Raittiustrendin kääntöpuoli on se, että monella nuorella muut päihteet ovat korvanneet alkoholin. Huumeita saa helposti, ja niitä tarjotaan kysymättä, Kansalaistorilla vapun viettonsa aloittaneet nuoret kertovat.

Ollaan siirrytty ojasta allikkoon. Mitä pienemmällä määrällä saa vaikutuksen, sitä helpommin tulee myös yliannostus. Plus se, että kuka tietää mitä rotanmyrkkyä siinä puistossa saadussa pillerissä oikeasti onkaan? Olisiko sittenkin turvallisempaa ottaa pari kaljaa?

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9221
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #630 : ti 01.05.2018, 20:24:07 »
Ollaan siirrytty ojasta allikkoon. Mitä pienemmällä määrällä saa vaikutuksen, sitä helpommin tulee myös yliannostus. Plus se, että kuka tietää mitä rotanmyrkkyä siinä puistossa saadussa pillerissä oikeasti onkaan? Olisiko sittenkin turvallisempaa ottaa pari kaljaa?
Drug use in Finland, 2017 (EU:n virallinen sivusto).

Kannabiksesta on käytännössä mahdoton vetää kuolettavia övereitä, ja essoissakin ongelma on mahdollinen nestehukka, ei itse aine. Nestehukka syntyy näissä yhteyksissä tyypillisesti sen seurauksena, että jorataan koko ilta, muistamatta juoda välillä.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2803
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #631 : ti 01.05.2018, 22:44:17 »
Juu. Eniten nuo naksut huolestuttaa.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15439
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #632 : ti 01.05.2018, 23:33:59 »
Tämä on ollut tiedossa jo pidempään: "Essoja ja naksuja saa helpommin kuin alkoholia, kannabis on uusi tupakka"
Raittiustrendin kääntöpuoli on se, että monella nuorella muut päihteet ovat korvanneet alkoholin. Huumeita saa helposti, ja niitä tarjotaan kysymättä, Kansalaistorilla vapun viettonsa aloittaneet nuoret kertovat.

Ollaan siirrytty ojasta allikkoon. Mitä pienemmällä määrällä saa vaikutuksen, sitä helpommin tulee myös yliannostus. Plus se, että kuka tietää mitä rotanmyrkkyä siinä puistossa saadussa pillerissä oikeasti onkaan? Olisiko sittenkin turvallisempaa ottaa pari kaljaa?
Tekisi taas mieli huomauttaa tuosta avointen rajojen politiikasta, mutta olen siitä jo pauhannut... >:(
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4899
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #633 : ke 02.05.2018, 01:56:27 »
Alkoholin käyttö vaikuttaisi olevan pysyvästi laskusuunnassa.

Korjausta asiaan säädettiin tämän vuoden alussa alkoholin palauttamiseksi aikaiseempaan asemaansa. Nyt 5,5% viinijuomia on jo perusmarketeissa.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14528
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #634 : ke 02.05.2018, 07:32:17 »
Alkoholin käyttö vaikuttaisi olevan pysyvästi laskusuunnassa.

Korjausta asiaan säädettiin tämän vuoden alussa alkoholin palauttamiseksi aikaiseempaan asemaansa. Nyt 5,5% viinijuomia on jo perusmarketeissa.

No ne 5,5 % ns. viinit on sellaista kuraa, ettei niitä kyllä litki erkkikään. Ihan hirveitä ja täysin juomakelvottomia. Sen sijaan tuo usi laki toi tarjolla vaikkapa hyvää ja maukasta weissbieriä. Noist mehuviiniestä ei ole miotään muuta iloa kuin se, että pullonpalautukseen voi tuoda myös viinipulloja. Ei tarvitse lajitella niitä erikseen palautettavaksi vain niihin kauppoihin, jotka ovat Alkojen kanssa samassa yhteydessä.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 1928
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #635 : pe 25.05.2018, 11:45:05 »
Makuhermojen vaikutusta juomien kulutukseen aliarvioidaan. Nyt ihmetellään miksi lonkero tekee kauppansa vähittäismyymälöissä mutta väkevämpi olut ei niinkään. Syy on päivänselvä, väkevämpi olut ei maistu niin hyvältä kuin laimeampi ja lonkerossa asia on päinvastoin.

Aiemmin perinteistä lonkeroa myytiin vain Alkoissa, joissa myynti on tilastojen mukaan nyt vähentynyt 40,9 prosenttia litroissa viime vuoden tammi–maaliskuuhun verrattuna.

Vähittäiskaupassa taas myytiin lonkeroa litroissa 79,1 prosenttia enemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan. Sataprosenttisena alkoholina mitaten vastaava kasvuluku on peräti 95 prosenttia. Yhteensä lonkeroa myytiin tammi–maaliskuussa litroissa 48 prosenttia ja alkoholiprosentteina 54,8 prosenttia enemmän kuin viime vuonna samaan aikaan.

Lue myös: THL: Uusista alkoholitilastoista ei voi päätellä vielä mitään – Kauppa ennustaa hintamuutosta kesään

Oluen myynti kuitenkin yllättäen laski sekä litroissa että alkoholiprosentteina. Ennen alkoholilain uudistusta varoiteltiin nimenomaan siitä, että suomalaiset vaihtavat keskioluensa vahvempaan. Olutta myytiin litroissa 5 prosenttia vähemmän tammi–maaliskuussa verrattuna edellisvuoteen.
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5343
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #636 : pe 25.05.2018, 12:13:12 »
Makuhermojen vaikutusta juomien kulutukseen aliarvioidaan. Nyt ihmetellään miksi lonkero tekee kauppansa vähittäismyymälöissä mutta väkevämpi olut ei niinkään. Syy on päivänselvä, väkevämpi olut ei maistu niin hyvältä kuin laimeampi ja lonkerossa asia on päinvastoin.

Ehkä yleisesti noin, minä pidän maultaan enemmän väkevästä oluesta kuin laimeista.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Paikalla Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2550
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #637 : pe 25.05.2018, 12:34:25 »
Makuhermojen vaikutusta juomien kulutukseen aliarvioidaan. Nyt ihmetellään miksi lonkero tekee kauppansa vähittäismyymälöissä mutta väkevämpi olut ei niinkään. Syy on päivänselvä, väkevämpi olut ei maistu niin hyvältä kuin laimeampi ja lonkerossa asia on päinvastoin.

Jotenkin paskalta maistuu kaikki kaupan lonkerot nykyään. Niitä nuoruuden makuelämyksiä ei nykylonkeroista enää jostakin syystä löydy. Jos päätän juoda lonkeroa, sekoitan sen itse. Ison lasiin riittävästi Silver Dry Giniä pohjalle, lasi täyteen jääkuutioita ja sitten sokerillista Hartwallin greippilimua niin paljon kuin lasiin mahtuu. Seuraavaksi hörppy, ja mikäli tuli liian laimeaa, lisätään giniä. Jos tuli liian vahvaa, odotellaan hetki että jää sulaa.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 718
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #638 : pe 25.05.2018, 14:12:54 »
Muistaakseni joku Karhun kolmonen on mielestäni joskus ollut nelosta parempaa vertailussa, jossa molemmat tulivat baarin hanasta. En nyt antaisi tälle mitään absoluuttista auktoriteettia, mutta jotenkin niihin meidän tuttuihin lagereihin ei oikeastaan tuo mitään lisää se, että alkoholipitoisuutta nostetaan sillä reilulla prosentilla. Varmaan nelonenkin menisi kaupaksi, jos sillä saisi suhteellisesti enemmän alkoholia, mutta eipä taida saada. Lisäksi se vahvempi olut väsyttää enemmän eikä sovi yhtä hyvin siihen lokeroon, tarpeisiin tottumuksiin, joilla on aikasemmin ostettu kolmoskaljaa.

Itse odotin että uudistuksesta saisi enemmänkin irti, mutta nyt kesällä suurin ilo ovat varmaan olleet suoraan panimoista ostamani pari laatikkoa panimon omia oluita, joissa on sitten ollut myös niitä vähän vahvempia IPA- sun muita oluita mukana.

Mutta mitä olen tässä lomaillessa nähnyt, niin keskimäärin ruokakaupoissa on aika surkeat valikoimat kuitenkin niitä oluita, jos nimenomaan lähtee jotain "hyvää" hakemaan. Siis näitä hyviä tärppejä ei ole (tarkoitan nyt jotain yllättäviä pienpanimo-oluita tai sitten jotain oikeasti hyvää, jota joku asiasta tietävä olisi sisäänostanut, esimerkiksi Irlannissa oli off-licenseissa yleensä töissä oluesta innostuineita ihmisiä jotka ostivat mielestään hyviä tuotteita ja osasivat niitä myös suositella. Esim jotain tällaista: https://www.ratebeer.com/beer/yellowbelly-castaway/423820/

Jos kaupoissa olisi enemmän hyviä suomalaisia oluita, kyllä niistä varmaan suosikkeja ihmiset löytäisivät. Tai sitten jotain laadukasta tuontikamaa.

Toinen ongelma on, että JOS jotain hyvää on tarjolla, niistäkään ei yleensä ole laitettu mitään hyviä tärppejä kylmään, jotta niitä voisi ostaa vaikka mukaan piknikille tai muuta vastaavaa. Pitäisi mennä niin, että johonkin kylmiöön valikoitaisiin sekä peruskamaa ja vakiosuosikkeja sekä muutama tärppi, minkä arvellaan erikoisuutena tai uutuutena ihmisiä ilahduttavan.

No... Nähtäväksi jää, mitä hyvää tästä uudistuksesta sitten seuraa, jos mitään. Enemmän kuitenkin itse kaipaisin ylipäätään hyviä oluita tarjolle ja kaupoilta kiinnostusta ja panostusta niihin kuin pelkästään sitä, että on "jotain" neloskaljaa jossain periaatteessa saatavana.

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 2927
  • Väärinajattelija
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #639 : pe 25.05.2018, 15:07:27 »
Makuhermojen vaikutusta juomien kulutukseen aliarvioidaan. Nyt ihmetellään miksi lonkero tekee kauppansa vähittäismyymälöissä mutta väkevämpi olut ei niinkään. Syy on päivänselvä, väkevämpi olut ei maistu niin hyvältä kuin laimeampi ja lonkerossa asia on päinvastoin.

Jotenkin paskalta maistuu kaikki kaupan lonkerot nykyään. Niitä nuoruuden makuelämyksiä ei nykylonkeroista enää jostakin syystä löydy. Jos päätän juoda lonkeroa, sekoitan sen itse. Ison lasiin riittävästi Silver Dry Giniä pohjalle, lasi täyteen jääkuutioita ja sitten sokerillista Hartwallin greippilimua niin paljon kuin lasiin mahtuu. Seuraavaksi hörppy, ja mikäli tuli liian laimeaa, lisätään giniä. Jos tuli liian vahvaa, odotellaan hetki että jää sulaa.

Minäkin sekoittelen itse omat lonkeroni. Jos greippilimu on liian makeaa, niin saatan lisätä siihen sitruunalla maustettua kivennäisvettä. Kaupan lonkeroista kelvollisin mielestäni lienee A. le Coq.
Minä tässä vain, anteeksi.