Kirjoittaja Aihe: Alkoholipolitiikka  (Luettu 49189 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7079
  • Hai Sixteen!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #40 : su 12.04.2015, 12:43:22 »
ISIS:stä saakka on tänään puututtu Suomen alkoholipolitiikkaan..

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1428803040945.html
Panimoliiton sivuille ilmestyi outo Isis-viesti
Hakkerit kaappasivat Panimoliiton nettisivut.

"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7079
  • Hai Sixteen!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #41 : su 12.04.2015, 13:06:50 »
Olen kuullut jostakin että suomalaisnuoria olisi raitistanut se kun somali-muslimikaverit ei ryyppää.
Tämä olisi pantava maahanmuuton hyöty-riville isoksi plussaksi. On tietysti pari puoluetta, joka tätä ei huomioi
tai hiljaa kiroaa koska heidän juopottelunsa asettuu tekopyhän kristillisyyden korkeamman moraalin sarakkeeseen miinusmerkkisenä.
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2876
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #42 : su 12.04.2015, 13:16:29 »
Olen kuullut jostakin että suomalaisnuoria olisi raitistanut se kun somali-muslimikaverit ei ryyppää.
Tämä olisi pantava maahanmuuton hyöty-riville isoksi plussaksi.

No en tiedä, kuinka paljon ryyppäysikäisillä kantasuomalaisilla on somalikavereita. Lapset näyttävät hengaavan sekaisin, mutta teiniporukat ovat ainakin jonkin verran etnisesti eriytyneitä. Tämä ihan täysin pihalla olevan lähiöasukkaan näkökulmasta, eli havaintoja kadulta - teinejä en juuri tunne. Ja mitä olen kuullut, niin ei ole somalienkaan suu aina tuohesta.

Ryyppäämisen vähentyminen voi johtua myös siitä, että yleinen aktiivisuustaso on laskenut. Sohvaperuna ei jaksa edes ryypätä. Muiden päihteiden normalisoituminen tuskin on vähentänyt alkoholinkäyttöä yleisellä tasolla - joku jannu on saattanut korvata kossun hassuheinällä, mutta toisilla taas eri päihteiden käyttö vain lisää viinankin kulutusta. Ja sitten on se, että päihteet taidetaan nauttia enenevässä määrin neljän seinän sisällä. Näin ainakin päätellen siitä että ravintoloiden myynti on laskenut jyrkemmin kuin hyvin vähäinen kokonaiskulutuksen lasku. Tämä saa katukuvan näyttämään siistimmältä kuin ennen, vaikka ongelmakäyttöä olisikin saman verran kuin ennen.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7079
  • Hai Sixteen!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #43 : su 12.04.2015, 19:31:56 »
Sieltä se tuli - tieto - jota olin metsästänyt parisen viikkoo kissojen ja koirien kanssa!
TV1: Sata päivää ilman viinaa- ohjelmassa 12.4.2015 n. klo 19.10
Janne Kataja haastattelee A-Klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Kaarlo Simojokea,
joka sanoo jo vähäisen alkoholimäärän rasittavan maksaa ja erityisen paha maksarasitus on ylipainoisilla ja sanoo vielä tämän:

   *************************************************************
   *  "Kohtuukäyttäjät aiheuttavat 80%  alkoholikustannuksista."   *
   *************************************************************

Alkoholin "vapauttamista" puolustavat levittävät silti sitkeää myyttiä että "ne on ne 10% rapajuoppoja,
joista ei tarvi välittää ja joka juo joka tapauksessa suurimman osan hinnasta riippumatta, eikä meitä kohtuukäyttäjiä pidä heistä syyllistää ja rankaista.." blaablaa..
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa Nuori kotka

  • Konkari
  • Viestejä: 14256
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #44 : su 12.04.2015, 19:49:31 »
Sieltä se tuli - tieto - jota olin metsästänyt parisen viikkoo kissojen ja koirien kanssa!
   *************************************************************
   *  "Kohtuukäyttäjät aiheuttavat 80%  alkoholikustannuksista."   *
   *************************************************************

Mikä on alkoholikustannus?

Täysraittiita fundamentalisteja on Suomessa vähemmän kuin islamisteja. Ei-islamistit aiheuttavat Suomessa noin 95 % alkoholikustannuksista - piäisikö Suomessa siirtyä sharia-lakeihin?

Yksi epätietoinen,
VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7079
  • Hai Sixteen!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #45 : su 12.04.2015, 19:53:20 »
Meidän pitää odottaa YLE Areenan avautumista, siteerasinko pilkulleen oikein.
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2803
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #46 : su 12.04.2015, 20:29:02 »
Sieltä se tuli - tieto - jota olin metsästänyt parisen viikkoo kissojen ja koirien kanssa!
TV1: Sata päivää ilman viinaa- ohjelmassa 12.4.2015 n. klo 19.10
Janne Kataja haastattelee A-Klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Kaarlo Simojokea,
joka sanoo jo vähäisen alkoholimäärän rasittavan maksaa ja erityisen paha maksarasitus on ylipainoisilla ja sanoo vielä tämän:

   *************************************************************
   *  "Kohtuukäyttäjät aiheuttavat 80%  alkoholikustannuksista."   *
   *************************************************************

Alkoholin "vapauttamista" puolustavat levittävät silti sitkeää myyttiä että "ne on ne 10% rapajuoppoja,
joista ei tarvi välittää ja joka juo joka tapauksessa suurimman osan hinnasta riippumatta, eikä meitä kohtuukäyttäjiä pidä heistä syyllistää ja rankaista.." blaablaa..

Eli toisin sanoen, ainakin ylilääkärin mukaan, ei ole väliä kuinka paljon vetää viinaa! Meillehän on kerrottu 80% kansasta olevan kohtuukäyttäjiä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15463
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #47 : su 12.04.2015, 21:43:40 »
Olen kuullut jostakin että suomalaisnuoria olisi raitistanut se kun somali-muslimikaverit ei ryyppää.
Tämä olisi pantava maahanmuuton hyöty-riville isoksi plussaksi. On tietysti pari puoluetta, joka tätä ei huomioi
tai hiljaa kiroaa koska heidän juopottelunsa asettuu tekopyhän kristillisyyden korkeamman moraalin sarakkeeseen miinusmerkkisenä.

Varsin uskottavaa kun katselee noita hamppu- ja kalijapäisiä somaleja Hgin ympäristössä...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7079
  • Hai Sixteen!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #48 : su 12.04.2015, 22:42:57 »
YLE TV1: "100 päivää ilman viinaa"  su 12.4.2015 klo 18.45-

A-klinikka-säätiön johtava ylilääkäri Kaarlo Simojoki oli myös mukana haasteessa ja hänellä tuli viikon päästä älytön punaviinihimo-kohtaus ruokapöydässä.


 Ylilääkäri Kaarlo Simojoki on Janne Katajan haastateltavan alla n. 23:- eteenpäin:

http://areena.yle.fi/tv/2507406

Lainauksia:
JK:-"Olutmiehillä paino pudonnut paljon".
KS:-"Säännöllinen pienikin käyttö lisää maksan rasvoittumista,
      painon kanssa tosi huono yhdistelmä".

KS:-"Ylipainon+alkoholin yhdistelmä on aika tappava nykypäivänä"
JK:-"Joka viides aikuinen vietti tipatonta tammikuuta.."
KS-"Pekka puskaa muistellen, ei iso merkitys kansanterveydellisesti mutta on  esimerkkinä"
-26:00-
KS-"Itse asiassa tilastojen mukaan niin, ömm.. kohtuukäyttäjät aiheuttaa
      80% niistä kustannuksista jotka liittyy alkoholiin. Se on vaan se pieni
     10% joka sitten juo rankasti niin he  tuottaa vain sen 20%.
     Niin me  kaikki jos me vähennetään, niin alkoholinkulutus vähenee ja haitatkin
     vähenee merkittävästi."

 
Opetus: Hayabusankin on hyvä ensin asia tutkia ennenkuin alkaa julkisesti hutkia.
« Viimeksi muokattu: su 12.04.2015, 22:46:50 kirjoittanut MrKAT »
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa Nuori kotka

  • Konkari
  • Viestejä: 14256
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #49 : ma 13.04.2015, 08:14:32 »

KS-"Itse asiassa tilastojen mukaan niin, ömm.. kohtuukäyttäjät aiheuttaa
      80% niistä kustannuksista jotka liittyy alkoholiin.


Meillä ainakin kustannukset muodostuvat noin 80 %:sti sen hankinnasta.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2803
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #50 : ma 13.04.2015, 10:04:45 »
Opetus: Hayabusankin on hyvä ensin asia tutkia ennenkuin alkaa julkisesti hutkia.

Kyllähän minä eilenkin tutkin - sekä III- että IV-veroluokan alkoholipitoisia mallasjuomia :)

Niin, eihän tuo ylilääkäri Simojoki tosiaan väitä kustannusten jakautuvan aivan tasan riippumatta kulutetusta alkoholimäärästä. Mutta haittakäyrä olisi logaritminen tuon Simojoen lauseen perusteella: pienetkin määrät alkoholia aiheuttaisivat paljon haittaa ja haitta ei lisääntyisi samaa tahtia kuin kulutus. Se taas on ristiriidassa sen kanssa että ns. absolutistit eivät aiheuttaisi yhtään kustannuksia, sillä täydellistä absolutismia ei ole olemassa! Jopa ihmiskehossa muodostuu etanolia aineenvaihdunnassa, puhumattakaan marjoista ja hedelmistä sekä kohta ajankohtaisesta lastenjuomasta simasta. Olisi siis hyvä saada Simojoen heiton taustalla olevaa faktaa ennen kritiikitöntä nielemistä.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7079
  • Hai Sixteen!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #51 : ti 14.04.2015, 00:26:30 »
Kyseessä on epidemiologisesti yleinen ilmiö eli preventioparadoksi (prevention paradox [1]), joka on epidemiologi Geoffrey Rose:n vuonna 1981 kuvailema ilmiö ja tehnyt tunnetuksi [2]. Pääselitys on tosiaan se, että pienemmän riskin ihmisiä on niin paljon.

Sama ilmiö havaitaan turvavöiden käytöstä Downin sydroomaan, verenpaineongelmien estosta sydäntauteihin. Ei kannata keskittyä vain korkean riskin ihmisiin vaan jo vähemmän riskin ihmisiin. Alkoholin kohdalla kohtuukäytön kustannus/riskiarviosta on [3]:ssa s. 17 ja [4]:ssä. ([4]:sta näkyy että naisilla ilmiö on vielä jyrkempi paradoksi).

Yksittäinen ihminen kokee saavansa vähän hyötyä, tai usein jopa haittaa (sakot turvavöiden unohtamisesta tai tukaluus käytöstä) kun ei juuri koskaan koe saavansa siitä hyötyä.  Tämä muodostaa valistusongelman tässä nykyisessä populistisessa individualistisessa  yhteiskunnassa, jossa turvavyö ei olisi nyt ikinä tullut käyttöön koska somekohu ja vapisevat poliitikot. (Olen nähnyt vanhoja lehtiotteita 70-luvulta jolloin raivo rajoittui yleisönosastoihin ja joihinkin pääkirjoituksiin tms. )

Alkoholilla ei oikeastaan edes olle kynnysrajaa syövän suhteen. Syöpäriski on aina kun käyttää alkoholia, huomattava osa rintasyövistäkin johtuu alkoholin käytöstä.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Prevention_paradox
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Rose_(epidemiologist)
[3] https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104454/THL_TEE2013_014_verkko.pdf?sequence=1
[4] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Poikolainen+Addiction+prevention+paradox
« Viimeksi muokattu: ti 14.04.2015, 00:29:25 kirjoittanut MrKAT »
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2803
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #52 : ti 14.04.2015, 14:56:12 »
Alkoholilla ei oikeastaan edes olle kynnysrajaa syövän suhteen. Syöpäriski on aina kun käyttää alkoholia, huomattava osa rintasyövistäkin johtuu alkoholin käytöstä.

Eiköhän kaikkien ruoka-aineiden osalta ole löydetty joku yhteys syöpään - molempiin suuntiin.
http://www.tohtori.fi/?page=4031888&id=1455168
Australiassa Queenslandin yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että punaviini ehkäisee syöpää, suojaa sydäntä ja aivoja sekä vähentää ikätauteja, kuten diabetesta ja tulehduksia.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7079
  • Hai Sixteen!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #53 : ti 14.04.2015, 23:27:59 »
^Voi voi näitä epämääräisiä monen kerroksen takaisia viitteitä jossa alkulähdettä ei löydä. Tai no se näkyi, että kyse oli vain resveratroli-aineen koeputkijutuista, jolla ei käytännössä ole mitään merkitystä ulkona kentällä (alla tarkemmin miksi). Vai miten selittyy se, että viiniä paljon enempi suomalaisia lätkivät maat belgia, tanska ja ranska keikkuvat maailman rintasyöpätilastojen top 3 kärjessä ?

Aivan viime vuosina on havahduttu huomaamaan tilastovääristymiä (ja lähtömaabiaseja) paremmin ja kohtuullisetkin alkoholihyödyt ovat alkaneet haihtua.
 
[1] http://www.trainer4you.fi/blogi/tutkimus-tyrmasi-lupaukset-punaviinin-terveysvaikutuksista/
"TUTKIMUS TYRMÄSI LUPAUKSET PUNAVIININ TERVEYSVAIKUTUKSISTA"
-"Resveratrolin käyttöä puoltavissa eläinkokeissa hiirille on annettu  annoksia, jotka vastaavat jopa 400 punaviinilasillista päivässä."
"Viinin, oluen ja väkevien käyttötutkimuksissa on taas selvinnyt, että  viiniä suosivat ovat muutenkin terveempiä ja heillä on terveellisemmät elämäntavat."


Tästä oli jossain Iltiksessäkin juttua, THL mies varoitti että 100 pulloa päivässä on tappava.. vaikka olisi itse punaviiniä. ;)

[2] http://www.trainer4you.fi/blogi/alkoholista-ei-hyotya-sydamelle-geenitutkimus-osoitti/
"Alkoholin kohtuukäyttö ei ehkä sittenkään suojaa sydäntä, kertoo viime viikolla julkaistu geenitutkimus."
-"Tutkijoiden yllätykseksi sepelvaltimotautia esiintyi vähemmän verrattuna kaikkiin alkoholin käyttöryhmiin, myös kohtuukäyttäjiin.
Tämä viittaa siihen, että mitä vähemmän alkoholia käytetään, sitä parempi, tutkimushanketta vetänyt tohtori Michael Holmes Pennysylvanian yliopistosta kommentoi Heartwirelle."


Terveyshyödyt alkoi haihtua kun tutkittiin tarkemmin, tuoreehko BMJ-uutinen paljastaa. Kovin monet miedon kohtuukäytön terveysuutiset oli alkoholiteollisuuden lobbaushöyryjä.. (Se Australiakin on viinimaa joten..).

[3] http://www.bmj.com/content/350/bmj.h407
Alcohol’s evaporating health benefits
BMJ 2015; 350 doi: dx.doi.org/10.1136/bmj.h407 (Published 10 February 2015)
..Through analyses based on the Health Survey for England, particularly designed to identify whether any reductions in mortality risk were greatest in older populations, Knott and colleagues show that if there is any beneficial dose-response relation, it is limited to women aged 65 or more—and even that association is at best modest and likely to be explained by selection bias.


Jäljelle jäi käteen, että saattaa olla hyötyä yli 65-v naisille. Ja siinäkin on todennäköisesti bias (tilastoharha).
==> Terveysargumentilla ei siis kannata juoda edes kohtuullisesti. Ei ainakaan miesten.
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7079
  • Hai Sixteen!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #54 : ti 14.04.2015, 23:42:14 »
Ja tässä lisää kuolettavan vaarallista tietoa viinin ystäville.

http://www.terve.fi/rintasyopa/jo-kohtuullinen-alkoholinkaytto-lisaa-syopariskia
Jo kohtuullinen alkoholinkäyttö lisää syöpäriskiä
Alkoholin syöpävaarallisuus on suurempi kuin aiemmin on arvioitu, Suomen Syöpäyhdistyksestä kerrotaan. Kukapa olisi arvannut, että säännöllisesti käytettynä jo 1,5 lasia viiniä päivässä lisää esimerkiksi naisten rintasyöpäriskiä merkitsevästi.
- Alkoholin yhteys syöpään havaittiin kaikkien alkoholijuomien kohdalla, WHO:n Kansainvälisen syöväntutkimuslaitos IARC:n johtaja Peter Boyle totesi Kansanterveyslaitoksen ja Syöpäjärjestöjen yhteisessä tiedotustilaisuudessa.
Siksi etanoli on nyt määritelty syöpävaaralliseksi ihmisille.
..
On jo kauan tiedetty, että alkoholi lisää suun, nielun, kurkunpään ja ruokatorven syöpien riskiä. Noin 50 grammaa alkoholia päivässä lisää näiden syöpien riskin kaksin- tai kolminkertaiseksi. Alkoholi on myös itsenäinen maksasyövän riskitekijä. Uusin tieto sen sijaan on, että alkoholi lisää myös paksu- ja peräsuolen syövän sekä rintasyövän riskiä.
 Noin 50 grammaa alkoholia päivässä säännöllisesti käytettynä lisää rintasyövän ja suolistosyövän riskin noin 1,5-kertaisiksi. Naisten kohdalla alkoholi lisää erityisesti rintasyövän riskiä. Boylen mukaan suurena huolena on varsinkin nuorten lisääntyvän juomisen vaikutukset tulevaisuuden syöpäriskiin.
- Monesti ajatellaan, ettei alkoholi itsessään ole vaarallista, mutta liikakäyttö on. Nyt kuitenkin havaittiin jo alkoholin kohtuukäytön haitat, sosiaali- ja terveysministeriön hallitussihteeri Ismo Tuominen totesi tilaisuudessa.


(boldasin oleellisen)
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #55 : ke 15.04.2015, 07:38:05 »
[2] http://www.trainer4you.fi/blogi/alkoholista-ei-hyotya-sydamelle-geenitutkimus-osoitti/
"Alkoholin kohtuukäyttö ei ehkä sittenkään suojaa sydäntä, kertoo viime viikolla julkaistu geenitutkimus."

Katsotaanpa:

"Tutkijat selvittivät sepelvaltimotaudin ja aivohalvauksen esiintymistä ihmisillä, joilla on harvinainen poikkeama ADH1B-geenissä, joka koodaa etanolia hajottavaa entsyymiä elimistössä.

Tätä rs1229984-nimistä yhden emäsparin polymorfismia eli ”snippiä” (eng. single nucleotid polymorphism, SNP) kantavat ovat poikkeuksellisen herkkiä alkoholin vaikutuksille. Jo pieni alkoholiannos voi aiheuttaa huimausta, punotusta ja pahoinvointia. Siitä syystä mutaatiota kantavat käyttävät tavallisesti vähemmän alkoholia kuin väestö keskimäärin.

Tutkijat osoittivat nyt, että he sairastavat myös vähemmän sepelvaltimotautia, iskeemisiä aivohalvauksia (veritulppa), kohonnutta verenpainetta sekä ylipainoa. Heillä oli verenkierrossaan vähemmän tulehdusaineita ja LDL-kolesterolia.

Tutkijoiden yllätykseksi sepelvaltimotautia esiintyi vähemmän verrattuna kaikkiin alkoholin käyttöryhmiin, myös kohtuukäyttäjiin.

Tämä viittaa siihen, että mitä vähemmän alkoholia käytetään, sitä parempi, tutkimushanketta vetänyt tohtori Michael Holmes Pennysylvanian yliopistosta kommentoi Heartwirelle."


Siinä ei osoitettu mitään, mikä koskisi henkilöitä, joilla ei ole kyseistä harvinaista geeniä. Itse asiassa tulos vahvistaisi geeniä kantamattomien hyötyä pienestä alkoholimäärästä ellei geeni olisi niin harvinainen, ettei tilastollista eroa voi havaita.

Toisaalta kenenkään ei kannata tuon takia geenejänsä tutkituttaa: Jos pieni alkoholimäärä aiheuttaa huimausta, punotusta ja pahoivointia, niin eipä tarvitse väkisin juoda vaan kaikki on hyvin.

mks

Poissa Nuori kotka

  • Konkari
  • Viestejä: 14256
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #56 : to 16.04.2015, 17:08:30 »
Ja tässä lisää kuolettavan vaarallista tietoa viinin ystäville.

MrKAT jaksaa kantaa surua ei-absolutistien synkästä kohtalosta ihan TahaIslamin ja kunnon lestadiolaisten tapaan. Mm. tämä Sampo Terhon (ps) blogissaan esittämä kanta on kauhistuttanut KATtiamme ja hän nimittää siksi Sampoa surmaajaksi eli: "hän osoittautuu vallan kahvassa melkoiseksi surmaajaksi".

Ja mitäkö em. surmaaja meni sanomaan:
 
"Jos ja kun nimenomaan alkoholikulttuuriimme halutaan muutosta, on myös alkoholipolitiikan muututtava. Rajoitukset eivät kulttuuriamme muuta,....
 
Jokunen vuosi sitten puhuttiin vielä viinien tuomisesta ruokakauppoihin, nyt ollaan valumassa taas syvemmälle sosiaalidemokraattiseen holhoukseen. Henkilökohtaisesti pidän tätä ajattelua täysin vääränä ja ehdotan ennemmin uudistumista toiseen suuntaan. Jos viinien tulo ruokakauppoihin toistaiseksi on liian “radikaalia”, niin aloitetaan vielä maltillisemmin: tuodaan A-oluet ruokakauppoihin."

Kamalaa!

PS.
Minulle em. asia on sinänsä ihan sama, koska olutta käytän hyvin vähän ja minulle kelpaa I, II tai III-olut mainiosti. Ja viinini jaksan hakea Alkosta, jossa on hyvät valikoimat. (Bonusta ostoista olisi kyllä kiva saada.)


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7079
  • Hai Sixteen!
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #57 : to 16.04.2015, 17:51:34 »
MrKAT jaksaa kantaa surua ei-absolutistien synkästä kohtalosta ihan TahaIslamin ja kunnon lestadiolaisten tapaan.

Mm. tämä Sampo Terhon (ps) blogissaan esittämä kanta on kauhistuttanut KATtiamme ja hän nimittää siksi Sampoa surmaajaksi eli: "hän osoittautuu vallan kahvassa melkoiseksi surmaajaksi".
Ja mitäkö em. surmaaja meni sanomaan:
 "Jos ja kun nimenomaan alkoholikulttuuriimme halutaan muutosta, on myös alkoholipolitiikan muututtava. Rajoitukset eivät kulttuuriamme muuta,...."
Ovatko asiantuntijamme oikeassa vai täystolvanoita hihhuleita joita ei tarvi kuulla?
Tästähän juuri eilen Suomessa vieraillut James Randikin varoitti (linkki).
Jos US-republikaanit on maailman suurin huijaus, niin täällä se on PS.  Yleisemmin: poliitikot, näyttelijät, julkkikset ties mitkä.. katsotaan paremmiksikin asiantuntijoiksi. Oli kyse rokotuksista, ilmastosta tai alkoholista..

Sitä Sampo-testiä kokeiltiin 2004 - surullisin tuloksin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholivero#Alkoholivero_ja_kansanterveys
Alkoholisairauksiin ja -myrkytyksiin kuoli vuonna 2004 yhteensä 1 860 henkilöä (300 ihmistä enemmän kuin 2003). Maksakirroosikuolemat lisääntyivät 30 % ja alkoholimyrkytyskuolemat 20 %. Sairaaloiden ja terveyskeskusten vuodeosastoilla kirjattiin n. 36 500 alkoholiin liittyvää hoitojaksoa, mikä oli yli 10 prosenttia enemmän kuin vuonna 2003.[20]

Aika empatiakylmää sanoa tuon rinnalla: "ei väliä","ihan sama"..
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7968
  • Etevä ajattelija
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #58 : to 16.04.2015, 18:11:32 »
Jos viinien tulo ruokakauppoihin toistaiseksi on liian “radikaalia”, niin aloitetaan vielä maltillisemmin: tuodaan A-oluet ruokakauppoihin."

Seuraavana askeleena sitten B-oluet ruokakauppoihin.

Poissa mks

  • Konkari
  • Viestejä: 916
Vs: Alkoholipolitiikka
« Vastaus #59 : to 16.04.2015, 18:15:25 »
Aika empatiakylmää sanoa tuon rinnalla: "ei väliä","ihan sama"..

Toisaalta kannattaa huomata, että sekä alkoholin kulutus että alkoholikuolleisuus ovat vähentyneet vuodesta 2006 lähtien.

mks