Kirjoittaja Aihe: Feminismin aatteiden valuminen pikkuhiljaa peruskansan pariin - miehen näkökulma (nro1)  (Luettu 50795 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Jos itsepuolustuksesta puhutaan, niin se huutaminen on kyllä ihan hyvä vaihtoehto eritoten ei-itseään mieheksi-kokeville.

Paitsi, kuulema, että jos huutaa ÄLÄ RAISKAA niin ketään ei kiinnosta. Pitää huutaa TULIPALO että ihmisiä kiinnostaa.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Feministinen itsepuolustus on ollut viime aikoina tapetilla:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005418072.html

"Ei riitä, että tiedostamme ahdistelun ja sukupuolittuneen väkivallan olevan ongelma yhteiskunnassamme. Meidän on tehtävä konkreettisia asioita sukupuolittuneen väkivallan lopettamiseksi.

Feministinen itsepuolustus tarjoaa työkaluja, joilla jokainen ei-itsensä-mieheksi-kokeva voi ymmärtää omia oikeuksiaan ja rajojaan. Koulutus tarjoaa myös syvemmän sosiaalisen pohdinnan tasa-arvosta yhteiskunnassa. Feministinen itsepuolustus opettaa, että sinulla on oikeus ottaa tila haltuusi ja oikeus esimerkiksi huutaa, kun joku koskee sinuun ilman lupaa. Feministiseen itsepuolustukseen kouluissa kuuluu myös miehille suunnattu koulutus rajoista.

Feministisen itsepuolustuksen tavoite on kehittää yksilöä ilmaisemaan itseään. Tämä tapahtuu rikkomalla perinteisiä sukupuolirooleja, joissa etenkin tytöt kasvatetaan olemaan hiljaa ja kiltisti.

Ruotsissa Uumajan ja Göteborgin kaupungit ovat ottaneet feministisen itsepuolustuksen osaksi koulujen opetussuunnitelmia."

Hanna-Marilla Zidan



Ertyisesti huomioni kiinnittyi tähän:

-Feministinen itsepuolustus opettaa, että sinulla on oikeus ottaa tila haltuusi ja oikeus esimerkiksi huutaa...  Feministisen itsepuolustuksen tavoite on kehittää yksilöä ilmaisemaan itseään. Tämä tapahtuu rikkomalla perinteisiä sukupuolirooleja, joissa etenkin tytöt kasvatetaan olemaan hiljaa ja kiltisti.


Tätä foorumia seuranneena voin varmoin mielin todeta, että muutamille kirjoittajille feministinen kasvatus on tältä osin mennyt perille ja tila on todellakin otettu täydellisesti haltuun.

Ilmeisesti sitten ovat päättäneet että svenskinaisten ei kuulukaan tulla nöyrästi ja kuuliaisesti turvismiesten raiskaamaksi. Kansanterveydellisesti raiskailu on huonompi homma.

Tulee jälleen kerran mieleen se keissi joka taisi olla jo 2 v sitten, että junassa Suomesta tulossa oleva turvis Ruotsissa raiskasi naisen, ja nainen ei olisi halunnut tapausta ilmoitettavan koska häntä kävi se kusipää niin sääliksi. Jos tuollaisia säälikohtauksia on siellä useamminkin, niin lienee jotkut tahot moisesta hätkähtäneet. Ihmisluonto varsinkin ns. hyvinvointimaissa taitaa olla vähän semmoinen että aikansa vouhotetaan yhtä ja sitten jonkin ajan päästä toista, aivan päinvastaista, kun heiluri heilahtaa toiseen ääripäähänsä. Luulisi siellä Ruotsissa olevan kaikenlaisia viikinkejä ihailevia tyyppejä, ja jos nyt kokoajan vaan paukutettaisiin ettei saa olla tuhma ja pitää alistua ihan mihin vaan, niin ne kotoperäiset ääriainekset alkaisivat saamaan jo ihan liikaa kannatusta. Parempi siis tehdä joku kompromissi ja suostua siihen että naisten ei tarvitsekaan suostua olemaan turvisten seksiorjina.

Jota asiaa ei tietenkään sanota ääneen, vaan mennään sillä ikiaikaisella politiikalla että "mies" on kusipää, siis miessukupuoli, kuka tahansa mies ja mieluiten länkkärimies.

Poissa Juuli Hukkaskukka 2

  • Konkari
  • Viestejä: 1056
Jos itsepuolustuksesta puhutaan, niin se huutaminen on kyllä ihan hyvä vaihtoehto eritoten ei-itseään mieheksi-kokeville.

Paitsi, kuulema, että jos huutaa ÄLÄ RAISKAA niin ketään ei kiinnosta. Pitää huutaa TULIPALO että ihmisiä kiinnostaa.

Ai kun hyvä. Just mietin mitä se huuto auttaa mutta kun TULIPALO karjuu  niin on muilla oma lehmä ojassa.  ;D
https://www.youtube.com/watch?v=7DUnyXUaUDE
muistojeni ruusut anneli sari

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Jos itsepuolustuksesta puhutaan, niin se huutaminen on kyllä ihan hyvä vaihtoehto eritoten ei-itseään mieheksi-kokeville.

Paitsi, kuulema, että jos huutaa ÄLÄ RAISKAA niin ketään ei kiinnosta. Pitää huutaa TULIPALO että ihmisiä kiinnostaa.

Ai kun hyvä. Just mietin mitä se huuto auttaa mutta kun TULIPALO karjuu  niin on muilla oma lehmä ojassa.  ;D

Ja tulipalossa on vielä se hyvä puoli, siis sen ideassa, että ihmiset saattavat pällistellä ympäriinsä että missä se oikein on. Jolloin he näkevät että on kusipää naisen liiveissä kiinni. Jos huutaisi että TERRORISTI niin sitten kaikki vain juoksisivat pakoon. Toisaalta tuossa tulipalo-huutelussa ehkä se huono puoli että oikein hysteeriset ihmiset ehkä silloinkin vain juoksevat pakoon, eivätkä jää auttamaan naista joka tullaan raiskaamaan. Ellei sitten se raiskaaja ole sellainen tauno joka uskoo itsekin että nyt on tulipalo ja jättää raiskuuhommelit sikseen.

Poissa Juuli Hukkaskukka 2

  • Konkari
  • Viestejä: 1056
Jos itsepuolustuksesta puhutaan, niin se huutaminen on kyllä ihan hyvä vaihtoehto eritoten ei-itseään mieheksi-kokeville.

Paitsi, kuulema, että jos huutaa ÄLÄ RAISKAA niin ketään ei kiinnosta. Pitää huutaa TULIPALO että ihmisiä kiinnostaa.

Ai kun hyvä. Just mietin mitä se huuto auttaa mutta kun TULIPALO karjuu  niin on muilla oma lehmä ojassa.  ;D

Ja tulipalossa on vielä se hyvä puoli, siis sen ideassa, että ihmiset saattavat pällistellä ympäriinsä että missä se oikein on. Jolloin he näkevät että on kusipää naisen liiveissä kiinni. Jos huutaisi että TERRORISTI niin sitten kaikki vain juoksisivat pakoon. Toisaalta tuossa tulipalo-huutelussa ehkä se huono puoli että oikein hysteeriset ihmiset ehkä silloinkin vain juoksevat pakoon, eivätkä jää auttamaan naista joka tullaan raiskaamaan. Ellei sitten se raiskaaja ole sellainen tauno joka uskoo itsekin että nyt on tulipalo ja jättää raiskuuhommelit sikseen.

Kyseessä on tauno koska alkoi raiskaamaan .
https://www.youtube.com/watch?v=7DUnyXUaUDE
muistojeni ruusut anneli sari

Poissa Einsten

  • Konkari
  • Viestejä: 722
Renttu:

"Pojat keskimäärin tarvitsevat myös kuria ja miehistä auktoriteettia enemmän,  kuin tytöt. Painoarvo on sanalla tarvitsevat, eikä se ole lähtökohtaisesti huono asia. Osa ongelmaa on siinä, että on niin paljon poikia, joiden elämästä puuttuvat miehen mallit kokonaan. Joissain tapauksissa huonokin malli olisi parempi, kuin ei mitään. Opettajan ammatti on myös roolimalli. Peruskouluun tarvittaisiin helvetin paljon enemmän hyviä miesopettajia, jotka voisivat myös pitää siskoilevat kollegansa paremmin reilassa. Viime vuosikymmenen on ollut niin, että nämä siskot "antavat poikien olla poikia". Ei tavan naisopettajista varsinkaan murrosikäisille pojille miksikään auktoriteeteiksi saati sukupuoliseksi roolimalleiksi olekaan."

En kyllä allekirjoita ajatusta, jonka mukaan pojat tarvitsevat keskimäärin tyttöjä enemmän kuria ja auktoriteettia. Mihin tämä perustuu? Itse muistan (zori ei vielä lähdettä) artikkelin, jonka mukaan pojat tarvitsisivat tyttljä enemmän hellyyttä ja syliä. En nyt muista ihan kaikkia speksejä tästä, mutta jotenkin näin se myistaakseni oli. Toinen liittyy miehen malliin. Minkälainen on hyvä miehen malli? Kuria ja auktoriteettia tarjoava? Itse yritän olla kyllä ihan päinvastainen. Itse asiassa koko käsite on aika mielenkiintoinen ja sen voisi purkaa auki jossain toisessa ketjussa.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8207

En kyllä allekirjoita ajatusta, jonka mukaan pojat tarvitsevat keskimäärin tyttöjä enemmän kuria ja auktoriteettia. Mihin tämä perustuu? Itse muistan (zori ei vielä lähdettä) artikkelin, jonka mukaan pojat tarvitsisivat tyttljä enemmän hellyyttä ja syliä. En nyt muista ihan kaikkia speksejä tästä, mutta jotenkin näin se myistaakseni oli. Toinen liittyy miehen malliin. Minkälainen on hyvä miehen malli? Kuria ja auktoriteettia tarjoava? Itse yritän olla kyllä ihan päinvastainen. Itse asiassa koko käsite on aika mielenkiintoinen ja sen voisi purkaa auki jossain toisessa ketjussa.

No pahus, ainakaan heti emme pääse jankkaamaan, sillä olen samaa mieltä. Lisäksi tuolla aikaisemmin sanoin, että sekin tuntuu oudolta tämän ajatuksen tiimoilta, että annetaan ymmärtää, että kouluun tarvitaan eri säännöt eri sukupuolille, aivan kuin kasvatettaisiin sukupuolet elämään eri maailmassa.

Näitä autoritäärisen miehen malleja taitavat tuputtaa sen ikäluokan miehet, jotka elivät voimakkaasti "pojat ovat poikia" maailmassa ja heidän oma, mahdollisesti vaatimaton koulumenestys ja -kiinnostus on selitetty sillä, että ai ai oli se vaan semmoinen rasavilli. Että päätä olisi ollut vaikka mihin, mutta kun oli niin vilperi. Hyväntahtoisesti naureskellen siis hyväksyttiin alisuorittaminen. Josta jäänyt käsitys, miten hyvin olisi oma koulu mennyt, jos vaan olisi oltu jämäkästi komentamassa. Lisäksi tietysti koulumenestyksellä ei nyt ollut niin väliäkään, koska työelämässä miehet joka tapauksessa tulisivat pärjäämään naisia paremmin.

Tätä ylellisyyttä ei pojilla enää ole, mutta ei minustakaan kuri ja rangaistukset tähän vastaus ole.

T: Xante

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 3050
  • Väärinajattelija
No voi perkele, miten se muka mitataan, ketkä tarvitsevat eniten syliä?!!! VMP.
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Einsten

  • Konkari
  • Viestejä: 722
Joo, nyt löyty. Liittyi siis ennen kaikkea alle 1-vuotiaisiin:

"Parents are too tough on baby boys and need to show them more affection if they are to avoid turning into disturbed adults, a leading psychologist has claimed. As infants, boys are physically and mentally more vulnerable than girls. But Dr Sebastian Kraemer says they are seen as stronger and are therefore treated with less sensitivity. As a result, males are more likely to struggle throughout their lives - lagging behind girls at school, suffering from depression and committing suicide in far higher numbers."

Mielenkiintoista luettavaa.Vois melkeen vetää johtopäätöksen, että vähemmän kuria ja auktoriteettia ja enemmän syliä pikkupojille. Näin saadaa jatkossa ehkä enemmän myös niitä kympin poikia.

Lnkki: http://www.dailymail.co.uk/health/article-4146/Be-kinder-baby-boys.html

Poissa TSS

  • Konkari
  • Viestejä: 1210
Kyllä äiti tietää, että pikkupoikiin tehoaa paljon paremmin lämpö ja rakkaus kuin kova kuri. Lämmöllä kasvatettu lapsi oppii ymmärtämään, autoritäärisellä kurilla kasvatettu oppii pelkäämään. Tämä tietysti kärjistettynä, ja kasvatuksessa on tärkeää yksilöllisyys.

Poissa RGR

  • Konkari
  • Viestejä: 1291
  • etelänhämyhaikara
Joskus ennen, siis ennen kuin oli alati vaaraa pedofiliasyytöksistä, eräs viehettävä rouva hiljensi metelöivän poikalauman kätevästi: Jos ette ole kunnolla minä tulen ja pussaan!

Hölmistyneet ilmeet ja yök-kommentit olivat hetken ilmassa - sitten tuli rauhallista.




Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8207
No voi perkele, miten se muka mitataan, ketkä tarvitsevat eniten syliä?!!! VMP.

Ei eniten, vaan yhtä paljon. Tutkimuksien mukaan vanhemmat eivät helli yhtä paljon poikavauvoja kuin tyttövauvoja. Ja sama meno jatkuu lapsen kasvaessa. Ja muutamat ehdottavat parannukseksi lisää kuria kouluun heille, joita ei ole yhtä paljon hellitty.

T: Xante

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7952
Joskus ennen, siis ennen kuin oli alati vaaraa pedofiliasyytöksistä, eräs viehettävä rouva hiljensi metelöivän poikalauman kätevästi: Jos ette ole kunnolla minä tulen ja pussaan!

Hölmistyneet ilmeet ja yök-kommentit olivat hetken ilmassa - sitten tuli rauhallista.

Pikkupoikiin voi kokeilla kyllä syliä ja se varmaan on hyväksi tehoten rauhoittavasti.
Poikanuijiin, siis hieman vanhempiin onkin vaikeampi saada rauhoittumista aikaiseksi.

Naapurin tomeralla tädillä oli kyllä keinonsa, hän tokaisi ellette nyt rauhoutu hän ottaa kiinni ja kokeilee teidän munanne.  Toisellakymmenellä oleville pojuille se oli tädin koon ja uhkauksen perusteella pelottava asia ja he kyllä hiljenivät ja alkoivat luikkia pois siitä talosta kiltisti.

Niin kyllä poikanuijat villiintyvät paljon yleisemmin kuin tyttölapset ja riehuessaan tietenkin tönivät tyttäjä ja toisiaan ja saattavat rikkoa paikkojakin.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Alkaa tulla sellainen mielikuva että jos heitettäisiin aikakoneella vuosikymmenien taakse, kaikki ihmiset vaikuttaisivat perversseiltä. Pakkoko se olisi heti alkaa jollain muniin käymisellä uhkailemaan, kun muitakin kehonosia on. Jos räkänokat esim. huutavat kuin hyeenat, voisi karjaista että turvat tukkoon kiljukaulat, taikka kokeillaan että millainen pihinä sieltä kurkusta lähtee kun täti vähän puristaa pillistä. (Ei siis pilistä.)

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7952
Alkaa tulla sellainen mielikuva että jos heitettäisiin aikakoneella vuosikymmenien taakse, kaikki ihmiset vaikuttaisivat perversseiltä. Pakkoko se olisi heti alkaa jollain muniin käymisellä uhkailemaan, kun muitakin kehonosia on. Jos räkänokat esim. huutavat kuin hyeenat, voisi karjaista että turvat tukkoon kiljukaulat, taikka kokeillaan että millainen pihinä sieltä kurkusta lähtee kun täti vähän puristaa pillistä. (Ei siis pilistä.)

Ei se kipeä mitään katsos, mutta se häpeä.

Ihmisillä on tapana se häpeäntunnekin luoda mistä kulloinkin. Toisten nuijien nauru varmaan siinäkin olisi se tehokeino.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Alkaa tulla sellainen mielikuva että jos heitettäisiin aikakoneella vuosikymmenien taakse, kaikki ihmiset vaikuttaisivat perversseiltä. Pakkoko se olisi heti alkaa jollain muniin käymisellä uhkailemaan, kun muitakin kehonosia on. Jos räkänokat esim. huutavat kuin hyeenat, voisi karjaista että turvat tukkoon kiljukaulat, taikka kokeillaan että millainen pihinä sieltä kurkusta lähtee kun täti vähän puristaa pillistä. (Ei siis pilistä.)

Ei se kipeä mitään katsos, mutta se häpeä.

Ihmisillä on tapana se häpeäntunnekin luoda mistä kulloinkin. Toisten nuijien nauru varmaan siinäkin olisi se tehokeino.

Jos pikkupojan "täytyy" hävetä kun vanha akka tonkii munia, niin väkisinkin änkeytyy mieleen että muinaismuisto-lajin miesten tarve ahdistella aikuisia naisia on tapa pitää naiset kurissa ja nuhteessa. Siis rajoitettuina.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7952
Alkaa tulla sellainen mielikuva että jos heitettäisiin aikakoneella vuosikymmenien taakse, kaikki ihmiset vaikuttaisivat perversseiltä. Pakkoko se olisi heti alkaa jollain muniin käymisellä uhkailemaan, kun muitakin kehonosia on. Jos räkänokat esim. huutavat kuin hyeenat, voisi karjaista että turvat tukkoon kiljukaulat, taikka kokeillaan että millainen pihinä sieltä kurkusta lähtee kun täti vähän puristaa pillistä. (Ei siis pilistä.)

Ei se kipeä mitään katsos, mutta se häpeä.

Ihmisillä on tapana se häpeäntunnekin luoda mistä kulloinkin. Toisten nuijien nauru varmaan siinäkin olisi se tehokeino.

Jos pikkupojan "täytyy" hävetä kun vanha akka tonkii munia, niin väkisinkin änkeytyy mieleen että muinaismuisto-lajin miesten tarve ahdistella aikuisia naisia on tapa pitää naiset kurissa ja nuhteessa. Siis rajoitettuina.

No häpeän tunne tulee lähinnä siitä, että toiset sen huomaavat ja nauravat.

Eihän siinä muuten mitään seksuaalista ole, kuin se vanha- akka joka tekee nuijille kurinpalautuksen.
Naisten alistamisessakin on useimmiten kysymys siitä ettei se alistaja osaa viettiään oikein tuoda esille, eikä oikeassa paikassa oikealle henkilölle. Elikkä turhautuneena varmaan omaan kykyynsäkin ja siihen ettei oikein ole suosittu "naismaailmassa".

Naisen seksuaalisuutta tuskin kykenee hallitsemaan edes nainen itse. Eikä siihen silloin miehenkään kannata alkaa, mutta monille tuo on kunniakysymys, ja perheen häpeä, kuten eräissä kulttuureissa, jonka vuoksi voi veli, tai isä tuomita tyttären.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Alkaa tulla sellainen mielikuva että jos heitettäisiin aikakoneella vuosikymmenien taakse, kaikki ihmiset vaikuttaisivat perversseiltä. Pakkoko se olisi heti alkaa jollain muniin käymisellä uhkailemaan, kun muitakin kehonosia on. Jos räkänokat esim. huutavat kuin hyeenat, voisi karjaista että turvat tukkoon kiljukaulat, taikka kokeillaan että millainen pihinä sieltä kurkusta lähtee kun täti vähän puristaa pillistä. (Ei siis pilistä.)

Ei se kipeä mitään katsos, mutta se häpeä.

Ihmisillä on tapana se häpeäntunnekin luoda mistä kulloinkin. Toisten nuijien nauru varmaan siinäkin olisi se tehokeino.

Jos pikkupojan "täytyy" hävetä kun vanha akka tonkii munia, niin väkisinkin änkeytyy mieleen että muinaismuisto-lajin miesten tarve ahdistella aikuisia naisia on tapa pitää naiset kurissa ja nuhteessa. Siis rajoitettuina.

No häpeän tunne tulee lähinnä siitä, että toiset sen huomaavat ja nauravat.

Eihän siinä muuten mitään seksuaalista ole, kuin se vanha- akka joka tekee nuijille kurinpalautuksen.
Naisten alistamisessakin on useimmiten kysymys siitä ettei se alistaja osaa viettiään oikein tuoda esille, eikä oikeassa paikassa oikealle henkilölle. Elikkä turhautuneena varmaan omaan kykyynsäkin ja siihen ettei oikein ole suosittu "naismaailmassa".

Naisen seksuaalisuutta tuskin kykenee hallitsemaan edes nainen itse. Eikä siihen silloin miehenkään kannata alkaa, mutta monille tuo on kunniakysymys, ja perheen häpeä, kuten eräissä kulttuureissa, jonka vuoksi voi veli, tai isä tuomita tyttären.

Nainen ei pysty hallitsemaan miehen korvien välissä pyöriviä mielikuvia. Jos isukki esim. saa päähänsä että tytär räpsytteli silmäripsiään jollekulle pojalle ja nyt he ovat koko perhe yhteisön silmissä naurunalaisia, niin tyttäreltä nirri on vähin hyvitys minkä äijä voi saada. Ja kuitenkin se "naisen seksuaalisuus" onkin ollut kokoajan ukon omassa päässä, jos mitään ei ole tapahtunut. Ja vaikka olisikin, niin mitä sitten. Nykyään on olemassa sellainen asia kuin ehkäisy.

Seksuaalisuuden maailma pyörii mielestäni liikaa idioottimaisimpien miesyksilöiden raivokohtausten ympärillä. Ehkä jos mies opettelee tyydyttämään itseään, häntä ei jaksa enää kiinnostaa niin paljon muiden ihmisten touhujen kyttääminen.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7952
Alkaa tulla sellainen mielikuva että jos heitettäisiin aikakoneella vuosikymmenien taakse, kaikki ihmiset vaikuttaisivat perversseiltä. Pakkoko se olisi heti alkaa jollain muniin käymisellä uhkailemaan, kun muitakin kehonosia on. Jos räkänokat esim. huutavat kuin hyeenat, voisi karjaista että turvat tukkoon kiljukaulat, taikka kokeillaan että millainen pihinä sieltä kurkusta lähtee kun täti vähän puristaa pillistä. (Ei siis pilistä.)

Ei se kipeä mitään katsos, mutta se häpeä.

Ihmisillä on tapana se häpeäntunnekin luoda mistä kulloinkin. Toisten nuijien nauru varmaan siinäkin olisi se tehokeino.

Jos pikkupojan "täytyy" hävetä kun vanha akka tonkii munia, niin väkisinkin änkeytyy mieleen että muinaismuisto-lajin miesten tarve ahdistella aikuisia naisia on tapa pitää naiset kurissa ja nuhteessa. Siis rajoitettuina.

No häpeän tunne tulee lähinnä siitä, että toiset sen huomaavat ja nauravat.

Eihän siinä muuten mitään seksuaalista ole, kuin se vanha- akka joka tekee nuijille kurinpalautuksen.
Naisten alistamisessakin on useimmiten kysymys siitä ettei se alistaja osaa viettiään oikein tuoda esille, eikä oikeassa paikassa oikealle henkilölle. Elikkä turhautuneena varmaan omaan kykyynsäkin ja siihen ettei oikein ole suosittu "naismaailmassa".

Naisen seksuaalisuutta tuskin kykenee hallitsemaan edes nainen itse. Eikä siihen silloin miehenkään kannata alkaa, mutta monille tuo on kunniakysymys, ja perheen häpeä, kuten eräissä kulttuureissa, jonka vuoksi voi veli, tai isä tuomita tyttären.

Nainen ei pysty hallitsemaan miehen korvien välissä pyöriviä mielikuvia. Jos isukki esim. saa päähänsä että tytär räpsytteli silmäripsiään jollekulle pojalle ja nyt he ovat koko perhe yhteisön silmissä naurunalaisia, niin tyttäreltä nirri on vähin hyvitys minkä äijä voi saada. Ja kuitenkin se "naisen seksuaalisuus" onkin ollut kokoajan ukon omassa päässä, jos mitään ei ole tapahtunut. Ja vaikka olisikin, niin mitä sitten. Nykyään on olemassa sellainen asia kuin ehkäisy.

Niin kysymyshän on siitä kulttuurista, miltä asia näyttää naapureiden ja kanssauskovien keskuudessa.
Perheen häpeä kunnia-asiana on voimakkaampi kuin rakkaus omaan lapseen.

Kyseesä on siis se kunnia, ei pelkästään seksuaalisuus.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16289
Oliko lie vallan tutkimuskin tehty, mutta ainakin sellaisen väitteen olen lukenut jo vuosia sitten että jos mies ei osallistu lapsensa hoivaamiseen kun lapsi on pieni, jäävät lapset miehelle niin etäisiksi ettei hän osaa tuntea niitä kohtaa inhimillistä rakkautta. Näin ollen lapsi näyttäytyy ennemmin esineenä, omaisuutena.

Eikä se asia siitä muuksi muutu vaikka olisi kokonaisen kulttuurin tapa tehdä niin että lapset on sysätty yksinomaan naisten hoidettavaksi, kun mies ei halua tai voi olla missään tekemisissä jälkikasvunsa kanssa. Tai ei ainakaan tyttäriensä.