Kirjoittaja Aihe: Feminismin aatteiden valuminen pikkuhiljaa peruskansan pariin - miehen näkökulma  (Luettu 27402 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa RGR

  • Konkari
  • Viestejä: 1291
  • etelänhämyhaikara
Telaketjufeministit ja raivolesbot tuovat asiaansa esiin vimmalla joka saattaa jopa järkyttää. Se on tietysti tarkoituskin.

Aivan samoin kuin rock, punk, hippiaate, huumeet, porno tai S/M-seksi nuokin aatteet ajan kuluessa sulautuvat näppärästi valtavirran jokapäiväiseen elämään, ilman että edes oikeastaan huomataan.

Vain jotkut perusääliöt vetävät herneet nenään ääriliikkeistä, ihan turhaan. Nuo virtaukset ovat vain eräänlaisia sanansaattajia tulevaisuudesta. Muoti taas on keksitty laimentamaan kaikkea pukeutumiseen, käyttäytymiseen tai politiikkaan liittyvää jännää vallankumouksellisuutta. Hakaneula poskessa muuttuu pikkuhiljaa koristeeksi iltapukuun, tämä on nähty.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 6926
Liian pitkä otsikko, kuulemma.
« Vastaus #1 : to 23.11.2017, 11:18:06 »
Sitä on taidettu pysyä mukavasti äidin tynnyrissä, kun nyt nousee esiin ihmetys, että feminismiä on ja pojatkin ajattelee ja puhuu.

Kohti tulevia pisa-tuloksia, jossa ei tarvitse enää suomalaispoikaa hävetä.

T: Xante

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4965
Ainahan suomalaispoikaa hävetä pitää. Pojat pitää myös opettaa häpeämään itseään, koska se on tärkeää ja asian tiedostaminen.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13386
Olen alkanut ihmettelemään että minkä takia tyttöjen pärjääminen koulussa olisi normi ja poikien vaatimattomampi pärjäämättömyys jotenkin outoa. Entäs jos poikien taso on normi ja tytöt ovat normaalin tason yläpuolelle? On kuin olisi kaksi eri kulttuuria kouluissa, tavallinen suomalainen (pojat) ja japanilainen (tytöt). Ei minun peruskouluaikoinani 70/80-luvulla ollut ollenkaan normaalia että kiskoi kokoajan ysejä ja kymppejä. Ja jos näkee vanhempien ihmisten kansakoulutodistuksia, niin eipä taida niissäkään kovin paljon kiitettävät loistaa. Itse en ainakaan moisia papereita ole nähnyt.

Pitääkö pojistakin tehdä yli-ihmisiä? Miksi? Jos ajattelee lukumääräisesti, niin riittäähän se että osa suomalaisista kiskoo huipputuloksia. Mitäs se on väliä kumpaa sukupuolta huiput ovat, koska eihän naisille pitäisi olla mitään esteitä tehdä mitä tahansa uraa millä tahansa alalla, joten naisten (oletettu) nerokkuus voidaan hyödyntää vallan mainiosti.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13386
Telaketjufeministit ja raivolesbot tuovat asiaansa esiin vimmalla joka saattaa jopa järkyttää. Se on tietysti tarkoituskin.

Aivan samoin kuin rock, punk, hippiaate, huumeet, porno tai S/M-seksi nuokin aatteet ajan kuluessa sulautuvat näppärästi valtavirran jokapäiväiseen elämään, ilman että edes oikeastaan huomataan.

Vain jotkut perusääliöt vetävät herneet nenään ääriliikkeistä, ihan turhaan. Nuo virtaukset ovat vain eräänlaisia sanansaattajia tulevaisuudesta. Muoti taas on keksitty laimentamaan kaikkea pukeutumiseen, käyttäytymiseen tai politiikkaan liittyvää jännää vallankumouksellisuutta. Hakaneula poskessa muuttuu pikkuhiljaa koristeeksi iltapukuun, tämä on nähty.

Tämä eri ääriaatteiden yhdistäminen tuokin mielenkiintoisen vinkkelin nykyfeminismiin. Jostain syystä feminismistä tai paremminkin vähemmistöjen oikeuksien (jotkut varmaan katsoisivat että erikoisoikeuksien) ajamisesta on tullut niin itsestäänselvää, ettei siinä nähdä mitään äärimmäistä. Suomalainen rahvas on sen verran altista syyllistymään kaikesta mahdollisesta, että jos vaikkapa liikennemerkit päätetään muokata semmoisiksi joissa on humanoideja esim. pikkutytön ja aikuisen miehen sijasta, niin moisesta toki leukaillaan, mutta ei sitä varsinaisesti vastusteta.

Jos kaikenlaisimmat uusimmat innovaatiot kuten joku "läheisenpäivä" vain todettaisiin niin hulluksi hömpötykseksi että siihen ei lähdetä, niin eipä sitten myöskään lähdettäisi. Huumeita ei ole laillistettu, ei edes kannabista, mikä on naurettavaa ajatellen esim. USA:ta. Kai ne nyt siellä jostakin jotain tietää ennen kuin päätöksiään tekevät? Yksi hyödyllinen ääriaate eli luonnonsuojelu sensijaan on jäänyt täysin retuperälle, kun Vihreää puoluetta ei kiinnosta enää vihreys hevon persettäkään. Sen olen huomannut itse seudulla jossa asun.

Sitten kuitenkin kun lukee uutisia miten somalit laittavat tyttäriään Afrikkaan silvottavaksi, niin jos siitä vähänkin suunsa avaa feministisessä eli vastustavassa hengessä, niin sanktioita siitä vaan seuraa (banni Facesta...)

hibiscus

  • Vieras
Olen alkanut ihmettelemään että minkä takia tyttöjen pärjääminen koulussa olisi normi ja poikien vaatimattomampi pärjäämättömyys jotenkin outoa. Entäs jos poikien taso on normi ja tytöt ovat normaalin tason yläpuolelle? On kuin olisi kaksi eri kulttuuria kouluissa, tavallinen suomalainen (pojat) ja japanilainen (tytöt). Ei minun peruskouluaikoinani 70/80-luvulla ollut ollenkaan normaalia että kiskoi kokoajan ysejä ja kymppejä. Ja jos näkee vanhempien ihmisten kansakoulutodistuksia, niin eipä taida niissäkään kovin paljon kiitettävät loistaa. Itse en ainakaan moisia papereita ole nähnyt.

Pitääkö pojistakin tehdä yli-ihmisiä? Miksi? Jos ajattelee lukumääräisesti, niin riittäähän se että osa suomalaisista kiskoo huipputuloksia. Mitäs se on väliä kumpaa sukupuolta huiput ovat, koska eihän naisille pitäisi olla mitään esteitä tehdä mitä tahansa uraa millä tahansa alalla, joten naisten (oletettu) nerokkuus voidaan hyödyntää vallan mainiosti.

En ihmettele, että Norma ei ole kiitettäviä todistuksia nähnyt.  Minä olen nähnyt kuusi ja kaikki omassa perheessäni.

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2136
Hakaneula poskessa muuttuu pikkuhiljaa koristeeksi iltapukuun, tämä on nähty.

Hakaristi hihassa muuttuu pikkuhiljaa koristeeksi iltapukuun, tämä on nähty.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8384
  • Epäilyttävä henkilö
Eivät feministiset aatteet ole vain itsestään valuneet, vaan niitä on pyritty määrätietoisesti valuttamaan ja juurruuttamaan. Merkittävin tulos on, että niiden avulla on romutettu poikien oppimistuloksia ja yleistä yhteiskunnallista hyvinvointia. Tasa-arvo ei ole kasvanut, vaan käytänössä yhteiskunta on polarisoitunut ja pirstoutunut - vastakkainasettelu on  kasvanut.

 Nytkin on voitu #Metoo -kampanjan kylkiäisenä havaita, miten suomalainen feministisiipi otti tilanteesta momentumia. Onko joku yllättynyt, että sieltä ehdotettiin "naisiin kohdistuvan verkkovihan" kriminalisointia juuri sillä hetkellä, kun yhteiskunnallinen keskustelu seksuaalisesta häirinnästä on ollut huipussaan?! Touhu on erittäin laskelmoitua.

 Sivumennen mainitakseni mielestäni foorumilla MrKAT on juuri tämmöinen trendipelle, joten osoitankin seuraavan hänelle:

 Luulitko, että trendien aaltojen harjalla ratsastelusi ei olisi käynyt jo hyvä tovi sitten ilmi? En ole voinut tehdä kuin sen johtopäätöksen, että sinulla ei todellisuudessa ole mitään sen erityisempiä vakaumuksia tai periaatteita, joiden takana olisit - persoonallisesti ja aidosti. Menetit kiinnostuksesi uskonnolliseen huuhaahan ja kreationismiin heti, kun katsoit sen trendin päättyneen. Siitä on ollutkin luontevaa siirtyä puolustamaan antirasismin nimissä Islamia ja islam-fanaatikoita ja haukkumaan persuja, koska huomasit varsinkin viime mainitun olevan uutta ja trendikästä. Mitäpä puolestaan se aikoinaan kovasti puolustamasi Lordi tuumisi siitä, että nyt olet kyttäämäässä verkossa toisten ihmisten henkilöllisyyksiä, ja uhkailet virkavallalla heti, jos jokin mielipide ei juuri sinua miellytä? Tällä hetkellä määyt naisasioista (Vielä kun sinullekin löytyisi jostain sellainen), koska sillä oli nyt momentumia...

 Erittäin onttoa ja pintaliitoista toimintaa. Muistutan että kelkasta voi pudota myös sen eteen, ja tyhjät (Eli ontot) tynnyrit kumisevat eniten.
« Viimeksi muokattu: to 23.11.2017, 15:29:04 kirjoittanut Renttu »
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13094
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!

En ihmettele, että Norma ei ole kiitettäviä todistuksia nähnyt.  Minä olen nähnyt kuusi ja kaikki omassa perheessäni.

Ei minulla muuta tällä kertaa.

HLM
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

hibiscus

  • Vieras

En ihmettele, että Norma ei ole kiitettäviä todistuksia nähnyt.  Minä olen nähnyt kuusi ja kaikki omassa perheessäni.

Ei minulla muuta tällä kertaa.

HLM

Olihan sitä siinäkin sinun kirjoittamaksesi oikein asiaakin.

Poissa RGR

  • Konkari
  • Viestejä: 1291
  • etelänhämyhaikara
Eivät feministiset aatteet ole vain itsestään valuneet, vaan niitä on pyritty määrätietoisesti valuttamaan ja juurruuttamaan. Merkittävin tulos on, että niiden avulla on romutettu poikien oppimistuloksia ja yleistä yhteiskunnallista hyvinvointia.

On varmasti totta, että valuminen on ollut aiheutettua valuttamista ja (pakko)syöttöä. En kuitenkaan ymmärrä miten se olisi heikentänyt poikalasten oppimistuloksia.

Poissa Juuli Hukkaskukka 2

  • Konkari
  • Viestejä: 1056
Huono juttu  sanoa naisena mutta kun minusta tämä #metoo on yhtä himphamppua. Ei naisen asema  kohene esim. arabimaissa tällä mesoomisella yhtään. Saa vaan kiihkoiljan nimen nämä eikä kukaan ota enää tosissaan. Minusta me olemme pohjoismaissa  ja Euroopassa  tasa-arvoisia. Ainakin minä tunnen niin.
« Viimeksi muokattu: to 23.11.2017, 21:03:01 kirjoittanut Juuli Hukkaskukka 2 »
https://www.youtube.com/watch?v=7DUnyXUaUDE
muistojeni ruusut anneli sari

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8384
  • Epäilyttävä henkilö
On varmasti totta, että valuminen on ollut aiheutettua valuttamista ja (pakko)syöttöä. En kuitenkaan ymmärrä miten se olisi heikentänyt poikalasten oppimistuloksia.
Siten, että toteutus ei mene vain ylhäältä alas (Esim. tasa-arvolautakunnat ja valiokuntia sukupuoliasioissa konsultoivat "tasa-arvovaltuutetut" on jyvitetty feministeillä), vaan myös alhaalta ylös. Tarha- ja koulupedagogiikkaan ympätään feminismiä (Viimeisimpinä myös sukupuolineutraalia kasvatusta). Peruskoulu on ollut jo ainakin viimeiset 20 vuotta erilaisten sisko-ihmisten (Vertaa lisko-ihmisten) sosiaalisten kokeilujen temmellyskenttää, ja opetus itsessään suosii tyttöjä. Ei touhu sinänsä täysin uutta Suomen kouluissa ole, esim. Tampereella oli 1970-luvulla tämmöinen vekkuli kokeilu (Yle). Poikien keskimääräinen koulumenestys on romahtanut suhteessa aiempiin vuosikymmeniin. Ehdotinkin aihetta käsittelevässä ketjussa, että jokin suurempi koulu voitaisiinkin vaihteeksi ottaa kokeilukentäksi sille, että poikia kohdellaan aidosti poikina ja tyttöjä tyttöinä, opetuksessa keskitytään opetukseen perinteisin tavoin, opettajien sukupuolijakauma on 50/50 miehiä ja naisia, ja tiettyjä aineita opettavat pojille eksklusiivisesti miesopettajat, tytöille naisopettajat. Arvelen, että jostain tosi yllättävistä syistä poikien oppimistulokset alkaisivat näkyä tuota pikaa.
 
 Pojat keskimäärin tarvitsevat myös kuria ja miehistä auktoriteettia enemmän,  kuin tytöt. Painoarvo on sanalla tarvitsevat, eikä se ole lähtökohtaisesti huono asia. Osa ongelmaa on siinä, että on niin paljon poikia, joiden elämästä puuttuvat miehen mallit kokonaan. Joissain tapauksissa huonokin malli olisi parempi, kuin ei mitään. Opettajan ammatti on myös roolimalli. Peruskouluun tarvittaisiin helvetin paljon enemmän hyviä miesopettajia, jotka voisivat myös pitää siskoilevat kollegansa paremmin reilassa. Viime vuosikymmenen on ollut niin, että nämä siskot "antavat poikien olla poikia". Ei tavan naisopettajista varsinkaan murrosikäisille pojille miksikään auktoriteeteiksi saati sukupuoliseksi roolimalleiksi olekaan.
« Viimeksi muokattu: to 23.11.2017, 20:47:34 kirjoittanut Renttu »
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa RGR

  • Konkari
  • Viestejä: 1291
  • etelänhämyhaikara
Naisten valikoituminen opettajiksi (kympin tytöt) alkoi jo paljon aiemmin kun feminismi alkoi saada jalansijaa. Se taitaa vaan olla niin, ettei fiksustakaan tytöstä oikein ole varhaismurkkupojan käyttäytymisen syy/seuraussuhteiden ymmärtäjäksi.

Suurimpana syynä pidän siis naisten yliedustusta opetustoimessa ja opetussuunnitelmien epätasapainoisia painotuksia syynä poikien huonompiin oppimistuloksiin, en heikkoa kurinpitoa.

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 8384
  • Epäilyttävä henkilö
Naisten valikoituminen opettajiksi (kympin tytöt) alkoi jo paljon aiemmin kun feminismi alkoi saada jalansijaa. Se taitaa vaan olla niin, ettei fiksustakaan tytöstä oikein ole varhaismurkkupojan käyttäytymisen syy/seuraussuhteiden ymmärtäjäksi.

Suurimpana syynä pidän siis naisten yliedustusta opetustoimessa ja opetussuunnitelmien epätasapainoisia painotuksia syynä poikien huonompiin oppimistuloksiin, en heikkoa kurinpitoa.
Mikäli mainitsemasi syyt saadaan korjattua, olisi se jo vahva avaus poikien uudelle nousulle. Nythän osa ongelmaa nimen omaan on, että kun ei pojille ole kurinpitoa oikein lainkaan - pahimmillan tätä seikkaa vain hymyillään vienosti ja tuumitaan, että poikien annetaan olla poikia. Sellainen reaktio on ammatillisesti niin edesvastuuton, miessukupuolta kohtaan neuroottisen passiivis-aggresiivinen ja kusipäinen, että ei semmoisia laukovia saisi päästää opettajiksi lainkaan. "Edestäpä pojat sitten poikamaisuutensa löytävät" -asenne on syrjäyttänyt naisvaltaisella alalla sen, että opettaja ottaisi aidosti ja tasapuolisesti vastuun työstään. Se on de facto poikiin kohdistuvaa syrjintää. Mamu-kuvioiden osalta suomalaisista peruskouluista on jo alkanut "valmistua" myös käytännössä edelleen luku- ja laskutaidottomia oppilaita. Jos siitä ehdottaisi, että maahanmuuttajataustaisille tulisi järjestää  ennen koulua tasotestejä ja järjestää heille tarvittaessa täysin omaa erityisopetustaan, siitä kyllä alkaa parku syrjinnästä. Täysin idioottimaista touhua, jossa ei ajatella lasten etuja lainkaan. Aikuiset ihmiset pitämässä toisten aikuisten ihmisten lapsia omien typerien peliensä pikku nappuloina.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 6926
Naisten valikoituminen opettajiksi (kympin tytöt) alkoi jo paljon aiemmin kun feminismi alkoi saada jalansijaa. Se taitaa vaan olla niin, ettei fiksustakaan tytöstä oikein ole varhaismurkkupojan käyttäytymisen syy/seuraussuhteiden ymmärtäjäksi.

Suurimpana syynä pidän siis naisten yliedustusta opetustoimessa ja opetussuunnitelmien epätasapainoisia painotuksia syynä poikien huonompiin oppimistuloksiin, en heikkoa kurinpitoa.

Minä pidän nykyaikana outona ajatusta, että kurinpidolla, tarkoittanee sääntöjä ja rangaistuksia, parannettaisiin erityisesti toisen sukupuolen oppimistuloksia. Ei taida olla kovin nykyaikaa kuvitella, että sukupuolet asuvat kahdessa eri maailmassa, jossa vallitsevat kahdet eri säännöt.

Sen sijaan olen samaa mieltä noista epätasapainoisista painotuksista, mutta mielestäni ne eivät koske niinkään opetussuunnilmia, vaan ristiriitaisia odotuksia sukupuolen mukaan. Siis kärjistäen: ei oletetakaan poikien olevan niin fiksuja, että oikeasti koulussa pärjäisivät. Ja totuutenahan pysyy, että fiksut pojat pärjäävät kyllä, tyttöjä paremminkin.

Semminkin koko tämä aihe vähän hämmentää minua. Mielestäni kun ei ole tapahtunut mitään ihmeellistä uutta feminismin ryntäystä ja jalansijan hakemista tai saamista. Paljon vähemmän feminismi on nykyään framilla kuin vaikkapa 1980-90 luvuilla. Vai onko siis niin, että koska nykyään oletetaan itsearvoina asioita, joista silloin paasattiin, tämä näyttäytyy feminismin jalansijana? Mikä kyllä tarkoittaisi, että työ ei ole tehty = asiat eivät vieläkään ole itsearvoja.

T: Xante

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13387
Naisten valikoituminen opettajiksi (kympin tytöt) alkoi jo paljon aiemmin kun feminismi alkoi saada jalansijaa. Se taitaa vaan olla niin, ettei fiksustakaan tytöstä oikein ole varhaismurkkupojan käyttäytymisen syy/seuraussuhteiden ymmärtäjäksi.

Suurimpana syynä pidän siis naisten yliedustusta opetustoimessa ja opetussuunnitelmien epätasapainoisia painotuksia syynä poikien huonompiin oppimistuloksiin, en heikkoa kurinpitoa.

Täh? Milloin mielestäsi feminismi alkoi saada jalansijaa? Kun mun mielestä feminismi (naisasia) on saanut jalansijaa vaikkapa silloin, kun naisille myönnettiin täydet poliittiset oikeudet (1917), kun naiset saivat oikeuden yliopistokoulutukseen (1901), kun naiset eivät enää tarvinneet aviomieheltään lupaa käydä töissä (1919) jne. jalansijan saamisen historia on tavattoman pitkä, mutta opetusalan voimakkaan naisvaltaisuuden historia on huomattavasti lyhyempi.

https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-edistaminen/toimijat/tasa-arvon-virstanpylvaita


Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13386
Naisten valikoituminen opettajiksi (kympin tytöt) alkoi jo paljon aiemmin kun feminismi alkoi saada jalansijaa. Se taitaa vaan olla niin, ettei fiksustakaan tytöstä oikein ole varhaismurkkupojan käyttäytymisen syy/seuraussuhteiden ymmärtäjäksi.

Suurimpana syynä pidän siis naisten yliedustusta opetustoimessa ja opetussuunnitelmien epätasapainoisia painotuksia syynä poikien huonompiin oppimistuloksiin, en heikkoa kurinpitoa.

Ajateltuani että pojat edustavat normia ja tytöt sen yli menevää "japanilaista" henkeä (oikein riivataan itsensä sillä opiskelulla) mietityttää yhä enempi että voisiko olla niin että pojat vain jatkavat vanhoja perinteitä joihin kuuluu se että koulu räpiköidään läpi mitenkuten. Kun kuuntelee vanhempien ihmisten muistelmia, niin ei siellä kyllä ainakaan minun korvaani (silmääni) osu semmoisia kertomuksia joissa vanha mies kertoisi olleensa koulussa erinomainen. Paremminkin niin että lintsattuakin tuli aika paljon ja oli vitosta ja kutosta ja niin edelleen. Pojat eivät ehkä ole muuttuneet yhtään miksikään. Se mikä on muuttunut on tytöt ja yhteiskunta. Moderni neuroottinen maailma vaatii kokoajan tulosta ja itsensä kehittämistä, ja tunnollisempi naissukupuoli menee tässä sitten kehityksen kärjessä.

Sensijaan että pojatkin pitäisi aivopestä tähän vouhotukseen voitaisiin ehkä löytyy joku sellainen kultainen keskitie jossa tytötkin voisivat ottaa vähän rennommin? Kaikenmaailman Pisa-tulokset sun muut tämmöiset kuitenkin vain ovat osa Mammonan palvontaa, kun roikutaan siinä kiinni että joka vuosi pitäisi olla niin ja niin paljon talouskasvua, ja jos ei ole niin voi kääk. Pitää ikäänkuin imeä koko maapallo rutikuivaksi jotta sitten vasta on the Champ.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6516
Naisten valikoituminen opettajiksi (kympin tytöt) alkoi jo paljon aiemmin kun feminismi alkoi saada jalansijaa. Se taitaa vaan olla niin, ettei fiksustakaan tytöstä oikein ole varhaismurkkupojan käyttäytymisen syy/seuraussuhteiden ymmärtäjäksi.

Suurimpana syynä pidän siis naisten yliedustusta opetustoimessa ja opetussuunnitelmien epätasapainoisia painotuksia syynä poikien huonompiin oppimistuloksiin, en heikkoa kurinpitoa.

Täh? Milloin mielestäsi feminismi alkoi saada jalansijaa? Kun mun mielestä feminismi (naisasia) on saanut jalansijaa vaikkapa silloin, kun naisille myönnettiin täydet poliittiset oikeudet (1917), kun naiset saivat oikeuden yliopistokoulutukseen (1901), kun naiset eivät enää tarvinneet aviomieheltään lupaa käydä töissä (1919) jne. jalansijan saamisen historia on tavattoman pitkä, mutta opetusalan voimakkaan naisvaltaisuuden historia on huomattavasti lyhyempi.

https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-edistaminen/toimijat/tasa-arvon-virstanpylvaita

Voidaan mennä myös hieman kauemmaksikin historian lehdille, vaikka siihen aikaan, kun uskonnossakin alettiin ymmärtämään, että naisellakin saattaa olla sielu.

Poissa RGR

  • Konkari
  • Viestejä: 1291
  • etelänhämyhaikara
Täh? Milloin mielestäsi feminismi alkoi saada jalansijaa?

Jotensakin 1969, olisiko ollut lokakuuta, meillä Suomessa. Sitä ennen oli kyse lähinnä tasa-arvoon pyrkimisestä.