Kirjoittaja Aihe: Miksi naisia pitää rajoittaa?  (Luettu 10374 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1480
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #40 : pe 06.10.2017, 23:54:27 »
Mitä kuvittelet länsimaiden olevan, elleivät kulttuuriltaan/historialtaan kristillisiä yhteisöjä?

Täällä Helsingissä ihmiset elävät pääsääntöisesti sekulaarissa yhteisössä. Harvassa ovat täällä ne henkilöt jotka onnistuisivat elämään kristillisissä yhteisöissä. Kristillisyys on täällä tärkeää lähinnä vain lasten nimiäisissä, rippikoulussa, armeijan sotilasvalassa, häissä ja kuolemassa. Muuten elämä on 100% sekulaaria.

Helsingissä kristillisyyttä ei ole monella edes noissa mainitsemissasi. Niillä, joilla seremoniaan se sisältyy, tärkeys jää usein vähäiseksi.
Totta. Totesinkin tuon lähinnä vain argumentin vuoksi. Minunkin muistaakseni kasvavat massat tosiaan skippaavat uskonnolliset seremoniat noissakin asioissa.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15015
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #41 : la 07.10.2017, 01:38:12 »
Mitä kuvittelet länsimaiden olevan, elleivät kulttuuriltaan/historialtaan kristillisiä yhteisöjä?

Täällä Helsingissä ihmiset elävät pääsääntöisesti sekulaarissa yhteisössä. Harvassa ovat täällä ne henkilöt jotka onnistuisivat elämään kristillisissä yhteisöissä. Kristillisyys on täällä tärkeää lähinnä vain lasten nimiäisissä, rippikoulussa, armeijan sotilasvalassa, häissä ja kuolemassa. Muuten elämä on 100% sekulaaria.
Tuota pitkälti tarkoitinkin. Kristillinen perinne on hyvä, jos elää, mutta ei se vaadi henkilökohtaista uskoa, se sallii vapaudenkin siitä. Tietynlainen kristillinen kulttuuri takatekijänä on mielestäni aika loistava asia kulttuurissa, vaikkei sen tarvitse olla sitä kaikkien yksilöiden elämässä. Se moraalinen ja arvojärjestelmä, toivottavasti on kristillinen/länsimainen.

Länsimaisuus toki antaa ihmisille oikeuden valita. Jopa typerästi! Eikä silti teloiteta kuten Iranissa, koska kulttuureissa on eroja kuten viineissä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14516
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #42 : la 07.10.2017, 09:40:39 »
Mitä kuvittelet länsimaiden olevan, elleivät kulttuuriltaan/historialtaan kristillisiä yhteisöjä?

Täällä Helsingissä ihmiset elävät pääsääntöisesti sekulaarissa yhteisössä. Harvassa ovat täällä ne henkilöt jotka onnistuisivat elämään kristillisissä yhteisöissä. Kristillisyys on täällä tärkeää lähinnä vain lasten nimiäisissä, rippikoulussa, armeijan sotilasvalassa, häissä ja kuolemassa. Muuten elämä on 100% sekulaaria.
Tuota pitkälti tarkoitinkin. Kristillinen perinne on hyvä, jos elää, mutta ei se vaadi henkilökohtaista uskoa, se sallii vapaudenkin siitä. Tietynlainen kristillinen kulttuuri takatekijänä on mielestäni aika loistava asia kulttuurissa, vaikkei sen tarvitse olla sitä kaikkien yksilöiden elämässä. Se moraalinen ja arvojärjestelmä, toivottavasti on kristillinen/länsimainen.

Länsimaisuus toki antaa ihmisille oikeuden valita. Jopa typerästi! Eikä silti teloiteta kuten Iranissa, koska kulttuureissa on eroja kuten viineissä.

Minun on hyvin vaikea käsittää mitä arvoa on sisältä kuolleessa eli ontoksi tulleessa asiassa. Kristillisessä perinteessä ilman että edes uskoo kristinuskon mukaisesti. Mutta jos näillä perinteillä tarkoitetaan esim. asioita kuten

- hyväntekeväisyys
- toisten kunnioittaminen ja auttaminen
- moraalinen puhtaus (tällä lähinnä tarkoittaisin rehellisyyttä muita kohtaan, noin ainakin ensialkuun)

niin samoja asioita on kaikissa kulttuureissa. Koska kaikkien kulttuurien piiristä löytyy yksittäisiä yksilöitä jotka kykenevät asettamaan edes hetkellisesti myös toiset itsensä tasalle, jos eivät peräti etusijalle itseensä nähden.

Jos taas perinne on jotain naurettavaa joulukuusen koristelua sun muuta, niin eipä tuo koskaan erityisen kristillistä ole ollutkaan. Tai ainakaan minä en muista että UT:ssa sanotaan että raahaa puska sisätiloihin ja ripusta siihen roinaa.

socrates

  • Vieras
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #43 : la 07.10.2017, 09:45:00 »
Joulukuusen koristelu on vuoden paras hetki.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14516
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #44 : la 07.10.2017, 09:55:38 »
Joulukuusen koristelu on vuoden paras hetki.

Voi se kivaa ollakin, mutta silti naurettavaa jos ajatellaan uskonnolliselta kannalta. (Minullakin olisi pöytäjoulukuusi ja isävainaan äitivainaalta perittyjä vanhoja koristeita sun muuta sälää, mutta kaikki mystisesti katosi jossain muutossa - eksä varmaan heitti roskiin. Tästä olen ikuisesti katkera.)

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7063
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #45 : la 07.10.2017, 10:05:52 »

Jos taas perinne on jotain naurettavaa joulukuusen koristelua sun muuta, niin eipä tuo koskaan erityisen kristillistä ole ollutkaan. Tai ainakaan minä en muista että UT:ssa sanotaan että raahaa puska sisätiloihin ja ripusta siihen roinaa.

Kirkossakäynti oli aikoinaan pakollista jopa välttämätöntä, kun sitä kautta välitettiin myös kuulutuksia ja muita määräyksiä. Eihän lukutaidoton väki muualta sitä tietoa saanut. Lukutaito oli harvojen herkkua ennen kirjapainotaidon kehitystä. Suomessakin kirjakieli alkoi kehittyä pikku hiljaa acrikolan ansiosta. Hänhän kävi lutherin opissa saksassa ja kehitti myös suomen kieltä.
Kirkossa saa ;
Seremoniat kaupan päälle syntiselle kansalle, joihinkin se upposi hyvin ja varmaan antoi jotain toivoa kurjaan elämään.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14516
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #46 : la 07.10.2017, 10:10:25 »

Jos taas perinne on jotain naurettavaa joulukuusen koristelua sun muuta, niin eipä tuo koskaan erityisen kristillistä ole ollutkaan. Tai ainakaan minä en muista että UT:ssa sanotaan että raahaa puska sisätiloihin ja ripusta siihen roinaa.

Kirkossakäynti oli aikoinaan pakollista jopa välttämätöntä, kun sitä kautta välitettiin myös kuulutuksia ja muita määräyksiä. Eihän lukutaidoton väki muualta sitä tietoa saanut. Lukutaito oli harvojen herkkua ennen kirjapainotaidon kehitystä. Suomessakin kirjakieli alkoi kehittyä pikku hiljaa acrikolan ansiosta. Hänhän kävi lutherin opissa saksassa ja kehitti myös suomen kieltä.
Kirkossa saa ;
Seremoniat kaupan päälle syntiselle kansalle, joihinkin se upposi hyvin ja varmaan antoi jotain toivoa kurjaan elämään.

Ensin pelotellaan helvetillä ja kiirastulella, ja sitten annetaan toivoa tuohon kurjuuteen. Vähän kuin mafia tulisi tekemään tarjouksen josta ei voi kieltäytyä.

On vaikea sanoa miten asiat olisivat jos aavikkouskonnot eivät olisi mellastaneet maailmalla. Voisivat olla huonomminkin. Tai paremmin. Ei voi tietää. Mutta kauhean paljon en kyllä osaa k-uskontoakaan järin mistään kiitellä. Kiitän yksittäisiä ihmisiä, jos osaavat elää ihmisiksi. Miehiltä se on ehkä enemmän vaadittu kuin naisilta, että oltaisiin kiltisti.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2706
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #47 : la 07.10.2017, 10:18:02 »
Ensin pelotellaan helvetillä ja kiirastulella, ja sitten annetaan toivoa tuohon kurjuuteen. Vähän kuin mafia tulisi tekemään tarjouksen josta ei voi kieltäytyä.

On vaikea sanoa miten asiat olisivat jos aavikkouskonnot eivät olisi mellastaneet maailmalla. Voisivat olla huonomminkin. Tai paremmin. Ei voi tietää. Mutta kauhean paljon en kyllä osaa k-uskontoakaan järin mistään kiitellä. Kiitän yksittäisiä ihmisiä, jos osaavat elää ihmisiksi. Miehiltä se on ehkä enemmän vaadittu kuin naisilta, että oltaisiin kiltisti.

Kyllä minun käsittääkseni kristinuskon käsitys tuonpuoleisesta hyvänä paikkana (jos siis taivaaseen pääsee) oli ihan aidosti jotakin uutta, ja että sillä oli melkoinen vaikutus siihen, että kristinusko menestyi niin hyvin. Tietysti voi olla, että kaikki mitä pakanauskonnoista tiedetään on turmeltunut matkalla, mutta kyllä minun käsittääkseni pakanoiden käsitys maailmasta oli oikeasti paljon synkempi kuin kristittyjen. Oliko se osuvampi on makuasia. Itsestäni välillä kyllä tuntuu siltä!

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7063
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #48 : la 07.10.2017, 10:28:33 »

Jos taas perinne on jotain naurettavaa joulukuusen koristelua sun muuta, niin eipä tuo koskaan erityisen kristillistä ole ollutkaan. Tai ainakaan minä en muista että UT:ssa sanotaan että raahaa puska sisätiloihin ja ripusta siihen roinaa.

Kirkossakäynti oli aikoinaan pakollista jopa välttämätöntä, kun sitä kautta välitettiin myös kuulutuksia ja muita määräyksiä. Eihän lukutaidoton väki muualta sitä tietoa saanut. Lukutaito oli harvojen herkkua ennen kirjapainotaidon kehitystä. Suomessakin kirjakieli alkoi kehittyä pikku hiljaa acrikolan ansiosta. Hänhän kävi lutherin opissa saksassa ja kehitti myös suomen kieltä.
Kirkossa saa ;
Seremoniat kaupan päälle syntiselle kansalle, joihinkin se upposi hyvin ja varmaan antoi jotain toivoa kurjaan elämään.

Ensin pelotellaan helvetillä ja kiirastulella, ja sitten annetaan toivoa tuohon kurjuuteen. Vähän kuin mafia tulisi tekemään tarjouksen josta ei voi kieltäytyä.

On vaikea sanoa miten asiat olisivat jos aavikkouskonnot eivät olisi mellastaneet maailmalla. Voisivat olla huonomminkin. Tai paremmin. Ei voi tietää. Mutta kauhean paljon en kyllä osaa k-uskontoakaan järin mistään kiitellä. Kiitän yksittäisiä ihmisiä, jos osaavat elää ihmisiksi. Miehiltä se on ehkä enemmän vaadittu kuin naisilta, että oltaisiin kiltisti.

1800 luvun aikoihin isännät maaseuduilla rahoittivat pappien elämän ja halusivat seurakuntia omille paikkakunnilleen, kun muuten olisivat joutuneet käymään isommilla paikkakunnilla kuuntelemassa, mitä kuninkaat määräilevät; Noihin aikoihin se kuninkas suomessa saikin tsaari, eli keisari nimityksen.

Vanhoina aikoina se palkka maksettiin voissa rukiissa ja senkaltaisissa aineellisissa suorituksissa ja papillakin oli karjaa usein, ihmiskarjan lisäksi, joiden sielun muokkaaminen uskovaisiksi alamaisiksi oli heidän tehtävänsä,.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14516
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #49 : la 07.10.2017, 12:08:46 »
Ensin pelotellaan helvetillä ja kiirastulella, ja sitten annetaan toivoa tuohon kurjuuteen. Vähän kuin mafia tulisi tekemään tarjouksen josta ei voi kieltäytyä.

On vaikea sanoa miten asiat olisivat jos aavikkouskonnot eivät olisi mellastaneet maailmalla. Voisivat olla huonomminkin. Tai paremmin. Ei voi tietää. Mutta kauhean paljon en kyllä osaa k-uskontoakaan järin mistään kiitellä. Kiitän yksittäisiä ihmisiä, jos osaavat elää ihmisiksi. Miehiltä se on ehkä enemmän vaadittu kuin naisilta, että oltaisiin kiltisti.

Kyllä minun käsittääkseni kristinuskon käsitys tuonpuoleisesta hyvänä paikkana (jos siis taivaaseen pääsee) oli ihan aidosti jotakin uutta, ja että sillä oli melkoinen vaikutus siihen, että kristinusko menestyi niin hyvin. Tietysti voi olla, että kaikki mitä pakanauskonnoista tiedetään on turmeltunut matkalla, mutta kyllä minun käsittääkseni pakanoiden käsitys maailmasta oli oikeasti paljon synkempi kuin kristittyjen. Oliko se osuvampi on makuasia. Itsestäni välillä kyllä tuntuu siltä!

Amerikan alkuperäisasukkaiden näkemys tuonpuoleisesta tulee tässä ensimmäiseksi mieleen kun mietin missä olisi uskottu hyvään paikkaan. Heillähän on ollut käsittääkseni näkemys että elämä jatkuu jotakuinkin samanlaisena kuoleman jälkeen, mutta olettaisin että vaivattomampana? (Autuaammat metsästysmaat - lieneekö aito natiivinimike, vai länkkäreiden keksimä?) Muinaisessa Kreikassa sensijaan oli tätä ankeaa manalaa jossa Odysseyskin vierailee juttelemassa jonkun edesmenneen tietäjän kanssa. Erityisen irvokasta tapauksessa on että kuolleita houkutellaan verenhajulla tykö. Kuitenkin kreikkalaisilla oli myös Elysiumin kentät. Kukakohan näille sitten pääsi? Sankarit?

Viikingeillä oli puolestaan Valhalla jonne pääsivät urheat soturit. En ole tietoinen siitä minne päätyivät pelkurit. Tai naiset. Mutta jokatapauksessa kyllä näitä hyviä tuonpuoleisia paikkoja on ihan k-uskonnosta riippumattakin. Suomalaisetkin puhuvat "Kesämaasta", mutta sen iästä minulla ei ole minkäänlaista arvausta että koska suomalaisten ajatus tuonpuoleisesta hyvänä paikkana mahdollisesti on kehittynyt.

Arvostan k-uskonnon lähimmäisrakkauskonseptia, mutta muutoin en näe siinä uskonnossa oikein mitään semmoista mitä ilman ei olisi kertakaikkiaan pärjätty, tai joka olisi ollut aivan erityisen tärkeää sivistymisen kannalta. Tai varsinkaan naisten emansipaation. Huonomminkin tosiaan toki olisi voinut olla. Ilmeisesti esim. mitralaisuus oli k-uskontoakin ankeampi, patriarkaattinen viritys?

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5440
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #50 : la 07.10.2017, 14:15:00 »
Joka tapauksessa saudit tulevat katumaan katkerasti sitä, että antoivat naisille oikeuden ajaa autoa. Kun pirulle antaa pikkusormen, se vie kohta koko käden. Tavoite pitää aina olla naisten sumputtaminen kotiin.

Saudeilla on niin paljon rahnaa, että lukuisten vaimojensa kolarit tulee helposti maksetuiksi.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7063
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #51 : la 07.10.2017, 15:57:46 »
Joka tapauksessa saudit tulevat katumaan katkerasti sitä, että antoivat naisille oikeuden ajaa autoa. Kun pirulle antaa pikkusormen, se vie kohta koko käden. Tavoite pitää aina olla naisten sumputtaminen kotiin.

Saudeilla on niin paljon rahnaa, että lukuisten vaimojensa kolarit tulee helposti maksetuiksi.

Ei välttämättä, käyttävät jo puskurirahastojaan miljarditolkulla halvan öljynhinnan vuoksi, mutta eihän niitä roposia kannatakaan kaikille beduiineille syytää. Kunikaiden suku (saudit)vie puolet öljytuloista, heillä kyllä pätäkkää riittää.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15015
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #52 : la 07.10.2017, 23:54:41 »
Anteeksi, mutta jotkut feministinaiset ovat idiootteja, toki heitä on kaikissa ryhmissä. Mutta nimeltämainitusta ryhmästä tässä esimerkki:
https://mvlehti.net/2017/10/04/feministikirjailija-muslimimiesten-monet-vaimot-saavat-paljon-rakkautta/
Ulla Lundegårdin mukaan muslimimiesten monet vaimot ovat onnellisempia ja elävät rikkaampaa elämää, kuin luterilaisten ennakkoluulojen mukaisissa sovinnaisissa ruotsalaisissa ydinperheissä elävät vaimot.

Arvostukseni telaketjufeministejä kohtaan vain kasvaa...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1480
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #53 : su 08.10.2017, 00:00:47 »
Mitä kuvittelet länsimaiden olevan, elleivät kulttuuriltaan/historialtaan kristillisiä yhteisöjä?

Täällä Helsingissä ihmiset elävät pääsääntöisesti sekulaarissa yhteisössä. Harvassa ovat täällä ne henkilöt jotka onnistuisivat elämään kristillisissä yhteisöissä. Kristillisyys on täällä tärkeää lähinnä vain lasten nimiäisissä, rippikoulussa, armeijan sotilasvalassa, häissä ja kuolemassa. Muuten elämä on 100% sekulaaria.
Tuota pitkälti tarkoitinkin. Kristillinen perinne on hyvä, jos elää, mutta ei se vaadi henkilökohtaista uskoa, se sallii vapaudenkin siitä.
Ei. Vaan mitään kristillistä perinnettä ei täällä Helsingissä ole muutamia poikeustapauksia lukuunottamatta. Se kristillisyyden puute tai tarkemmin juuri sekuulaarisuus on se onnellisuuden tae, joka puuttuu maista, joissa eletään kristilisissä perinteissä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15015
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #54 : su 08.10.2017, 01:04:49 »
...Se kristillisyyden puute tai tarkemmin juuri sekuulaarisuus on se onnellisuuden tae, joka puuttuu maista, joissa eletään kristilisissä perinteissä.
Eivätkös Natsi-Saksa, Neuvostoliitto ja Maon Kiina olleet yhteiskuntia, joissa kristillisyyttä väheksyttiin?

Minä väitän, että tietynlaisen arvojärjestelmän puute juuri johti noiden yhteiskuntien kohdalla siihen inhimillisyyden täydelliseen hylkäämiseen. Ne olisivat tarvinneet kristillistä arvomaailmaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1480
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #55 : su 08.10.2017, 01:29:52 »
...Se kristillisyyden puute tai tarkemmin juuri sekuulaarisuus on se onnellisuuden tae, joka puuttuu maista, joissa eletään kristilisissä perinteissä.
Eivätkös Natsi-Saksa, Neuvostoliitto ja Maon Kiina olleet yhteiskuntia, joissa kristillisyyttä väheksyttiin?
Mitä merkitystä sillä on? Ne eivät olleet sekulaareja kulttuureita humanistisessa mielessä, vaan johtajansa uskonnollishurmoksellisia palvontakultteja (kuten perusssuomalaisuus nykyään) eivätkä siksi olleet kristiillisiä kulttuureita parempia. Niissä Jumala, oli korvattu maanpäällisellä idolilla.

Lainaus
Minä väitän, että tietynlaisen arvojärjestelmän puute juuri johti noiden yhteiskuntien kohdalla siihen inhimillisyyden täydelliseen hylkäämiseen. Ne olisivat tarvinneet kristillistä arvomaailmaa.

Miksi me emme elä täällä länsimaissa natsi-saksalaisessa, neuvostoliittolaisessa ja maolais-kiinalaisessa kulttuurissa nyt vuonna 2017 vaikka kristillisyyttä on kulttuureissamme monta kerta luokkaa vähemmän kuin kristillisyyttä oli kulttuureissa silloin kun Natsi-Saksa, Neuvostoliitto ja Maon Kiina pystytettiin? Tai no Kiinassa on kristillisyyttä nyt varmaanikin enemmän kuin Maon Kiinan pystyttämisen aikaan. Tosin siellä eletään edelleen yhden poliitisen totuuden kultturissa, joten kristillisyyden lisääntymisellä ei ole ollut ainakaan siihen positiivista vaikutusta.
« Viimeksi muokattu: su 08.10.2017, 01:48:27 kirjoittanut -:)lauri »

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14348
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #56 : su 08.10.2017, 14:52:37 »
...Se kristillisyyden puute tai tarkemmin juuri sekuulaarisuus on se onnellisuuden tae, joka puuttuu maista, joissa eletään kristilisissä perinteissä.
Eivätkös Natsi-Saksa, Neuvostoliitto ja Maon Kiina olleet yhteiskuntia, joissa kristillisyyttä väheksyttiin?

Minä väitän, että tietynlaisen arvojärjestelmän puute juuri johti noiden yhteiskuntien kohdalla siihen inhimillisyyden täydelliseen hylkäämiseen. Ne olisivat tarvinneet kristillistä arvomaailmaa.

Noi sun esimerkit eivät nimenomaan olleet esimerkkejä moniarvoisesta yhteiskuntamallista. Ne päinvastoin vertautuvat juuri yhden totuuden yhteiskuntiin, jollaisia ovat myös yhteiskunnat, joissa uskonto määrittää, mikä on hyväksyttävää.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14516
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #57 : ke 18.10.2017, 14:26:34 »
Yksi naisten tapa rajoittaa itse itseään on tämä ymmärtämisen vaade. Siinä missä ulkopuolinen mies jyrkästi kehottaa eroamaan ennemmin kuin sietämään sikailua, nainen torpedoi omaa onnellisuuttaan selittelemällä asioita parhain päin miehen hyväksi.

Kun lapsesta asti kasvatetaan ottamaan muiden tunteet huomioon, onkin ylläri että mies ei ota vaimonsa tunteita huomioon vastasvasti, vaikka nainen ottaisi miehen. Hulluimmillaan tilanne on se että nainen ja mies ymmärtävät miestä, ja ei kukaan naista. Jotkut naiset korvaavat tämän itselleen ystävättärillä. Sitä en itse tajua, koska en haluaisi olla parisuhteessa tyypin kanssa josta oikein huokuu muukalaisuus. Siis se ettei häneen saa minkäänlaista henkistä yhteyttä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15015
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #58 : to 19.10.2017, 23:19:28 »
Rajoittaako naisia patriarkaalisuus, vai sittenkin naisten omat arvonäkemykset?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14348
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #59 : pe 20.10.2017, 10:31:26 »
Rajoittaako naisia patriarkaalisuus, vai sittenkin naisten omat arvonäkemykset?

Sun tietämyksesi feministisestä kuvasta patriarkaalisuuden vaikutuksesta ovat ilmeisen vajavaiset. Sehän on tässä jo ihan peruskauraa, että patriarkaalisuuden vaikutuskeinoina on nimenomaan sen tunkeutuminen myös patriarkaalisessa yhteisössä elävien naistenkin arvoihin ja ajatteluun. Eikä tämä ilmiö koske edes vain patriarkaattia, vaan täsmälleen sama ilmiö on myös rasistisessa ja rotusortoa harjoittavassa yhteiskunnassa. Tai vaikkapa siinä, miten työttömillekin tungetaan päähän oppia siitä, että he eivät ole arvokkaita, vaan pelkkä kuluerä ja taakka.