Kirjoittaja Aihe: Miksi naisia pitää rajoittaa?  (Luettu 8048 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5020
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #20 : to 05.10.2017, 23:24:20 »
Naista ei tarvitse rajoittaa, kun on viisas ja valitsee vaimon, jolla on paljon toimintakykyä rajoittavia kremppoja.

Sinulle pitäisi työntää pesismaila perseeseen ja laittaa kuva ilmeestäsi nettiin.

Toivotaan kuitenkin että vammasi tekevät elämästäsi paskaa ja elät pitkään.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13529
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #21 : pe 06.10.2017, 08:37:28 »
Tiedän paljon naisia, joilla on pakkomielle esimerkiksi matkustella jatkuvasti, samaa potevia miehiä paljon vähemmän. Esim veljelläni on yksi tytär, joka viihtyy ulkomailla, hänen miehensä ja viisi veljeään vähemmän tai ei ollenkaan.

Aika tyypillisesti akka alkaa hermostua, kun elämä junnaa samaa rataa tai ympyrät ovat kovin pieniä ja ukko ihmettelee, että mitä se räyhää kun kaikki on ihan hyvin.

Kyse on siis siitä, että sulla on väärä tuttavien joukko. Ei ollenkaan siitä, että yleisesti naisissa ja miehissä olisi tuollainen ero. Fiksaa tuttavuuksiesi koostumusta. Siellä se vika piilee. Sekä omassa vahvistusharhassasi, jonka takia noteeraat vain ennakko-oletustasi vaihvistavat havainnot. Mä tiedän paljon naisia - mukaan lukien itseni - jotka ei halua "jatkuvasti matkustella". Parhaiten liialliseen matkustelunhaluun auttaa työ, johon liittyy suuri määrä pakollista matkustelua.

Mä en toisaalta kaipaa edes sitä. Matkustelu on suurimmaksi osaksi ärsyttävää ja vaivalloista. Hiukan mukavampaa se on, jos matkustaa ennestään tuttuun kohteeseen. Mutta vain hiukan. Lentäminen on pain in the ass. Pakkaaminen matkaa varten saa aina katumaan, miksi edes suostui sopimaan matkan. Lyhyet matkat on kaikkein pahimpia, koska niissä korostuvat kaikki matkustamisen huonoimmat puolet. Mitään rutiineja ja tottumista samaan päivärytmiin ei ehdi syntyä. Jopa interailillä joskus muinaisuudessa se paras osuus oli viikko, jonka pysyimme matkakumppanini kanssa paikoillaan samassa majoituksessa. Mutta ei se, että mä olen esimerkki naisesta, joka EI kaipaa vaihtelua, vaan rakastaa arkea ja rutiineja ja pysyvyyttä, todista mitään.

Jos jotain, niin voidaan mahdollisesti löytää perusteita väitteelle, että nuoret aikuiset ovat innokkaampia janoamaan vaihtelua. Mutta sillekin selityksenä on heidän elämänvaiheensa, johon kuuluu tuo maailman tutkiminen ja kokemushakuisuus. Kyllä se tyypillisesti sitten laantuu vanhemmiten ja keski-iässä on jo suorastaan radikaalilta kuulostavaa vaihtaa ruokakauppaa, jossa käy viikonloppuostoksilla.

Rutiinit ja toistuvuus ovat se keino, jolla toimintaan saa väljyyttä. Muutoin - jos kaikki pitää joka ikinen kerta pohtia uusiksi - on tehokkuus olematonta ja aikaa hukkaantuu siihen lopulta tylsään osuuteen toiminnasta. Ei jää aikaa muulle kuin pakollisten kuvioiden pyörittämiseen. Eikä tarvitse olla kyse kuin vain just siitä oudommasta ruokakaupasta, jossa saa pyöriä tupla-ajan, kun ei löydä etsimäänsä kuten siitä tutusta puodista, jonka hyllyjärjestys on hyvässä muistissa.

Toistuvuus on myös riippuvaista kyvystä nähdä muutos. Sillä oikeastaanhan mikään EI koskaan toistu samanlaisena. On vain näkökyvyn heikkoutta, jos ei kykene aistimaan niitä hienovaraisempia muutoksia. Tai on kyse halusta havaita samanlaisuutta erilaisuuden sijaan. Tosiasiassa molempia on aina tarjolla ja itse voi valita, kumpaan keskittyy. Siellä matkoillakin voi vallan mainiosti kokea vahvasti sitä, miten samanlaista onkaan joka puolella maailmaa - lopulta. Tai huomata, että joidenkin naapuriensa kanssa tuntee vähemmän yhtäläisyyttä kuin ihmiseen toiselta puolelta maailmaa.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13529
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #22 : pe 06.10.2017, 08:39:15 »
Naista ei tarvitse rajoittaa, kun on viisas ja valitsee vaimon, jolla on paljon toimintakykyä rajoittavia kremppoja.

Socru kuule. Sulle olis viisainta välttää kokonaan "valitsemasta vaimoa". TUlee ihan liikaa muutospainetta elämään, jos pitää jopa toinen ihminen ottaa siinä jollain tapaa lukuun. En suosittele.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13529
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #23 : pe 06.10.2017, 08:43:42 »
On muuten hassua, että täällä palstalla tylsää samanlaisuutta ja toistoa ihannoiva socru kuitenkin antaa aina pojoja sille, kun tapahtuu vilkasta ja mieluiten räväkkää ja voimakkaita tunteita sisältävää kesksutelua. Ei hän pisteitä rauhalliselle ja vakaalle keskustelulle anna. esitänkin siis väitteen, että hän on kaapissa tämän elämyshakuisuutensa kanssa ja tyydyttää omaa elämyskaipuutaan tirkistelemällä palstalaisten tunnekuohuja. Siksi on hänestä niin harmi, jos keskustelu on liian asiallista ja säyseää.

Tuu vaan rohkeesti ulos kaapista Socru!

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13596
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #24 : pe 06.10.2017, 09:11:43 »
Mitä miesten täytyisi tehdä toisin, että turvallisuudentunteesi palaisi? Onko sinulla koskaan sellaista ollutkaan? Tunnistaisitko edes sellaista, jos sinulla olisi sellainen?

Totta kai sinulla on ollut joitakin ikäviä kokemuksia miesten suhteen. Ihan ymmärrettävää, että välillä pelottaa. Silti: jos joku elämääsi tällä hetkellä rajoittaa niin sinä itse. Ja onko vaikea ymmärtää sitä, että päivästä, viikosta, kuukaudesta, vuodesta toiseen raiskausuutisissa piehtarointi saattaa ihan pikkuisen vaikuttaa siihen, millaisena maailman koet.

Käytännön ongelmiin tarvitaan käytännöllisiä ratkaisuja, päänsisäisiin ongelmiin päänsisäisiä. Arjen turvallisuuteen liittyviä valintoja voidaan vaikka pohtia täällä yhdessä, jos niin haluat.

Noteeraa tällä foorumilla raiskaustilastoja mm. nimim. Jaskakin, enkä jostain syystä usko että hän elää jatkuvassa raiskauksen pelossa. En minäkään 24/7, mutta vihaan sitä että on olemassa asia jossa täydellistä tasa-arvoa ei ole mahdollista saavuttaa. Miehen ei koskaan tarvitse pitää raiskatuksi tulemisen uhkaa niin oleellisen tärkeämän kuin naisen. Tokikaan maailma jossa miestenkin pitäisi kokoajan olla varuillaan ettei vaan tule raiskatuksi ei ole se mitä haen. Mutta tässäpä tuleekin mieleeni että sensijaan että Freud niiskutti jostain naisten peniskateudesta Freudin olisi kannatta miettiä naisten penispelkoa. Tämä tietysti karkeaa symboliikkaa, eihän tuolla ulkona lentele peniksiä, vaan mies se on jota pitää pelätä, jos pitää.

Minua auttaisi:

- olisi oma bodyguard eli rakastettu (tosin nähty sekin ettei kumppanista välttämättä ole tukea eikä turvaa)

- vanhat kääkät ja juopot ynnä muut hullut eivät kävisi naisiin kiinni (mutta eiväthän he tietenkään mitään itselleen mahda, koska päässä mättää, ja tiedän kyllä että naisetkin voivat käydä kiinni)

- turvaturistijoukot painuisivat vit... siis helvettiin täältä

Jos edes 1/3 tulisi ratkaistua niin hyvä niin. Kauhean todennäköiseltä vain yhdenkään kohdan ratkeaminen parhainpäin ei vaikuta.

Mutta sanopa sinä että minkä takia miesten pitää raiskata, ahdistella ja pelotella naisia? Tämä se ketjun varsinainen keskiö on, eivät minun pelkoni.
"The artist is the true seer and prophet of his century, the justifier of life and as such, of course, a revolutionary far more fundamental in his penetration of the social mask of his day than any fanatic idealist spilling blood over the pavement in the name simply of another unnatural mask."

JC

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6594
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #25 : pe 06.10.2017, 10:00:37 »
Naiset ovat kyllä rohkeampia ja ennakkoluulottomampia. Onhan se vähän pakollistakin, kun luonto vetää, joka tapauksessa.

Muutoksien edessä he ovat myös joustavampia vaikka se miniän osa ei alkuvaiheissaan niin häävi olisikaan. Ennemminhän maaseutujen "akkaväki" oli aika konservatiivista eikä se oman paikkansa löytäminen kovin helppoa varmaan ollut.
Teollistuneena aikana nykyään on naisväellä jo paljon enemmän omaa valtaa asioiden hoidossa.

Naisten rajoittaminen (miesten mielestä) lienee ollut aiheellista jo senkin vuoksi, että ne mukulat joita tulee tähän maailmaan ovat omia.
Simpanssinaaraskin "antaa kyllä useammalle urokselle, jotta ne voivat olettaa puolustavansa omaa penskaansa lauman osana.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13596
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #26 : pe 06.10.2017, 10:06:43 »
Naiset ovat kyllä rohkeampia ja ennakkoluulottomampia. Onhan se vähän pakollistakin, kun luonto vetää, joka tapauksessa.

Muutoksien edessä he ovat myös joustavampia vaikka se miniän osa ei alkuvaiheissaan niin häävi olisikaan. Ennemminhän maaseutujen "akkaväki" oli aika konservatiivista eikä se oman paikkansa löytäminen kovin helppoa varmaan ollut.
Teollistuneena aikana nykyään on naisväellä jo paljon enemmän omaa valtaa asioiden hoidossa.

Naisten rajoittaminen (miesten mielestä) lienee ollut aiheellista jo senkin vuoksi, että ne mukulat joita tulee tähän maailmaan ovat omia.
Simpanssinaaraskin "antaa kyllä useammalle urokselle, jotta ne voivat olettaa puolustavansa omaa penskaansa lauman osana.

Voisikoa ajatella että simpanssinaaras ihan oikeasti nauttii parittelusta ja itseasiassa ottaa uesammalta urokselta? Luontodokussa kerrottiin miten naaraat saattavat salaa paritella jossain puskassa haluamansa uroksen kanssa, vaikka turpaan tulee jos alfauros havaitsee moisen. Eihän se simpanssinaaras siltä oikeasti diggaamaltaan urokselta muuta tule saamaan kuin munaa, koska se uros ei pysty tulemaan oman pentunsa avuksi, koska se alfauros ei sallisi semmoista että siinä heiluu joku sivullinen sen omissa systeemeissä. Geenien verran toki naaras hyötyy siitä että parittelee juuri mieluisen uroksen kanssa. Saattaahan alfassa olla jotain vikaa, vaikka alfaksi onkin onnistunut päätymään.

Sanotaan että on parempia taipua kuin taittua. Naisten tapa jäädä eloon on miellyttää ja mielistellä vahvempiaan. Mutta kulisseissa sitten tehdään sitä vilunkia.
"The artist is the true seer and prophet of his century, the justifier of life and as such, of course, a revolutionary far more fundamental in his penetration of the social mask of his day than any fanatic idealist spilling blood over the pavement in the name simply of another unnatural mask."

JC

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6594
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #27 : pe 06.10.2017, 10:11:47 »
Naiset ovat kyllä rohkeampia ja ennakkoluulottomampia. Onhan se vähän pakollistakin, kun luonto vetää, joka tapauksessa.

Muutoksien edessä he ovat myös joustavampia vaikka se miniän osa ei alkuvaiheissaan niin häävi olisikaan. Ennemminhän maaseutujen "akkaväki" oli aika konservatiivista eikä se oman paikkansa löytäminen kovin helppoa varmaan ollut.
Teollistuneena aikana nykyään on naisväellä jo paljon enemmän omaa valtaa asioiden hoidossa.

Naisten rajoittaminen (miesten mielestä) lienee ollut aiheellista jo senkin vuoksi, että ne mukulat joita tulee tähän maailmaan ovat omia.
Simpanssinaaraskin "antaa kyllä useammalle urokselle, jotta ne voivat olettaa puolustavansa omaa penskaansa lauman osana.

Voisikoa ajatella että simpanssinaaras ihan oikeasti nauttii parittelusta ja itseasiassa ottaa uesammalta urokselta? Luontodokussa kerrottiin miten naaraat saattavat salaa paritella jossain puskassa haluamansa uroksen kanssa, vaikka turpaan tulee jos alfauros havaitsee moisen. Eihän se simpanssinaaras siltä oikeasti diggaamaltaan urokselta muuta tule saamaan kuin munaa, koska se uros ei pysty tulemaan oman pentunsa avuksi, koska se alfauros ei sallisi semmoista että siinä heiluu joku sivullinen sen omissa systeemeissä. Geenien verran toki naaras hyötyy siitä että parittelee juuri mieluisen uroksen kanssa. Saattaahan alfassa olla jotain vikaa, vaikka alfaksi onkin onnistunut päätymään.

Sanotaan että on parempia taipua kuin taittua. Naisten tapa jäädä eloon on miellyttää ja mielistellä vahvempiaan. Mutta kulisseissa sitten tehdään sitä vilunkia.

Kyllä se naaras varmaan siitä hommasta tykkää ja antaa sekä saa mielellään sille suosikilleen, mutta antaa myös alfaurokselle, pitääkseen sen tyytyväisenä ja varmistaa myös lauman uudelle jäsenelle paremmat lähtökohdat.

Ei varmaan ajattele sitä ihan tässä kerrotun tavalla, vaistot pelaa ilman sanallista tietoisuuttakin.

socrates

  • Vieras
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #28 : pe 06.10.2017, 14:12:53 »
On muuten hassua, että täällä palstalla tylsää samanlaisuutta ja toistoa ihannoiva socru kuitenkin antaa aina pojoja sille, kun tapahtuu vilkasta ja mieluiten räväkkää ja voimakkaita tunteita sisältävää kesksutelua. Ei hän pisteitä rauhalliselle ja vakaalle keskustelulle anna. esitänkin siis väitteen, että hän on kaapissa tämän elämyshakuisuutensa kanssa ja tyydyttää omaa elämyskaipuutaan tirkistelemällä palstalaisten tunnekuohuja. Siksi on hänestä niin harmi, jos keskustelu on liian asiallista ja säyseää.

Seikkailijoita en tänne todellakaan halua. Eihän niillä ole aikaa ja halua räyhätä 24/7. Ja niitten jutut vasta tylsiä on.

Nimenomaan kaipailen kremppaisia, dementoituneita ym mökkihöpperöitä foorumisteja.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13529
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #29 : pe 06.10.2017, 14:43:21 »
On muuten hassua, että täällä palstalla tylsää samanlaisuutta ja toistoa ihannoiva socru kuitenkin antaa aina pojoja sille, kun tapahtuu vilkasta ja mieluiten räväkkää ja voimakkaita tunteita sisältävää kesksutelua. Ei hän pisteitä rauhalliselle ja vakaalle keskustelulle anna. esitänkin siis väitteen, että hän on kaapissa tämän elämyshakuisuutensa kanssa ja tyydyttää omaa elämyskaipuutaan tirkistelemällä palstalaisten tunnekuohuja. Siksi on hänestä niin harmi, jos keskustelu on liian asiallista ja säyseää.

Seikkailijoita en tänne todellakaan halua. Eihän niillä ole aikaa ja halua räyhätä 24/7. Ja niitten jutut vasta tylsiä on.

Nimenomaan kaipailen kremppaisia, dementoituneita ym mökkihöpperöitä foorumisteja.

Sä kaipaat tänne äksöniä ja valitat, jos menee liian sopuisaksi. Yrität olla tän suhteen kaapissa, mutta kaikkihan sen näkee.

socrates

  • Vieras
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #30 : pe 06.10.2017, 21:53:06 »
Joka tapauksessa saudit tulevat katumaan katkerasti sitä, että antoivat naisille oikeuden ajaa autoa. Kun pirulle antaa pikkusormen, se vie kohta koko käden. Tavoite pitää aina olla naisten sumputtaminen kotiin.
« Viimeksi muokattu: pe 06.10.2017, 22:03:15 kirjoittanut socrates »

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 13596
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #31 : pe 06.10.2017, 22:12:53 »
Tottakai naisten pitää voida ajaa autoa. Saadaan enempi Scania-kuskeja rysäyttämään väkijoukkoon. Naisihminen saattaa vaikka hivuttautua helpommin varastetuksi suunnitellun rekan tykö, kun ei vielä osata arvata että metkut on mussukkamuoreillakin mielessä.
"The artist is the true seer and prophet of his century, the justifier of life and as such, of course, a revolutionary far more fundamental in his penetration of the social mask of his day than any fanatic idealist spilling blood over the pavement in the name simply of another unnatural mask."

JC

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13773
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #32 : pe 06.10.2017, 22:58:38 »
Minusta länsimaissa ei juuri rajoiteta naisten vapauksia.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1128
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #33 : pe 06.10.2017, 23:01:40 »
Minusta länsimaissa ei juuri rajoiteta naisten vapauksia.
Toista se tosiaan on kristillisissä tai islmailaisissa maissa. Niissä naiset ovat edelleen enemmän tai vähemmän miesten omaisuutta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13773
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #34 : pe 06.10.2017, 23:13:18 »
Paitsi toki länsimaissa, jotka ovat vielä toistaiseksi kristillisiä yhteisöjä.

Et myönnä, mutta luultavasti itsekin toivoisit näin tulevaisuuden olevan? Et ole niin tyhmä, että haluaisit jotain islamin hamuavan valtaa meillä, koska lapsikin tajuaa sen olevan turmion tie. Mieti oikeasti sitä, mikä on hyvää yhteiskunnalle ja mikä pahaa, "lauri"-hyvä...! Emme me hyödy mitenkään Afrikan tai Islamin/Lähi-idän näkemyksistä, me kärsimme niistä, eritoten naiset, homot ja muut vähemmistöt. Jos oikeasti haluamme puolustaa heikkoja, meidän on panostettava länsimaiseen näkemykseen, ei siitä luopumiseen.
« Viimeksi muokattu: la 07.10.2017, 01:34:59 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1128
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #35 : pe 06.10.2017, 23:22:21 »
Paitsi toki länsimaissa, jotka ovat vielä toistaiseksi kristillisiä yhteisöjä.

Et myönnä, mutta luultavasti itsekin toivoisin näin tulevaisuuden olevan? Et ole niin tyhmä, että haluaisit jotain islamin hamuavan valtaa meillä, koska lapsikin tajuaa sen olevan turmion tie. Mieti oikeasti sitä, mikä on hyvää yhteiskunnalle ja mikä pahaa, "lauri"-hyvä...! Emme me hyödy mitenkään Afrikan tai Islamin/Lähi-idän näkemyksistä, me kärsimme niistä, eritoten naiset, homot ja muut vähemmistöt. Jos oikeasti haluamme puolustaa heikkoja, meidän on panostettava länsimaiseen näkemykseen, ei siitä luopumiseen.
Länsimaissa naiset saavat tosin kiittää oikeuksistaan sekulaarihumanismia. Se on se merkittävin ero länsimaiden ja kristillisten maiden välillä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13773
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #36 : pe 06.10.2017, 23:24:16 »
Mitä kuvittelet länsimaiden olevan, elleivät kulttuuriltaan/historialtaan kristillisiä yhteisöjä?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13529
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #37 : pe 06.10.2017, 23:26:51 »
Mitä kuvittelet länsimaiden olevan, elleivät kulttuuriltaan/historialtaan kristillisiä yhteisöjä?

Historiassa länsimaat ovat kyllä rajoittaneet naisia vallan innolla ja suurella luovuudella.

Poissa -:)lauri

  • Konkari
  • Viestejä: 1128
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #38 : pe 06.10.2017, 23:41:57 »
Mitä kuvittelet länsimaiden olevan, elleivät kulttuuriltaan/historialtaan kristillisiä yhteisöjä?

Täällä Helsingissä ihmiset elävät pääsääntöisesti sekulaarissa yhteisössä. Harvassa ovat täällä ne henkilöt jotka onnistuisivat elämään kristillisissä yhteisöissä. Kristillisyys on täällä tärkeää lähinnä vain lasten nimiäisissä, rippikoulussa, armeijan sotilasvalassa, häissä ja kuolemassa. Muuten elämä on 100% sekulaaria.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13529
Vs: Miksi naisia pitää rajoittaa?
« Vastaus #39 : pe 06.10.2017, 23:46:00 »
Mitä kuvittelet länsimaiden olevan, elleivät kulttuuriltaan/historialtaan kristillisiä yhteisöjä?

Täällä Helsingissä ihmiset elävät pääsääntöisesti sekulaarissa yhteisössä. Harvassa ovat täällä ne henkilöt jotka onnistuisivat elämään kristillisissä yhteisöissä. Kristillisyys on täällä tärkeää lähinnä vain lasten nimiäisissä, rippikoulussa, armeijan sotilasvalassa, häissä ja kuolemassa. Muuten elämä on 100% sekulaaria.

Helsingissä kristillisyyttä ei ole monella edes noissa mainitsemissasi. Niillä, joilla seremoniaan se sisältyy, tärkeys jää usein vähäiseksi.