Kirjoittaja Aihe: Jumala ja Allah...  (Luettu 3930 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 626
Jumala ja Allah...
« : to 28.09.2017, 00:48:15 »
 :) ;) :D ;D ::)

Raamatussa ei ole "kolmiyhteistä jumalaa". Sellaisia kirkkokuntia, jotka ehdottomasti vaativat tunnustamaan sellaisen (katoliset, luterilaiset, ortodoksit ym.) on varmaan vähemmän (joskin ne ovat suurimpia) kuin sellaisia, jotka eivät vaadi (anglikaanit, kveekarit, kalvinistit ym.), jotka eivät edes suosittele, mutta eivät ehdottomasti kielläkään (presbyteerit ym., jota käytetään myös yleisnimenä tällaisista ryhmistä) tai jotka kiistävät ja julistavat harhaopiksi (areiolaiset, unitaarit, jehovantodistajat ym.). Näissä viimemainituissa on sekä ryhmiä. jotka uskovat pelkkään Jumalaan (jehikset ym.), pelkkään Jeesukseen (eräät presbyteerit) että pelkkään Pyhään henkeen (areiolaiset/unitaarit).

http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243531-kristinusko-ja-islam-vi-koraanin-allah-ei-ole-sama-kuin-raamatun-jumala

" Kristinusko ja islam VI: Koraanin Allah ei ole sama kuin Raamatun Jumala

27.9.2017 18:02 Petteri Hiienkoski

Jumalan kolmiykseys kuuluu asioihin, joita Muhammed (570–632) ei ilmeisesti tunne. Ainakaan Koraanissa sitä ei esitetä niin kuin Raamattu opettaa. ... "

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2016/10/donald-trumpin-ideologia
« Viimeksi muokattu: to 28.09.2017, 00:52:08 kirjoittanut Spammiro Botti »

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14899
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #1 : to 28.09.2017, 00:49:34 »
Juu, ei tarvita samasta asiasta enää uutta ketjua.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 626
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #2 : to 28.09.2017, 00:53:23 »
Juu, ei tarvita samasta asiasta enää uutta ketjua.

Onks tästä vanhakin?

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14452
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #3 : to 28.09.2017, 10:36:52 »
Kaikki kristitytkään eivät ole alusta asti tunnustaneet Jeesuksen jumaluutta, saati sitten Pyhän Hengen. K-uskontokin olisi voinut edetä niin että Jeesus oli eräänlainen Profeetta, ja Pyhä Henki nyt vaan "Jumalan energiaa/voimaa", eikä mitään kolminaisuutta olisi tarvinnut lähteä pusaamaan. Mutta lähtivätpä nyt kuitenkin.

Jahven taustalla on todennäköisesti mesopotamialaisten jumalten yhteen amalgoituminen. Tarinoissa Enki luo ihmiskunnan ja on ns. hyvä jumala, kun taas Enlil vihaa ihmistä ja on mm. vastuussa vedenpaisumuksesta tai ainakin siitä että ihmiskuntaa ei varoiteta moisen tulosta. Enlil kun on halunnut meistä mölyapinoista eroon ja on jo aiemmin laittanut tarttuvia tauteja ihmisten keskuuteen, kunnes sitten on tulossa tämä vedenpaisumus. Enki kuitenkin kieroilee varoituksen proto-Nooan tietoon, ja ihmisiä pelastuu sen verran että uusi alku on mahdollinen. Ja jumalatkin hoksaavat että ihmisistä on hyötyä, kun jonkun tarvitsee niitä orjanduunejakin heille hoidella.

Enkin ja Enlilin lisäksi Jahven alkuperäjumaluus on olletikin ollut myös kuunjumala Sin. Nyt kun islamin tunnus on Kuu ja tähti (jälkimmäinen kaiketi Venus, kirkkain "tähti" taivaalla), niin Siniin päin kääntyy mietteet islaminkin suhteen. Toisaalta kuulema nimi Allah on väännös nimestä Al-Lat joka on muuan jumalatar, ja sana "lat" viittaa maitoon.

Venuksella on ollut vissi merkityksensä eri kulttuureissa, se liitetään todella moneen jumaluuteen (muistaakseni Buddhaankin?) ja jumalanpoikiin. Voisihan sitä ajatella että Aurinko (tai Kuu) edustaa jumalaa ja Venus hänen poikaansa.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #4 : to 28.09.2017, 10:41:33 »
Olet väärässä Allahin nimen suhteen. Sillä on sama etymologinen tausta kuin VT:n luojajumalalla Eloh tai monikossa Elohim.

Poissa Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 626
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #5 : to 28.09.2017, 18:07:41 »
Kaikki kristitytkään eivät ole alusta asti tunnustaneet Jeesuksen jumaluutta, saati sitten Pyhän Hengen. K-uskontokin olisi voinut edetä niin että Jeesus oli eräänlainen Profeetta, ja Pyhä Henki nyt vaan "Jumalan energiaa/voimaa", eikä mitään kolminaisuutta olisi tarvinnut lähteä pusaamaan. Mutta lähtivätpä nyt kuitenkin.

Jahven taustalla on todennäköisesti mesopotamialaisten jumalten yhteen amalgoituminen. Tarinoissa Enki luo ihmiskunnan ja on ns. hyvä jumala, kun taas Enlil vihaa ihmistä ja on mm. vastuussa vedenpaisumuksesta tai ainakin siitä että ihmiskuntaa ei varoiteta moisen tulosta. Enlil kun on halunnut meistä mölyapinoista eroon ja on jo aiemmin laittanut tarttuvia tauteja ihmisten keskuuteen, kunnes sitten on tulossa tämä vedenpaisumus. Enki kuitenkin kieroilee varoituksen proto-Nooan tietoon, ja ihmisiä pelastuu sen verran että uusi alku on mahdollinen. Ja jumalatkin hoksaavat että ihmisistä on hyötyä, kun jonkun tarvitsee niitä orjanduunejakin heille hoidella.

Enkin ja Enlilin lisäksi Jahven alkuperäjumaluus on olletikin ollut myös kuunjumala Sin. Nyt kun islamin tunnus on Kuu ja tähti (jälkimmäinen kaiketi Venus, kirkkain "tähti" taivaalla), niin Siniin päin kääntyy mietteet islaminkin suhteen. Toisaalta kuulema nimi Allah on väännös nimestä Al-Lat joka on muuan jumalatar, ja sana "lat" viittaa maitoon.

Venuksella on ollut vissi merkityksensä eri kulttuureissa, se liitetään todella moneen jumaluuteen (muistaakseni Buddhaankin?) ja jumalanpoikiin. Voisihan sitä ajatella että Aurinko (tai Kuu) edustaa jumalaa ja Venus hänen poikaansa.

Allahin taustalla on eteläarabialaisten kuunjumala Hubal, joka nimi oli kuitenkin Muhammedinkin porukoissa vaihdettu Eloh-peräiseen Allahiin.  Oivallus tästä oli Muhammedin itsensä. Hänen isänsä oli ollut Allahin pappi ja karavaanisuunnistaja, mutta hän sairasteli ja ryhtyi kaupusteli- jaksi, ja kuolikin sitten Muhammedin ollessa 4 - 5 -vuotias pikkupoika. Muhammed joutui 80-vuotiaan isoisänsä hoiviin. Isän veli oli heimo- päällikkö Abu Talib, joka suojeli uskonliikettä, vaikka ei koskaan liittynyt siihen. Abu Talibin poika oli myöhempi kalifi Ali (ibn al-Talib), shiia-islamin perustaja.
« Viimeksi muokattu: pe 13.10.2017, 03:49:28 kirjoittanut Spammiro Botti »

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14899
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #6 : la 30.09.2017, 22:55:11 »
Olet väärässä Allahin nimen suhteen. Sillä on sama etymologinen tausta kuin VT:n luojajumalalla Eloh tai monikossa Elohim.
Luultavasti hyvin vanha heimojumaluuskäsite noiden heimojen piirissä aikoinaan. El-termi (Mikael, Daniel, Israel...) on yleinen heprealaisissa nimissä ja monissa sanoissa, sehän viittaa jumaluuteen. Tuo perinnehän tulee jo ennen varsinaisen juutalaisuuden syntyä, yli 3000 vuoden takaa. El, Eloh, Elohim- termit kaikki lienevät peräisin noista jo paimentolaisaikojen jumaluuksista, ennen kuin heprealaiset muodostivat yksijumalaista uskontoa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14452
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #7 : su 01.10.2017, 10:25:06 »
Allah

Late Islamic masculinization of the Arabian Goddess, Al-Lat or Al-
Ilat the Allatu of the Babylonians formerly worshipped at the Kaaba
in Mecca. It has been shown that "the Allah of Islam" was a male
transformation of "the primitive lunar deity of Arabia." 1 Her ancient
symbol the crescent moon still appears on Islamic flags, even though
modern Moslems no longer admit any feminine symbolism whatever
connected with the wholly patriarchal Allah. See Arabia.


http://archive.org/stream/womansencycloped00walkrich/womansencycloped00walkrich_djvu.txt

hibiscus

  • Vieras
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #8 : su 01.10.2017, 10:42:52 »
Allah

Late Islamic masculinization of the Arabian Goddess, Al-Lat or Al-
Ilat the Allatu of the Babylonians formerly worshipped at the Kaaba
in Mecca. It has been shown that "the Allah of Islam" was a male
transformation of "the primitive lunar deity of Arabia." 1 Her ancient
symbol the crescent moon still appears on Islamic flags, even though
modern Moslems no longer admit any feminine symbolism whatever
connected with the wholly patriarchal Allah. See Arabia.


http://archive.org/stream/womansencycloped00walkrich/womansencycloped00walkrich_djvu.txt

Luepas täältä kartuttaaksesi tietojasi: https://www.britannica.com/topic/al-Lat. Al-latia on esitetty nykyisen islamin maissa aikanaan myös Allahin puolisoksi tai tyttäreksi. Sinä muistaakseni aikaisemmin esitit, että Allah-sanan etymologia juontuu sanasta al-Lat ja höpisit jostakin yhteydestä maitoon.

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14899
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #9 : su 01.10.2017, 23:35:52 »
Kuten "Norma B" sanoikin, Allahilla lienee historiaa perinteisessä kuujumaluudessa. Ei mitenkään yllättävää sinänsä, koska kaikki jumaluudet pohjautuvat osin arkaaisiin jumaluuksiin. Juutalaisuuden yksijumalaisuus on sekoitus perinteisistä heimojumaluuksista ja sodanjumala Jahvesta, jota palvottiin sota-aikoina valtiota muodostettaessa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14899
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #10 : la 14.10.2017, 23:28:25 »
Olet väärässä Allahin nimen suhteen. Sillä on sama etymologinen tausta kuin VT:n luojajumalalla Eloh tai monikossa Elohim.
Luultavasti hyvin vanha heimojumaluuskäsite noiden heimojen piirissä aikoinaan. El-termi (Mikael, Daniel, Israel...) on yleinen heprealaisissa nimissä ja monissa sanoissa, sehän viittaa jumaluuteen. Tuo perinnehän tulee jo ennen varsinaisen juutalaisuuden syntyä, yli 3000 vuoden takaa. El, Eloh, Elohim- termit kaikki lienevät peräisin noista jo paimentolaisaikojen jumaluuksista, ennen kuin heprealaiset muodostivat yksijumalaista uskontoa.

Raamatussa ei ole arkkienkeleitä...
Enkä arkkienkeleistä puhunutkaan. Juutalaisuuden jumaluus on sekoitus eri jumaluuksista, siten kristillinenkin jumaluus sitä on. Juutalaisuus kehittyi 1000-1500(?)- aikoina vähitellen monijumalaisesta uskonnosta yksijumalaiseksi (1000-700 ekr.) mennessä, vähitellen. Siitähän nuo Mooseksen kirjojen ja varhaisten kirjoitusten ristiriitaisuudet jumalan olemuksesta syntyivätkin. Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jumala on erilainen jumalkäsitys kuin Mooseksen kohtaama Jahve, koska kyseessä oli alunperin eri jumaluudet. Aben, Iken ja Jaken jumaluudet olivat paimentolaisheimojen jumalia, Mooseksen Jahve tuli mukaan, kun heprealaiset = juutalaiset perustivat valtiota, jolloin jumaluuskäsitteet muuttuivat ja muodostuivat vähitellen yksijumalaisuudeksi. Yhteiskunnan muutos muokkasi uskontoa ja jumalakäsityksiä, kun heprealaiset asettuivat aloilleen.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14452
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #11 : su 15.10.2017, 09:47:07 »
Olet väärässä Allahin nimen suhteen. Sillä on sama etymologinen tausta kuin VT:n luojajumalalla Eloh tai monikossa Elohim.
Luultavasti hyvin vanha heimojumaluuskäsite noiden heimojen piirissä aikoinaan. El-termi (Mikael, Daniel, Israel...) on yleinen heprealaisissa nimissä ja monissa sanoissa, sehän viittaa jumaluuteen. Tuo perinnehän tulee jo ennen varsinaisen juutalaisuuden syntyä, yli 3000 vuoden takaa. El, Eloh, Elohim- termit kaikki lienevät peräisin noista jo paimentolaisaikojen jumaluuksista, ennen kuin heprealaiset muodostivat yksijumalaista uskontoa.

Raamatussa ei ole arkkienkeleitä...
Enkä arkkienkeleistä puhunutkaan. Juutalaisuuden jumaluus on sekoitus eri jumaluuksista, siten kristillinenkin jumaluus sitä on. Juutalaisuus kehittyi 1000-1500(?)- aikoina vähitellen monijumalaisesta uskonnosta yksijumalaiseksi (1000-700 ekr.) mennessä, vähitellen. Siitähän nuo Mooseksen kirjojen ja varhaisten kirjoitusten ristiriitaisuudet jumalan olemuksesta syntyivätkin. Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jumala on erilainen jumalkäsitys kuin Mooseksen kohtaama Jahve, koska kyseessä oli alunperin eri jumaluudet. Aben, Iken ja Jaken jumaluudet olivat paimentolaisheimojen jumalia, Mooseksen Jahve tuli mukaan, kun heprealaiset = juutalaiset perustivat valtiota, jolloin jumaluuskäsitteet muuttuivat ja muodostuivat vähitellen yksijumalaisuudeksi. Yhteiskunnan muutos muokkasi uskontoa ja jumalakäsityksiä, kun heprealaiset asettuivat aloilleen.

Unohtaa ei tule Baabelin vankeutta. Sehän se jumalan yhdeksi ukoksi hitsasi, ja heivasi häneltä vaimonkin veks. Kun oli tarvetta kansallistunteeseen ja sillai.

Poissa Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 626
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #12 : su 15.10.2017, 14:27:40 »
Olet väärässä Allahin nimen suhteen. Sillä on sama etymologinen tausta kuin VT:n luojajumalalla Eloh tai monikossa Elohim.
Luultavasti hyvin vanha heimojumaluuskäsite noiden heimojen piirissä aikoinaan. El-termi (Mikael, Daniel, Israel...) on yleinen heprealaisissa nimissä ja monissa sanoissa, sehän viittaa jumaluuteen. Tuo perinnehän tulee jo ennen varsinaisen juutalaisuuden syntyä, yli 3000 vuoden takaa. El, Eloh, Elohim- termit kaikki lienevät peräisin noista jo paimentolaisaikojen jumaluuksista, ennen kuin heprealaiset muodostivat yksijumalaista uskontoa.

Raamatussa ei ole arkkienkeleitä...
Enkä arkkienkeleistä puhunutkaan. Juutalaisuuden jumaluus on sekoitus eri jumaluuksista, siten kristillinenkin jumaluus sitä on. Juutalaisuus kehittyi 1000-1500(?)- aikoina vähitellen monijumalaisesta uskonnosta yksijumalaiseksi (1000-700 ekr.) mennessä, vähitellen. Siitähän nuo Mooseksen kirjojen ja varhaisten kirjoitusten ristiriitaisuudet jumalan olemuksesta syntyivätkin. Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jumala on erilainen jumalkäsitys kuin Mooseksen kohtaama Jahve, koska kyseessä oli alunperin eri jumaluudet. Aben, Iken ja Jaken jumaluudet olivat paimentolaisheimojen jumalia, Mooseksen Jahve tuli mukaan, kun heprealaiset = juutalaiset perustivat valtiota, jolloin jumaluuskäsitteet muuttuivat ja muodostuivat vähitellen yksijumalaisuudeksi. Yhteiskunnan muutos muokkasi uskontoa ja jumalakäsityksiä, kun heprealaiset asettuivat aloilleen.

Moseksen jumala lienee Egyptistä omaksuttu ehkä juuri siltä faarao Ekhnatonilta.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13814
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #13 : ma 16.10.2017, 09:45:56 »

.... Juutalaisuuden jumaluus on sekoitus eri jumaluuksista, siten kristillinenkin jumaluus sitä on. Juutalaisuus kehittyi 1000-1500(?)- aikoina vähitellen monijumalaisesta uskonnosta yksijumalaiseksi (1000-700 ekr.) mennessä, vähitellen. Siitähän nuo Mooseksen kirjojen ja varhaisten kirjoitusten ristiriitaisuudet jumalan olemuksesta syntyivätkin. Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jumala on erilainen jumalkäsitys kuin Mooseksen kohtaama Jahve, koska kyseessä oli alunperin eri jumaluudet. Aben, Iken ja Jaken jumaluudet olivat paimentolaisheimojen jumalia, Mooseksen Jahve tuli mukaan, kun heprealaiset = juutalaiset perustivat valtiota, jolloin jumaluuskäsitteet muuttuivat ja muodostuivat vähitellen yksijumalaisuudeksi. Yhteiskunnan muutos muokkasi uskontoa ja jumalakäsityksiä, kun heprealaiset asettuivat aloilleen.

Moseksen jumala lienee Egyptistä omaksuttu ehkä juuri siltä faarao Ekhnatonilta.

Tässä saattaa olla ideaa, koska ajoituskin voisi olla oikea.  Ensimmäisenä Akhenatonin Egyptissä alettiin palvoa vain yhtä Jumalaa. Ja Mooses on kaikkien kirjan uskontojen profeetta.

TVI
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14452
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #14 : ma 16.10.2017, 11:09:15 »
Mooses on yhtä todellinen tyyppi kuin Väinämöinen.

Tod.näk. Baabelin vankeudessa keksitty supersankari. Ehkä seikkailuita ei uskallettu sijoittaa Babyloniaan, joten taustana toimii Egypti. Äitinsä jokeen viskaamia vauvoja on useissa tarinoissa.

socrates

  • Vieras
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #15 : ma 16.10.2017, 11:17:26 »
Läskimooses ainakin on todellinen tyyppi.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13814
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #16 : ma 16.10.2017, 12:48:59 »
Mooses on yhtä todellinen tyyppi kuin Väinämöinen.

Tod.näk. Baabelin vankeudessa keksitty supersankari. .....

Vaikka juutalaisten Exodus ja profeetta Mooses, tottamaar, lienevät satuja niin ajatus yhdestä (1) ainoasta Jumalasta saattaa silti olla peräisin Egyptin faarao Akhenatonilta.

TVI
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

hibiscus

  • Vieras
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #17 : ma 16.10.2017, 14:32:17 »
Mooses on yhtä todellinen tyyppi kuin Väinämöinen.

Tod.näk. Baabelin vankeudessa keksitty supersankari. .....

Vaikka juutalaisten Exodus ja profeetta Mooses, tottamaar, lienevät satuja niin ajatus yhdestä (1) ainoasta Jumalasta saattaa silti olla peräisin Egyptin faarao Akhenatonilta.

TVI

Hyvä, että käytit sanaa saattaa. Akhenaton oli faarao, joka julisti Atonin ainoaksi jumalaksi siksi, että hän halusi murtaa rikkaan valtaa käyttävän papiston vallan. Hän julistauti itse perheensä kanssa jumaliksi, joilla oli ainoa oikeus palvoa Atonia. Hänen haudastaan on löydetty paljon amuletteja, jota esittivät Egyptin muiden jumalien kuvia tai symboleita. Ota VA asioista selvää, ennen kuin alat tehdä omia oletuksiasi.

Poissa Juuli Hukkaskukka 2

  • Konkari
  • Viestejä: 1056
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #18 : ma 16.10.2017, 14:36:33 »
Mooses on yhtä todellinen tyyppi kuin Väinämöinen.

Tod.näk. Baabelin vankeudessa keksitty supersankari. .....

Vaikka juutalaisten Exodus ja profeetta Mooses, tottamaar, lienevät satuja niin ajatus yhdestä (1) ainoasta Jumalasta saattaa silti olla peräisin Egyptin faarao Akhenatonilta.

TVI

Hyvä, että käytit sanaa saattaa. Akhenaton oli faarao, joka julisti Atonin ainoaksi jumalaksi siksi, että hän halusi murtaa rikkaan valtaa käyttävän papiston vallan. Hän julistauti itse perheensä kanssa jumaliksi, joilla oli ainoa oikeus palvoa Atonia. Hänen haudastaan on löydetty paljon amuletteja, jota esittivät Egyptin muiden jumalien kuvia tai symboleita. Ota VA asioista selvää, ennen kuin alat tehdä omia oletuksiasi.

Jospa se Akhenaton ei olisi niitä muita jumalia hautaansa halunnut. Papit tai ne jotka hautasivat ne sinne on laittaneet. Varmuudeksi vissiin.
https://www.youtube.com/watch?v=7DUnyXUaUDE
muistojeni ruusut anneli sari

hibiscus

  • Vieras
Vs: Jumala ja Allah...
« Vastaus #19 : ma 16.10.2017, 14:45:40 »
Mooses on yhtä todellinen tyyppi kuin Väinämöinen.

Tod.näk. Baabelin vankeudessa keksitty supersankari. .....

Vaikka juutalaisten Exodus ja profeetta Mooses, tottamaar, lienevät satuja niin ajatus yhdestä (1) ainoasta Jumalasta saattaa silti olla peräisin Egyptin faarao Akhenatonilta.

TVI

Hyvä, että käytit sanaa saattaa. Akhenaton oli faarao, joka julisti Atonin ainoaksi jumalaksi siksi, että hän halusi murtaa rikkaan valtaa käyttävän papiston vallan. Hän julistauti itse perheensä kanssa jumaliksi, joilla oli ainoa oikeus palvoa Atonia. Hänen haudastaan on löydetty paljon amuletteja, jota esittivät Egyptin muiden jumalien kuvia tai symboleita. Ota VA asioista selvää, ennen kuin alat tehdä omia oletuksiasi.

Jospa se Akhenaton ei olisi niitä muita jumalia hautaansa halunnut. Papit tai ne jotka hautasivat ne sinne on laittaneet. Varmuudeksi vissiin.

Jospa nyt kuitenkin on niin, ettei Akhenatenin vihaamalla papistolla ollut mitään asiaa haudata häntä. Kuten kerroin, faarao julisti Atonin ainoaksi jumalaksi murskatakseen vaikutusvaltaisen ja varakkaan papiston. Hiukan ristiriitaista on se, kuinka Aton saattoi olla ainoa jumala, kun Akhenaten julisti itsensä ja perheensä jumaliksi. Todennäköistä on, ettää faarao itse palvoi salaa Egyptin vanhoja jumalia.