Kirjoittaja Aihe: Tuntus vähän siltä, että ...  (Luettu 2281 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7261
  • Etevä ajattelija

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8703
  • Lada-mies
Vs: Tuntus vähän siltä, että ...
« Vastaus #21 : pe 08.12.2017, 18:39:01 »
Henkinen kehitys on alati läsnäolevan todellisuuden kohtaamisen tuonnemmaksi lykkäämistä.


Erittäin hyvää luettavaa. Ajattelen tuolla tavoin, tosin käytännössä en varmaan kattavasti. Elämäntapa tietyltä osin on tuossa kerrotun oloista.

Linkin sisällön voi kuvata lyhyesti kritiikiksi pyrkimykselle saavuttaa jotain tiettyä. Itse näen tekemisen ja tavoitteet (jonkin pituisina) niin, että se tulee tilanteista. Esim opiskelu ja monet valmistavat päkistämiset näen epäelämällisenä. On muutama ajatelmia tästä:

Järjestys:  Ensin toiminta, sitten tiedostus.  (su 07.10.2012, 12:06:00)
Oppi ojaan kaataa, ojanura oppineelle alkaa. (to 18.10.2012, 07:17:00)

Yhteiskunnan tasolla tavoitteiden runnominen näkyy erilaisissa mahdottomuuksien vienneissä, joista viitatuin on kommunismi. Näitä on edelleen paljon yleisesti vaikuttavina. Ja useimmilla myös henkilökohtaisina, eri vaiheissa. Irtipäästäminen on vaikea juttu, ja vaatii omat vaiheensa. Irtipäästäminen on vaikeinta tietyissä asioissa, ja kiinnipidon kohteet vaihtelevat eri ihmisillä. Osa on tarrausotteessa moneen, hautaan asti. Ehjkä suurin osa, ellei kaikki, jollain tapaa. En tiedä.

Kasvua ajattelen lähinnä niin, että on mukana siinä, mitä tapahtuu, ja pyrkii palautumaan. Sitä on kasvu kokonaisuutena, ja oleellisimpana.

Kasvua ja sen tekijöitä joutuu jonkin verran pohtimaan, siis skenaariotasolla. Näihin ei ole syytä hurahdella, kuten ei  tule minusta hurahtaa omiin lupauksiinkaan. Johdonmukaisuus on hyvä, mutta kun joltain putoaa pohja, on johdonmukaisuuden vaihduttava parempaan. Johdonmukaisinta ei siten ole se, että on linjakas siinä, mikä ei ole sen arvoista. Johdonmukaista kokonaisuutta on tietysti se, että tuntee historiansa, ja katsoo toimintaansa kokonaisuutena tältäkin osin, jolloin syntyy parempaa ennustetta linjoille. Johdonmukaisuus on siten asenne.

Johdonmukaisuus ja heittäytyminen + se irttipäästäminen voi tuntua helposti toisilleen vastakkaisina. Todellisuus on päinvastaista. Irtipäästäminen auttaa tulemaan johdonmukaisemmaksi. Aiemman johdonmukaisuudet, ja toimntapohjan tuntemus erilaisine tapahtumineen puolestaan antaa pohjaa siitä, mikä voisi olla toimivampaa.

Ei siten vain anarkiaa, tai rakenteettomuutta, tai systemaattista, pysyvää, ... vaan molempia, kun kimppa on paljon kivempi.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8703
  • Lada-mies
Vs: Tuntus vähän siltä, että ...
« Vastaus #22 : ma 25.12.2017, 14:33:00 »

Lähiextremen arvostus

Jos on olemassa extreme-tason kulttuuria, itse omakohtaisesit koettavana, ja siihen joutuu olemaan yhteydessä, niin hyvä, että yrittää olla edes siinä lähimmästä,  eikä kaikkia kaukaisempia aina tarvitse yrittää liittää enää matkaan kovin tiiviisti, ettei mene täysin riekaleiksi, vaikka ristiriidattomampaa olisikin viimein tarjolla enempi, madottomuuden tehdessä tehtäväänsä.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 602
Vs: Tuntus vähän siltä, että ...
« Vastaus #23 : ma 25.12.2017, 22:12:52 »

Lähiextremen arvostus

Jos on olemassa extreme-tason kulttuuria, itse omakohtaisesit koettavana, ja siihen joutuu olemaan yhteydessä, niin hyvä, että yrittää olla edes siinä lähimmästä,  eikä kaikkia kaukaisempia aina tarvitse yrittää liittää enää matkaan kovin tiiviisti, ettei mene täysin riekaleiksi, vaikka ristiriidattomampaa olisikin viimein tarjolla enempi, madottomuuden tehdessä tehtäväänsä.


---------L ä h i - e x t  r e m e, voi olla katoavaa kansanperinnettä, diginatiivissa yhteiskunnassa!*****

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8703
  • Lada-mies
Vs: Tuntus vähän siltä, että ...
« Vastaus #24 : la 30.12.2017, 10:58:01 »

Extreme-kahjous kunniaansa

Aitoa tarvetta kattavasti vaikuttavaan muutokseen, hiertävän, olemassaolevan osan korjailuun, ei synny kuin siitä tilanteesta käsin, jossa seurauksia joudutaan aidosti kokemaan.

Jos systeemistä puuttuu liian jatkuva-aikaisesti se osa, joka ottaa vastaan seuraukset, on systeemi tunnoton siltä osin, ja tunnottomuus ei voi vaikuttaa systeemin olemassaoloon niin, että syntyy amputaatiokierre, eikä amputoiminen vaikuta enää terveesti kestävyyteen.

Asia on totta yksilöiden, yhteisöjen, ideologioiden, talous- ja politiikka-järjestelyjen, ... yhteydessä. Myös kieli, eli sanat ja käsitteet kokevat rappiota samalla tapaa. Ihmiselle on tietyt vankat käsitteet tärkeitä, jos eletään todellisuutta. Jos käsitteeltä putoaa pohja, ja se vääristyy liikaa, voi arvella jotain outoa olevan menossa. Käsiteleikki ja muu veistely on oma juttunsa, jolloin hassuttelusta on selvillä. Jos hassutteluissa on satasella, ja kokeilumielikin puuttuu, lienee täystärähtänyt.

Tärkeää tosiaan tietää, että tietty tärähtäneisyys on selvää kaikilla. Merkityksellistä on vaikuttavuus, ja siihen pyrkiminen, eli huonostakin lähtökohdasta voi laittaa hyvää ennustetta, ja kaiken hyvänkin voi pilata, jos asenne, tai jokin määräävämpi puoli on vajeinen.

Erikoista kertoa asiaa näin hullumman lähtökohdan vinkkelistä, tosin experttiysarvoa voi olla yllättävänkin paljon. Uskottavuuspuoli, ja varteenotettavuus tietysti vajeista, yleisemmin otettuna. No, en tiedä mitä näistä ajatellaan. Terveempään voi uskoa, eikä muuhun, joten siihen on sitoutuminen, kun muuta ei ole.

Hulluuden vierittely on huono juttu. Tässä teki mieli tehdä samaa, jotenkin toisin suunnattuna, kuin tavallisesti. Ehkä tervettä on, jos kyseenalaistamista saa varteenotettavasti hyvin vähäisin vakuutteluin.

Hulluus, outous, varteenottavuus, ... totuus ovat isoja juttuja. Oikeasti ne myös näkyvät arjessa ja kaikessa. Eri asia, miten pyrkimistä tulisi näkyä itsellä ja muilla, jos vaikka se fanaattisuus ei ihan olisi parhaimmaksi osoittautuvaa, jne.

Tieteellisen tarkat odotukset ja perustelut ovat huuhaata, jos sovellettavuutta ei voi mitenkään arvioida, ja ei tajua, että suhteellisuus ei synny varmuuteen takertumisesta. Elämä on vaikea juttu, ja jos siitä tekee helpon helpoilla järjestelmillä, on kahjo. Tämän uskaltaa väittää.

Kahjouteen on helppo tarttua, ja sen mukana voi tarkastella monenlaista, kun on jotain rauhantilaa laajempana. Siten se kahjous siunatuimpana on jotain. Luo hyvää pohjaa. Näin kai.
« Viimeksi muokattu: la 30.12.2017, 11:01:06 kirjoittanut Juha »
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 602
Vs: Tuntus vähän siltä, että ...
« Vastaus #25 : ti 02.01.2018, 00:34:09 »
yritätkö väittää ,että parisuhde on tuhoontuomittu instituutio ja vain hullut, eivät vaihda puolisoa about 4v.välein?tai aiemmin? :D

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8703
  • Lada-mies
Vs: Tuntus vähän siltä, että ...
« Vastaus #26 : ma 15.01.2018, 17:22:25 »

Jos siinä ei koeta olevan järkeä, niin jos se halutaan ottaa järkevästi, niin tuskin periaatteellisesti esteitä, ollenkaan.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8703
  • Lada-mies
Vs: Tuntus vähän siltä, että ...
« Vastaus #27 : ke 31.01.2018, 22:46:30 »

Jos ajatellaan jotain elämän kunnoitukseen liittyvää,
niin jotain nöyryyttä voi tuoda se, jos ajattelee,  miten vaikea "laji" tämä on, kaikkinensa.

Vähän sama kenet tässä otetaan tarkasteluun.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8703
  • Lada-mies
Vs: Tuntus vähän siltä, että ...
« Vastaus #28 : la 03.02.2018, 22:19:30 »

Komflikteissa ei välttämättä ole mitään erityisen pahaa,
jos niihin vain sisältyy laatua.

Muuten konflikti on osapuolille kuin sitä,
että he istuisivat toiveikkaina,
kuumalla liedellä.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.