Kirjoittaja Aihe: EU:n ”myrkyttömyystarkastusraportti” oli koottu valmistaja Monsaton mainoksista  (Luettu 645 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503

Suomalainen meedia lensi päätä pahkaa lankaan: mitä ”tieteellisempi” sitä ”komeammin” (”TIEDE”-hölynpölylehden ex-päätoimittaja tyylinäyte):

Pääkirjoitus    |   Kolumni

Meitä on pissattu silmään – pelätty kemikaali on varsin harmiton

Turha kinaaminen ja kemikaaleilla pelottelu aiheuttavat sen, että poliitikoilta jäävät oikeat ongelmat hoitamatta.

Jukka Ruukki

Maailman paras iltapäivälehti ”Kaartilainen” tietää, ja myös tarkistaa:

EU report on weedkiller safety copied text from Monsanto study

Exclusive: EU’s food safety watchdog recommended that glyphosate was safe but pages of report were identical to application from pesticide maker

Glyphosate is the core ingredient in Monsanto’s $4.75bn a year RoundUp weedkiller brand. Photograph: Rene van den Berg/Alamy Stock Photo

Arthur Neslen

Friday 15 September 2017 00.01 BST

The European food safety authority (Efsa) based a recommendation that a chemical linked to cancer was safe for public use on an EU report that copied and pasted analyses from a Monsanto study, the Guardian can reveal.

Glyphosate is the core ingredient in Monsanto’s $4.75bn (£3.5bn) a year RoundUp weedkiller brand and a battle over its relicensing has split EU countries, with a final decision on its authorisation expected in early November.

That decision will largely be informed by an Efsa opinion, which is based on a 4,300-page renewal assessment report (RAR) published in 2015.

In June, Efsa said that where the RAR was concerned, “every scientific study is scrutinised for relevance and reliability by EU risk assessors based on the evidence contained within the study”.

But dozens of pages of the paper are identical to passages in an application submitted by Monsanto on behalf of the Glyphosate Task Force (GTF), an industry body led by the company.

These sections analyse peer-reviewed studies into links between glyphosate and genotoxicity (how likely it is to cause cell mutations), carcinogenicity and reproductive damage.

Franziska Achterberg, Greenpeace EU’s food policy director, said: “Whether this is a question of negligence or intent, it is completely unacceptable.

“It calls into question the entire EU pesticide approval process. If regulators rely on the industry’s evaluation of the science without doing their own assessment, the decision whether pesticides are deemed safe or not is effectively in the industry’s hands.”

Efsa insists that it has a “robust, well-balanced independence policy” and that it views the RAR as separate from the authority’s conclusion which follows it. The RAR is prepared by an EU state’s regulator – in this case Germany’s BfR – rather than Efsa itself.


An Efsa spokesperson said: “It is important to stress that these are extracts from and references to publicly available studies submitted by the applicant as part of their obligation under the pesticide legislation to carry out a literature search. In other words, these are not Glyphosate Task Force studies but rather studies available in the public scientific literature.”

Even so, the Efsa paper repeats descriptions – and analyses – verbatim from the 2012 GTF review. One of these, by former and current Monsanto employees John Acquavella and Donna Farmer, challenges the results of a study which found an association between pesticide use and non-Hodgkin lymphoma.

It says: “The major limitations of this study were: the reliance on reported pesticide use (not documented exposure) information, the small number of subjects who reported use of specific pesticides, the possibility of recall bias, the reliance on secondary sources (next-of-kin interviews) for approximately 43% of the pesticide use information, and the difficulty in controlling for potential confounding factors, given the small number of exposed subjects.”

Some other sections are differentiated from the GTF paper by additions of text and reference numbers, different marking of headings and tables, capitalisations, changes from US to British spelling and some text cuts.

Most paragraphs dealing with peer-reviewed papers, though, are copied word for word. A Monsanto spokesperson said that Efsa allowed renewal reports to be written this way because of the large volume of toxicological studies submitted.

“There was an explanation by Efsa that direct passages from the industry application were included,” the spokesperson said. “This should by no means be understood as Efsa’s conclusion on glyphosate.”

The row over glyphosate’s safety has pitted scientists against each other – and regulators – with one branch of the World Health Organisation assessing that the substance was unlikely to be carcinogenic, while another ruled that it probably was. ”




Katalonia ja EU:n lääkevirasto
« Viimeksi muokattu: pe 15.09.2017, 07:12:27 kirjoittanut Spammiro Botti »

Poissa Renttu

  • Konkari
  • Viestejä: 6706
  • Saippuakauppias
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503

 Arthur Neslen

Wednesday 24 May 2017 13.03 BST

EU declared Monsanto weedkiller safe after intervention from controversial US official

Exclusive: European Food Safety Authority dismissed a study linking glyphosate to cancer following counsel with an EPA official allegedly linked to the company and who figures in more than 20 lawsuits.

The European Food Safety Authority dismissed a study linking a Monsanto weedkiller to cancer after counsel from a US Environmental Protection Agency officer allegedly linked to the company.

Jess Rowlands, the former head of the EPA’s cancer assessment review committee (CARC), who figures in more than 20 lawsuits and had previously told Monsanto he would try to block a US government inquiry into the issue, according to court documents.

The core ingredient of Monsanto’s RoundUp brand is a chemical called glyphosate, for which the European commission last week proposed a new 10-year license.

Doubts about its regulatory passage have been stirred by unsealed documents in an ongoing US lawsuit against Monsanto by sufferers of non-hodgkins lymphoma, who claim they contracted the illness from exposure to RoundUp.

“If I can kill this, I should get a medal,” Rowlands allegedly told a Monsanto official, Dan Jenkins, in an email about a US government inquiry into glyphosate in April 2015.

In a separate internal email of that time, Jenkins, a regulatory affairs manager, said that Rowlands was about to retire and “could be useful as we move forward with [the] ongoing glyphosate defense”.

Documents seen by the Guardian show that Rowlands took part in a teleconference with Efsa as an observer in September 2015.

Six weeks later, Efsa adopted an argument Rowlands had used to reject a key 2001 study which found a causal link between exposure to glyphosate and increased tumour incidence in mice.

Rowlands’ intervention was revealed in a letter sent by the head of Efsa’s pesticides unit, Jose Tarazona, to Peter Clausing, an industry toxicologist turned green campaigner.

In the missive, Tarazona said that “the observer from the US-EPA [Rowlands] informed participants during the teleconference about potential flaws in the Kumar (2001) study related to viral infections.”

Efsa’s subsequent report said that the Kumar study “was reconsidered during the second experts’ teleconference as not acceptable due to viral infections”.

Greenpeace said that news of an Efsa-Rowlands connection made a public inquiry vital. “Any meddling by Monsanto in regulatory safety assessments would be wholly unacceptable,” said spokeswoman Franziska Achterberg. “We urgently need a thorough investigation into the Efsa assessment before glyphosate can be considered for re-approval in Europe.”

Socialist MEPs last week said that they too would call for an inquiry unless outstanding questions about the relicensing were cleared up.

A reply to Tarazona’s letter from Clausing, seen by the Guardian, also says: “In the light of Jess Rowland’s role in the assessment of carcinogenicity of glyphosate in the US as reflected by the internal Monsanto documents, I have serious concerns that he might have influenced the decision by providing wrong information which has not been scrutinised by Efsa and its experts.”

A Monsanto spokesman said: “Plucking a single email out of context doesn’t change the fact that the US EPA and regulators around the world, as well as a branch of the World Health Organization (WHO) that analysed pesticide residues, have concluded that glyphosate is unlikely to pose a carcinogenic risk to humans.”

The WHO’s pesticides panel ruled last May that glyphosate was probably not carcinogenic to humans through diet, a year after the WHO’s cancer arm came to the opposite conclusion.

Efsa though remains bullish about the probity of its assessment of the most heavily used weedkiller in human history.

Tarazona declined to comment on Rowlands’ contribution to the Efsa study but said that Kumar’s paper had been compromised by the use of Swiss albino mice.

“The issue of ‘high background incidence’ is something common to all studies that use that strain of mouse,” he said. “There was [also] the fact that the effect was observed only at a very high dose level.”

Other toxicologists, such as Prof Ivan Rusyn, who contributed to a WHO assessment of glyphosate, contend that where sample sizes are limited, “the most informative animal studies are those conducted with sufficiently high doses”.

Clausing said that there was “almost no difference” between malignant lymphomas in Kumar’s control group, compared to others.

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503

Scientist Attacked for Proving GMO Dangers Wins Defamation Suit in French Court


Remember Professor Giles-Eric Seralini and his research team at the University of Caan in France? They provided pictures of rats fed Monsanto GMO corn saturated with Roundup weed killer. That’s why the corn is genetically modified, to survive the most dangerous herbicide on the planet.

Their study discovered that rats fed GMOs developed tumors and died prematurely. But that wasn’t the purpose of their study. It was set up to examine the long term toxicity potential of eating Monsanto’s GMO corn along with the inherent exposure to Roundup.

After Seralini’s long term toxicity study results were publicized with displays of rats showing huge tumors, a tsunami of outrage from pro-GMO scientists and shill journalists got favorable mainstream media (MSM) press.

The hundreds of scientists who defended Seralini’s work were mostly ignored. Many fence sitters were left confused and willing to side with the barking dogs of the biotechnology industry.

Monsanto Influenced a Journal to Retract Seralini’s Report

This highly publicized media attack of Seralini and his team was the air and sea attack to soften the defense of the tiny GMO truther island. Then the actual landing attack against that island’s real science was embarked by surreptitiously setting up former Monsanto scientist Richard E. Goodman in a newly created biotech editorial position at the journal Food and Chemical Toxicology (FCT), an Elsevier publication.

That’s the journal where Seralini’s study “Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize” had been originally peer reviewed and posted. With Goodman steering the landing craft, the editor-in-chief of FCT, Wallace Hayes, removed Seralini’s paper from the journal in 2013, a full year after it was initially peer reviewed and published.

Hayes admitted the study was not fraudulent or inaccurate, but explained that it was inconclusive. Honest defending scientists jumped on that one, explaining that peer reviewed published studies are often inconclusive, recommending “further studies”.

In case you’re thinking I’m pulling the trigger on Goodman too quickly, around that same time a Brazilian study proving Monsanto’s Bt corn insecticide starter genes do not disintegrate in mammalian stomachs as claimed by Monsanto, but survive intact to harm mammals’ blood cells was also pulled from FCT.

That study has now been published in another journal. By the way, Seralini’s study was also soon re-published in 2014 by another journal far removed from Monsanto’s invaders: Environmental Sciences Europe.

And by the way again, after some serious howling from international scientists directed at the FCT journal, here’s a 26 February 2015 update from Scientists for Global Responsibility:

Critical changes have this year been made at the journal, Food and Chemical Toxicolgy, from which the Editor-in-Chief A. Wallace Hayes retracted the important paper by the Seralini team. The Editorial Board of the journal now has a new Editor-in-Chief, José L. Domingo, who has published papers showing that safety of GM crops is not an established fact; and the Editorial Board no longer includes Richard Goodman, the ex-Monsanto employee who became Associate Editor for Biotechnology not long before the Seralini paper was retracted. (Emphasis added by author)

Seralini Strikes Back Successfully

Seralini and his research team weren’t completely satisfied with getting their studies republished and defending their work to a mostly uninterested mainstream media. They formed a group called CRIIGEN, the acronym for Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le Génie Génétique, or Committee for Independent Research and Information on Genetic Engineering, and fought back.

Keep in mind the attacks on Seralini et al focused on the tumors, which had a high visual media impact. But Seralini and team weren’t testing for cancerous effects primarily. Their toxicity analysis focused on long term effects on liver and kidney health, where they did find indisputable evidence of gross harm.

Professor Seralini’s study was a chronic toxicity study, not a full-scale carcinogenicity study. Therefore he conservatively did not do a statistical analysis of the tumors and mortality findings. Instead he simply reported them, without drawing definitive conclusions.

This was in line with the OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) chronic toxicity protocol, which requires that any “lesions”, including tumors, observed are recorded.

So Seralini and CRIIGEN conspired to attack rather than just defend, which they did well with support from many international scientists. They successfully challenged Marianne Magazine and it’s feature journalist Jean-Claude Jaillet for publicly claiming in 2012 that Seralini and his team were guilty of “scientific fraud in which the methodology served to reinforce predetermined results”.

That same article also reported “researchers around the world” had voiced “harsh words” about Seralini’s long term (two years) toxicity research on rats fed GMO Roundup-tolerant corn. Seralini and CRIIGEN, with the assistance of public attorneys, called notaires in France, Bernard Dartevelle and Cindy Gay won their suit against Marianne Magazine.

Then after a three year investigation ending on the 25th of November 2015, the High Court of Paris indicted Marc Fellous, one of those charged in the original libel case earlier. He just happened to be the chairmen of France’s Biomolecular Engineering Commission who had rubber stamped many genetically modified products for consumption.

Details haven’t been publicly revealed, but apparently Fellous has been charged with forgery and the use of forgery, using a scientist’s signature to “prove” Seralini and company were wrong about their study that concluded that Monsanto’s Roundup Ready corn was not safe for consumption until further study was undertaken. Final judgement and sentencing is expected by early 2016.

The court’s investigation discovered that American journalist Henry Miller via notoriously pro-GMO Forbes Magazine had initiated the libelous attacks. This Henry Miller is one of those mercenary attack hacks who has a history of working for industries that are dangerous to the health and welfare of humanity and the planet, including the tobacco industry. Slimy work, but it pays well.

Conclusion: Attacking the lying pro-GMO crowd and fraudulent biotech industry through the court system may be more plausible in Europe than here in the States, but it may be the only way to go against all things considered GMO.

Paul Fassa is a contributing staff writer for His pet peeves are the Medical Mafia’s control over health and the food industry and government regulatory agencies’ corruption. Paul’s contributions to the health movement and global paradigm shift are well received by truth seekers. Visit his blog by following this link and follow him on Twitter here


Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4188


Ei kai se käy -Tallinnahan kuuluu Neuvostoliiton etupiiriin.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503
Lääketeollisuuden metkut tulivat rikkaruohmyrkkyihinkin!

Lääkevalmistaja Bayer ostaa kiistellyn kasvien biotekniikkayhtiö Monsanton

Bayer maksaa 66 miljardia dollaria Monsantosta, joka tunnetaan arvostelua herättäneistä muuntogeenisistä eli GMO-tuotteista.

Saksalaisen Bayer-yhtiön liikevaihto vuonna 2015 oli 46,3 miljardia euroa. Kasvinviljelyyn liittyvien tuotteiden osuus liikevaihdosta oli 22 prosenttia. (KUVA: Marco Bello Reuters)

Juhana Rossi HS

Julkaistu: 14.9.2016 16:04

Perinteikäs saksalainen lääkevalmistaja Bayer ilmoitti keskiviikkona allekirjoittaneensa sopimuksen, jossa se ostaa amerikkalainen kasvien biotekniikkayhtiö Monsanton yhteensä 66 miljardin dollarin eli vajaan 60 miljardin euron arvoisessa kaupassa.

Viestimien tietojen mukaan vireillä oleva kauppa on lajissaan kuluvan vuoden suurin maailmassa. Kauppa on myös suurin Bayerin historiassa.

Bayer maksaa koko kauppahinnan käteisellä. Yhtiön tavoite on laajentaa omaa liiketoimintaansa. Monsanton kasvinjalostus ja kasvinsuojeluaineiden valmistus ovat periaatteessa lupaavia kasvualoja, sillä tulevaisuudessa kasvinviljelyn satoisuuden pitää tehostua, jotta maailman kasvavan väestön ruokahuolto voidaan turvata.

Uutistoimisto Reutersin mukaan kaupassa syntyvän uuden yhtiön osuus maailman viljelykasvien siemenistä ja kasvinsuojeluaineista olisi yli 25 prosenttia.

Bayerin ja Monsanton hallitukset ovat jo hyväksyneet kaupan. Kauppa vaatii vielä kilpailuviranomaisten sekä Monsanton yhtiökokouksen hyväksynnän.

Monsanto saa Bayerilta kahden miljardin dollarin korvauksen, mikäli kauppa peruuntuu sen takia, että se ei saa viranomaisten hyväksyntää.

Bayer tunnetaan Aspirin-särkylääkkeen valmistajana. Nykyisin sen 46,3 miljardin euron liikevaihdosta vuonna 2015 vajaa puolet tuli terveydenhuollon tuotteista. Kasvinviljelyyn liittyvien toimintojen osuus liikevaihdosta oli 22 prosenttia.

Monsanto tunnetaan muuntogeenisten eli GMO-kasvilajikkeiden kehitystyöstä ja tuotannosta. Yhtiön liiketoiminta on herättänyt arvostelua eri puolilla maailmaa. "

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503

Nazi-Inspired Bayer Corp. Determined Not to Be Evil Enough, Buys Monsanto

Posted on September 15, 2016   
by Dr. Bones

There are bad ideas and then REALLY fucking bad ideas. Take for instance my recent habit of chasing whiskey with beer. I’ve fucked up, gotten lost, and even blew off quality time with the family to discuss reincarnation with my town’s homeless population. I have indeed sinned greatly, and currently beg for forgiveness. Selah.

So you’ll understand why I couldn’t be sure I wasn’t imagining things when I heard Bayer, the gigantic medical corporation renowned for making aspirin and heroin, had recently bought the Anti-Seed business known as Monsanto for a whopping $66 billion dollars.

No word yet from foreign correspondents but we can be sure lightning cracked across the sky as the deal was signed; riotous laughter surely spilled from the several dukes hailing from the darkest pits of hell that were assuredly in attendance.

The reason this is a bad fucking idea is variegated in degrees of disaster. For one we now have a gigantic singular entity handling 25% of the world’s supply of seeds and pesticide. Don’t let the idiots over at “I Fucking Love Science” fool you. Anytime that much power gets in one pair of hands it leads to a host of issues.

    “A rigid defense of ‘the science’ prevents scientists from recognizing that Monsanto monopolizes seed production, dictates market prices to the exclusive benefit of rich farmers, drives the emergence of superweeds, allows the spread of transgenes to wild crops in other countries, and uses the state to boost its profits….Yet in the wake of news that indebted farmers in India were being driven to suicide, many pro-GMO commentators wrote dismissive rebuttals, plainly refusing to admit that the introduction of Monsanto’s Bt cotton and the exorbitant costs of seeds and chemicals had created a deep debt crisis for many Indian farmers….Most troubling, Monsanto and other multimillion-dollar agribusiness firms have been suppressing independent research on their genetically engineered crops for decades.”

Call me paranoid but two companies with shady ties to the military industrial complex now controlling an ungodly portion of the global seed market fills me with nothing but dread.

    “On Monsanto’s Board of Directors sits the former Chairman of the Board and CEO of the giant war contractor Lockheed Martin, Robert J. Stevens, who was also appointed in 2012 by Barack Obama to the Advisory Committee for Trade Policy and Negotiations. As well as epitomising the revolving door that exists between the US Government and private trans-national corporations, Stevens is a member of the parallel government in the US, the Council on Foreign Relations (CFR). A second board member at Monsanto is Gwendolyn S. King, who also sits on the board of Lockheed Martin where she chairs the Orwellian ‘Ethics and Sustainability Committee”.”

But hey, come on guys! This is an American company we’re talking about here! Sure they may be pushing a product linked to “200% to 300% increase in large tumours, severe organ damage to the kidney and liver” when tested on rats but it’s not like they’re literally undermining free speech! If the people of the world don’t want crops that will give them cancer they have the ability to just not buy them! That’s how the free market makes us free!


    “In 2007, the former US ambassador in Paris, Craig Stapleton, suggested the US government should create a penalties list for EU states which wanted to forbid the cultivation of genetically engineered plants from American companies. The wording of the secret dispatch: ‘Country team Paris recommends that we calibrate a target retaliation list that causes some pain across the EU.‘ Pain, retaliation: not exactly the language of diplomacy.”


    “As interviews and reams of court documents reveal, Monsanto relies on a shadowy army of private investigators and agents in the American heartland to strike fear into farm country. They fan out into fields and farm towns, where they secretly videotape and photograph farmers, store owners, and co-ops; infiltrate community meetings; and gather information from informants about farming activities. Farmers say that some Monsanto agents pretend to be surveyors. Others confront farmers on their land and try to pressure them to sign papers giving Monsanto access to their private records. Farmers call them the “seed police” and use words such as “Gestapo” and “Mafia” to describe their tactics.”

Bayer corporation doesn’t exactly have the nicest of histories either.

    Economic greed by companies like Bayer, BASF and Hoechst was the key factor in bringing about the Holocaust…. A decisive fact is that IG employee SS major Dr. med. Helmuth Vetter, stationed in several concentration camps, participated in these experiments by order of Bayer Leverkusen…

    In the Auschwitz files correspondence was discovered between the camp commander and Bayer Leverkusen. It dealt with the sale of 150 female prisoners for experimental purposes: “With a view to the planned experiments with a new sleep-inducing drug we would appreciate it if you could place a number of prisoners at our disposal (…)” – “We confirm your response, but consider the price of 200 RM per woman to be too high. We propose to pay no more than 170 RM per woman. If this is acceptable to you, the women will be placed in our possession. We need some 150 women (…)” – “We confirm your approval of the agreement. Please prepare for us 150 women in the best health possible (…)” – “Received the order for 150 women. Despite their macerated condition they were considered satisfactory. We will keep you informed of the developments regarding the experiments (…)” – “The experiments were performed. All test persons died. We will contact you shortly about a new shipment (…)”

    A former Auschwitz prisoner testified: “There was a large ward of tuberculars on block 20. The Bayer Company sent medications in unmarked and unnamed ampoules. The tuberculars were injected with this. These unfortunate people were never killed in the gas chambers. One only had to wait for them to die, which did not take long (…) 150 Jewish women that had been bought from the camp attendant by Bayer, (…) served for experiments with unknown hormonal preparations.”

The same ethos is alive and well in Bayer company today:

    “Amidst anthrax attacks and widespread fears of exposure, Bayer has refused to allow other pharmaceutical firms to produce ciprofloxacin hydrochloride, so that they can profit from sales of Cipro, their patented drug that cures anthrax…

    Bayer’s New Jersey-based subsidiary, Haarmann and Reimer, was one of several manufacturers implicated in an international conspiracy to create a price monopoly on citric acid. Haarman and Reimer pleaded guilty to the US Department of Justice and had to pay a $50 million, while a senior executive at the German-based Haarman & Reimer was fined $150,000…

    The American unit of Bayer AG agreed to pay $14 million to settle charges of causing inflated Medicaid claims after defrauding the government by setting prices that were too high on drugs such as Kogenate and Koate-HP, used to treat haemophilia and Gamimmune, used to treat immune deficiency diseases…”

The list goes on and on.

What this new global conglomerate has planned for the poor souls incarnated here has yet to be seen, but if past and current trends are to continue it is nothing short of Hitler locking hands with Henry Ford.  The wise are cautioned to not drink too heavily, keep an eye out for tumors, and immediately begin asking forgiveness from whatever cruel god runs this planet.

Gonzo journalism at no cost is my gift to you. Want to help keep me from starving to death or buy me a beer? Do me a favor and make a donation of any size and I’ll promise not to haunt you when I die.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5248
Tämähän on hyvä juttu.
 Tasapainoa ehkä tulee: EU:ssa GMO-vastustus heikkenee ja USA:ssa GMO-kriittisyys kasvanee.

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503

Tuollasen roisto-organisaatio Lääkevirstoa, joka vedetään nyt Lontoosta fideen, Suomen EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA PIDÄ OTTAA MAAPERÄLLEEN!

Suomi hakee Euroopan lääkevirastoa Helsinkiin – toisi 900 EU-virkamiestä pääkaupunkiin

Myös Turku ja Kuopio olivat kiinnostuneet Suomen ehdokaskaupungeiksi.

6.7.2017 klo 14:56päivitetty 6.7.2017 klo 16:05


Helsinki on Suomen ehdokas Euroopan lääkeviraston (EMA) sijoituspaikaksi. Hallituksen EU-ministerivaliokunta päätti asiasta tänään.

Suomi kilpailee lääkevirastosta useiden muiden EU-maiden kanssa. EMA:ssa työskentelee noin 900 virkamiestä.

Helsinki valikoitui Suomen ehdokkaaksi muun muassa hyvien yhteyksiensä kautta. Yhdeksi kriteeriksi EMA:n sijaintipaikalle on asetettu se, että sinne on helppo päästä.

– Tämä tarkoittaa lentoyhteyksiä kaikista EU-jäsenvaltioiden pääkaupungeista, mannerten välisiä lentoja sekä riittävää hotellikapasiteettia kokousvieraiden käyttöön. Kriteereihin sisältyy myös vaatimukset kansainvälisistä ja monikielisistä koulumahdollisuuksista henkilöstön lapsille, valtioneuvoston tiedotteessa kirjoitetaan.
Turku ja Kuopio hävisivät

Muun muassa nämä syyt painoivat vaa'an Helsingin hyväksi. Myös

olivat kiinnostuneet lääkevirastosta, mutta kaupungeista on huomattavasti huonommat yhteydet ulkomaille kuin Helsingistä.

Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) kertoi aiemmin tällä viikolla Helsingin tavoittelevan "täysillä" lääkevirastoa. Maanantaina Vapaavuori tuskaili hallituksen hidasta etenemistä asiassa.

– Helsinki tekee täysillä hakemusta Euroopan lääkeviraston saamiseksi. Pakko ottaa etunojaa kun valtio ei saa päätettyä. Hakuaika päättyy pian, Vapaavuori kirjotti Twitterissä.

Tanska lobannut kovaa

Suomen kamppailua on hidastanut jahkailu lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen Fimean pääkonttorin sijaintipaikasta. Eilen hallitus päätti, että Fimean pääkonttori jää Kuopioon mutta toiminta jatkuu myös Helsingissä ja Turussa.

EMA toimii tällä hetkellä Britanniassa, mutta se siiirtyy Britannian EU-eron myötä muualle.

Päätös EMA:n uudesta paikasta tehdään suljetulla lippuäänestyksellä EU:n yleisten asioiden neuvoston yhteydessä tämän vuoden marraskuussa.

Suomella jo kemikaalivirasto

Suomessa on tällä hetkellä yksi EU-virasto. Helsingissä toimivassa Euroopan kemikaalivirastossa työskentelee noin 600 henkilöä. "

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 5248
Glyfosaatti - Vs: EU:n ”myrkyttömyys.."
« Vastaus #9 : ti 19.09.2017, 19:22:22 »
Su-ma Hesareita luin pitkästä aikaa paperisena, lähinnä mielipideosastolta glyfosaatista. Jonka harmittomuuden nosti tapetille tiedetoimittaja Jukka Ruukki.

Todelliset asiantuntijamme tiesivät mielipideosastolla julistaa glyfosaatin tutkitusti harmittomaksi. Ja kansan tyhmäksi. Ääntä pitää jotkut vihreät luomuilijat ja poliitikot joille kaikki ihmisteknologia tahtoo olla syntiä (kuten toksikologian emer. prof Tuomisto vihjaisi).

Iltapäivälehdistö vaikenee koko aiheesta tyystin. Ehkä koska tavan kansaa ei akateemiset/vihreät HS-aiheet kiinnosta?
« Viimeksi muokattu: ti 19.09.2017, 19:24:35 kirjoittanut MrKAT »

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503

Tämä juttu ei ole edennyt minnekään...

Ottaako USA 40 vuoden jälkeen vastuun hirviösikiöistä ja vammaisista lapsista?

Yhdysvaltojen tiukka linja Vietnamin siviileille sodanaikaisilla kasvimyrkyillä aiheutetuista kärsimyksistä on lievenemässä. Mm. ulkoministeri Hillary Clintonin viimeaikaiset vierailut USA:n entisessä vihollismaassa antavat viitteitä siitä, että Yhdysvallat saattaa hyväksyä Vietnamin hallituksen väitteet ainakin kolmelle miljoonalle vietnamilaiselle Agent Orange -kasvimyrkyn aiheuttamista vammoista ja sairauksista.

16.5.2011 klo 16:05päivitetty 6.4.2012 klo 17:11

Kasvimyrkky Agent Orange on osoittautunut Vietnamin sodan tuhoisimmaksi aseeksi. Myrkynkylvön lopettamisesta tulee alkukesällä kuluneeksi 40 vuotta. Silti edelleen syntyy lapsia, joilla ei ole sormia, jalkoja tai käsiä. Asiasta kertoo tänään maanantaina esitettävä Silminnäkijän raportti Oranssin myrkyn lapset.

USA:n virallinen kanta on ollut vuosikymmeniä järkähtämätön. Se on kiistänyt amerikkalaisten myrkynvalmistajien säestämänä kaikki vietnamilaisten väitteet, joiden mukaan vuosina 1961 - 1971 helikoptereista ja lentokoneista ruiskutettu, dioksiinipitoinen Agent Orange aiheuttaisi vielä 40 vuotta myrkytyslentojen päättymisen jälkeen mm. kehitysvammoja ja tappavia sairauksia.

Sikiökuolemat ja keskenmenot ovat edelleen Vietnamissa yleisempiä kuin muualla. Vammaisten lasten isovanhemmat ovat yleensä taistelleet 60- ja 70-luvuilla Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia vastaan USA:n myrkyttämillä seuduilla.

Hirviömäisiä sikiöitä

TV2:n Silminnäkijässä esitetyssä Oranssin myrkyn lapset -dokumentissa vieraillaan mm. Ho Chi Minh Cityssä sijaitsevan Tu Du -lastensairaalassa. Sairaalan osastoilla nähdään mm.poika, jolla on ollut syntymästään lähtien molemmissa käsissään vain kaksi suurta sormea ja molemmat jalat poikki polven alapuolelta. Sairaalan hiljaisen huoneen hyllyillä oleviin lasipurkkeihin on koottu valikoima paikoin hirviömäisiä sikiöitä, jollaisia kehittyy vain dioksiinijäämien seurauksena.

Sairaalan johtajan, tohtori Ngyuen Phi Phuong Tanin mukaan on todennäköistä, että Agent Orange on saanut aikaan geneettisiä muutoksia ihmisissä. Jos epäily dioksiinin mutageenisyydestä osoittautuu todeksi, on USA:n Vietnamille aiheuttama kansallinen tragedia vailla loppua.

Ase viidakkosodassa

Yhdysvaltain sodanjohto oli 1960-luvun alussa suurissa vaikeuksissa pohjoisvietnamilaisten joukkojen ja niitä tukevien Etelä-Vietnamin sissien kanssa. Vietnamilaiset etenivät sademetsien suojassa kuin kotonaan. USA:ssa keksittiin, että jos tropiikin tiheä lehvistö tuhotaan, häviää viholliselta suoja. Vuosikymmenessä USA suihkutti Etelä-Vietnamiin ainakin 80 000 000 litraa oranssilla ja muilla sateenkaaren väreillä nimettyjä kasvintuhoaineita.

Myrkyt kuihduttivat luonnon ja pilasivat riisisadot. Myrkkyjen kiihdyttämät syöpäkasvaimet tappoivat jo sodan aikana tai pian sen jälkeen kymmeniä tuhansia myrkkypilvien alle jääneitä sotilaita ja siviilejä. Edelleen maassa ja vedessä muhivat dioksiinit etenevät ravintoketjussa ja siirtyvät ihmisiin kohtalokkain seurauksin.
USA:n veteraanit myös uhreja

Vietnamissa palveli toistakymmentä vuotta kestäneen sodan aikana noin 2,6 miljoonaa armerikkalaista. Suurimmalle osalle heistä tuli suurena yllätyksenä se, että he olivat 17 - 19-vuotiaina nuorukaisina myrkyttämässä viattomia siviilejä. Sodan synnyttämät traumat painavat edelleen satoja tuhansia veteraaneja.

- Olin mukana valmistelemassa myrkkylentoja. Meille sanottiin, että oranssilla juovalla merkityissä tynnyreissä oli moskiittomyrkkyä malariaa vastaan. Myöhemmin paljastui, että aine oli dioksiiniliuosta, sanoo yhdysvaltalainen sotaveteraani Don Blackburn.
Korvauksia vain amerikkalaisille

USA:n hallituksen ja myrkkyfirmojen suhtautuminen Agent Orangen vaikutuksiin on valikoiva.

Vietnamissa dioksiinipitoiset liuokset eivät niiden mukaan ole syypäitä omituisiin sairauksiin ja vammoihin, mutta Yhdysvalloissa ne ovat. USA:n hallitus on nimittäin korvannut amerikkalaisille Vietnam-veteraaneille ja heidän perheenjäsenilleen Agent Orange -sairauksia kaikkiaan 180 miljoonalla dollarilla.

Vietnamilaiset ovat vaatineet omille kansalaisilleen vastaavia korvauksia oikeusteitse, mutta turhaan.

Lähteet: YLE Uutiset / Risto Vuorinen

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503

Tutkimus: Rikkamyrkkygeenillä muunneltu soijalajike lisäsi rikkaruoho­myrkkyjen käyttöä

Alan pisin tutkimus seurasi, miten lajikkeen vaihto muuntogeeniseen vaikutti torjunta-aineiden käyttöön tiloilla.

Johanna Junttila HS

Julkaistu: 19.9.2016 15:06

Yhdysvalloissa tehty tuore tutkimus osoittaa, että muuntogeenisten kasvien lyhyellä tähtäimellä tuottamat edut voivat pidemmän päälle kumoutua.

Muuntogeenisten viljelykasvien toivotaan tuottavan enemmän satoa peltohehtaaria kohden, koska ne kestävät aiempia lajikkeita paremmin esimerkiksi kasvitauteja, tuhohyönteisiä tai hankalia sääoloja.

Tässä tutkimuksessa seurattiin yli 5 000 maissinviljelijän ja yhtä monen soijatilan torjunta-aineiden käyttöä 14 vuoden ajan. Tutkimus on pitkäjänteisin seurantatutkimus aiheesta, ja sen julkaisi arvostettu tiedelehti Science Advances.

Seurannan aikana viljelijät vaihtoivat käyttämänsä kasvilajikkeen muuntogeeniseen.

Geenimuunneltuun soijaan on lisätty geeni, jonka ansiosta kasvi sietää rikkaruohojen torjuntaan kehitettyä glyfosaattia. Muunnellussa maississa on tämän rikkamyrkkygeenin lisäksi tuholaisgeeni, joka tappaa siemeniä syöviä hyönteisiä.

Kuten odotettua, tuholaisgeenin lisääminen maissiin vähensi hyönteismyrkkyjen käyttöä viljelmillä. Vähennys oli 11 prosenttia. Vaikutus kasvimyrkkyjen käyttöön oli vaatimattomampi. Niiden kulutus väheni 13 vuodessa vain runsaan prosentin.

Sen sijaan soijapavun varustaminen rikkamyrkkygeenillä vain lisäsi viljelijöiden kasvimyrkkyjen käyttöä.

Ensimmäisinä vuosina muuntogeeninen viljely toimi suunnitellulla tavalla: kasvimyrkkyjä kului vähemmän, koska viljelijät pystyivät korvaamaan vanhoja myrkkyjä tehokkaammalla glyfosaatilla.

Vuosien kuluessa myrkky alkoi purra huonommin, kun rikkaruohot kehittivät vastustuskykyä glyfosaattia vastaan. Viljelijät joutuivat suihkuttamaan soijapeltojaan myös muilla kasvimyrkyillä, mikä lisäsi viljelmien ja ympäristön myrkkykuormaa.

Seurannan lopussa muuntogeenisen soijan viljelyyn kului 28 prosenttia enemmän kasvintorjunta-aineita kuin muuntelemattoman soijan.

Myös maissinviljelijöiden rikkamyrkkyjen käyttö kasvoi hieman viiden viimeisen tutkimusvuoden aikana, mikä voi ennakoida samantapaista muutosta kuin soijapelloilla.

Tulos oli yllätys, sillä lyhyemmissä, vuoden tai pari kestäneissä tutkimuksissa rikkamyrkkygeenin oli nähty vain vähentävän myrkytysten tarvetta.

Tuholaisgeenin siirto viljelykasviin vaikuttaa tutkimuksen perusteella onnistuneemmalta kuin rikkamyrkkygeeni. Hyönteiset eivät seuratun 14 vuoden aikana kehittäneet samanlaista vastustuskykyä kuin rikkakasvit.

Todennäköinen syy tähän olivat tiloille jätetyt suojavyöhykkeet, joilla viljellään muita kuin muuntogeenisiä lajikkeita. Niillä varttuneet tuholaiset lisääntyvät ristiin sellaisten yksilöiden kanssa, joille on kehittynyt vastustuskykyä muuntogeenisen maissin tuottamalle hyönteismyrkylle. Näin resistenssin yleistyminen ainakin hidastuu.

Tutkijat varoittavat tiedotteessa, että muuntogeenisten viljelykasvien käyttö voi johtaa ympäristön luultua suurempaan saastumiseen ja vähentää luonnon monimuotoisuutta.

Päätelmä perustuu kasvimyrkkyjen runsastuneeseen käyttöön. Toisaalta geenimuuntelu on vähentänyt hyönteismyrkkyjen tarvetta.

”En odottanut näkeväni näin vahvaa kuviota”, sanoi tutkimusta johtanut apulaisprofessori Federico Ciliberto Virginian yliopistosta.

Suomessa geenimuunneltuja lajikkeita ei viljellä, mutta Yhdysvalloissa jo 80 prosenttia viljellystä maissista ja soijapavusta on muuntogeenistä.

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503
Spermanlaatu heikkenee kemikaalien takia.

Mitä muuten tapahtuu, kun yhtäkkiä joku tutkija huomaa, että EU ja Monsato ovatkin SYYLLISIÄ!?

Tutkimus selvittää: Miksi suomalaisten sperman laatu laskee jatkuvasti?

Siittiöiden määrä ja laatu määräytyvät jo hyvin varhaisessa iässä, toteaa miesten lisääntymisterveyttä pitkään tutkinut fysiologian professori Jorma Toppari Turun yliopistollisesta keskussairaalasta.

20.9.2017 klo 06:04


Tahaton lapsettomuus johtuu yhä useammin miehen lisääntymisvaikeuksista. Mies on osallinen lapsettomuuteen noin joka toisessa tapauksessa, toteaa fysiologian professori Jorma Toppari Turun yliopistollisesta keskussairaalasta.

Toppari on tutkinut miesten lisääntymisterveyttä jo vuosikymmenien ajan. Hän kertoo, että siittiöiden määrä ja laatu laskevat sukupolvesta toiseen.

– Monet tutkimukset osoittavat, että noin kolmannessa osassa syy on miehessä, kolmannessa osassa syy on naisessa ja kolmanneksessa ongelmia löytyy sekä miehestä että naisesta.

    Joka koululuokassa on yksi lapsi, joka on syntynyt teknologian ansiosta. Se kertoo siitä, että ongelmia on. Avusteisesta lisääntymisestä huolimatta monet jäävät lapsettomiksi.
    Jorma Toppari

Väestöliiton mukaan Suomessa syntyy vuosittain noin 60 000 lasta. Topparin mukaan noin 3 000 lasta syntyy hedelmöityshoitojen kautta.

– Se tarkoittaa sitä, että joka koululuokassa on yksi lapsi, joka on syntynyt teknologian ansiosta. Se kertoo siitä, että ongelmia on. Avusteisesta lisääntymisestä huolimatta monet jäävät lapsettomiksi.
Ympäristön kemikaalien merkitys suurennuslasin alla

Miehen siittiöntuotanto on huipussaan 19 vuoden iässä ja se pysyy ennallaan 29-vuotiaaksi asti. Siittiöiden määrä ja laatu kuitenkin määräytyvät jo sikiövaiheessa ja vauvaiässä.

– Mutta mikä siellä on tärkeintä, se tarkentuu tutkimuksessamme. Meitä kiinnostaa erityisesti altistuminen ympäristön kemikaaleille ja se, mikä merkitys niillä on siittiötuotantoon, Jorma Toppari kertoo.

Toppari viittaa työryhmänsä tutkimukseen, johon on tänä syksynä kutsuttu 19-vuotiaita turkulaismiehiä. Heitä on tutkittu jo raskauden aikana ja vauvoina.

– Olemme silloin 20 vuotta sitten tutkineet paljon kemikaalialtistusta raskausaikana ja varhaisvaiheessa. Jos esimerkiksi löydämme vaikka yhden kemikaalin, jolle altistuminen aiheuttaisi suuren vahingon, niin todennäköisesti olisi aika helppoa luopua sen kemikaalin käytöstä kokonaan.
Siittiöitä suurennettuna ruudulle.
Tutkimuksessa käydään läpi muun muassa nuorten aikuisten siemennestenäytteitä.Kalle Mäkelä / Yle

Tutkimukseen osallistuvilta nuorilta aikuisilta otetaan monenlaisia näytteitä. Tutkimus alkaa tavallisella lääkärintarkastuksella.

– Sitten otetaan veri-, virtsa- ja siemennestenäytteet. Tutkimme myös heidän verisuoniterveyttään ja kivesten rakenne tutkitaan ultraäänellä. Saamme hyvin monipuolisen kuvan tutkittavan terveydestä.

Tutkittavat saavat vaivanpalkaksi tietoa omasta terveydestään sekä 70 euron kulukorvauksen. Verottaja tosin vie summasta omansa pois, ja se harmittaa tutkijayhteisöä, Toppari sanoo.

– Veron pidättäminen aiheuttaa meille paljon vaivaa ja byrokratiaa. Olisi paljon helpompaa, jos kulukorvaus olisi verovapaata. On mahdollista, että luovuttajiakin olisi siten enemmän.
Tutkimus kestää vielä vuosia

Jorma Topparin työryhmän lopullisia tutkimustuloksia saadaan vielä odottaa. Seuraavien kolmen vuoden aikana työryhmä yrittää saada vuosina 1997–2001 syntyneitä miehiä tutkimuksiin. Tulosten analysointi kestää vielä vuosia sen jälkeen.

Kaikkiaan tutkimuksiin on kutsuttu noin 1 500 miestä. Toppari myöntää, että tutkimuksiin ei ole ollut varsinaista osallistujaryntäystä. Monet ovat olleet hieman hämmentyneitä saamastaan kutsusta.

– Monet näistä miehistä kuulee vasta kutsun saadessaan, että heidät tutkittu jo vauvana. Toivomme, että mahdollisimman moni osallistuisi, jolloin saisimme varmempia tutkimustuloksia, Toppari toteaa.
Lapsen käsi kurkottaa kohti katsojaa.
Tutkimukseen kutsuttuja turkulaismiehiä on tutkittu jo raskausvaiheessa 20 vuotta sitten.Henrietta Hassinen / Yle

Tutkimustuloksista Toppari odottaa innolla ympäristön kemikaalien vaikutusten lisäksi muun muassa sitä, miten geneettiset muutokset periytyvät isältä pojalle. Eli käytännössä sitä, miten jo isoäidin raskausaika on mahdollisesti vaikuttanut pojanpojan elämään.

Siksi tutkimuksiin on kutsuttu mukaan myös nuortenmiesten isiä.

– Tämä on kokonaan uusi asia, jota ei ole aiemmin tutkittu lainkaan. Kannamme sukupolvien kuormaa. Ei voi katsoa pelkästään omaan raskausaikaan, vaan pitää katsoa sukupolvien yli.

Paikalla Spammiro Botti

  • Konkari
  • Viestejä: 503

Viljelijän epäillään yrittäneen vauhdittaa viljan kypsymistä kielletyllä glyfosaatilla

Rikkakasvien torjunta-aine glyfosaattia on käytetty sääntöjen vastaisesti viljan tuleennuttamiseen.

12.10.2017 klo 20:20

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes on varmistanut, että suomalaistilalla on nopeutettu vehnän kypsymistä puintikuntoon glyfosaatilla. ELY-keskukseen tulleen ilmiannon perusteella tehdyssä tarkastuksessa vehnänäytteestä on löytynyt glyfosaattia.

Torjunta-aineen käyttö varmistui tänään.

Glyfosaatin löytyminen viljasta tässä vaiheessa syksyä tarkoittaa sitä, että peltoa on käsitelty sääntöjen vastaisesti. Suomessa on kielletty glyfosaatin käyttö viljan pakkotuleennuttamiseen, vaikka tämä on sallittua muualla Euroopassa.

Tavoitteena on Suomessa, ettei leipäviljaan päätyisi kasvinsuojeluaineita. Sadon käyttäminen elintarvikkeeksi tai rehuksi kielletään, jos siitä aiheutuu vaaraa ihmisten tai eläinten terveydelle.

Turvallisuus- ja kemikaaliviraston tietoon on tullut tapauksia, joissa viljapeltoon on saatettu ruiskuttaa glyfosaattia ennen puimista.

Tukesin ylitarkastaja Lotta Kailan mukaan maatilatukitarkastukset kyseisellä tilalla ovat vielä kesken. Torjunta-aineen määräysten vastainen käyttö johtanee kuitenkin sanktioihin. Tämä tarkoittaa 3–5 prosentin leikkauksia tilan saamiin tukiin.

Viljelijällä on vielä mahdollisuus antaa vastineensa tutkimustulokseen.
Kiistelty glyfosaatti

Glyfosaatti on tehoaine, jota käytetään rikkakasvien torjuntaan tarkoitetuissa valmisteissa. Euroopan unionissa sen käyttö on sallittua tämän vuoden loppuun asti. Jatkokäytön luvallisuudesta ei vielä ole tehty päätöstä.

Tukes muistutti [url=http://tiedotteessaan]tiedotteessaan

syyskuun lopussa, että tiettyjen glyfosaattia sisältävien valmisteiden käyttö on sallittu juolavehnän torjuntaan tuleentuneista ohra- ja kaurakasvustoista, jos viljan jyvän kosteus on alle 30 prosenttia ja sato käytetään eläinten rehuksi.