Kirjoittaja Aihe: Kauniit naiset  (Luettu 44146 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14789
Vs: Kauniit naiset
« Vastaus #1220 : to 11.10.2018, 08:15:23 »
Eikös niiden vanhoina isiksi tulleiden miesten jälkeläisissä ollut jotain häikkää paljon useammin, olikos se autismia?



On varmaan kuten  on jo sanottu. Munasolussa kopioitumisvirheitä tapahtuu ja siinä on tietenkin molempien geenejä mukana.

Miksi ihmeessä peruslähtökohta olisi aina joku sukupuolikysymys.

No mutta sinähän tässä kokoajan tuputat sitä munasolua tai naisen kehoa, ikäänkuin siittiössä ei voisi olla mitään vikaa, tai siittelijässä. Sen takia ainakin minä haluan huomauttaa että menee sitä miehenkin kehossa asiat välillä päin halvattua ja siittiöissä myös. Kun niitä iskee mikroskoppiin siellä näkee kaikenlaista anomaliaa. Kaksipäisiä, kaksihäntäisiä, oudon muotoisia, muuten vaan väsähtäneitä yksilöitä.

Yritetään nyt vaan ymmärtää että asiat voivat mennä pieleen kummassakin kehossa, kummallakin sukupuolella.


Mitä ihmeen tuputtamista siinä on kanakin munii ja tuottaa sen hedelmän kananpojan tai kukon, miten vain. Munassahan siinäkin se kananlapsen muodostuminen tapahtuu.


Oletko nyt hieman liian herkistynyt, luonnon edessä, siinä varmaan jokainen joutuu luottamaan luojaansa.

Kana kyllä tuottaa sellaisiakin munia, joista ei koskaan syntyisi tipuja. Samoin nainen tuottaa munasoluja, joista ei synny lasta. Vasta hedelmöittäminen saa aikaan uuden yksilön kehittymisprosessin. Kun munasolu on hedelmöitetty, siinä on myös se siittiösolu, eikä se enää ole vain munasolu, vaan munasolun ja siittiösolun muodostama kokonaisuus. Oletko nukkunut biologian tunnilla?

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15522
Vs: Kauniit naiset
« Vastaus #1221 : to 11.10.2018, 09:28:27 »
Pitäisiköhän ketjun nimeksi vaihtaa Kauheat naiset. Luonnistuisi paremmin yhteen miehisen ajattelun kanssa.

Mistähän me keskustelisimme, jos emme niin paljon siitä että kumman sukupuoli on parempi. Ihan kuin vieläkin nököttäisimme jossain lapsuuden hiekkalaatikossa. (Itse tosin leikin siellä pääasiassa keskenäni, koska korpi.)
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7553
Vs: Kauniit naiset
« Vastaus #1222 : to 11.10.2018, 10:42:55 »
Eikös niiden vanhoina isiksi tulleiden miesten jälkeläisissä ollut jotain häikkää paljon useammin, olikos se autismia?



On varmaan kuten  on jo sanottu. Munasolussa kopioitumisvirheitä tapahtuu ja siinä on tietenkin molempien geenejä mukana.

Miksi ihmeessä peruslähtökohta olisi aina joku sukupuolikysymys.

No mutta sinähän tässä kokoajan tuputat sitä munasolua tai naisen kehoa, ikäänkuin siittiössä ei voisi olla mitään vikaa, tai siittelijässä. Sen takia ainakin minä haluan huomauttaa että menee sitä miehenkin kehossa asiat välillä päin halvattua ja siittiöissä myös. Kun niitä iskee mikroskoppiin siellä näkee kaikenlaista anomaliaa. Kaksipäisiä, kaksihäntäisiä, oudon muotoisia, muuten vaan väsähtäneitä yksilöitä.

Yritetään nyt vaan ymmärtää että asiat voivat mennä pieleen kummassakin kehossa, kummallakin sukupuolella.


Mitä ihmeen tuputtamista siinä on kanakin munii ja tuottaa sen hedelmän kananpojan tai kukon, miten vain. Munassahan siinäkin se kananlapsen muodostuminen tapahtuu.


Oletko nyt hieman liian herkistynyt, luonnon edessä, siinä varmaan jokainen joutuu luottamaan luojaansa.

Kana kyllä tuottaa sellaisiakin munia, joista ei koskaan syntyisi tipuja. Samoin nainen tuottaa munasoluja, joista ei synny lasta. Vasta hedelmöittäminen saa aikaan uuden yksilön kehittymisprosessin. Kun munasolu on hedelmöitetty, siinä on myös se siittiösolu, eikä se enää ole vain munasolu, vaan munasolun ja siittiösolun muodostama kokonaisuus. Oletko nukkunut biologian tunnilla?


No yksi kana ainakin tuotti munan,, munauksen,,, tai mikä tuo kirjoitus nyt oli?

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 2147
Vs: Kauniit naiset
« Vastaus #1223 : to 11.10.2018, 11:49:54 »
Kauniilla naisilla on tapana pyöritellä silmiään, luoda hauskoja katseita "sivusilmällä" kääntämättä päätä ja runsaasti muita, silmillä tehtäviä liikkeitä jotka yleisesti ottaen miehiltä puuttuvat.

Onko tämä geneettistä, opittua vai muuten vaan hyödyllistä? Söpöä se ainakin usein on.

Ehkä naiset ovat vaan ilmeikkäämpiä kuin miehet. Toisaalta poikavauvat taitavat vielä kyseisenkaltaisen ilmehtimisen - ehkä se on ihmiselle luontainen tapa hankkia suosiota, hyväksyntää ja hoitoa.
Yleinen mielipide on aina väärässä

Paikalla Socru

  • Konkari
  • Viestejä: 715
  • Säätäjä
Vs: Kauniit naiset
« Vastaus #1224 : to 11.10.2018, 12:42:46 »
Pitäisiköhän ketjun nimeksi vaihtaa Kauheat naiset. Luonnistuisi paremmin yhteen miehisen ajattelun kanssa.

Mistähän me keskustelisimme, jos emme niin paljon siitä että kumman sukupuoli on parempi. Ihan kuin vieläkin nököttäisimme jossain lapsuuden hiekkalaatikossa. (Itse tosin leikin siellä pääasiassa keskenäni, koska korpi.)

Tässä ketjussa on keskusteltu kaikesta mahdollisesta paskaisista vessoista älykkyyden periytymiseen. Voitaisiko palata otsikon aiheeseen?
Jos joku mussuttaa, usutan Gestapon kimppuun.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7553
Vs: Kauniit naiset
« Vastaus #1225 : to 11.10.2018, 16:15:59 »
Kauniilla naisilla on tapana pyöritellä silmiään, luoda hauskoja katseita "sivusilmällä" kääntämättä päätä ja runsaasti muita, silmillä tehtäviä liikkeitä jotka yleisesti ottaen miehiltä puuttuvat.

Onko tämä geneettistä, opittua vai muuten vaan hyödyllistä? Söpöä se ainakin usein on.

Ehkä naiset ovat vaan ilmeikkäämpiä kuin miehet. Toisaalta poikavauvat taitavat vielä kyseisenkaltaisen ilmehtimisen - ehkä se on ihmiselle luontainen tapa hankkia suosiota, hyväksyntää ja hoitoa.

Kyllä se genetiikka siellä taustalla touhuaa omia säkeitään ja saa naisenkin käyttäytymään naisen asein.


Solun tumaan mahtuu noin kaksi kilometriä dna: ta, joten vaihteluakin varmaan piisaa.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14789
Vs: Kauniit naiset
« Vastaus #1226 : to 11.10.2018, 16:26:59 »
Eikös niiden vanhoina isiksi tulleiden miesten jälkeläisissä ollut jotain häikkää paljon useammin, olikos se autismia?



On varmaan kuten  on jo sanottu. Munasolussa kopioitumisvirheitä tapahtuu ja siinä on tietenkin molempien geenejä mukana.

Miksi ihmeessä peruslähtökohta olisi aina joku sukupuolikysymys.

No mutta sinähän tässä kokoajan tuputat sitä munasolua tai naisen kehoa, ikäänkuin siittiössä ei voisi olla mitään vikaa, tai siittelijässä. Sen takia ainakin minä haluan huomauttaa että menee sitä miehenkin kehossa asiat välillä päin halvattua ja siittiöissä myös. Kun niitä iskee mikroskoppiin siellä näkee kaikenlaista anomaliaa. Kaksipäisiä, kaksihäntäisiä, oudon muotoisia, muuten vaan väsähtäneitä yksilöitä.

Yritetään nyt vaan ymmärtää että asiat voivat mennä pieleen kummassakin kehossa, kummallakin sukupuolella.


Mitä ihmeen tuputtamista siinä on kanakin munii ja tuottaa sen hedelmän kananpojan tai kukon, miten vain. Munassahan siinäkin se kananlapsen muodostuminen tapahtuu.


Oletko nyt hieman liian herkistynyt, luonnon edessä, siinä varmaan jokainen joutuu luottamaan luojaansa.

Kana kyllä tuottaa sellaisiakin munia, joista ei koskaan syntyisi tipuja. Samoin nainen tuottaa munasoluja, joista ei synny lasta. Vasta hedelmöittäminen saa aikaan uuden yksilön kehittymisprosessin. Kun munasolu on hedelmöitetty, siinä on myös se siittiösolu, eikä se enää ole vain munasolu, vaan munasolun ja siittiösolun muodostama kokonaisuus. Oletko nukkunut biologian tunnilla?


No yksi kana ainakin tuotti munan,, munauksen,,, tai mikä tuo kirjoitus nyt oli?
?

Siis - munasolu alkaa jakautua vasta sen jälkeen, kun siinä jo on siittiösolusta saatu aines. Jakautuminen suorastaan alkaa tuon siittiön päästyä osalliseksi hommasta. On siis hieman outoa ajatella (jos näin yritit esittää), että mahdolliset jakautumisen ongelmat ovat vain munasolusta johtuvia ongelmia. Tai  - sitten ylipäätään kaikki, mitä lapsessa / ihmisessä on - oli se sitten onnistunutta tai viallista - on aina vain munasolun (eli naisen) ansiota. Biologisestihan ei enää missään vaiheessa mies / isä / siittiösolu tee entréeta lapsen kehittymiseen. Hedelmöittämisen jälkeen systeemi ei tarvitse urospuolista yhtikäs mihinkään, vaan hän on korkeintaan sellainen hang around -tyyppi.

Mutta tietenkin tämä on täysin älytön tapa leikkiä jotain sukupuolten välistä kisaa siitä, kuka on mahtavin. Olen jotakuinkin varma, että ani harva lopultakaan haluaisi tuossa kisassa ”voittaa” siten, että toinen sukupuoli todettaisiin jokseenkin turhakkeeksi kyvyttömyytensä takia. Sellaisessa kisassa kukaan ei voita, mutta kaikki kyllä ehdottomasti häviää. Se on myös näkyvissä, sillä sellaiset yhteiskunnat, joissa naisten asema on hyvin heikko, menestyvät huonosti. Mitä paremmin miehet ja naiste pystyvät toimimaan yhdessä ja molempien kykyjä ja ominaisuuksia kehittäen ja yhteiseksi hyväksi käyttäen, sitä paremmin hommat luistaa. Tämä ei onnistu sellaisella asenteella, jossa niistä toisista vain poimitaan itseä hyödyttäviä asioita ja tähdöten vain oman mukavuuden ja menestymisen maksimointiin. Kukapa sellaisella diilillä parastaan tarjoaisi? Eivät edes ne toista hyödyntämään pyrkivät silloin kukoista kukkeimmillaan, vaan ennemminkin kapeutuvat ja kutistuvat. Vain lyhyen aikavälin tarkastelulla toimintamalli saattaa päällisin puolin vaikuttaa itselle edulliselta. Se muistuttaa ryöstöviljelyä, jossa muutaman sadon jälkeen loppuu tuotto kokonaan.
« Viimeksi muokattu: pe 12.10.2018, 08:14:42 kirjoittanut Safiiri »

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15908
Vs: Kauniit naiset
« Vastaus #1227 : su 14.10.2018, 01:00:26 »
Kauniilla naisilla on tapana pyöritellä silmiään, luoda hauskoja katseita "sivusilmällä" kääntämättä päätä ja runsaasti muita, silmillä tehtäviä liikkeitä jotka yleisesti ottaen miehiltä puuttuvat.

Onko tämä geneettistä, opittua vai muuten vaan hyödyllistä? Söpöä se ainakin usein on.

Ehkä naiset ovat vaan ilmeikkäämpiä kuin miehet. Toisaalta poikavauvat taitavat vielä kyseisenkaltaisen ilmehtimisen - ehkä se on ihmiselle luontainen tapa hankkia suosiota, hyväksyntää ja hoitoa.
Huomiota herättävät naiset usein osaavat tuon. Ovat muka ihan huomaamattomia huomiosta, mutta keikauttavat lanteitaan ja pyyhkäisevät hiuksiaan, tai vetävät "horny"-hymyä ohikulkiessaan. Naiset osaavat!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15522
Vs: Kauniit naiset
« Vastaus #1228 : ma 15.10.2018, 16:52:12 »
Juu, kyllähän sitä aina hoitoon pääsee kun tarpeeksi pyörittelee silmiään ympäri. Varsinkin jos vastakkaisiin suuntiin yhtäaikaa.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM