Kirjoittaja Aihe: Tiedustelulaki  (Luettu 8373 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7699
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #120 : ma 07.05.2018, 11:41:14 »
Delhin poliisi bongasi neljässä päivässä n. 3000 kadonnutta lasta uuden kasvojentunnistussoftan avulla: The New Indian Express.

Näin se homma etenee, ja ensin tuotetaan myönteisiä uutisia, että touhulle saataisiin suuren yleisön hyväksyntää. Viime kädessä kyse on massavalvonnasta a´la 1984, ja tietenkin tätä tullaan myös käyttämään väärin - pahimmassa tapauksessa katastrofaalisin seurauksin. Tästä kuvioista täytyisi käydä demokratioissa pitkälliset julkiset keskustelut, ennen kuin mitään vastaavaa otetaan käyttöön.
Kiina, Intia...
Ja nyt myös UK "kokeili":

Poliisi kokeili uutta tekniikkaa jalkapallopelissä - yli 2000 ihmistä epäiltiin rikollisiksi
Vuoden 2017 Mestarien liigan finaalipelissä Walesin poliisi käytti kasvojentunnistustekniikkaa löytääkseen rikollisia valtavan ihmismassan joukosta. Uuden tekniikan käyttö toden totta sai aikaan tuloksia.
... 92 prosenttia näistä oli kuitenkin virheellisiä havaintoja ...
Todellisten rikollisten pidätyksiin tunnistukset ovat poliisin mukaan johtaneet yli 450 kertaa kasvojentunnistustekniikan käyttöönoton jälkeen. Kiinni ovat jääneet esimerkiksi kuuden vuoden tuomion saanut ryöstäjä ja neljän vuoden kakun kuitannut murtovaras.
 - Tivi

Siis: Käytössä jo ja otettu kiinni. Onko Wales edes demokratia? Guardianin mukaan joku "civil liberties campaign group Big Brother Watch criticised". No siinähän keskustelevat. Alati peloteltavan muukalaispelokas Brexit väki nostaa kotoisalle turvalliselle pollarille peukkuja uuden tekniikan käyttöönotoista... ja halveksii muukalaisista ja rikollisista huolehtivia arvoliberaaleja.


Tekniikka kehittyy kaiken aikaa ja pian ei uskalla "kotonakaan pieraista" jos pelkää sen jonkun huomaavan.

Valvontaa tapahtuu kaikessa kaikkialla maanpäällisiäkin tapahtumia on jatkuvasti tiiraamassa parempia sovellutuksia.
Nykyisin jo yksityisen planet firman 200 dove sateliittia skannaa yli 1,3 miljoonaa kuvaa vuorokaudessa koko maapallosta ja aina tiedetään mitä tapahtuu ja on tapahtumassa.
Sieltä varmaan voi ostaa tietoja kuka vain jolla on sille tiedolle tarvetta.

Sateliitteja on jo yli 60 valtiolla ja suurin osa niistä on viestintään ja tiedonhallintaan soveltuvia. Isojen valtioiden vakoilu onkin sitten salaista ja sen tietänevät vain he itse.
Esim hubblen tasoisia on ollut usalla jo ennen maata tarkkailemassa ja siitä se avaruuden tarkkailukin on tekniikkansa saanut.

Niin ja kulkeehan melkein jokainen oma vakoilulaite taskussaan. Se oma älykännykkä kertoo missä menet vaikka olisi suljettu, ellei ota akkua pois tai kääri tiukasti folioon.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 2266
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #121 : to 27.09.2018, 17:00:47 »
Alkaa näyttää ihmeelliseltä kun vain Vasemmistoliitto ja ehkä mahdollisesti Perussuomalaiset ovat tiedustelulain kiireellistämistä vastaan.

SDP luopui vastustavasta kannastaan kun rippisalaisuus saatiin pidettyä.

Olemme saaneet varmuuden siitä, että siviilitiedustelu- ja sotilastiedustelulaki kunnioittavat ihmisten viestintäsalaisuutta muuttuvissa olosuhteissa, kun sen valvonta on kunnossa, kun voimme olla varmoja siitä, että median lähdesuoja ja toisaalta pappien rippisalaisuus säilyvät.

Jospa Airiston Helmi oli se käynnistävä tekijä? Tulipa sopivaan aikaan, kiireellisyysihmisille. Mitähän kaikkea paljastuu hieman ennen soteäänestyksiä?

Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8172
  • Etevä ajattelija
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #122 : to 27.09.2018, 18:41:26 »
Vasemmistoliitto nyt vastustaa kaikkea mitä hallitus esittää, asiasta riippumatta.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 2266
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #123 : to 27.09.2018, 20:30:51 »
Vasemmistoliitto nyt vastustaa kaikkea mitä hallitus esittää, asiasta riippumatta.

Niin.

Joskus se vastustaa jopa sellaisen hallituksen esityksiä joissa itse on mukana. Eikä siitä nyt ole edes kovin montaa vuotta.

Lainaus käyttäjältä: https://yle.fi/uutiset/3-7155893
Vasemmistoliitto on päättänyt jättää hallituksen, koska puolue ei hyväksy hallituksen kehysriihiesitystä.

Vasemmisto- ja viherpopulistit tuntuvat muutenkin ottavan aatteensa ja lupauksensa vakavammin kuin persupopulistit joita ei saa hallituksesta häädettyä milään konstilla.

Oikeastaan tässä onkin nyt kysymys siitä, onko meillä niin hätä, että tiedustelulaki ajetaan läpi kiireellisenä. Hätäpäissään tehdyillä kun ei ole historiallisesti ollut kovinkaan hyvä maine. Tiedustelulakia sinänsä ei kai kukaan vastusta, jos se on oikein kohdistettu vaikutuksiltaan - sisällöstä lienee kysymys.

Sipilän vakuutteluihin ei voi luottaa. Hän ajoi keskiolutta takaisin Alkoon ja sai onneksi aikaan väkevän oluen ja lonkeron tulon kauppoihin. Miten se mahtoi niinkuin hänen omasta mielestä mennä?

Tietysti sinisetkin ovat onnistuneet jossain hankkeessa, tarkoitushan taisi olla köyhyyden poisto, ja ainakin viisi heistä on jo varmasti ei-köyhää, eivätkä näytä asemistaan luopuvan sitten millään, vaikka kannatusta ei käytännössä enää ole.

Päätän nyt poliittisen katsauksen tästä tähän.
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1946
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #124 : su 30.09.2018, 11:20:45 »
Kuinka suhtadutte siihen, että Suomen valtioneuvostoon kohdistunut vakoilu tulee ilmi vasta toisen pohjoismaan ilmoituksesta? Eräät piirit vastustavat kynsin hampain tiedustelulain päivittämistä. Keiden asialla he ovat? Nykyiset lait ovat perua ajalta jolloin kirjoitettiin kosmoskynillä.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 2266
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #125 : su 30.09.2018, 12:18:15 »
Nykyiset lait ovat perua ajalta jolloin kirjoitettiin kosmoskynillä.

Monet hyvät asiat ovat vanhaa perua. Uudet lait ovat yleisesti huonosti valmisteltuja, vain joitakin kansalaispiirejä suosivia, valmiiksi ajastaan jäljessä ja usein turhia aiheuttaen vain lisää byrokratiaa mutta lisäämättä turvallisuutta tai hyvinvointia.

Olen tullut siihen tulokseen, että jotkut vain rakastavat kyttäämistä, valvontaa ja toisten määräilyä - ihan sen itsensä vuoksi.
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1806
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #126 : su 30.09.2018, 17:36:23 »
Kuinka suhtadutte siihen, että Suomen valtioneuvostoon kohdistunut vakoilu tulee ilmi vasta toisen pohjoismaan ilmoituksesta? Eräät piirit vastustavat kynsin hampain tiedustelulain päivittämistä. Keiden asialla he ovat? Nykyiset lait ovat perua ajalta jolloin kirjoitettiin kosmoskynillä.

Mitäs jos vaikka tutustuisit siihen mitä piraatit tai vasemmisto oikeasti sanoo?

Kysymys ole tiedustelulakien päivittämisen kategorisesta vastustamisesta, vaan siitä että yksityisyydensuoja pysyy turvattuna. SDP tuli nyt siihen tulokseen, että asia on ok. Eiköhän muutkin kohta seuraa perässä.

Oma mielipiteeni on jo toivottavasti tullut selväksi aikoja sitten: koko päivitys on täydellisen turha sen asian suhteen mitä sillä ollaan korjaamassa. Se ei tule kitkemään terrorismia.

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1946
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #127 : su 30.09.2018, 21:00:19 »
Nykyiset lait ovat perua ajalta jolloin kirjoitettiin kosmoskynillä.
"Monet hyvät asiat ovat vanhaa perua. Uudet lait ovat yleisesti huonosti valmisteltuja, vain joitakin kansalaispiirejä suosivia, valmiiksi ajastaan jäljessä"
Vanhat lait ovat hyviä asioita mutta uudet lait valmiiksi ajastaan jäljessä?

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1946
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #128 : su 30.09.2018, 21:12:50 »
Nykyiset lait ovat perua ajalta jolloin kirjoitettiin kosmoskynillä.

Monet hyvät asiat ovat vanhaa perua. Uudet lait ovat yleisesti huonosti valmisteltuja, vain joitakin kansalaispiirejä suosivia, valmiiksi ajastaan jäljessä ja usein turhia aiheuttaen vain lisää byrokratiaa mutta lisäämättä turvallisuutta tai hyvinvointia.

Olen tullut siihen tulokseen, että jotkut vain rakastavat kyttäämistä, valvontaa ja toisten määräilyä - ihan sen itsensä vuoksi.
Et vastannut . Kiertelet kysymystä. Rautalangasta: Miten suhtaudut siihen että Suomen lait
eivät salli etsiä/paljastaa vieraan maan vakoilua joka kohdistuu Suomen hallitukseen? Olisiko
sen vakoilun paljastaminen mielestäsi kyttäämisen rakastamista kuten kirjoitit. Vai riippuuko se (torjumisesi) kohteesta?
« Viimeksi muokattu: su 30.09.2018, 21:15:48 kirjoittanut Saares »

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 2266
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #129 : su 30.09.2018, 22:49:27 »
Nykyiset lait ovat perua ajalta jolloin kirjoitettiin kosmoskynillä.

Monet hyvät asiat ovat vanhaa perua. Uudet lait ovat yleisesti huonosti valmisteltuja, vain joitakin kansalaispiirejä suosivia, valmiiksi ajastaan jäljessä ja usein turhia aiheuttaen vain lisää byrokratiaa mutta lisäämättä turvallisuutta tai hyvinvointia.

Olen tullut siihen tulokseen, että jotkut vain rakastavat kyttäämistä, valvontaa ja toisten määräilyä - ihan sen itsensä vuoksi.


Et vastannut . Kiertelet kysymystä. Rautalangasta: Miten suhtaudut siihen että Suomen lait
eivät salli etsiä/paljastaa vieraan maan vakoilua joka kohdistuu Suomen hallitukseen? Olisiko
sen vakoilun paljastaminen mielestäsi kyttäämisen rakastamista kuten kirjoitit. Vai riippuuko se (torjumisesi) kohteesta?

Suomen lait sallivat vakoilun paljastamisen aivan mainiosti, kohdistuu se sitten hallitukseen tai muihin.

Tiedustelulaissa taas on enemmänkin kyse oikeudesta vakoilla valtion toimesta oman maan kansalaisia.
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7699
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #130 : ma 01.10.2018, 10:05:27 »
Nykyiset lait ovat perua ajalta jolloin kirjoitettiin kosmoskynillä.

Monet hyvät asiat ovat vanhaa perua. Uudet lait ovat yleisesti huonosti valmisteltuja, vain joitakin kansalaispiirejä suosivia, valmiiksi ajastaan jäljessä ja usein turhia aiheuttaen vain lisää byrokratiaa mutta lisäämättä turvallisuutta tai hyvinvointia.

Olen tullut siihen tulokseen, että jotkut vain rakastavat kyttäämistä, valvontaa ja toisten määräilyä - ihan sen itsensä vuoksi.


Et vastannut . Kiertelet kysymystä. Rautalangasta: Miten suhtaudut siihen että Suomen lait
eivät salli etsiä/paljastaa vieraan maan vakoilua joka kohdistuu Suomen hallitukseen? Olisiko
sen vakoilun paljastaminen mielestäsi kyttäämisen rakastamista kuten kirjoitit. Vai riippuuko se (torjumisesi) kohteesta?

Suomen lait sallivat vakoilun paljastamisen aivan mainiosti, kohdistuu se sitten hallitukseen tai muihin.

Tiedustelulaissa taas on enemmänkin kyse oikeudesta vakoilla valtion toimesta oman maan kansalaisia.


Kiireellisyysperusteeseen vetoaminen ontuu pahasti?


Sotehan on hallituksen toimissa etusijalla ja kansalaisten valvontalain edellä valiokunnissa, eli ei se niin tärkeä ole hallituksenkaan mielestä, kuin sote.


Yleensäkin lainvalmisteluissa pitäisi olla riittävä valmisteluaika, ettei huonoja lakeja tarvitsisi koko ajan uusia.

Kiireellisyysperuste saattaisi myös avata samanlaisia mahdollisuuksia, kun voitaisiin vedota, että tehtiinhän sekin laki kiireellisenä. Ennakkotapauksiinhan voidaan aina vedota. Lakimuutoksena ennakkotapaus antaisi mahdollisuuden tuohon, kun se tulisi lakiin.


Vetoaminen siihen, että ruotsalaiset ovat kertoneet, että suomalaisia ministeriöitä vakoillaan, ei sinänsä kerro mitään muuta, kuin sen, että ruotsalaiset ilmeisesti sitä ainakin tekevät, koska sen tietävät.

Se tuskin on mikään uusi tieto, kuunneltiinhan angela merkelin puhelintakin amerikkalaisten toimesta, mutta tuskin suomi on kiinnostavuuden kannalta kovin oleellinen.

Eikä se, että saadaan lupa vakoilla suomen kansalaisia poista tuota asiaa.

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1946
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #131 : ma 01.10.2018, 10:52:29 »
Siis hyväksyt sen että muut maat vakoilevat Suomea mutta suomalaisillta haluat sen kieltää?

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 2266
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #132 : ma 01.10.2018, 11:46:29 »
Siis hyväksyt sen että muut maat vakoilevat Suomea mutta suomalaisillta haluat sen kieltää?

En ole sanonut näin. Lopeta sanomisieni vääristely. Tuo on lapsellista.
Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1946
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #133 : ma 01.10.2018, 11:55:27 »
Rooster:
"Vetoaminen siihen, että ruotsalaiset ovat kertoneet, että suomalaisia ministeriöitä vakoillaan, ei sinänsä kerro mitään muuta, kuin sen, että ruotsalaiset ilmeisesti sitä ainakin tekevät, koska sen tietävät.

Se tuskin on mikään uusi tieto, kuunneltiinhan angela merkelin puhelintakin amerikkalaisten toimesta, mutta tuskin suomi on kiinnostavuuden kannalta kovin oleellinen.

Eikä se, että saadaan lupa vakoilla suomen kansalaisia poista tuota asiaa."

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7699
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #134 : ma 01.10.2018, 13:39:50 »
Rooster:
"Vetoaminen siihen, että ruotsalaiset ovat kertoneet, että suomalaisia ministeriöitä vakoillaan, ei sinänsä kerro mitään muuta, kuin sen, että ruotsalaiset ilmeisesti sitä ainakin tekevät, koska sen tietävät.

Se tuskin on mikään uusi tieto, kuunneltiinhan angela merkelin puhelintakin amerikkalaisten toimesta, mutta tuskin suomi on kiinnostavuuden kannalta kovin oleellinen.

Eikä se, että saadaan lupa vakoilla suomen kansalaisia poista tuota asiaa."


Saares on joko sokea, tai muuten vaan tyhmä, tuo oli minun kirjoitukseni.


Miten suomen kansalaisten vakoileminen vaikuttaa siihen, että suomen valtiota ei vakoiltaisi? -, tai estäisi sen vakoilun?


Taidat sekoittaa tahallasi asioita, tai sitten olet kaiketi sillä tasolla, että se käy tahattomasti.


Valtion organisaatiot vakoilisivat kansaa, jota ne tekevät jo muutenkin, mutta siihen ei tarvittaisi mitään epäilystä rikoksesta, tai muusta toiminnasta.


Suomen valtion vakoilemista jonkun muun tahon toimesta siihen sillä ei ole mitään vaikutusta. (Tiedustelulain uudistuksella)

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1946
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #135 : ma 01.10.2018, 15:00:18 »
Suomen kansalainenkin voi vakoilla vieraan vallan hyväksi. Et varmaankaan ole moista kuullut. tai et tunnusta kuulleesi. Tuo mahdollinen tiedustelulain muutos mahdollistaisi nimenomaan vieraiden valtojen vakoilun paljastamisen. Semmoisen jonka Ruotsin vastaava on ystävällisesti Suomelle vihjannut. Mm. ulkoministeriö oli vakoilun kohteena vuosien ajan ja olisi saanut jatkaa edelleen ellei Ruotsi olisi sitä paljastanut. Mitä sinä ja muut tämän lain vastustajat ajatte takaa? Avoimet ovet kaikkiin salaisiinkin tietoihin?

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7699
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #136 : ma 01.10.2018, 16:36:52 »
Suomen kansalainenkin voi vakoilla vieraan vallan hyväksi. Et varmaankaan ole moista kuullut. tai et tunnusta kuulleesi. Tuo mahdollinen tiedustelulain muutos mahdollistaisi nimenomaan vieraiden valtojen vakoilun paljastamisen. Semmoisen jonka Ruotsin vastaava on ystävällisesti Suomelle vihjannut. Mm. ulkoministeriö oli vakoilun kohteena vuosien ajan ja olisi saanut jatkaa edelleen ellei Ruotsi olisi sitä paljastanut. Mitä sinä ja muut tämän lain vastustajat ajatte takaa? Avoimet ovet kaikkiin salaisiinkin tietoihin?

Hallituksen mielestä sote-laki on etusijalla tiedustelulain suhteen, ei sekään pidä sitä niin kiireellisenä, että ohittaisi käsittelyssä soten, silti se haluttaisiin tehdä nopeutetussa järjestyksessä perustuslainmuutoksen avulla,. Miksi?

Miten se muuttaa asiaa, jos ulkovallat vakoilee suomen ulkoministeriötä ja sen vuoksi vakoillaan suomen kansalaisia. Mistä muuten tiedät ettei ruotsi edelleen kopioi kaikkea kauttakulkuliikennettä?


Suomen tietoliikenne kulkee pääasiassa ruotsin kautta ja ruotsalaisilla on supertietokoneensa jotka tallentavat kaiken datan joka sen kautta kulkee. Ruotsalaiset ovat jopa sen itse ilmoittaneet hankkiessaan siihen tarkoitukseen koneita. Solmuasemilla on tietojen kopioijalaitteet jotka kopioivat kauttakulkuliikenteen jokaista yskäisyä myöten.
Tärkeämpi kuin suomen liikenne on se venäisten liikenne, jota myös kulkee sen kautta.

Käyhän tämän jatkumon datakin usa;ssa kääntymässä tai ainakin kopiot siitä, puolan lisäksi.

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 1946
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #137 : ma 01.10.2018, 23:45:16 »
Faustinen:

"Miten se muuttaa asiaa, jos ulkovallat vakoilee suomen ulkoministeriötä ja sen vuoksi vakoillaan suomen kansalaisia. Mistä muuten tiedät ettei ruotsi edelleen kopioi kaikkea kauttakulkuliikennettä?"
Suomessa on ollut kautta aikain tiettyihin ulkomaihin suopeasti suhtautuvia jotka siis häiriintyisivät jos tiedustelun resursseja lisättäisiin. Näkyy tälläkin keskustelupalstalla.
Ruotsissa ollaan sen verran viisaita ettei siellä kielletä ulkomaihin kohdistuvaa tiedustelua.
Siitähän Suomikin on hyötynyt.






Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 3127
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #138 : ma 01.10.2018, 23:57:51 »

Suomessa on ollut kautta aikain tiettyihin ulkomaihin suopeasti suhtautuvia jotka siis häiriintyisivät jos tiedustelun resursseja lisättäisiin. Näkyy tälläkin keskustelupalstalla.

Hei! FSB:llä on hyvät palkat! Ja sen lisäksi ilmainen hammashuolto! :)

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 4064
Vs: Tiedustelulaki
« Vastaus #139 : ti 02.10.2018, 07:55:08 »
Tämän päivän lehdessä huomioni kiinnittyi tiedustelulain valmistelusta käytävään keskusteluun mm. siitä pitäisikö salassapitosäännösten alaisina toimiville ihmisille kuten papeille ja lääkäreille ja lakimiehille kertoa, jos heidän viestejään on vahingossa avattu. Helsingin Sanomat:

EDUSKUNTARYHMÄT jatkavat neuvotteluja siitä, pitääkö suojelupoliisin (Supo) ja pääesikunnan tiedustelun kertoa toimittajille, papeille, asianajajille ja lääkäreille niistä viesteistä, jotka viranomainen on vahingossa kaapannut ja avannut. Hallituksen esityksen mukaan nämä viestit pitää tuhota välittömästi, mutta viestintäsalaisuuden loukkauksesta ei tarvitse kertoa asianomaisille.

Hallitus on antanut tiedustelulakiesityksen, jonka mukaan viranomaiset eivät saa kohdistaa tiedustelua asianajosalaisuuden, terveydenhuollon ammattihenkilön vaitiolovelvollisuuden, papin rippisalaisuuden ja journalistin lähdesuojan piiriin kuuluviin asioihin. Supo ja Puolustusvoimien tiedustelu eivät myöskään saa hyödyntää tai käyttää näitä viestejä tai tietoja mitään tarkoitusta varten.


Miltä tuntuisi saada ilmoitus, että on ollut urkinnan kohteena, vaikka vahingossakin. Eikö silloin jäisi vaivaamaan, mistä viesteistä tai tiedostoista on ollut kyse. Ja miten muuten kuin viestin lukemalla ja sitä tutkimalla tiedusteluviranomainen voi päätellä, onko kyse viesteistä, jota koskee vaitiolovelvollisuus. Onhan lääkäri voinut lähettää viestin, jossa hän pyytää autoliikettä asentamaan tietynlaiset viihdelaitteet tilauksessa olevaan Mersuunsa. Ja jos viestistä paljastuisi jotain laitonta, kuten veropetos tai vielä pahempaa, miten varmistettaisiin, että viestiä ei käytetä ketään vastaan. Poliisiko tuosta noin vain kenellekään kertomatta deletoisi kirjoituksen, jossa joku tunnustaisi lasten hyväksikäytön tai murhan.

Rajanveto sen välillä, onko kyse edellä mainituista salaisuuksista vai jostakin muusta, ei ole välttämättä kovin helppoa. Asiakirja saattaa sisältää salassapidon alaista tietoa, mutta myös sellaista tietoa, joka ei ole salassapidon alaista, ja jota voidaan käyttää todisteena rikoksesta. Miten asiakirja tällöin käsiteltäisiin. Peitettäisiinkö sieltä osa sanoista ja riveistä.

Olen ennenkin kirjoittanut, että taikasana “turvallisuus” on keino mitätöidä ihmisten keskeiset oikeudet. Sana on tehokas, koska viranomaisilla on suvereeni oikeus käyttää sitä milloin he haluavat, eikä kenelläkään muulla ole oikeutta kyseenalaistaa asiaa. Kun viranomainen lausuu sanan “turvallisuus”, siirrytään enemmän tai vähemmän diktatuurin periaatteisiin. Ja kun viranomainen alkaa puhua “kansallisesta turvallisuudesta”, totalitarismin hälytyskellojen pitäisi jo viimeistään soida. Kyseisen sanaparin avullahan voidaan tehdä lähes mitä tahansa. Helsingin Sanomat:

Lakiehdotusten mukaan kansalaista, jonka epäillään uhkaavan vakavasti kansallista turvallisuutta, saa tarkkailla suunnitelmallisesti, häntä saa puhuttaa väärällä henkilöllisyydellä ja hänen työpaikallaan saa käydä vaivihkaisesti penkomassa asioita. Velvollisuutta ilmoittaa tällaisesta tiedustelutoiminnasta kohteelle ei hallituksen esityksen mukaan ole.

Eikö tämä tarkoita, että ketä tahansa voidaan vakoilla? Keksitään epäily, että kyseinen henkilö uhkaa vakavasti kansallista turvallisuutta, ja kytketään piuhat. Oikeudeltako tarvitaan lupa? Ei ongelmaa, koska poliisi ja oikeus ovat nykyisin niin syvästi kytköksissä, että jälkimmäinen tekee, mitä ensiksi mainittu pyytää. Tuomarit ja poliisit istuvat samoissa kahvipöydissä, joita on perustettu uusiin poliisitaloihin, joiden tiloissa myös oikeusistuimet toimivat. Tähän kansalaisten oikeusturvan vaarantavaan symbioosiin on jo kiinnitetty lakimiespiireissäkin huomiota.
« Viimeksi muokattu: ti 02.10.2018, 07:57:42 kirjoittanut Kopek »