Kirjoittaja Aihe: Ilmianna kielirikokset  (Luettu 16702 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15430
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Ilmianna kielirikokset
« Vastaus #140 : la 08.12.2018, 15:06:43 »

Sorrun nyt rikkomaan omaa sääntöni olla vastailematta idiooteille.....


Pahin kielirikos tapahtuu  kodeissa, joissa lapset eivät lue kirjallisuutta.

Tämän olet varastanut jostain.....

Lainaus

No, mainitsen vielä yhden kielen raiskaajan, VA:n, joka on lanseerannut sanan vuohennussija.

En valitettavasti voi ottaa asiasta kunniaa, koska termin olen kuullut viisaammilta. Pari esimerkkiä:

 Kuinka laittaa syötti Islamilaisen valtion jihadisteille ja ampua heidät väijyksistä.
¨Syötiksi kannattaa laittaa nuori urosvuohi. Se saa heidät seksuaaliseen kiihkoon.¨
¨Sainpas sinut, vuohennussija!¨
Kaatolupia....

Kuvana, Herculaneum, anno domini 1752:
Kovaa kuin kivi...


VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15196
Vs: Ilmianna kielirikokset
« Vastaus #141 : la 08.12.2018, 15:20:24 »
Kuuluisat toisiinsa kiinni kasvaneet kaksoset kuolivat 21-vuotiaina

Off topic, koska kyseessä on asiavirhe eikä kielivirhe, mutten nyt keksinyt tälle muutakaan paikkaa.

Toimittajalla on paha aukko biologian tiedoissaan, sillä siamilaiset kaksoset eivät ole kasvaneet toisiinsa kiinni, vaan he ovat aina olleet kiinni toisissaan, koska solunjakautuminen on jäänyt vajaaksi. (Sama virheellinen väite esiintyy myös tekstissä, joten virhe ei johdu siitä, että vain otsikon laatija olisi pannut "mutkat suoriksi".)

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005705777.html

Tässä minusta asia ei ole ihan itsestäänselvä kielivirhe, koska toisiinsa kiinni kasvaminen voi viitata yleisemmin kasvuun, joka heidän kohdallaan on tapahtunut siten, että he ovat kasvaneet toisiinsa kiinnittyneinä. Kasvaneethan he ovat, sillä eivät ole valmiiksi kasvaneina aloittaneet olemassaoloaan. Mutta kasvu on sitten tapahtunut toisiinsa kiinni -mallilla vrt. kasvaneet toisistaan irralleen -malli.

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 3058
  • Väärinajattelija
Vs: Ilmianna kielirikokset
« Vastaus #142 : la 08.12.2018, 15:42:04 »
Bullshit!

Toimittajalta on puuttunut tietoisuus siitä, että siamilaiset ovat aina olleet yhdessä.
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa hibiscus

  • Tulokas
  • Viestejä: 48
Vs: Ilmianna kielirikokset
« Vastaus #143 : la 08.12.2018, 17:55:33 »

Sorrun nyt rikkomaan omaa sääntöni olla vastailematta idiooteille.....


Pahin kielirikos tapahtuu  kodeissa, joissa lapset eivät lue kirjallisuutta.

Tämän olet varastanut jostain.....

Lainaus

No, mainitsen vielä yhden kielen raiskaajan, VA:n, joka on lanseerannut sanan vuohennussija.

En valitettavasti voi ottaa asiasta kunniaa, koska termin olen kuullut viisaammilta. Pari esimerkkiä:

 Kuinka laittaa syötti Islamilaisen valtion jihadisteille ja ampua heidät väijyksistä.
¨Syötiksi kannattaa laittaa nuori urosvuohi. Se saa heidät seksuaaliseen kiihkoon.¨
¨Sainpas sinut, vuohennussija!¨
Kaatolupia....

Kuvana, Herculaneum, anno domini 1752:
Kovaa kuin kivi...


VA.

Minua ei yllätä vähääkään, ettet tunne sanan lanseerata merkitystä. Kyllä sinä lanseerasit sanan vuohennussija Jatkumolle solvataksesi minua. Uskon, että nuo rasisti-idiootit ovat sinua viisaampia. Sinun luovuutesi on tasan nolla ja siksi joudut lainaamaan ajatuksia ja sanoja esimerkiksi riippumaton kaltaisista paskapapereista. Hyvää joulua sinulle. Toivottavasti et joudu viettämään joulunpyhiä ulkosalla riippumatossa.

Minun ei tarvitse lainata tai varastaa ajatuksiani mistään muualta sinun tapaasi, vaikka toisin väität. Rikot omia sääntöjäsi ja lupauksiasi jatkuvasti silloin kun sinua vituttaa ankarasti.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15196
Vs: Ilmianna kielirikokset
« Vastaus #144 : la 08.12.2018, 18:00:00 »
Bullshit!

Toimittajalta on puuttunut tietoisuus siitä, että siamilaiset ovat aina olleet yhdessä.

Kommenttini ei perustu arvioon toimittajan tietämyksen määrästä, vaan vain itse kielelliseen muotoon. Jonka siis mielestäni voi ymmärtää toisin kuin sinä esität.

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2870
Vs: Ilmianna kielirikokset
« Vastaus #145 : la 08.12.2018, 19:09:27 »
Bullshit!

Toimittajalta on puuttunut tietoisuus siitä, että siamilaiset ovat aina olleet yhdessä.

Kommenttini ei perustu arvioon toimittajan tietämyksen määrästä, vaan vain itse kielelliseen muotoon. Jonka siis mielestäni voi ymmärtää toisin kuin sinä esität.

Sen voi ymmärtää ainoastaan Anemonen esittämällä tavalla. Kaksoset ovat kyllä kasvaneet toisissaan kiinni mutta eivät toisiinsa kiinni, koska eivät ole koskaan olleet erillään toisistaan.

Poissa hibiscus

  • Tulokas
  • Viestejä: 48
Vs: Ilmianna kielirikokset
« Vastaus #146 : la 08.12.2018, 19:23:35 »
Bullshit!

Toimittajalta on puuttunut tietoisuus siitä, että siamilaiset ovat aina olleet yhdessä.

Kommenttini ei perustu arvioon toimittajan tietämyksen määrästä, vaan vain itse kielelliseen muotoon. Jonka siis mielestäni voi ymmärtää toisin kuin sinä esität.

Sen voi ymmärtää ainoastaan Anemonen esittämällä tavalla. Kaksoset ovat kyllä kasvaneet toisissaan kiinni mutta eivät toisiinsa kiinni, koska eivät ole koskaan olleet erillään toisistaan.

Taidat olla inkarnaatiomiehiä tai sitten sinulla ovat suomen kielen sanat ja termit pahasti hakusessa. Ovatko siamilaiset kaksoset olleet toisissaan kiinni ennen ehdelmöitysta tai jopa ennen alkuräjähdystä?                                                                           

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 4143
Vs: Ilmianna kielirikokset
« Vastaus #147 : la 08.12.2018, 20:00:08 »
Bullshit!

Toimittajalta on puuttunut tietoisuus siitä, että siamilaiset ovat aina olleet yhdessä.

Ihan satavarmoja siitä ei kai olla vieläkään, vaikka yleisesti hyväksytty teoria onkin, että hedelmöityksen jälkeisessä jakautumisessa jakautuminen on ollut epätäydellinen. Se toinen teoria nimittäin on, että jakautumisen jälkeen alkiot liittyisivät yhteen. (Koska kummassakin alkiossa sama DNA (siamilaiset ovat aina samamunaisia kaksosia), kantasolut jotenkin erehtyisivät ja liittäisivät yhden alkon kudoksia toiseen alkioon.)

https://en.wikipedia.org/wiki/Conjoined_twins

Two contradicting theories exist to explain the origins of conjoined twins. The more generally accepted theory is fission, in which the fertilized egg splits partially.[4] The other theory, no longer believed to be the basis of conjoined twinning,[4] is fusion, in which a fertilized egg completely separates, but stem cells (which search for similar cells) find similar stem cells on the other twin and fuse the twins together. Conjoined twins share a single common chorion, placenta, and amniotic sac, although these characteristics are not exclusive to conjoined twins, as there are some monozygotic but non-conjoined twins who also share these structures in utero.[5]
...
There are two theories about the development of conjoined twins. The first is that a single fertilized egg does not fully split during the process of forming identical twins. The second theory is that a fusion of two fertilized eggs occurs earlier in development. Although conjoined twinning has not been linked to any environmental or genetic cause, they occur so rarely it has not been possible to draw firm conclusions.
« Viimeksi muokattu: la 08.12.2018, 20:04:54 kirjoittanut kertsi »

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15196
Vs: Ilmianna kielirikokset
« Vastaus #148 : pe 14.12.2018, 08:48:18 »
Bullshit!

Toimittajalta on puuttunut tietoisuus siitä, että siamilaiset ovat aina olleet yhdessä.

Ihan satavarmoja siitä ei kai olla vieläkään, vaikka yleisesti hyväksytty teoria onkin, että hedelmöityksen jälkeisessä jakautumisessa jakautuminen on ollut epätäydellinen. Se toinen teoria nimittäin on, että jakautumisen jälkeen alkiot liittyisivät yhteen. (Koska kummassakin alkiossa sama DNA (siamilaiset ovat aina samamunaisia kaksosia), kantasolut jotenkin erehtyisivät ja liittäisivät yhden alkon kudoksia toiseen alkioon.)

https://en.wikipedia.org/wiki/Conjoined_twins

Two contradicting theories exist to explain the origins of conjoined twins. The more generally accepted theory is fission, in which the fertilized egg splits partially.[4] The other theory, no longer believed to be the basis of conjoined twinning,[4] is fusion, in which a fertilized egg completely separates, but stem cells (which search for similar cells) find similar stem cells on the other twin and fuse the twins together. Conjoined twins share a single common chorion, placenta, and amniotic sac, although these characteristics are not exclusive to conjoined twins, as there are some monozygotic but non-conjoined twins who also share these structures in utero.[5]
...
There are two theories about the development of conjoined twins. The first is that a single fertilized egg does not fully split during the process of forming identical twins. The second theory is that a fusion of two fertilized eggs occurs earlier in development. Although conjoined twinning has not been linked to any environmental or genetic cause, they occur so rarely it has not been possible to draw firm conclusions.

Silti - nuo kaksoset ovat siinäkin tapauksessa tosiaan kasvaneet siten, että kasvu on tapahtunut kiinni toisiinsa. Ne EIVÄT ole kasvaneet siten, että yhdistäväksi kohdaksi on jäänyt vain tuo yksi munasolu, joka ei ole täydellisesti jakautunut. Jos olisikin se kiinnitys vain alkuperäisen yhden yhteisen solun alueella, ei irrottaminenkaan olisi niin vaikeaa. Näiden kaksosten kasvaessa on kasvanut samalla sitä toisissaan kiinni olevaa solukkoa - joka siis on kasvanut ja on kasvanut tavalla, jota voi kuvata ”kiinni toiseen”. Edelleen minusta tuon lauseen voi ymmärtää kahdella tapaa, joten en sanoisi kielivirheeksi. On mahdollista ajatella kiinni kasvamisen viittaavan siihen, että kasvu on vienyt yhteen, mutta sen voi yhtä lailla ymmärtää kasvamisen tavan kuvauksena siten, että se luonnehtii kasvamisen toteutumisen mallia, joka on kasvua kiinnittyneenä eli kiinni toiseen. JOtta voisimme sanoa mitään varmaa lauseen kirjoittajan ymmärryksestä tässä asiassa, pitäisi esittää tarkentavia kysymyksiä hänelle. Toisaalta - jos kyse on hänen väärästä ymmärryksestään, niin eihän sekään kielivirhe ole.  ;D
« Viimeksi muokattu: pe 14.12.2018, 08:57:23 kirjoittanut Safiiri »

Poissa Anemone 2.0

  • Konkari
  • Viestejä: 3058
  • Väärinajattelija
Vs: Ilmianna kielirikokset
« Vastaus #149 : pe 14.12.2018, 09:45:42 »
Kuuluisat toisiinsa kiinni kasvaneet kaksoset kuolivat 21-vuotiaina

Off topic, koska kyseessä on asiavirhe eikä kielivirhe, mutten nyt keksinyt tälle muutakaan paikkaa.

Toimittajalla on paha aukko biologian tiedoissaan, sillä siamilaiset kaksoset eivät ole kasvaneet toisiinsa kiinni, vaan he ovat aina olleet kiinni toisissaan, koska solunjakautuminen on jäänyt vajaaksi. (Sama virheellinen väite esiintyy myös tekstissä, joten virhe ei johdu siitä, että vain otsikon laatija olisi pannut "mutkat suoriksi".)

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005705777.html

Niin, aiheen avauksessa kyllä jo totesin, että on asiavirhe.
Minä tässä vain, anteeksi.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15196
Vs: Ilmianna kielirikokset
« Vastaus #150 : pe 14.12.2018, 09:54:19 »
Kuuluisat toisiinsa kiinni kasvaneet kaksoset kuolivat 21-vuotiaina

Off topic, koska kyseessä on asiavirhe eikä kielivirhe, mutten nyt keksinyt tälle muutakaan paikkaa.

Toimittajalla on paha aukko biologian tiedoissaan, sillä siamilaiset kaksoset eivät ole kasvaneet toisiinsa kiinni, vaan he ovat aina olleet kiinni toisissaan, koska solunjakautuminen on jäänyt vajaaksi. (Sama virheellinen väite esiintyy myös tekstissä, joten virhe ei johdu siitä, että vain otsikon laatija olisi pannut "mutkat suoriksi".)

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005705777.html

Niin, aiheen avauksessa kyllä jo totesin, että on asiavirhe.

Niin - ja tästä muistutin, koska asiaa olin itse käsitellyt kielellisenä ilmiönä.