Kirjoittaja Aihe: Kulttuuriuutisia  (Luettu 1664 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 2727
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #20 : pe 03.04.2015, 22:22:36 »
Kuitenkin koneellisessa taiteentekemisessä on kyse siitä, että analysoidaan ensin sitä taidetta jota halutaan jäljitellä, löydetään siitä elementtejä ja säännönmukaisuuksia joita yhdistellään varioiden.

Kerrottiin, että ohjelma alkaa toistamaan itseään 51 vuoden kuluttua, ei siis vielä jos ohjelmaa ei olisi keskeytetty. Jos varioitavan kappaleen vaihtaa, niin onko tuloksen tekijä edelleen sama ohjelmantekija (Suomen ATK-pioneereihin kuuluva Reino Kurki-Suonio) vai vaihtaja? Tuossa on pelkistetty kaavio koneelliseen taiteentuottamiseen: lähtödata, sen analysointi ja variointi, vain ennalta ohjelmoituja variointitapoja ja lisäelementtejä. Analysointia voi hienontaa mielivaltaiseen tarkkuuteen.
kiinnitin huomiota noihin kahteen kohtaan. kommentoin niitä.

taiteentekeminen on kuvaamasi kaltaista käsitteellistä analysointia, teki sitä biologinen tai teknologinen olio.

51 vuoden luuppi oli sidoksissa, ominaista vain kyseiselle yksittäiselle ohjelmistolle.

loogisen ajattelun pelkistyksenä, tieteen teon pelkistyksenä tai kehittyvien teknologisten sovellusten pelkistyksenä voidaan toki käyttää kuvaamaasi pelkistystä. esim. neuroprosessoreihin, kavnttilaskentaan tai evolutiivisiin algoritmeihin..

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 2860
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #21 : la 04.04.2015, 22:23:30 »
taiteentekeminen on kuvaamasi kaltaista käsitteellistä analysointia, teki sitä biologinen tai teknologinen olio.
Erona ihmisen ja koneen tekemän taiteena käsiteltävän välillä näkisin, että koneelle annettavan datan muoto ja sen kautta tuloskin on aina rajattu sillä lailla että tulodataa on ennalta varauduttu ohjelmallisesti määrämuotoisesti käsittelemään. Toki moninaisuus voi olla niin runsas, että tuloksessa ei rajoituksia helposti huomaa. Myös ihminen on rajoittunut ja kaavoihinsa kangistunut vaikka vielä koneita monimuotoisemmin toimiva, puhutaan vaikka persoonallisesta tyylistä.

Lainaus
51 vuoden luuppi oli sidoksissa, ominaista vain kyseiselle yksittäiselle ohjelmistolle.
Ehdottomasti näin, itse asiassa varioimalla saatavien erilaisten mahdollisuuksien määrä on sidottu variointimekanismin lisäksi myös syöttödataan. Jos lottoruudukkoon lisätään ruutuja, mahdollisten rivien määrä kasvaa. Maininta 51 vuodesta havainnollisti noinkin yksinkertaisen datan kuin "Oh my darling Clementime" kappaleen sävelten joittenkin sääntöjen rajoittaman uudelleenjärjestämisen mahdollisuuksien suurta määrää.

Siellä missä vaikkapa ihmisen tai yhteiskunnan jollekin toiminnalle laaditaan laskennallinen malli, sitä voidaan jäljitellä tietokoneellisesti ja simuloinnin tuloksia todellisuuteen vertaamalla arvioida kuvaako malli kohdettaan hyvin ja mitä puutteita mallissa on.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 2860
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #22 : la 04.04.2015, 22:46:17 »

En malta olla vertaamatta tuota vielä evoluutioajattelutapaan: satunnaiset muutokset ja luonnonvalinta niistä. Variointi tai simuloinnissa sovelllettava satunnaisuus ("nopanheitto") edustaa satunnaisia muutoksia ja kelpuutusehdot luonnonvalintaa. Kuvanäyttelyni kuvissa kuvat on ensin tuotettu satunnaistetuista lähtöarvoista fraktaalimatemaattista iterointia muistuttavalla tavalla, omakätisesti olen rajannut tuotetusta kuvasta kiintoisan detaljin jos löytynyt ja valinnut kolme kuvassa käytettävää väriä arpomalla kunnes mielentilaan sopiva väriyhdistelmä on saatu.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 7353
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #23 : su 05.04.2015, 08:55:10 »
Erona ihmisen ja koneen tekemän taiteena käsiteltävän välillä näkisin, että koneelle annettavan datan muoto ja sen kautta tuloskin on aina rajattu sillä lailla että tulodataa on ennalta varauduttu ohjelmallisesti määrämuotoisesti käsittelemään. Toki moninaisuus voi olla niin runsas, että tuloksessa ei rajoituksia helposti huomaa. Myös ihminen on rajoittunut ja kaavoihinsa kangistunut vaikka vielä koneita monimuotoisemmin toimiva, puhutaan vaikka persoonallisesta tyylistä.

Erilaiset rajaukset ovat ihmisen tekemässä taiteessa varsin tyypillinen tapa lähteä luomaan teoksia. Esim. sitä, mitä taide on, on tutkittu juurikin erilaisten rajausten kautta. Tarvitaanko teatterissa teatteritila? Tarvitaanko teatterissa puhetta? Tarvitaanko teatterissa käsikirjoitus? Tarvitaanko teatterissa paikalle kutsuttu yleisö? Jne. Rajoja on jokaisessa taideteoksessa ja tietyllä tavalla teos syntyy juurikin siitä, että sille piirretään ajatukselliset rajat.
Kaksitoistasäveljärjestelmässä jokainen kromaattisen asteikon sävel on soitettava ennen kuin ne saa toista uudestaan. Monasti tällaiset säännöt on kehitetty, jotta taiteilija pääsisi totunnaisuuksistaan eroon ja joutuisi rankkojen sääntörajojen puitteissa keksimään uusia ja uudenlaisia ratkaisuja.

Eli tässäkin ihmiset teki sen jo. Koneet tulee perässä.

Lainaus
missä vaikkapa ihmisen tai yhteiskunnan jollekin toiminnalle laaditaan laskennallinen malli, sitä voidaan jäljitellä tietokoneellisesti ja simuloinnin tuloksia todellisuuteen vertaamalla arvioida kuvaako malli kohdettaan hyvin ja mitä puutteita mallissa on.

Mutta taideteoksia tekevän koneen tapauksessa on suuri "vaara", ettei ketään kiinnostakaan se, ovatko tietokoneella tehdyt teokset ihmiskäden jälkeä muistuttavia vaiko ihan omanlaisiaan. Itse näen heti tieokonetaiteen funktion ihan muuna kuin ihmisen tekemän taiteen simuloinnin. Paha mennä toisen siinä tapauksessa väittämään, että mun kuitenkin pitäisi arvottaa sitä esitetyllä simulaatiokroteerillä. Milläs pakotat yleisön pitämään juuri tuota arviointikriteerinä? Taide on ikävä kyllä myös sen taiteen kokijan ja yleisön  vallassa. He voivat itse diktaattoreina päättää, mitä kulloinkin taiteena pitävät. Olkoot se sitten vaikka ovennuppi, liikennemerkki tai sadepilvi.
« Viimeksi muokattu: su 05.04.2015, 08:57:05 kirjoittanut Safiiri »

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 2860
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #24 : su 05.04.2015, 16:27:36 »
Itse näen heti tieokonetaiteen funktion ihan muuna kuin ihmisen tekemän taiteen simuloinnin. Paha mennä toisen siinä tapauksessa väittämään, että mun kuitenkin pitäisi arvottaa sitä esitetyllä simulaatiokroteerillä.
Ei sinun tarvitsekaan. Tuossa a4:lle vastaten koitin sanoa, ettei koneella ihmisen toiminnan jäljittely periaatteellisesti taiteentekemisessä eroa muusta. Toteutus rajoittaa mitä voidaan aikaan saada ja tulosta katsotaan sillä silmällä tavoittaako se katsojalle oleellisen näkökulman. Kuin ihmiselläkin.

Lainaus
Taide on ikävä kyllä myös sen taiteen kokijan ja yleisön  vallassa.
Ei se ole ollenkaan ikävää, sieltä puolelta taiteen arvo muodostuu, ei siitä, miten työlästä se on ollut tuottaa.

Mutta taiteen tekemisen olemus laittaa pohtimaan. Ajatellaan että taiteen tekemisen lähtökohtana on taiteilijan elämys, jonka hän toteuttaa teokseen. Mikä on koneen elämys, se datako josta kone teoksia muodostaa? Onko ihmisenkin elämys todellisuudenkuva sekoitettuna.


Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 7353
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #25 : su 05.04.2015, 16:48:29 »
Mutta taiteen tekemisen olemus laittaa pohtimaan. Ajatellaan että taiteen tekemisen lähtökohtana on taiteilijan elämys, jonka hän toteuttaa teokseen. Mikä on koneen elämys, se datako josta kone teoksia muodostaa? Onko ihmisenkin elämys todellisuudenkuva sekoitettuna.

Ajatellaanko? No, ehkä impressionismissa. Valtava määrä taidetta kuitenkin on lähtökohdiltaan jotakin muuta kuin taiteilijan elämysten kuvaamista. Mitä elämystä kuvaa se valtava vagina, joka liikkuu kaupungilla? Tai Cagen teos 4.33? Ennemminkin taiteen tarkoitus on saada aikaan elämys yleisössä - tai ajatus.
« Viimeksi muokattu: ma 06.04.2015, 18:49:43 kirjoittanut Safiiri »

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 3841
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #26 : ma 06.04.2015, 15:10:35 »
Kerrottiin, että ohjelma alkaa toistamaan itseään 51 vuoden kuluttua, ei siis vielä jos ohjelmaa ei olisi keskeytetty.
51 vuoden luuppi oli sidoksissa, ominaista vain kyseiselle yksittäiselle ohjelmistolle.
Tässä http://www.mrrkat.net/ -nettisivullani  on biljoonan biljoonan biljoonan biljoonan biljoonan biljoonan vuoden (10^72v)
pituinen looppi:
  "MUSIIKILLISEN MINIMALISTISUUDEN HUIPPU"-otsakkeen alla kappalenäyte:
      "Only one note - Birth of Humankind"(mp3).
"Alkoholin hinta rajuun nousuun jos Halla-aho erottaa EU:sta!" - VM-uutiset 15.2.2017 ;)

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 7353
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #27 : ma 06.04.2015, 18:43:00 »
Kerrottiin, että ohjelma alkaa toistamaan itseään 51 vuoden kuluttua, ei siis vielä jos ohjelmaa ei olisi keskeytetty.
51 vuoden luuppi oli sidoksissa, ominaista vain kyseiselle yksittäiselle ohjelmistolle.
Tässä http://www.mrrkat.net/ -nettisivullani  on biljoonan biljoonan biljoonan biljoonan biljoonan biljoonan vuoden (10^72v)
pituinen looppi:
  "MUSIIKILLISEN MINIMALISTISUUDEN HUIPPU"-otsakkeen alla kappalenäyte:
      "Only one note - Birth of Humankind"(mp3).

John Cage tais tehdä jo ihan riittävästi nuita. Loput on vain saman idean toistamista uudestaan.

Lainaus
Yksi erikoisimpia Cagen teosten tulkintaprojekteja on urkuteoksen ”ORGAN²/ASLSP” (1987) esitys Saksassa Halberstadtin keskiaikaisessa St.-Burchardi-kirkossa. Kirjainyhdistelmä ASLSP sisälsi esitysohjeen ”as slow as possible” (”niin hitaasti kuin mahdollista”). Teoksen esitys sitä varten konstruoiduilla erikoisuruilla alkoi vuonna 2001, ja sen on määrä kestää 4. syyskuuta 2640 asti. Kahdeksansivuisen partituurin soitto tulee siis kestämään 639 vuotta.

On aikasen yks ja hailee, kestääkö monta sataa vai monta biljoonaa vuotta. Tuossa tempossa on myös ihan se ja sama, vaihtuuko nuotti koskaan vai ehkä muutaman kymmenen vuoden välein. Voidaan myös ajatella, ettei tuo vain reilut 600 vuotta kestävä versio oikein toteuta tuota ASLSP ohjetta.

Poissa a4

  • Konkari
  • Viestejä: 2727
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #28 : ma 06.04.2015, 21:57:59 »
voisiko esittää sellaisen kokoavan ajatuksen että taide ja tiede konkretisoivat ja filosofia abstraktisoi samaa kohdetta - elämän arvoitusta?

konkreettisen taideteoksen kokeminen ja sen pohtiminen, voiko sitä sanoa taiteeksi, onko sen tehnyt väärentäjä vai taiteilija ja onko tekijä kone vai mikä..olisi jo itsessään filosofiaa ja tiedettä tukeva taideteos. :)

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 7353
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #29 : ti 07.04.2015, 07:55:24 »
voisiko esittää sellaisen kokoavan ajatuksen että taide ja tiede konkretisoivat ja filosofia abstraktisoi samaa kohdetta - elämän arvoitusta?

konkreettisen taideteoksen kokeminen ja sen pohtiminen, voiko sitä sanoa taiteeksi, onko sen tehnyt väärentäjä vai taiteilija ja onko tekijä kone vai mikä..olisi jo itsessään filosofiaa ja tiedettä tukeva taideteos. :)

Taide myös pohtii aika tavalla taiteen arvoitusta ja kysyy jatkuvasti, mitä taide on ja mikä on taidetta. Taide asettaa itselleen rajoja, jotka se sitten ylittää. Juuri siksi on mahdotonta määritellä, mikä on taidetta. Määritelmän lausuttuamme on heti liuta taiteilijoita tekemässä määritelmään sopimatonta ja sen rajat ylittävää taidetta.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 3841
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #30 : su 26.04.2015, 17:07:54 »
Aiemmin uutisoin:

Nyt tulee Spotify:lle paha isku.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015033119449516_vi.shtml
Kuoleeko Spotify - supertähdet perustivat uuden musiikkipalvelun
JayZ, Alicia Keys, Beyonce ja liuta musiikkimaailman kärkinimiä on perustanut Tidalin, kilpailijan Spotifylle.
..
Nyt näyttää että siitä on tullu mahalasku, suuri floppi. Ainakin arvellaan näin. Googlatkaa "Tidal flop".
"Alkoholin hinta rajuun nousuun jos Halla-aho erottaa EU:sta!" - VM-uutiset 15.2.2017 ;)

Renttu

  • Vieras
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #31 : to 07.05.2015, 23:48:39 »
ÄÄRIMMÄISEN MERKITTÄVÄ UUTINEN!

Nimittäin!

Pahkasika tekee paluun - ainakin yhdellä numerolla (Pahkasika nro. 79) - semminkin, jos 750 ihmisen vähemmistö osallistuu printin joukkorahoitukseen. Ole sinäkin yksi meistä!

20 Euron sopusummalla myytävän läpyskän joukkorahoitukseen voi osallistua Mesenaatin sivulla, ja rahat saa takaisin, jos tilaajia ei ole riittävästi. Alkuperäiset tekijät, uusia ja ennen julkaisemattomia juttuja, 64 sivua Pahkista! Tämä oli päivän paras uutinen, ja totta pirussa samalla mainostan!

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 6820
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #32 : pe 08.05.2015, 00:22:58 »
Ei paha. Pahkiksella on toki aikamoinen homma tehdä parodiaa nykymenosta...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Alavita

  • Vieras
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #33 : su 21.06.2015, 15:19:59 »
Suuri suomalainen kirjailija Veijo Meri on kuollut.  :'(

http://yle.fi/uutiset/kirjailija_veijo_meri_on_kuollut/8091986

Renttu

  • Vieras
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #34 : su 21.06.2015, 18:31:33 »

Renttu

  • Vieras
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #35 : ma 22.06.2015, 01:47:52 »
James Salterkin on kuollut.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 6820
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #36 : ti 23.06.2015, 01:27:30 »
James Salterkin on kuollut.

Kuka lieneekään? Naapurin mummokin kuoli, kissa jäi.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 7353
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #37 : ke 24.06.2015, 08:10:52 »
James Salterkin on kuollut.

Kuka lieneekään? Naapurin mummokin kuoli, kissa jäi.

Väitätkö, että Veijo Meri kuitenkin oli sulle tuttu?

Poissa Vanha Vihtahousu

  • Konkari
  • Viestejä: 7949
Vs: Kulttuuriuutisia
« Vastaus #38 : pe 10.02.2017, 13:27:42 »

Pitkäaikainen käännöskomitea on saanut viimein valmiiksi savonkielelle käännetyn 1932 julkaistun kirjan "Tarzan viidakon valtias":

Tartsani pöhheikön piällysmies.

VV.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu