Kirjoittaja Aihe: Äly - älykkyys  (Luettu 4282 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Äly - älykkyys
« : ke 28.06.2017, 21:56:51 »
Ihmeekseni en löytänyt tästä osiosta yhtä ainutta älykkyyttä koskevaa aloitusta. Yleensähän keskustelufoorumeilla tykätään jauhaa älykkyydestä hyvinkin paljon, koska jauhajat kuvittelevat olevansa itse hyvin älykkäitä ja tätä he sitten haluavat todistella (itselleenkin) käsittelemällä tuon tuostakin älyä aiheena... Uskomusta tietysti tukee että jossain höpönlöpönnettitestissä tuli 170 pojoa...  ;D

Tänään tuli jo funtsailtua tätä asiaa toisaalla, ja ihmeekseni (jälleen) havaitsin että on tätä funtsaitu paremmissakin piireissä ja pukattu ilmoille kas kummaa juurikin tänään:

https://yle.fi/uutiset/3-9685763

Tutkijoille suurin yllätys oli, että korkea älykkyysosamäärä ei automaattisesti merkinnytkään korkeaa järkevyyttä, vaan ominaisuudet olivat varsin pitkälle toisistaan riippumattomia.

Merkittävää huomiota aihe sai 2002 kun Daniel Kahneman sai taloustieteen Nobel-palkinnon ihmisten taloudellisten valintojen epärationaalisuutta koskevilla tutkimuksillaan.

- Noin puolet Kanadan Mensan jäsenistä uskoi astrologiaan, biorytmeihin ja UFO-miehiin

Stanovichin tutkimustulokset voi summata toteamukseen, että korkea älykkyysosamäärä yksinään on hyvin heikko suoja typeryyttä, mielen pimeyttä ja kelvottomia ratkaisuja vastaan.

Asian voi kääntää niinkin päin, että todella suuret ja laajalle vaikuttavat tyhmyydet vaativat tekijältään huomattavan korkeaa älykkyysosamäärää. Tyhmä ihminen tekee paljon pienemmän mittakaavan tyhmyyksiä kolhien useimmiten vain itseään.

Jonkun nimittäminen älyköksi tai intellektuelliksi vain korkean älykkyysosamäärän perusteella osoittaa huonoa arvostelukykyä. Intellektuelli ja tutkija tarvitsevat aina luovuutta ja tieteellisen ajattelun vaatimaa rationaalisuutta. Kansanvillitsijäksi pelkällä loogis-matemaattisella älyllä kyllä yltää.

Luovuuden ja rationaalisuuden merkitystä kuvannee se, että Nobel-palkinto on voitettu jopa lähellä keskiarvoa olevilla älykkyysosamäärillä. Toisaalta rationaalisuuden puutteesta taas seuraa se kanadalaisen tutkimuksen tulos, että noin puolet sikäläisen Mensan jäsenistä uskoo astrologiaan, biorytmeihin ja UFO-miehiin! Ja he kuuluvat siis älykkäimpään kahteen prosenttiin.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2393
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #1 : ke 28.06.2017, 22:05:19 »
Hmm. Olen kuullut väitettävän, että erinäköisin uskon- ym. lahkoihin hurahtavat tyypit ovat keskimääräistä itsenäisempiä ajattelijoita. Kuulostaa oikeastaan aika uskottavalta.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #2 : ke 28.06.2017, 22:07:14 »
Hmm. Olen kuullut väitettävän, että erinäköisin uskon- ym. lahkoihin hurahtavat tyypit ovat keskimääräistä itsenäisempiä ajattelijoita. Kuulostaa oikeastaan aika uskottavalta.

Tai itsepäisempiä? "Kaikki muut ovat tolvanoita minuun verrattuna, minäpä uskonkin näin koska olen niin huimasti muita viisaampi."  ;D

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2393
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #3 : ke 28.06.2017, 22:09:48 »
Hmm. Olen kuullut väitettävän, että erinäköisin uskon- ym. lahkoihin hurahtavat tyypit ovat keskimääräistä itsenäisempiä ajattelijoita. Kuulostaa oikeastaan aika uskottavalta.

Tai itsepäisempiä? "Kaikki muut ovat tolvanoita minuun verrattuna, minäpä uskonkin näin koska olen niin huimasti muita viisaampi."  ;D

Eiköhän se mene enemmän että "mun lahko voittaa sun lahkos, ja mun guruni kusee kaikista pisimmälle."

Siis silloin kun oikein lahkolaisuudesta puhutaan; henkilökohtaiset hörhellykset ovat sitten asia erikseen.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 8673
  • Lada-mies
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #4 : ke 28.06.2017, 22:09:51 »

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin. Ehkä tyhmyyttä saa aikaan, vaikkei olisi luontaista älykkyyttä, eikä suhteettomuuden takana olisi aina biologisempaa määräävyyttä.

Selvää voisi arvella siitä, että jos on tyhmyyttä, tai tyhmistymistä, tai tyhmentämistä, niin ihmiset saattavat olla jollain tapaa helpompia. Ei aivan niin paljoa vaadittaisiin, kun joku muu tekisi asioita sujuviksi. Joten: tyhm ^ tyhm.

Kapeutuminen on laaja ilmiö, ja terävästi osuen on jotain, tai paljon, ja suhteettomana myös, tosin palveluvuus luikahtaa miinukselle. Paras terä tietysti jos ei muitakaan turhana riippana. Individualismi on osa tätä kapeutumaa. Näiden koonta tekisi tietysti terää, tai siis pyöreyttä paremminkin.
Pitää pohjaa. Pohjemmalle et pääse.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #5 : ke 28.06.2017, 22:17:41 »
Varmasti älykkyydelle voi olla ylärajansa siinä missä on olemassa raja sillekin kuinka pitkäksi ihminen voi kasvaa. Pituus juontuu geeneistä ja siitä kuinka hyvin yksilö on ruokittu. Älykkyyskin taitaa olla molemmista seikoista kiinni. Sehän on oikeastaan vain kehollinen ominaisuus, vaikka kovasti henkiseksi mielletään.

Ehkä on vain sopeuduttava siihen että sitten kun lajina emme enää pidemmälle pääse, meidän on luotava keinoäly avuksemme jolla ei ole samaa rajoitusta kuin meillä, eli tämä rajallinen aivomollukka. Tosin hurjimmat väittävät että tietoisuus ei olisikaan sama juttu kuin aivot, jolloin voisi ajatella että informaatiota voi varastoitua myös muuanne kuin fyysisiin aivoihin, kenties ihmisen "energiakenttään", joka minun, hörhön, mielestä oikeastaan on ihminen itse, eli ihminen olisi ensisijaisesti energiaolento ja toissijaisesti ruumisklöntti.

Älyttömänä tämmöistäkin voi tietysti joku pitää, minun aivoni jostain syystä pitävät tämmöisestä ajatuksesta.

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 2023
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #6 : ke 28.06.2017, 22:33:04 »
Eräs psykologiin verrattava sanoi kerran korvieni kuullen:
"Älykkyysosamäärä lasketaan sen mukaan kuinka ns. terveellistä ja taloudellista se on yksilölle ja eri osapuolille."

Ei riitä, että on ns. älykäs. Pitää olla sosiaalisesti orientoitunut jotta älykkyydellä olisi sopivanlaista käyttöä yhteiskunnassa.

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, totuus ja elämä."

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #7 : ke 28.06.2017, 22:41:21 »
Eräs psykologiin verrattava sanoi kerran korvieni kuullen:
"Älykkyysosamäärä lasketaan sen mukaan kuinka ns. terveellistä ja taloudellista se on yksilölle ja eri osapuolille."

Ei riitä, että on ns. älykäs. Pitää olla sosiaalisesti orientoitunut jotta älykkyydellä olisi sopivanlaista käyttöä yhteiskunnassa.

Älykkyyteni ei meinannut riittää tuon tajuamiseen (terveys, talous), joten piti vähän miettiä. Olisiko tosiaan niin että älykkyyden pitäisi olla olemassa muita ihmisiä varten ja heidän hyödynnettävissään? Miksi? Entäs jos ihminen on täydellinen erakkotyyppi ja käyttää älykkyyttään hankkiutukseen sellaiseen olotilaan jossa voi minimoida sosiaaliset kontaktit...?

Tämä tietysti menee kai jo jonkinlaisen filosofian puolelle, mutta minusta esmes pihalla seisova mänty on riittävä jo itsessään, ei vain ainoastaan silloin kun joku menee ja hakkaa sen nurin polttopuiksi. Kai tämä on vähän väärin että kokee ihmisten kanssa tekemisissä olemisen usein sellaiseksi että he yrittävät riistää ja hyväksikäyttää, mutta minkäs teet. Sehän on ihmisten luonto että heidän pitää olla kokoajan lajitoveriensa kimpussa (ja luonnonkin). 

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #8 : to 29.06.2017, 03:10:18 »
"Älykkyysosamäärä lasketaan sen mukaan kuinka ns. terveellistä ja taloudellista se on yksilölle ja eri osapuolille."

Tässä piilee totuutta. Siis liittyen ÄÖ-testeihin, joiden ajatus oli alunperin, joskus 70-luvun jenkkilässä nimenomaan taloudellinen. ÄÖ:n katsottiin ennustavan yhteiskunnallista menestystä ja se katsottiin jopa takuuksi sille. Tämä liittyi ehkä eniten sen aikaiseen tietokonevillitykseen, ja myös psykologian piirissa amerikkalainen valtavirta ajatteli ihmisaivojen toimivan kuin tietokone, ja näin ollen sen toiminta (ja erityisesti teho) on mitattavissa (*).

Nykyään tällaisesta on tietenkin luovuttu. Älykkyys ei korreloi mitenkään erityisen vahvasti edes yhteiskunnallisen menestyksen kanssa, puhumattakaan hyvinvoinnista mitenkään yleisemmällä tasolla. Olen sitä mieltä, että ihmisten tulisi olla huomattavasti nykyistä typerämpiä. Niin tyhmiä, että pystyisivät nukkumaan yönsä kunnolla eikä heille tulisi edes mieleen rikos tai vääryys. Syyntakeettoman tyhmiä.

Jos asiaa ajatellaan sitten hieman filosofisemmasta näkökulmasta, tullaan myös tähän yhteisölliseen näkökulmaan. Järkevä käyttäytyminen muodostuu tietenkin vain ja ainoastaan sen kautta, miten ihminen vaikuttaa yhteiskunnassa, eli vuorovaikutuksessa toisiin ihmisiin ja luontoon (siis ympäristöön). Vaikka ihminen olisi superälykäs ja eläisi jossakin abstraktissa numeromaagisessa tähtipiirissä, asiat menevät päin persettä ilman epäitsekästä yhteiskunnallista vuorovaikutusta. Ihmisyys ylipäätään muodostuu vain suhteessa yhteiskuntaan.


(*) J. Weizenbaum - Computer Reason and Human Reason (1976).
« Viimeksi muokattu: to 29.06.2017, 03:30:44 kirjoittanut Lenny »

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 6397
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #9 : to 29.06.2017, 08:16:57 »
Eräs psykologiin verrattava sanoi kerran korvieni kuullen:
"Älykkyysosamäärä lasketaan sen mukaan kuinka ns. terveellistä ja taloudellista se on yksilölle ja eri osapuolille."

Ei riitä, että on ns. älykäs. Pitää olla sosiaalisesti orientoitunut jotta älykkyydellä olisi sopivanlaista käyttöä yhteiskunnassa.

Älykkyyteni ei meinannut riittää tuon tajuamiseen (terveys, talous), joten piti vähän miettiä. Olisiko tosiaan niin että älykkyyden pitäisi olla olemassa muita ihmisiä varten ja heidän hyödynnettävissään? Miksi? Entäs jos ihminen on täydellinen erakkotyyppi ja käyttää älykkyyttään hankkiutukseen sellaiseen olotilaan jossa voi minimoida sosiaaliset kontaktit...?


Mutta toimiihan tässä älykäs erakko myös toisten hyväksi. Jos joku on selvästi erakkoluonne, on kaikkien etu, että hän on niin älykäs, että osaa minimoida sosiaaliset kontaktit sen sijaan, että roikkuu mukana ahdistuen ja ahdistaen.

Lennyn kanssa samaa mieltä: terveellisyyttä ei saa unohtaa taloudellisuuden vuoksi!

T: Xante

Poissa TSS

  • Konkari
  • Viestejä: 996
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #10 : to 29.06.2017, 08:28:15 »

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin.

Voisi ajatella, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys tosiaan olisi laskusuunnassa, koska käsittääkseni vähemmän koulutetut tuppaavat lisääntymään enemmän kuin korkeastikoulutetut. Ihmiskunta tyhmenee, kun tyhmemmät levittävät geenejään älykkäämpiä enemmän. Toisaalta jos älykkyys on nyt laskussa, se tarkoittaisi sitä, että jonkinlainen muutos olisi tapahtunut lisääntymisasioissa. Ovatko älykkäämmät ennen lisääntyneet enemmän?

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6351
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #11 : to 29.06.2017, 09:07:28 »

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin.

Voisi ajatella, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys tosiaan olisi laskusuunnassa, koska käsittääkseni vähemmän koulutetut tuppaavat lisääntymään enemmän kuin korkeastikoulutetut. Ihmiskunta tyhmenee, kun tyhmemmät levittävät geenejään älykkäämpiä enemmän. Toisaalta jos älykkyys on nyt laskussa, se tarkoittaisi sitä, että jonkinlainen muutos olisi tapahtunut lisääntymisasioissa. Ovatko älykkäämmät ennen lisääntyneet enemmän?

Miten tyhmemmät pääsevät  levittämään geenejään enemmän kuin "viisaat" onko heillä jokin taikakalu, jota siihen käytetään?

Onko korkeastikoulutettu viisaampi, kuin kouluttamaton, jolla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua.?

Poissa TSS

  • Konkari
  • Viestejä: 996
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #12 : to 29.06.2017, 09:42:45 »

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin.

Voisi ajatella, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys tosiaan olisi laskusuunnassa, koska käsittääkseni vähemmän koulutetut tuppaavat lisääntymään enemmän kuin korkeastikoulutetut. Ihmiskunta tyhmenee, kun tyhmemmät levittävät geenejään älykkäämpiä enemmän. Toisaalta jos älykkyys on nyt laskussa, se tarkoittaisi sitä, että jonkinlainen muutos olisi tapahtunut lisääntymisasioissa. Ovatko älykkäämmät ennen lisääntyneet enemmän?

Miten tyhmemmät pääsevät  levittämään geenejään enemmän kuin "viisaat" onko heillä jokin taikakalu, jota siihen käytetään?

Onko korkeastikoulutettu viisaampi, kuin kouluttamaton, jolla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua.?

Eikös niitä ole tutkimuksia, että alhaisemmin koulutetuilla on enemmän lapsia? Muistelisin näin, mutta joku ahkera googlettelija voi varmaan varmistaa asian, kun en nyt ehdi...

Viisas ja älykäs ovat tietysti eri asioita. Koulutustaso ja älykkyys korreloinevat jonkin verran, suoraa yhteyttä niillä ei tietenkään ole.  Voitaneen ajatella, että korkeastikoulutettujen (esim. yliopistotutkinto) äo on kuitenkin keskimäärin vähän korkeampi kuin esim. ammattikoulun käyneillä.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6351
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #13 : to 29.06.2017, 09:56:47 »

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin.

Voisi ajatella, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys tosiaan olisi laskusuunnassa, koska käsittääkseni vähemmän koulutetut tuppaavat lisääntymään enemmän kuin korkeastikoulutetut. Ihmiskunta tyhmenee, kun tyhmemmät levittävät geenejään älykkäämpiä enemmän. Toisaalta jos älykkyys on nyt laskussa, se tarkoittaisi sitä, että jonkinlainen muutos olisi tapahtunut lisääntymisasioissa. Ovatko älykkäämmät ennen lisääntyneet enemmän?

Miten tyhmemmät pääsevät  levittämään geenejään enemmän kuin "viisaat" onko heillä jokin taikakalu, jota siihen käytetään?

Onko korkeastikoulutettu viisaampi, kuin kouluttamaton, jolla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua.?

Eikös niitä ole tutkimuksia, että alhaisemmin koulutetuilla on enemmän lapsia? Muistelisin näin, mutta joku ahkera googlettelija voi varmaan varmistaa asian, kun en nyt ehdi...

Viisas ja älykäs ovat tietysti eri asioita. Koulutustaso ja älykkyys korreloinevat jonkin verran, suoraa yhteyttä niillä ei tietenkään ole.  Voitaneen ajatella, että korkeastikoulutettujen (esim. yliopistotutkinto) äo on kuitenkin keskimäärin vähän korkeampi kuin esim. ammattikoulun käyneillä.

Niin miten ne viisaat geenit, siis eivät osaa lisääntyä "tyhmiä" enemmän? Ihmisistä voi tietenkin puhua, mutta, jos, kun geenit ovat avainasemassa?

No tarkennan, onko se geenien viisautta, että elivoimaisimmat jäävät eloon ja muodostavat valtalinjan, vai liekö vain genoman vaihtelusta kysymys ja olosuhteista joissa muutokseen sopeudutaan..


hibiscus

  • Vieras
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #14 : to 29.06.2017, 10:02:45 »

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin.

Voisi ajatella, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys tosiaan olisi laskusuunnassa, koska käsittääkseni vähemmän koulutetut tuppaavat lisääntymään enemmän kuin korkeastikoulutetut. Ihmiskunta tyhmenee, kun tyhmemmät levittävät geenejään älykkäämpiä enemmän. Toisaalta jos älykkyys on nyt laskussa, se tarkoittaisi sitä, että jonkinlainen muutos olisi tapahtunut lisääntymisasioissa. Ovatko älykkäämmät ennen lisääntyneet enemmän?

Miten tyhmemmät pääsevät  levittämään geenejään enemmän kuin "viisaat" onko heillä jokin taikakalu, jota siihen käytetään?

Onko korkeastikoulutettu viisaampi, kuin kouluttamaton, jolla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua.?

Eikös niitä ole tutkimuksia, että alhaisemmin koulutetuilla on enemmän lapsia? Muistelisin näin, mutta joku ahkera googlettelija voi varmaan varmistaa asian, kun en nyt ehdi...

Viisas ja älykäs ovat tietysti eri asioita. Koulutustaso ja älykkyys korreloinevat jonkin verran, suoraa yhteyttä niillä ei tietenkään ole.  Voitaneen ajatella, että korkeastikoulutettujen (esim. yliopistotutkinto) äo on kuitenkin keskimäärin vähän korkeampi kuin esim. ammattikoulun käyneillä.

Totta, ja persut sekä uv:t ovat muita suomlaisia vähemmän koulutettuja ja myös yksinkertaisempia. Sosiaalinen älykkyys on yksi älykkyyden muoto, mikä tuntuu puuttuvan kokonaan tai osittain rasisteilta ja maahanmuuttovastaisilta. Älystä ja älykkyydestä täällä vaikuttaisivat eniten jankuttavan sellaiset, jotka ovat selvästikin muita yksinkertaisempia. Yksinkertaisuutta ei voi edes väkisin vääntämällä muuttaa toivottavaksi ominaisuudeksi. Ajattelun köyhyys tyhmistää myös Suomen kansaa.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #15 : to 29.06.2017, 10:09:31 »

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin.

Voisi ajatella, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys tosiaan olisi laskusuunnassa, koska käsittääkseni vähemmän koulutetut tuppaavat lisääntymään enemmän kuin korkeastikoulutetut. Ihmiskunta tyhmenee, kun tyhmemmät levittävät geenejään älykkäämpiä enemmän. Toisaalta jos älykkyys on nyt laskussa, se tarkoittaisi sitä, että jonkinlainen muutos olisi tapahtunut lisääntymisasioissa. Ovatko älykkäämmät ennen lisääntyneet enemmän?

Miten tyhmemmät pääsevät  levittämään geenejään enemmän kuin "viisaat" onko heillä jokin taikakalu, jota siihen käytetään?

Onko korkeastikoulutettu viisaampi, kuin kouluttamaton, jolla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua.?

Eikös niitä ole tutkimuksia, että alhaisemmin koulutetuilla on enemmän lapsia? Muistelisin näin, mutta joku ahkera googlettelija voi varmaan varmistaa asian, kun en nyt ehdi...

Viisas ja älykäs ovat tietysti eri asioita. Koulutustaso ja älykkyys korreloinevat jonkin verran, suoraa yhteyttä niillä ei tietenkään ole.  Voitaneen ajatella, että korkeastikoulutettujen (esim. yliopistotutkinto) äo on kuitenkin keskimäärin vähän korkeampi kuin esim. ammattikoulun käyneillä.

Niin miten ne viisaat geenit, siis eivät osaa lisääntyä "tyhmiä" enemmän? Ihmisistä voi tietenkin puhua, mutta, jos, kun geenit ovat avainasemassa?

No tarkennan, onko se geenien viisautta, että elivoimaisimmat jäävät eloon ja muodostavat valtalinjan, vai liekö vain genoman vaihtelusta kysymys ja olosuhteista joissa muutokseen sopeudutaan..

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6351
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #16 : to 29.06.2017, 10:14:26 »

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.

Voi olla, mutta eiköhän sinunkin soluissa olevat "tietoyksiköt" päätä koko kehosi ja myös sielusi olemuksen "sielulla tarkoitan ns, mieltäsi.  Opittu tietokin edellyttää geenien mahdolistavan sen.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #17 : to 29.06.2017, 10:24:51 »

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.

Voi olla, mutta eiköhän sinunkin soluissa olevat "tietoyksiköt" päätä koko kehosi ja myös sielusi olemuksen "sielulla tarkoitan ns, mieltäsi.  Opittu tietokin edellyttää geenien mahdolistavan sen.

No, ei varmasti. Minun soluissani ei ole mitään tietoyksiköitä, eivätkä ne osaa päättää minusta yhtään mitään. Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6351
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #18 : to 29.06.2017, 10:30:13 »

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.

Voi olla, mutta eiköhän sinunkin soluissa olevat "tietoyksiköt" päätä koko kehosi ja myös sielusi olemuksen "sielulla tarkoitan ns, mieltäsi.  Opittu tietokin edellyttää geenien mahdolistavan sen.

No, ei varmasti. Minun soluissani ei ole mitään tietoyksiköitä, eivätkä ne osaa päättää minusta yhtään mitään. Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

No sitten ei voi mitään, jos soluistasi puuttuu tumat, mitokondiot ja muut toiminta" laitteet jotka entsyymejä tuottaessaan mahdollistavat, esim ajattelun, kun sekään ei toimi ilman välittäjäaineita, joita niitäkin on ainakin toistakymmentä, vähintään neljätoista.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Äly - älykkyys
« Vastaus #19 : to 29.06.2017, 10:36:40 »

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.

Voi olla, mutta eiköhän sinunkin soluissa olevat "tietoyksiköt" päätä koko kehosi ja myös sielusi olemuksen "sielulla tarkoitan ns, mieltäsi.  Opittu tietokin edellyttää geenien mahdolistavan sen.

No, ei varmasti. Minun soluissani ei ole mitään tietoyksiköitä, eivätkä ne osaa päättää minusta yhtään mitään. Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

No sitten ei voi mitään, jos soluistasi puuttuu tumat, mitokondiot ja muut toiminta" laitteet jotka entsyymejä tuottaessaan mahdollistavat, esim ajattelun, kun sekään ei toimi ilman välittäjäaineita, joita niitäkin on ainakin toistakymmentä, vähintään neljätoista.

Et näköjään ymmärtänyt lainkaan, mitä kirjoitin. Tämä keskustelu kanssasi on täysin turhaa. Sama kuin puhuisi rapakivelle.