Kirjoittaja Aihe: Panokoulu  (Luettu 354 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 1796
Panokoulu
« : ma 05.06.2017, 21:42:13 »
Eli syksyllä olisi tarkoitus panna. Siideriä nimittäin, mikäli puutarhasta tulee antimia riittävästi. Löytyykö keltään kokemusta kotiviinien/oluiden/siiderien tekemisestä? Itse olen joskus aikanaan isäukon ohjeilla valmistanut marjaviiniä, josta tuli ihan juotavaa. Osa pulloista tosin oli mallia al dente, eli partikkeleja oli seassa aika lailla...

Ajattelin mennä perse edellä puuhun ja kokeilla villihiivan avulla . Materiaalina tullee olemaan mustaherukat ja omenat, kenties päärynätkin. Mikä muu kuin puhtaus on tärkeää?

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 1821
Vs: Panokoulu
« Vastaus #1 : ma 05.06.2017, 22:24:05 »
Tuolta löytyy kouluun tehty pano-opas  ;D
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/44843/vilpas_paula.pdf?sequence=1

Hyvä siideri lähtee hyvistä raaka-aineista eli sopivasta omenasekoituksesta. Maailmalla kun tehdään siideriä, joukossa hyvinkin kirpeitä lajikkeita. Eli aikamoista kemiaa on luvassa. Onnea harjoitukseen!

Poissa Renttu

  • Konkari
  • Viestejä: 6280
  • Saippuakauppias
Vs: Panokoulu
« Vastaus #2 : ti 06.06.2017, 10:44:05 »
Pannaanko siideriäkin? Olen ollut siinä käsityksessä että vain olutta pannaan, mutta olen avoin uuden oppimiselle.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 823
Vs: Panokoulu
« Vastaus #3 : ti 06.06.2017, 14:27:32 »
Eli syksyllä olisi tarkoitus panna. Siideriä nimittäin, mikäli puutarhasta tulee antimia riittävästi. Löytyykö keltään kokemusta kotiviinien/oluiden/siiderien tekemisestä? Itse olen joskus aikanaan isäukon ohjeilla valmistanut marjaviiniä, josta tuli ihan juotavaa. Osa pulloista tosin oli mallia al dente, eli partikkeleja oli seassa aika lailla...

Ajattelin mennä perse edellä puuhun ja kokeilla villihiivan avulla . Materiaalina tullee olemaan mustaherukat ja omenat, kenties päärynätkin. Mikä muu kuin puhtaus on tärkeää?


Tärkeää on ainakin omenakotiviinin teossa se, että raaka-aine on niin hapan, että se on lähes syömäkelvoton, tyyliin villiomena. Sellaisesta tulee paras viini, kun taas hyvänmakuisista omenista tule äiteliä viinejä (jos kohta kovin alkoholipitoistakin?). Makeista villiluumuista tuli kyllä hyvänmakuista vahvaa viiniä. Villikarviaisista aika ok viiniä muistaakseni myös.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 9172
Vs: Panokoulu
« Vastaus #4 : ti 06.06.2017, 14:48:34 »
Tein useampana jouluna kotikaljaa ihan siitä kaupan laatikosta, mistä lie, missä on useampi paperi- ja muovipussi. Viime kerralla tuli jotenkin pahaa ja vatsakin meni sekaisin, joten en ole sitten sitä enää tehnyt.

Simaa kun aikoinaan nuorena pullotin johonkin mehukattipulloon tai mihin lie muovitörppöön, niin aika vinkeästi pullistui puteli jääkaapissa joka suuntaan pyöreäksi palloksi...

***

Yksi ihminen minulle väitti että tumma olut auttaa närästykseen. Onko näin?
Hirressä hymysi hyytyy.

Lähde: en muista

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 1796
Vs: Panokoulu
« Vastaus #5 : ti 06.06.2017, 17:38:36 »
Pannaanko siideriäkin? Olen ollut siinä käsityksessä että vain olutta pannaan, mutta olen avoin uuden oppimiselle.

Mulla on käsitys, että kaikki käyttäminen on panemista.

Monenlaisia siideriohjeita useammalla kielellä on tullut luettua. Hyvin monenlaisilla tavoilla sitä näköjään voi tehdä! Jotkut tekevät pikasiideriä, joka tulee valmiiksi viikossa. Se kyllä kuulostaa enempi kiljulta, mutta makunsa kullakin. Itse ajattelin saada jouluksi valmista.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 1821
Vs: Panokoulu
« Vastaus #6 : ti 06.06.2017, 18:32:08 »
Simaa kun aikoinaan nuorena pullotin johonkin mehukattipulloon tai mihin lie muovitörppöön, niin aika vinkeästi pullistui puteli jääkaapissa joka suuntaan pyöreäksi palloksi...

Liikaa hiivaa. Tuttu juttu täkäläisistäkin panoista...

Poissa Renttu

  • Konkari
  • Viestejä: 6280
  • Saippuakauppias
Vs: Panokoulu
« Vastaus #7 : ke 07.06.2017, 01:14:56 »
Mulla on käsitys, että kaikki käyttäminen on panemista.

Monenlaisia siideriohjeita useammalla kielellä on tullut luettua. Hyvin monenlaisilla tavoilla sitä näköjään voi tehdä! Jotkut tekevät pikasiideriä, joka tulee valmiiksi viikossa. Se kyllä kuulostaa enempi kiljulta, mutta makunsa kullakin. Itse ajattelin saada jouluksi valmista.
Okei, lähdetään siitä että olet oikeassa. Olen vain assosioinut sanan niin vahvasti olueeseen (En muista, että olisin kuullut muiden juomien yhteydessä), että vaikutti oudolle. Loogista sitä kyllä on käyttää kaikista niistä juomista, jotka käyttämällä valmistetaan.

Itse en ole tehtaillut mitään omia juomia; aikoinaan kaverit saivat neronleimauksen viedä kiljupönikkä erään kaverin kotona pannuhuoneeseen, suoraan vielä pannun taakse jemmaan. Siellä se sitten paisui ja räjähti keskellä yötä herättäen koko talon, ja sen jälkeen paukkuikin kaverille kotiarestia. Tapausta on naurettu eräänkin kerran.

Joskus vähän myöhemmin toiset kaverit valmistivat kesäfestareille pikaviiniä, kun kaikki rahat oli jo käytetty festarilippuihin ja tupakkaan. Viini "valmistui" viikossa, ja makuaineeksi siellä oli mukana mm. teepusseja. Erehdyin maistamaan tuotosta. Se oli ihan saatanan pahaa, mutta huiman humelin siitä saivat, ja loppupäiviksi myös mahat sekaisin. Ratkiriemukasta oli vanhempien rahojen varassa priorisoivien 15-vuotiaiden elämä. Riemukasta oli varmasti vanehmmillakin!
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 1821
Vs: Panokoulu
« Vastaus #8 : ke 07.06.2017, 16:55:05 »
^Erään pikaviinikokemuksen jäljiltä minulla on erittäin kultivoitunut valkkarimakuaisti. Oli niin pahaa, ettei nykyään pysty koskemaan kuin aivan laatuasteikon yläpään valkoviineihin. Punkut putoaa paremmin hieman laajemmalla skaalalla.

Poissa Renttu

  • Konkari
  • Viestejä: 6280
  • Saippuakauppias
Vs: Panokoulu
« Vastaus #9 : ke 07.06.2017, 18:58:55 »
^

Ymmärrettävää. Kiljua olen juonut elämäni aikana muistaakseni kokonaista kaksi kertaa, kotiviinejä ehkä kymmenisen kertaa. En juo viinejä muutenkaan paljon ja jos itse ostan, ostan valkkarin sijaan tyypillisesti cavaa (Codorniun on varsin hyvää, ja hinta/laatu-suhde kohdallaan).

Tästä ketjusta tulikin mieleeni, että pontikan tehtaileminen on elävää kansanperinnettä, jota ei missään nimessä saa menettää. Toivottavasti taito säilyy jatkossakin, eiköhän maakunnan miehistä aina joku siirrä taitonsa myös uusille sukupolville.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1158
Vs: Panokoulu
« Vastaus #10 : ke 07.06.2017, 19:55:20 »
Miksi teidän tulee riettsausrta?
Vopi vitti minkä teki Ruzlanas!!!

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2080
Vs: Panokoulu
« Vastaus #11 : to 29.06.2017, 15:48:19 »
Katsoin poikkeuksellisesti viime yönä eräältä TV:n kanavalta...

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/porssiyhtio-dna-aloittaa-pornon-hustler-kanavan/xU2r9y5V

...hetken ajan sitä itseänsä. Ja taas kerran täytyy todeta, että ei sytytä vaan aiheuttaa lähinnä kiusaantuneisuuden tunnetta.

Kaikkein vastenmielisintä näissä ohjelmissa ovat mielestäni äänet. Käänsinkin äänen nollille vähän aikaa kuunneltuani. Miksi ihmeessä näissä ohjelmissa pitää sihistä? Miten sihinä liittyy seksiin? Äänitystekniikka lienee osittaisena syynä. Toinen yhtä ärsyttävä piirre on naisen ja vähemmässä määrin myös miehen mölinä ja ölinä, joka on niin keinotekoista kuin olla ja voi. Ei kai kiksauttaminen nyt kenestäkään (kaikkein vähiten pornon ammattilaisista) niin hyvältä tunnu, että on mölyttävä kuin ekstaasissa. Filmien tyypit tekevät sitä enemmän tai vähemmän ammatikseen, joten luulisi, että heidän kohdallaan se on vieläkin tavanomaisempi kokemus.

Jos jokin asia seksissä herättää kiinnostusta ja ehkä vähän muutakin, se on jotain erikoista ja poikkeavaa ja yllätyksellistä mieluummin kuin käsikirjoituksen mukaan etenevä juttu, millaisia nämä TV:n ohjelmat ovat. Lukisivat vaikka pörssikursseja aktin kestäessä tai keskustelisivat mistä tahansa mieluummin kuin öööh, äääh, ooh, eläimellistä mölinää ja mälinää. Se on tosi vastenmielistä.

Edellä mainittujen ohjelmien perusvika on lisäksi se, että ne alistavat mielestäni naista. Nainen on lähinnä väline, jota mies käyttää. Tässä suhteessa on ehkä kehitytty tasa-arvoisempaan suuntaan, mutta vielä on matkaa. Sellainen video voisi olla vaihtelun vuoksi mielenkiintoinen, joissa nelikymppinen voimakas nainen (johtajan valta-asemassa ja kehonrakentajan vartalo) käyttäisi juuri ja juuri laillisen iän saavuttanutta poikaa leikkikalunaan. Tai ehkä tähän voisi sisältää jonkinlaisen "koulutuksellisen" aspektin. Eli käännettäisiin asetelma toisin päin siitä, mikä on ollut perinteistä. Nina Hartley taitaa tehdäkin jotain tämän tyyppistä. Hänen ikäisistään miehistä kun alkaa olla jo puhti pois. Täytyy siis etsiä nuorempia.

Paljon muutakin arvosteltavaa noissa ohjelmissa olisi, mutta olkoon nyt. Enpä taida katsoa lähiaikoina uudestaan.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 1796
Vs: Panokoulu
« Vastaus #12 : to 29.06.2017, 21:44:14 »
Katsoin poikkeuksellisesti viime yönä eräältä TV:n kanavalta...

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/porssiyhtio-dna-aloittaa-pornon-hustler-kanavan/xU2r9y5V

...hetken ajan sitä itseänsä. Ja taas kerran täytyy todeta, että ei sytytä vaan aiheuttaa lähinnä kiusaantuneisuuden tunnetta.

Kaikkein vastenmielisintä näissä ohjelmissa ovat mielestäni äänet. Käänsinkin äänen nollille vähän aikaa kuunneltuani. Miksi ihmeessä näissä ohjelmissa pitää sihistä? Miten sihinä liittyy seksiin? Äänitystekniikka lienee osittaisena syynä. Toinen yhtä ärsyttävä piirre on naisen ja vähemmässä määrin myös miehen mölinä ja ölinä, joka on niin keinotekoista kuin olla ja voi. Ei kai kiksauttaminen nyt kenestäkään (kaikkein vähiten pornon ammattilaisista) niin hyvältä tunnu, että on mölyttävä kuin ekstaasissa.

Kyllä sitä ölinää amatööritkin harrastavat. Teeskentelyltä se usein silloinkin kuulostaa...

Tosin tämän ketjun aiheena olevasta panemista ei kuulu äh-lits-puh-lurts vaan hiljainen pulp-pulp pulp. :)