Kirjoittaja Aihe: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)  (Luettu 50706 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #40 : la 03.06.2017, 06:56:46 »

Heräsin, ja päätin kirjoittaa jotain heränneitä ajatuksia, tosin ajatus ei oikein kulje vielä, kun kahvikin vasta tippuu. Eilen oli pitkä päivä ja kauttaaltaan erilaista toimintaa, joten viikon jälkeen taas kapuutto, tosin yö meni makoisasti, ja jäin opa lojumaan sänkyyn, ja huomasin, miten unissa olin jossain, ja tein harhailevaa irtiottoa siitä. Hämmästyin omasta uniolotilasta, joka ei ottanut ollenkaan syventyvää otetta meneilläänolevaan, vaan lahjakkaasti vaiihtoi muuhun.

Se asia.

Ihmisen tulisi tehdä muille vain hyvää. Jos ei voi, voi jättää kielteisen tulematta. Se on silloin itsensä pidättämistä, ja tärkeä osa ihmisen omaa kontrollia, jota tarvitaan myös suhteessa itseen. Aiemmin yhdistin vammantuottamisen erilaisena sairauteen, ja sairaustilanteesta ei pääsisi, vaikka kohde ei olisi aivan suoraan itse, jolloin kyseessä olisi selkeämpi itsetuoholta vaikuttava asia.

Jotain särkevässäkin toiminnassa on, en tiedä kattavasti. Jankkaus ja pysähtyminen on yleensä hankalaa. Usein sanaa käytetään keskustelussa, esim asian yhteydessä. Kielteistä palautetta ja erilaista vahingoittavaa toimintaa voi myös nähdä jankkauksena. Tai jotain hyvääkin.

Jankkaustyypistä riippumatta, on fokus siirtynyt nykyhetkestä johonkin menneisyyteen. Taotaan jotain, ja jonkin jumin takia. Taotaan vaikka sitä järkeä kaaliin. Tai asennetta. Tai kasvatusta.

Jos jotain konkreettista arvelua sanoisi toiminnasta, jota voi tehdä itsensä (ja muiden) hyväksi, niin tällaista voi olla tosiaan näpäyttelyt, siis selkeät tällit, kun tilanne tuntuu siltä. Kyseessä on jollain tapaa jankkauksen, ja ongelmavyyhden rakenteluun nähdeän vastakkaista. Ei välttämättä edes harkinnallisia oikeudenjakamisia, joiden voi arvella tekevän tosi pahaa jälkeä, vaikka noita liittyy ihan moneen normikulttuuriin.

Suunnitelmallinen pahoinpitely on murhan tapauksessa ajateltu erittäin raskauttavaksi. Suunniteltu X, joka ei yllä aivan murhan tasolle, on myös jotain, mistä tulisi hälytyskellot soida. Yleensä ihminen ei ala päksitää ja ongelmoida kuin silloin, jos selkeää estettä ilmenee, ja muuu on taloudellista lasettelua, luontevaa ja jouhevaa, ja jos töksähtää johonkuhun, niin varmasti älähtää se tyyppi, ja tietää itsekkin, mikä on ok, ja mikä ei.

Itse puhunut asiasta sanalla: tällitys. Oli joskus allekirjoituksessani. Ei jankata, vaan tällätään. Se siinä. Kohtuus kaikessa. Osuus tehty, ei liian vähänä, vaan tuntuvana, jolloin tuntijan osuus ei saa olla enää suurempi. Se on sujut-tilanne lähteä.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8065
  • Etevä ajattelija
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #41 : la 03.06.2017, 08:52:20 »
Mene nukkumaan.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #42 : la 03.06.2017, 11:26:33 »

Ajattelin antaa Kuukautisille porttikiellon, jatkuva-aikaisesti säädettynä niin, että jos muuta osoittautuu, niin sitten voi tulla, eli jättäisin sähköpostini, ja yhteisö voisi jutella asiasta, jne, eli läpikäyntiä, josko jotain muutosta tulisi tehdä.

Jos on selkeä provoilija, ei siinä sen ihmeempää keskustelemista tarvitse käydä.

Anarkismi on hyvä, ja anarkismi loppuun vietynä, siis ehdottomuutena kääntyy itseään vastaan, ja pilaa siinä olevan tarpeellisen asian, jota tarvitaan lähes aina. Siis mm kyseenalaistamista ja selkeää toisinajattelua, ja myös sen jonkinmuotoista käytännön kokeilua, lomittain kaiken kanssa.

Anarkismia en siten hyväksyisi ideologisesti otettuna, vaan siinä on puolensa kokonaisuudessa. Jos jonkin osapuoli on ehdoton jossain, ei sitä voi saada kokonaisuuden käyttöön, koska ehdottomuudet eivät vuorovaikuta, jolloin se erialaisuus ei hyödytä ketään.

En ole tehnyt mitään päätöstä mielessäni, enkä toisaalta edes tunne tapausta mitenkään. Aloitustyyli oli vähän shokeeraava. Katotaan nyt. Itseäni Kuukautisten ilmaantyminen on hyödyttänyt, jos ajattelen tätä linjamuutosta ajattelussani. Arvelen, että tässä on jotain pointtia.

kuukautiset

  • Vieras
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #43 : la 03.06.2017, 11:36:14 »

Ajattelin antaa Kuukautisille porttikiellon, jatkuva-aikaisesti säädettynä niin, että jos muuta osoittautuu, niin sitten voi tulla, eli jättäisin sähköpostini, ja yhteisö voisi jutella asiasta, jne, eli läpikäyntiä, josko jotain muutosta tulisi tehdä.

Jos on selkeä provoilija, ei siinä sen ihmeempää keskustelemista tarvitse käydä.

Anarkismi on hyvä, ja anarkismi loppuun vietynä, siis ehdottomuutena kääntyy itseään vastaan, ja pilaa siinä olevan tarpeellisen asian, jota tarvitaan lähes aina. Siis mm kyseenalaistamista ja selkeää toisinajattelua, ja myös sen jonkinmuotoista käytännön kokeilua, lomittain kaiken kanssa.

Anarkismia en siten hyväksyisi ideologisesti otettuna, vaan siinä on puolensa kokonaisuudessa. Jos jonkin osapuoli on ehdoton jossain, ei sitä voi saada kokonaisuuden käyttöön, koska ehdottomuudet eivät vuorovaikuta, jolloin se erialaisuus ei hyödytä ketään.

En ole tehnyt mitään päätöstä mielessäni, enkä toisaalta edes tunne tapausta mitenkään. Aloitustyyli oli vähän shokeeraava. Katotaan nyt. Itseäni Kuukautisten ilmaantyminen on hyödyttänyt, jos ajattelen tätä linjamuutosta ajattelussani. Arvelen, että tässä on jotain pointtia.

Onneksi olokoon Juha, voitit kultaisen anustapin.


socrates

  • Vieras
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #44 : la 03.06.2017, 12:12:03 »
Tunnetusti vastustan banneja enkä kannata bannaus nytkään, vaan Juha voi siirrellä kuvaviestejä tarpeen mukaan.

Sitäpaitsi ei Laikaa ja Renttua ole bannattu edes joka paikkaan tungetun kovan pornon takia.

Kuukautiset tuo ainakin eloa Jatkumolle, jota kusipäälakkokenraali yrittää tuhota.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15523
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #45 : la 03.06.2017, 12:13:24 »
Onpas äkillinen ärsyyntymä Juhalla. Nimimerkkikö nyppii? Kuukautiset on ihan luonnollinen asia. Mitenkähän mahtaisi olla jos nimimerkki olisi vaikkapa Matti Mällinheittäjä? Miehillähän on täällä perinteisesti ollut lupa ihan mihin vaan, mutta kaikki naiseuteen viittaava onkin sitten jo turhan epäilyttävää...?  ;D

Sivumennen kysyen, onko Rampsi kehitysvammainen, että hänen jokelluksensa ovat täällä ikuisesti olleet ok?

Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

kuukautiset

  • Vieras
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #46 : la 03.06.2017, 12:22:00 »

Sivumennen kysyen, onko Rampsi kehitysvammainen, että hänen jokelluksensa ovat täällä ikuisesti olleet ok?

Rampsittaako?
Ei varmaan oo ihan helppoo imitoida miestä joka on vetäny viikon putkeen ja verbaalisesti kylvää sen seurauksena filosofiaansa.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15523
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #47 : la 03.06.2017, 12:31:58 »

Sivumennen kysyen, onko Rampsi kehitysvammainen, että hänen jokelluksensa ovat täällä ikuisesti olleet ok?

Rampsittaako?
Ei varmaan oo ihan helppoo imitoida miestä joka on vetäny viikon putkeen ja verbaalisesti kylvää sen seurauksena filosofiaansa.

Kestovitsit vaan eivät välttämättä ole niitä parhaita vitsejä.
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #48 : la 03.06.2017, 12:34:32 »
Onpas äkillinen ärsyyntymä Juhalla. Nimimerkkikö nyppii?

Ei.

Ongelmia ajattelin, koska liika epäsovinnaisuus on liikaa monelle. Epäsovinnollisuutta sen itsensä takia. Ei ihan tolkullista.

Atomies alkoi tuottaa liikaa törkyä nettiin. Ei ole hyvä, että netistä tehdään tuollainen väline. En olisi mukana.

Sama, jos kanssakäyminen on yhtä törkyä. Kriittisyys, anarkismi, ... pureva, ne täytyy olla arvossaan, ei inflaatiossaan, jolloin taas alkaa jokin outoileminen, ehkä ääriratkaisuineen myös, koska ei kanssakäymisen täysi tylytys miten vain perustein johda hyvään.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15523
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #49 : la 03.06.2017, 12:40:52 »
Onpas äkillinen ärsyyntymä Juhalla. Nimimerkkikö nyppii?

Ei.

Ongelmia ajattelin, koska liika epäsovinnaisuus on liikaa monelle. Epäsovinnollisuutta sen itsensä takia. Ei ihan tolkullista.

Atomies alkoi tuottaa liikaa törkyä nettiin. Ei ole hyvä, että netistä tehdään tuollainen väline. En olisi mukana.

Sama, jos kanssakäyminen on yhtä törkyä. Kriittisyys, anarkismi, ... pureva, ne täytyy olla arvossaan, ei inflaatiossaan, jolloin taas alkaa jokin outoileminen, ehkä ääriratkaisuineen myös, koska ei kanssakäymisen täysi tylytys miten vain perustein johda hyvään.

Ainahan joku on jollekin liikaa. Se on vähän hassua että pitkään foorumilla partaa paukuttaneet saavat lapsellisuuskohtauksen yllättäessä jakaa mitä tahansa, mutta sitten joku uusi(?) nikki bannattaisiin välittömästi tultuaan samasta kamasta - joskin jopa kesymmästä. Ei tämä bannailu aivan mielivaltaiseksi sohimiseksi voi mennä. Vaikka ajattelisikin että tässä alkoi nyt joku soveliaisuustesti foorumilla.

Kannattaisi ehkä alkaa pusaamaan ihan joka iikalle sopivia sääntöjä mitä tulee "roisiin" kamaan, jos tämä nyt on iänikuinen kiistakapula ja harminaihe että tulee sitä sun tätä. Jos sääntöjä ei ole, testaajia riittää maailmantappiin asti. Ja irtiottoja aina kun jotakuta alkaa vituttamaan. Jos sääntö on että sääntöjä ei ole, niin eiköhän sen sitten pidä päteä kaikkiin. Ei siitä voi jotain bonusta ja vittuilulupaa jakaa että "olet kirjoittanut täällä jo yli tuhat viestiä". Ainakaan minun mielestäni.

Kuka on Atomies?
Well I've been down so god damn long that it looks like up to me.
Well I've been down so very damn long that it looks like up to me.
Why don't one of you people come on and set me free?

- JM

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #50 : la 03.06.2017, 12:44:32 »
Tunnetusti vastustan banneja enkä kannata bannaus nytkään, vaan Juha voi siirrellä kuvaviestejä tarpeen mukaan.

Sitäpaitsi ei Laikaa ja Renttua ole bannattu edes joka paikkaan tungetun kovan pornon takia.

Kuukautiset tuo ainakin eloa Jatkumolle, jota kusipäälakkokenraali yrittää tuhota.


Kattelinkin tarkoitusta. Kun sopivana, niin tarkoituksetonta hankaluutta voi ilmetä miten vain, eikä ole siten suoriin toimiin sidoksissa, oli ne vähän mitä vain.

Tarkoitukseton hankaluus on toki aina kahden kauppa, sekin.

socrates

  • Vieras
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #51 : la 03.06.2017, 12:57:05 »
Komppaan Normaa, ei täällä voida kohdella vakiokirjoittajia ja uudehkoja noin eriarvoisesti.

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #52 : la 03.06.2017, 13:04:18 »
Kuukautiset tuo ainakin eloa Jatkumolle, jota kusipäälakkokenraali yrittää tuhota.

 ;D

Enhän minä foorumia yritä tuhota, pidän vain hauskaa hieman kustannuksellasi. Älä samaista itseäsi foorumiin!

Mutta ei huolta, en jaksa kauan samaa jekkua. Uudet kujeet ovat jo oven takana.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #53 : la 03.06.2017, 13:04:30 »

Ei vaikuta ihan uudelta (Kuukautiset). On varmaan "uusi", siis vakkari. Hyvin tietää, mitä ovat osuuvuudet. Ei ole mielessä bannit, vakavasti ajatellen, mutta kerroin mieleentulemisistani.

Uusien ja vanhojen kohtelu ei minusta saa olla samanalaista, vaan eroa täytyy olla. Kokonaan eri juttu mitä erjen tulisi tarkemmin ottaen olla. Itselläni ei ole kuin jotain hajanaisia seikkoja, jotka painavat ratkaisuissa, jos niitä täytyy tehdä. Kovin montaa konkreettista ratkaisua täällä ei ole tehty, ja se on hyvä.

– Taha ja Laika
– Taha

Kivaa keskustelemista on kyllä ollut puitteista, eri käänteitä koskien. Ei valittamista itselläni. Puitteet ei oikein kiinnosta sinällään, mutta realismi on sitä, että syytä kiinnostaa jonkin verran, ja siten kyllä.

socrates

  • Vieras
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #54 : la 03.06.2017, 13:16:34 »

Ei vaikuta ihan uudelta (Kuukautiset). On varmaan "uusi", siis vakkari. Hyvin tietää, mitä ovat osuuvuudet. Ei ole mielessä bannit, vakavasti ajatellen, mutta kerroin mieleentulemisistani.

Uusien ja vanhojen kohtelu ei minusta saa olla samanalaista, vaan eroa täytyy olla. Kokonaan eri juttu mitä erjen tulisi tarkemmin ottaen olla. Itselläni ei ole kuin jotain hajanaisia seikkoja, jotka painavat ratkaisuissa, jos niitä täytyy tehdä. Kovin montaa konkreettista ratkaisua täällä ei ole tehty, ja se on hyvä.

– Taha ja Laika
– Taha

Kivaa keskustelemista on kyllä ollut puitteista, eri käänteitä koskien. Ei valittamista itselläni. Puitteet ei oikein kiinnosta sinällään, mutta realismi on sitä, että syytä kiinnostaa jonkin verran, ja siten kyllä.

No hän on ilmiselvästi ABBA eli ollut lyhyesti aiemmin, mutta tuskin ennen sitä?

Kannattaa miettiä, mitä tarkoitat uusien ja vanhojen eriarvoisella kohtelulla, kun et näköjään sitä ole pohtinut.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3645
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #55 : la 03.06.2017, 13:20:34 »
Ihan uteliaisuudesta, ovatko Renttu, Laika ja Harald linkanneet pornoa myös ennen ABBAN ilmaantumista tänne? (Rentulta en ole pornoa kyllä nähnyt, muuta kuin sotapornoa, mutta sitä ei lasketa.)

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #56 : la 03.06.2017, 13:20:42 »
Kannattaa miettiä, mitä tarkoitat uusien ja vanhojen eriarvoisella kohtelulla, kun et näköjään sitä ole pohtinut.


Kyllä, mutten ala teoretisoimaan aiheesta. Tätä pidän tärkeänä.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10331
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #57 : la 03.06.2017, 13:25:39 »

Trolli voi olla alkuun raju, mutta rajuus ei ole tulkittavissa vähäisen perusteella miksi vain. Trollaus ja herättely ovat keinoja, joita ei sinällään saa tuomita.

Lyhyesti tehtynä voidaan reagoida pieneenkin, mutta reagointitarvetta ei synny miten vain, ja jos mukaan saa jo harkintaa, ei harkittuna tule tehdä mitä sattu, kun voi kerran käyttää niitä aivojakin, eikä ole sidottu primitiivireaktioon. "Primi" on hyvä tai huono, mutta ainakin sellainen, jota ei osaa välttää (jossain vaiheessa/tilanteessa), ja jatkokemus hyödyntäen se primitiivi hallitsemattomana on ehdottomasti pyrittävä hyödyntämään, kuten lentoliikenteessä on tapana tehdä, havereiden yhteydessä mm mustien laatikoiden avulla.

socrates

  • Vieras
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #58 : la 03.06.2017, 13:28:08 »
Ihan uteliaisuudesta, ovatko Renttu, Laika ja Harald linkanneet pornoa myös ennen ABBAN ilmaantumista tänne? (Rentulta en ole pornoa kyllä nähnyt, muuta kuin sotapornoa, mutta sitä ei lasketa.)

Renttu spämmäsi kovaa homopornoa vähän ennen ABBAn tuloa. Laika postasi ainakin yhden perspanokuvan jo foorumin alkuaikoina ja sen jälkeen silloin tällöin jotain lievempää.

Haraldista en osaa varmasti sanoa.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3645
Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Vastaus #59 : la 03.06.2017, 13:39:56 »
Kiitos infosta, socrates.