Kirjoittaja Aihe: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)  (Luettu 53847 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Valdemar Ala-Tuuhonen

  • Konkari
  • Viestejä: 15456
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1020 : su 04.03.2018, 14:59:11 »

Itse asiassa mä en oo varma, onko suklaapatukan antaminen ja sanominen että tää on Suomesta flirttailua. Riippuu miten sen ottaa. On se kai.

Entä rantaelämä soominaisten lemipkohteessa Gambiassa....?

Seksologi huolestui Gambiasta palaavien suomalaisten sukupuolitaudeista: ”Sieltä tulee tuliaisena muutakin kuin rusketus”
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803032200785851_u0.shtml

"Seksologi Tarja Pölkki kertoo saaneensa kontaktiensa kautta tietoonsa kymmeniä tapauksia, joissa Gambiaan matkustaneet suomalaisnaiset ovat saaneet reissultaan sukupuolitaudin. Hän on lähdössä maahan jakamaan kondomeja."

Kuuba on ollut aiemmin suomalaisten naisten seksiturismin ykkösmaita.....

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15248
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1021 : su 04.03.2018, 15:21:36 »

Tarvitsetko siis tämän ymmärtääksesi oikeasti jotain käsikirjoitusta tyyliin A. sanoi näin, johon B vastasi, vai mitä olet vailla?

T: Xante

Haa! Ymmärsit viimein mitä tarkoitin konkretialla!

JOs todella olet noin tampio, niin älä hullu koskaan edes yritä flirttailla kenellekään. Ei sua voi siihen repliikkejä kertomalla opettaa. Flirttaamisessa se kaikkein olennainen asia on flirttailevan oma tunne sanojen ja eleiden taustalla. Olet vakuuttavasti jo paljastanut, ettei sulla sellaisia tunteita, joita flirtti vaatii, ole olemassakaan. Itse sanat voi olla vaikka aakkosten latelemista. Se flirtti on muualla kuin sanoissa.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 847
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1022 : su 04.03.2018, 15:22:25 »
Mikähän merkitys tossa on toimeentuloeroilla? Tietty kulttuurierot ja ihmisten eri fenotyypit saattaa muutenkin stimuloida :D mutta mietin vaan, että noin yleensä naisten seksiturismissa, onko sillä joku rooli, että naisella on paljon korkeampi elintaso ja niin valtavasti enemmän taloudellisia resursseja kuin ympäröivän yhteiskunnan miehillä?

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16349
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1023 : su 04.03.2018, 18:57:50 »

Itse asiassa mä en oo varma, onko suklaapatukan antaminen ja sanominen että tää on Suomesta flirttailua. Riippuu miten sen ottaa. On se kai.

Entä rantaelämä soominaisten lemipkohteessa Gambiassa....?

Seksologi huolestui Gambiasta palaavien suomalaisten sukupuolitaudeista: ”Sieltä tulee tuliaisena muutakin kuin rusketus”
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803032200785851_u0.shtml

"Seksologi Tarja Pölkki kertoo saaneensa kontaktiensa kautta tietoonsa kymmeniä tapauksia, joissa Gambiaan matkustaneet suomalaisnaiset ovat saaneet reissultaan sukupuolitaudin. Hän on lähdössä maahan jakamaan kondomeja."

Kuuba on ollut aiemmin suomalaisten naisten seksiturismin ykkösmaita.....

VA.

Mikähän noiden naisten selitys on sille että ei käytetty kumia? Kumi puhkesi kun oli niin iso...?

Paikalla Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2878
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1024 : su 04.03.2018, 19:11:48 »

Tarvitsetko siis tämän ymmärtääksesi oikeasti jotain käsikirjoitusta tyyliin A. sanoi näin, johon B vastasi, vai mitä olet vailla?

T: Xante

Haa! Ymmärsit viimein mitä tarkoitin konkretialla!

Joo. No sitten en voi auttaa. Kun kuitenkaan en pysty kirjoittamaan elekieltä, kasvojen ilmeitä, silmien siristyksiä ja hymyjä, niin et sä niistä sanoistakaan ymmärtäisi tämän enempää.

Alkaisit vain niitä väännellä ja niistä väitellä ja jänkätä, eikö tämä voida ymmärtää myös niin tai näin tai tuo SINUSTA kuulostaa kyllä tältä, joten en missään nimessä kaunista perjantaipäivää tämmöiseen tuhlaa.

T: Xante

Pystyt kyllä sanoilla kuvailemaan elekieltäsi sekä kasvojen ilmeitä. Voit myös kertoa missä tilanteessa siristät silmiäsi ja minkälaisen hymyn suot flitin kohteelle. Lupaan etten vääntele ja ala jänkätä.

Kuinka paljon käytät vartalosi seksuaalisuutta hyväksi flirtatessa? Avaatko puserostasi yhden napin lisää? Liukuuko hame ikään kuin vahingossa hetkeksi ylös paljastaen flirtin kohteelle enemmän kuin yleensä? Keikahtaako kenties myös lanne?

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15248
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1025 : su 04.03.2018, 19:24:20 »

Tarvitsetko siis tämän ymmärtääksesi oikeasti jotain käsikirjoitusta tyyliin A. sanoi näin, johon B vastasi, vai mitä olet vailla?

T: Xante

Haa! Ymmärsit viimein mitä tarkoitin konkretialla!

Joo. No sitten en voi auttaa. Kun kuitenkaan en pysty kirjoittamaan elekieltä, kasvojen ilmeitä, silmien siristyksiä ja hymyjä, niin et sä niistä sanoistakaan ymmärtäisi tämän enempää.

Alkaisit vain niitä väännellä ja niistä väitellä ja jänkätä, eikö tämä voida ymmärtää myös niin tai näin tai tuo SINUSTA kuulostaa kyllä tältä, joten en missään nimessä kaunista perjantaipäivää tämmöiseen tuhlaa.

T: Xante

Pystyt kyllä sanoilla kuvailemaan elekieltäsi sekä kasvojen ilmeitä. Voit myös kertoa missä tilanteessa siristät silmiäsi ja minkälaisen hymyn suot flitin kohteelle. Lupaan etten vääntele ja ala jänkätä.

Kuinka paljon käytät vartalosi seksuaalisuutta hyväksi flirtatessa? Avaatko puserostasi yhden napin lisää? Liukuuko hame ikään kuin vahingossa hetkeksi ylös paljastaen flirtin kohteelle enemmän kuin yleensä? Keikahtaako kenties myös lanne?

Brutto sä keskityt ihan vääriin asioihin. Ei se flirtin olemus löydy eleitä / äänensävyjä / sanoja tai vaatteiden yksityiskohtia kuvailemalla. Se olennainen on siinä tunteessa ja tunnelmassa, joka sitten tuottaa vaikkapa tietynlaisen äänensävyn tai saa hymyn nousemaan huulille. Silmien siristyksistä sä et flirttiä opi ymmärtämään. Sen sijaan se kaipaamasi raja löytyy juuri sieltä eleiden, ilmeiden ja sävyjen takana olevasta tunteesta ja ajattelusta. Jos siellä takana ei ole sitä hykertävää tunnetta, joka flirttiin kuuluu, ei kyse ole flirtistä. Ilman sitä omaa kutkuttavaa kihelmöintiä, johon ILMISELVÄSTI kuuluu se, ettei mitään varmuutta ole sen kummemmin omasta kuin flirtin kohteenkaan tavoitteista koko jutussa, ei ole kyse flirtistä. Kuvauksesi kuulostaa - sori vain - maksullisen naisen konsteilta. Harkittuina, tietoisesti valittuina konsteina nuo eleet myös ikävä kyllä näyttävät lähinnä seksuaalisten palveluiden markkinointiyritykseltä.

Paikalla Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2878
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1026 : su 04.03.2018, 19:32:02 »

Tarvitsetko siis tämän ymmärtääksesi oikeasti jotain käsikirjoitusta tyyliin A. sanoi näin, johon B vastasi, vai mitä olet vailla?

T: Xante

Haa! Ymmärsit viimein mitä tarkoitin konkretialla!

Joo. No sitten en voi auttaa. Kun kuitenkaan en pysty kirjoittamaan elekieltä, kasvojen ilmeitä, silmien siristyksiä ja hymyjä, niin et sä niistä sanoistakaan ymmärtäisi tämän enempää.

Alkaisit vain niitä väännellä ja niistä väitellä ja jänkätä, eikö tämä voida ymmärtää myös niin tai näin tai tuo SINUSTA kuulostaa kyllä tältä, joten en missään nimessä kaunista perjantaipäivää tämmöiseen tuhlaa.

T: Xante

Pystyt kyllä sanoilla kuvailemaan elekieltäsi sekä kasvojen ilmeitä. Voit myös kertoa missä tilanteessa siristät silmiäsi ja minkälaisen hymyn suot flitin kohteelle. Lupaan etten vääntele ja ala jänkätä.

Kuinka paljon käytät vartalosi seksuaalisuutta hyväksi flirtatessa? Avaatko puserostasi yhden napin lisää? Liukuuko hame ikään kuin vahingossa hetkeksi ylös paljastaen flirtin kohteelle enemmän kuin yleensä? Keikahtaako kenties myös lanne?

Brutto sä keskityt ihan vääriin asioihin. Ei se flirtin olemus löydy eleitä / äänensävyjä / sanoja tai vaatteiden yksityiskohtia kuvailemalla. Se olennainen on siinä tunteessa ja tunnelmassa, joka sitten tuottaa vaikkapa tietynlaisen äänensävyn tai saa hymyn nousemaan huulille. Silmien siristyksistä sä et flirttiä opi ymmärtämään. Sen sijaan se kaipaamasi raja löytyy juuri sieltä eleiden, ilmeiden ja sävyjen takana olevasta tunteesta ja ajattelusta. Jos siellä takana ei ole sitä hykertävää tunnetta, joka flirttiin kuuluu, ei kyse ole flirtistä. Ilman sitä omaa kutkuttavaa kihelmöintiä, johon ILMISELVÄSTI kuuluu se, ettei mitään varmuutta ole sen kummemmin omasta kuin flirtin kohteenkaan tavoitteista koko jutussa, ei ole kyse flirtistä. Kuvauksesi kuulostaa - sori vain - maksullisen naisen konsteilta. Harkittuina, tietoisesti valittuina konsteina nuo eleet myös ikävä kyllä näyttävät lähinnä seksuaalisten palveluiden markkinointiyritykseltä.

Tästä muodostuu nyt sellainen mielikuva, että flirttiä voisi mainiosti harrastaa myös yksin pimeässä peiton alla.

Poissa TSS

  • Konkari
  • Viestejä: 1210
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1027 : su 04.03.2018, 19:41:41 »
Kyllä Xante kuvaa asiaa hyvin. Se todellakin on jotain hyvin luonnollista, harkitsematonta, eikä päälleliimattuja eleitä tai sanoja. Ja olennaista on se vastavuoroisuus, eli ei peiton alla yksin.

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1849

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15248
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1029 : ma 05.03.2018, 09:36:46 »

Tarvitsetko siis tämän ymmärtääksesi oikeasti jotain käsikirjoitusta tyyliin A. sanoi näin, johon B vastasi, vai mitä olet vailla?

T: Xante

Haa! Ymmärsit viimein mitä tarkoitin konkretialla!

Joo. No sitten en voi auttaa. Kun kuitenkaan en pysty kirjoittamaan elekieltä, kasvojen ilmeitä, silmien siristyksiä ja hymyjä, niin et sä niistä sanoistakaan ymmärtäisi tämän enempää.

Alkaisit vain niitä väännellä ja niistä väitellä ja jänkätä, eikö tämä voida ymmärtää myös niin tai näin tai tuo SINUSTA kuulostaa kyllä tältä, joten en missään nimessä kaunista perjantaipäivää tämmöiseen tuhlaa.

T: Xante

Pystyt kyllä sanoilla kuvailemaan elekieltäsi sekä kasvojen ilmeitä. Voit myös kertoa missä tilanteessa siristät silmiäsi ja minkälaisen hymyn suot flitin kohteelle. Lupaan etten vääntele ja ala jänkätä.

Kuinka paljon käytät vartalosi seksuaalisuutta hyväksi flirtatessa? Avaatko puserostasi yhden napin lisää? Liukuuko hame ikään kuin vahingossa hetkeksi ylös paljastaen flirtin kohteelle enemmän kuin yleensä? Keikahtaako kenties myös lanne?

Brutto sä keskityt ihan vääriin asioihin. Ei se flirtin olemus löydy eleitä / äänensävyjä / sanoja tai vaatteiden yksityiskohtia kuvailemalla. Se olennainen on siinä tunteessa ja tunnelmassa, joka sitten tuottaa vaikkapa tietynlaisen äänensävyn tai saa hymyn nousemaan huulille. Silmien siristyksistä sä et flirttiä opi ymmärtämään. Sen sijaan se kaipaamasi raja löytyy juuri sieltä eleiden, ilmeiden ja sävyjen takana olevasta tunteesta ja ajattelusta. Jos siellä takana ei ole sitä hykertävää tunnetta, joka flirttiin kuuluu, ei kyse ole flirtistä. Ilman sitä omaa kutkuttavaa kihelmöintiä, johon ILMISELVÄSTI kuuluu se, ettei mitään varmuutta ole sen kummemmin omasta kuin flirtin kohteenkaan tavoitteista koko jutussa, ei ole kyse flirtistä. Kuvauksesi kuulostaa - sori vain - maksullisen naisen konsteilta. Harkittuina, tietoisesti valittuina konsteina nuo eleet myös ikävä kyllä näyttävät lähinnä seksuaalisten palveluiden markkinointiyritykseltä.

Tästä muodostuu nyt sellainen mielikuva, että flirttiä voisi mainiosti harrastaa myös yksin pimeässä peiton alla.

Ei voi. Nimittäin siinä olennaista on tunne, joka syntyy suhteessa siihen toiseen tilanteessa läsnä olevaan. Tuo tunne tuottaa sitten niitä äänensävyjä, eleitä, sanoja, ilmeitä, liikkeitä. Mutta - tärkeää on se, etteivät ne ole laskelmoituja kikkoja, joilla on päämäärätietoinen tavoite saada seksiä. Niissä pitää olla taustalla epävarmuus siitä, mihin homma johtaa ja mihin sen edes itse haluaa johtavan. Kyse on tunnustelusta, jossa kaikki antennit on suunnattu hakemaan toisen suunnalta tulevia viestivastauksia ja herkkä virittyneisyys sille, että ne tosiaan heti ja merkittävässä määrin vaikuttavat omaan jatkoviestintään. Jos toisen hienovaraisten viestien vastaanottamiseen virittymistä ei tapahdu, kyse ei ole flirtistä. Joskus flirtti puuttuvan vasteen takia siis loppuu heti. Mutta jos sitä jatkaa siitä huolimatta, että toinen ei siihen flirttaamalla vastaa, ollaan siirrytty häirinnän puolelle. Silloinkin, jos vastaamattomuus johtuu siitä, että toinen on vain niin pönttö, ettei huomaa vastata. KOSKA flirtti ei ole flirttiä, jos se on päällekäyvää, ilmiselvää iskemistä tai suoria ehdotuksia. Flirttaajan on syytä todellakin muistaa, että flirtti on tarkoitettu vain niiden kanssa käytettäväksi, jotka kykenee tällaiseen hienovaraiseen ja vaivihkaiseen viestintään. Kaikilla ei ole tällaiseen kykyä. Osa taas käyttää ”huomaamattomuutta” keinona viestiä, että nyt sori ei kiinnosta. Molemmissa tapauksissa flirtti ei enää ole flirttiä, jos sitä vasteen puuttumisesta huolimatta jatkaa. Flirttiä yrittävän ei ole tarvis tietää, miksi ei saa vastausta. Vastauksen vaatiminen on häirintää. Flirtillä tunnustellaan samaan aikaan sekä toisen kiinnostusta että myös omaa. Jos omat tavoitteet jo satavarmasti tietää, on kyse enemmän iskuyrityksestä kuin flirttailusta. Flirtillä ei myöskään aina tarvitse tavoitella mitään sen kummempaa kuin vain mukavaa toisen ilmaisemista mukavaksi tyypiksi.

Vertaisin flirttiä siihen, että tanssii jonkun kanssa ja tanssiessaan tosiaan tanssii yhdessä ja sovittaa tanssinsa toisen liikkeisiin. Molemmat näin siten, että vastavuoroisesti mukautuu toisen rytmeihin ja liikkeisiin tai heittää hänelle sellaisia täkyjä, joihin hän voi puolestaan reagoida, mukautua tai kehitellä niistä variaatioita. Mutta ei tällainen yhdessä tanssiminen ole mikään lupaus yhtään mistään. Se on vain - tanssimista. On ihan mahdollista tanssia yhdessä ilman mitään tanssiniloa ja siitä nauttimista kummempia tavoitteita. Idiootti on se, joka luulee tanssin lähtemisen olevan lupaus parisuhteesta. Häiritsijä on se, joka ei usko, kun tanssikutsuun saa kieltävän vastauksen. Häiritsijä on se, joka ei usko, kun tanssikaveri vetäytyy kauemmas, vaan tunkee silti lähemmäs. Näin, vaikka ilman muuta sekin ON mahdollista, että tanssien voi tutustua, kiinnostua toisesta ja lopulta vaikkapa päätyä parisuhteeseen, avioon ja yhteisen perheen perustamiseen. Mutta on jokseenkin idioottimaista ajatella, että tanssiin hakuun myönteisesti vastaavan pitäisi oikeastaan jo silloin haluta kaikkea tuota.

Yksin voi ilman muuta tanssia, mutta yhdessä tanssimista ei voi yksin harrastaa. Flirttailussakin tarvitaan se toinen, jolle viestitään ja jonka viesteihin reagoidaan. Flirtti vastaa kaksintanssia, ei sooloa, ei ryhmässä tanssimista.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5582
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1030 : ma 05.03.2018, 11:08:22 »
Joo onhan se pakko sanoa, että kauhea ajojahti on semmoinen, missä kyseenalaistetaan maailman vaikuttavimman (ainakin omasta mielestään) maailmanmahdin suurimman johtajan oikeus hööpöttää suhteeseen just just täysi-ikäinen harjoittelija. Kuka sellaisesta viitsii kohun nostaa, on kyllä helvetinmoinen kaksinaismoralistinen moraalipanikoija.

Niin on. Vastikään näytetyssä elokuvassa Kuninkaan puhe palasi myös valkokankaalle, miten vielä muutamia vuosikymmeniä sitten nämä samat moralistit politisoivat seksuaalikäsitystensä varjolla, miten kuningashuoneita piti johtaa. Se aiheutti inhimillisiä tragedioita. Tuohon aikaan pelkästään se seikka, että mies seurusteli eronneen naisen kanssa, ymmärrettiin suuren yleisön keskuudessa poliittiseksi skandaaliksi.

Vaan Lennyn sanoja mukaillakseni näin nämä asiat koetaan. Moralisteilla on aina enemmistö tervejärkisiin ihmisiin nähden.

Olet yksinkertaisesti noin vuosikymmenen vähintään myöhässä moralismisi kanssa. Nämä ollaan jo eletty. Kohut ja seksiwaut.

Mitä ihmettä sinä höliset? Otin tapauksen esiin, koska sitä muisteli Helsingin Sanomien jutussa Lewinsky itse. Ajankohtainen se on taas, kun on puhuttu paljon suuren yleisön suhteellisuudentajusta. Olen käyttänyt useitakin historiallisia esimerkkejä suhteuttaakseni sen siihen kovaan uskoon, että meidän aikamme on parempi ja eteenpäin on menty. Sitähän täällä on yritetty vihjata, kun on puhuttu miten 'nykyään vanhat tavat eivät enää mene läpi'. Edistyksellisinä itseään pitävät ihmiset ovat kuitenkin ajoittain kaikkein pahimpia taantumuksellisia moralisteja, jotka tiedän.

Tiedätkö mikä Clintonin skandaalissa oli minulle erityisen häiritsevää? Että ihmisiä ei haittaa, jos presidentti valehtelee sodasta, mutta suihinotosta valehteleminen johtaa julkiseen tuomioon. Jos olisin optimistinen, väittäisin sen olleen esimerkki amerikkalaisesta moralismista, vaan enhän minä ole. Ei tarvitse kuin viettää vähän aikaa keskustelemalla ihmisten kanssa Jatkumolla, niin kyllä kaikki liika optimismi karisee äkkiä pois.
« Viimeksi muokattu: ma 05.03.2018, 11:11:28 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Paikalla Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8237
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1031 : ma 05.03.2018, 11:13:04 »
Pystyt kyllä sanoilla kuvailemaan elekieltäsi sekä kasvojen ilmeitä. Voit myös kertoa missä tilanteessa siristät silmiäsi ja minkälaisen hymyn suot flitin kohteelle. Lupaan etten vääntele ja ala jänkätä.

Kuinka paljon käytät vartalosi seksuaalisuutta hyväksi flirtatessa? Avaatko puserostasi yhden napin lisää? Liukuuko hame ikään kuin vahingossa hetkeksi ylös paljastaen flirtin kohteelle enemmän kuin yleensä? Keikahtaako kenties myös lanne?

Vääntelet ja vänkäät jo, kun et kuitenkaan viitsinyt odottaa, että olisin edes yrittänyt kuvailla elekieltä ja kasvojen ilmeitä, vaan työnnät framille oman repertuaarisi, joka minusta koostuu niin tökeröstä käytöksestä, että en missään nimessä kutsuisi tuollaista flirtiksi.

Jos sanon, että mielestäni flirtti ei ole ensisijaisesti seksuaalista lainkaan, olisi sangen omituista, että availisin nappeja tai keikuttelisin lannetta.

T: Xante

Paikalla Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8237
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1032 : ma 05.03.2018, 11:19:51 »
Joo onhan se pakko sanoa, että kauhea ajojahti on semmoinen, missä kyseenalaistetaan maailman vaikuttavimman (ainakin omasta mielestään) maailmanmahdin suurimman johtajan oikeus hööpöttää suhteeseen just just täysi-ikäinen harjoittelija. Kuka sellaisesta viitsii kohun nostaa, on kyllä helvetinmoinen kaksinaismoralistinen moraalipanikoija.

Niin on. Vastikään näytetyssä elokuvassa Kuninkaan puhe palasi myös valkokankaalle, miten vielä muutamia vuosikymmeniä sitten nämä samat moralistit politisoivat seksuaalikäsitystensä varjolla, miten kuningashuoneita piti johtaa. Se aiheutti inhimillisiä tragedioita. Tuohon aikaan pelkästään se seikka, että mies seurusteli eronneen naisen kanssa, ymmärrettiin suuren yleisön keskuudessa poliittiseksi skandaaliksi.

Vaan Lennyn sanoja mukaillakseni näin nämä asiat koetaan. Moralisteilla on aina enemmistö tervejärkisiin ihmisiin nähden.

Olet yksinkertaisesti noin vuosikymmenen vähintään myöhässä moralismisi kanssa. Nämä ollaan jo eletty. Kohut ja seksiwaut.

Mitä ihmettä sinä höliset? Otin tapauksen esiin, koska sitä muisteli Helsingin Sanomien jutussa Lewinsky itse. Ajankohtainen se on taas, kun on puhuttu paljon suuren yleisön suhteellisuudentajusta. Olen käyttänyt useitakin historiallisia esimerkkejä suhteuttaakseni sen siihen kovaan uskoon, että meidän aikamme on parempi ja eteenpäin on menty. Sitähän täällä on yritetty vihjata, kun on puhuttu miten 'nykyään vanhat tavat eivät enää mene läpi'. Edistyksellisinä itseään pitävät ihmiset ovat kuitenkin ajoittain kaikkein pahimpia taantumuksellisia moralisteja, jotka tiedän.

Tiedätkö mikä Clintonin skandaalissa oli minulle erityisen häiritsevää? Että ihmisiä ei haittaa, jos presidentti valehtelee sodasta, mutta suihinotosta valehteleminen johtaa julkiseen tuomioon. Jos olisin optimistinen, väittäisin sen olleen esimerkki amerikkalaisesta moralismista, vaan enhän minä ole. Ei tarvitse kuin viettää vähän aikaa keskustelemalla ihmisten kanssa Jatkumolla, niin kyllä kaikki liika optimismi karisee äkkiä pois.

Näin varmaan sinun mielikuvituksessasi, kun olet piirtänyt mieleesi jonkun karikatyyrin tyypeistä, joita ei vaivannut yhtään sodasta valehtelu ja jotka taantumuksellisen moralismin vallassa elelevät.

Minä olen sanonut, että en usko, että on paluuta aikaan, jossa ihmisillä oli varaa asemansa perusteella käyttää toisia hyväksi mielin määrin. Jostakin syystä ilmeisesti sinun mielestäsi tälläinen väite edustaa taantumuksellista moraalia. Sitä, miksi haluaisit (?) asiantilan olevan jotenkin toisin, en ymmärrä - mutta varmasti sinulla syysi on.

T: Xante

Paikalla Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2878
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1033 : ma 05.03.2018, 11:33:47 »
Pystyt kyllä sanoilla kuvailemaan elekieltäsi sekä kasvojen ilmeitä. Voit myös kertoa missä tilanteessa siristät silmiäsi ja minkälaisen hymyn suot flitin kohteelle. Lupaan etten vääntele ja ala jänkätä.

Kuinka paljon käytät vartalosi seksuaalisuutta hyväksi flirtatessa? Avaatko puserostasi yhden napin lisää? Liukuuko hame ikään kuin vahingossa hetkeksi ylös paljastaen flirtin kohteelle enemmän kuin yleensä? Keikahtaako kenties myös lanne?

Vääntelet ja vänkäät jo, kun et kuitenkaan viitsinyt odottaa, että olisin edes yrittänyt kuvailla elekieltä ja kasvojen ilmeitä, vaan työnnät framille oman repertuaarisi, joka minusta koostuu niin tökeröstä käytöksestä, että en missään nimessä kutsuisi tuollaista flirtiksi.


En varmasti ole ikinä keikuttanut lannetta enkä availlut paidan nappeja. Puhumattakaan että olisin vilauttanut reittä hameen alta.


Ryhtyessänne siilipuolustukseen olette samalla tulleet antaneeksi flirtille niin suppean määritelmän, ettei sitä kukaan enää tunnista flirtiksi. En epäile, etteikö sinulla ja Safiirilla olisi erinomainen kyky määritellä tuttuja asioita uudelleen ja toitte hyvin esiin sen seksuaalipoliittisesti korrektin ja puhdasoppisen tavan flirttailla. Mutta käytännössä flirtillä on myös sen hardcorepuoli, jossa omaa seksuaaalisuutta korostetaan ja sillä pyritään tekemään vaikutus flirtin kohteeseen. Tuo, että flirttailulla pyritään ilahduttamaan pelkästään itseä kuulostaa lähinnä henkiseltä masturboinnilta.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5582
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1034 : ma 05.03.2018, 11:49:32 »
Joo onhan se pakko sanoa, että kauhea ajojahti on semmoinen, missä kyseenalaistetaan maailman vaikuttavimman (ainakin omasta mielestään) maailmanmahdin suurimman johtajan oikeus hööpöttää suhteeseen just just täysi-ikäinen harjoittelija. Kuka sellaisesta viitsii kohun nostaa, on kyllä helvetinmoinen kaksinaismoralistinen moraalipanikoija.

Niin on. Vastikään näytetyssä elokuvassa Kuninkaan puhe palasi myös valkokankaalle, miten vielä muutamia vuosikymmeniä sitten nämä samat moralistit politisoivat seksuaalikäsitystensä varjolla, miten kuningashuoneita piti johtaa. Se aiheutti inhimillisiä tragedioita. Tuohon aikaan pelkästään se seikka, että mies seurusteli eronneen naisen kanssa, ymmärrettiin suuren yleisön keskuudessa poliittiseksi skandaaliksi.

Vaan Lennyn sanoja mukaillakseni näin nämä asiat koetaan. Moralisteilla on aina enemmistö tervejärkisiin ihmisiin nähden.

Olet yksinkertaisesti noin vuosikymmenen vähintään myöhässä moralismisi kanssa. Nämä ollaan jo eletty. Kohut ja seksiwaut.

Mitä ihmettä sinä höliset? Otin tapauksen esiin, koska sitä muisteli Helsingin Sanomien jutussa Lewinsky itse. Ajankohtainen se on taas, kun on puhuttu paljon suuren yleisön suhteellisuudentajusta. Olen käyttänyt useitakin historiallisia esimerkkejä suhteuttaakseni sen siihen kovaan uskoon, että meidän aikamme on parempi ja eteenpäin on menty. Sitähän täällä on yritetty vihjata, kun on puhuttu miten 'nykyään vanhat tavat eivät enää mene läpi'. Edistyksellisinä itseään pitävät ihmiset ovat kuitenkin ajoittain kaikkein pahimpia taantumuksellisia moralisteja, jotka tiedän.

Tiedätkö mikä Clintonin skandaalissa oli minulle erityisen häiritsevää? Että ihmisiä ei haittaa, jos presidentti valehtelee sodasta, mutta suihinotosta valehteleminen johtaa julkiseen tuomioon. Jos olisin optimistinen, väittäisin sen olleen esimerkki amerikkalaisesta moralismista, vaan enhän minä ole. Ei tarvitse kuin viettää vähän aikaa keskustelemalla ihmisten kanssa Jatkumolla, niin kyllä kaikki liika optimismi karisee äkkiä pois.

Näin varmaan sinun mielikuvituksessasi, kun olet piirtänyt mieleesi jonkun karikatyyrin tyypeistä, joita ei vaivannut yhtään sodasta valehtelu ja jotka taantumuksellisen moralismin vallassa elelevät.

Ei se ole minun mielikuvitustani, ja ei ole minun vikani jos et seuraa maailmanpolitiikkaa (tuo vinkunasi mielikuvituksestani alkaa vituttaa, koeta vähän seurata mitä oikeastaan sanon). George Bush nuorempi kabinetteineen pääsi vuosia myöhemmin kuin koira veräjästä valehdeltuaan Irakin sodan syistä YK:n istunnossa, puhumattakaan lukuisista valheellisista esiintymisistä amerikkalaiselle yleisölle. Siitä ei koskaan järjestetty samanlaisia kuulemisia kuin Clintonin suihinotosta. Anthony Weiner joutui käytännössä laittamaan pillit pussiin politiikassa läheteltyään rivoja viestejä 17-kesäisille tytöille, mutta Obama sai rauhassa jatkaa loppuun saakka miehittämättömiä pommituslentoja ilman sodanjulistuksia ja kenenkään puuttumatta. Nyt heillä on Trump.

Itse asiassa Clintonin tapaus toimi mainitsemani jutun mukaan toiseen suuntaan: suuri yleisö lakkasi välittämästä, puhuvatko presidentit totta ylipäätään.
« Viimeksi muokattu: ma 05.03.2018, 11:56:30 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Big Data Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1849
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1035 : ma 05.03.2018, 12:04:09 »
Olen kyllä sinänsä Laikan linjoilla monessa kohtaa tuossa yllä, mutta toisaalta USA:n tekopyhä kauhistelu on tietyllä tapaa asia jota surutta käytetään hyväksi kun halutaan jyrätä joku lurjus, ilman että siihen pääsisi oikein mitenkään muuten käsiksi. Ehkä nämä Bushin kaltaiset uudestisyntyneet Herran sotilaat ovat ongelmallisempia tässä suhteessa, siis verrattuna vaikka nyt Clintoniin. Bush Jr ei ehkä käpälöinyt avustajiaan ja piti likaiset perversionsa piilossa, on ehkä oppinut sen taidon kotonaan.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 5582
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1036 : ma 05.03.2018, 12:12:06 »
Kirjattakoon pöytäkirjaan että minulle Clintonin tapaus 1990-luvulla oli yhdentekevä asiasubstanssinsa puolesta alusta asti, mutta panin merkille valtavan julkisuuden, jonka se aiheutti. Sitäkin olisi voinut hyvin kuvata termillä moraalipaniikki.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa sepalus

  • Zombie
  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 59
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1037 : ma 05.03.2018, 12:32:07 »
Kirjattakoon pöytäkirjaan että minulle Clintonin tapaus 1990-luvulla oli yhdentekevä asiasubstanssinsa puolesta alusta asti, mutta panin merkille valtavan julkisuuden, jonka se aiheutti. Sitäkin olisi voinut hyvin kuvata termillä moraalipaniikki.

Luuletko, että joku pitää pöytäkirjaa mölinöistäsi?

Paikalla Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8237
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1038 : ma 05.03.2018, 12:35:11 »
En varmasti ole ikinä keikuttanut lannetta enkä availlut paidan nappeja. Puhumattakaan että olisin vilauttanut reittä hameen alta.


Ryhtyessänne siilipuolustukseen olette samalla tulleet antaneeksi flirtille niin suppean määritelmän, ettei sitä kukaan enää tunnista flirtiksi. En epäile, etteikö sinulla ja Safiirilla olisi erinomainen kyky määritellä tuttuja asioita uudelleen ja toitte hyvin esiin sen seksuaalipoliittisesti korrektin ja puhdasoppisen tavan flirttailla. Mutta käytännössä flirtillä on myös sen hardcorepuoli, jossa omaa seksuaaalisuutta korostetaan ja sillä pyritään tekemään vaikutus flirtin kohteeseen. Tuo, että flirttailulla pyritään ilahduttamaan pelkästään itseä kuulostaa lähinnä henkiseltä masturboinnilta.

Kuten sanoin, koen turhaksi yrittää selittää, mitä tarkoitan, kun vääntelet sanani jo ennen kuin niitä on edes kirjoitettu.

T: Xante

Paikalla Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8237
Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
« Vastaus #1039 : ma 05.03.2018, 12:46:20 »
Ei se ole minun mielikuvitustani, ja ei ole minun vikani jos et seuraa maailmanpolitiikkaa (tuo vinkunasi mielikuvituksestani alkaa vituttaa, koeta vähän seurata mitä oikeastaan sanon). George Bush nuorempi kabinetteineen pääsi vuosia myöhemmin kuin koira veräjästä valehdeltuaan Irakin sodan syistä YK:n istunnossa, puhumattakaan lukuisista valheellisista esiintymisistä amerikkalaiselle yleisölle. Siitä ei koskaan järjestetty samanlaisia kuulemisia kuin Clintonin suihinotosta. Anthony Weiner joutui käytännössä laittamaan pillit pussiin politiikassa läheteltyään rivoja viestejä 17-kesäisille tytöille, mutta Obama sai rauhassa jatkaa loppuun saakka miehittämättömiä pommituslentoja ilman sodanjulistuksia ja kenenkään puuttumatta. Nyt heillä on Trump.

Itse asiassa Clintonin tapaus toimi mainitsemani jutun mukaan toiseen suuntaan: suuri yleisö lakkasi välittämästä, puhuvatko presidentit totta ylipäätään.

On vaikea tietää, koska osoitat moraalipaniikkisi paheksunnan täällä kirjoittaville ja koska höliset jotain yleistä tuolta jostain. Mutta selkeyshän ei olekaan mikään leipäheittosi. Tähän voit vastata jollakin sitaatilla, jonka luit juuri kirjasta yöpöydälläsi.

Clintonin tapaus toimi siten, että ihmiset lakkasit uskomasta, mitä Amerikan presidentit puhuvat. Ranskan presidentiltä kysyttiin täysin samaan aikaan, mitä hän kommentoi siihen, että tiedettävästi hänellä on toinen perhe. Ranskan kommentti oli: "Entäs sitten". Mediaseksikohuwau saman suuntainen.

Eli vaikka Amerikka omasta mielestään ja miksei monen muunkin mielestä on olevinaan jonkunmoinen suunnannäyttäjä, ei tähän nyt kuitenkaan ihan tarpeeksi suuri yleisö usko. Pidän lapsellisena määkiä "amerikassa ainakin on ollut" asioissa, joihin Amerikka ei mitenkään kuulu. Kuten nyt vaikka kotoisat esimerkkimme MeToo-kampanjasta.

T: Xante