Kirjoittaja Aihe: Luovuus  (Luettu 1205 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10325
Luovuus
« : pe 07.04.2017, 21:55:40 »

Luovuus

On sanottu, että luovilla voi työhuoneet olla kaaosta. Epäjärjestystä on, ainakin muiden mielestä. Liekkö sitten järjestystä minkä verran luovilla tekijöillä, mielessään.

Jos toimintakenttä on hajallaan, ei voi turvautua paljoa järjestelyihin. Toisaalta järjestys ei myöskään vangitse samalla tapaa. Vähän kuin johdattelevat kysymykset tmvt, jotka kaventavat mielen liikkumatilaa, tai rajaavat päätöksentekoa selkeämmillä puitteilla.

Paitsi että johdatteleva ja rajaava järjestys särkyy kaaosmaisemmassa tilassa, niin samalla erilaisten rakenne-elementtien yhdisteltävyydet tasa-arvoistuvat, jolloin voi kombinoida erilaisempaa, ja vapaasti, mm satunnaisuuden turvin jne.

Kombinointiavaruuden kasvulla on omat haittansa, eli jos työmateriaalia on paljon, ja materiaalin osaset eivät poikkea toisistaan erityisemmin, on valinnan suorittaminen vaikeaa. Etenkin jos vallitsee se tilanne, ettei tekemisellä ole selkeää tarkoitusta. Mahdollisuutensa tässäkin, tai ehkä tosiaan aika iso.

Sanottava, että luovan kentän avaaminen ei jää tuohon, mikäli tarkasteluun ottaa tämän lähtökohdan.

Poissa Vatupassi

  • Konkari
  • Viestejä: 692
Vs: Luovuus
« Vastaus #1 : pe 07.04.2017, 23:03:21 »

Luovuus

On sanottu, että luovilla voi työhuoneet olla kaaosta. Epäjärjestystä on, ainakin muiden mielestä. Liekkö sitten järjestystä minkä verran luovilla tekijöillä, mielessään.

Jos toimintakenttä on hajallaan, ei voi turvautua paljoa järjestelyihin. Toisaalta järjestys ei myöskään vangitse samalla tapaa. Vähän kuin johdattelevat kysymykset tmvt, jotka kaventavat mielen liikkumatilaa, tai rajaavat päätöksentekoa selkeämmillä puitteilla.

Paitsi että johdatteleva ja rajaava järjestys särkyy kaaosmaisemmassa tilassa, niin samalla erilaisten rakenne-elementtien yhdisteltävyydet

tasa-arvoistuvat, jolloin voi kombinoida erilaisempaa, ja vapaasti, mm satunnaisuuden turvin jne.







--------------
-----------
---------------Luova kaaos, mielestäni kehtittää uusia ratkaisumalleja, mutta kirjoitan tämän vain koska koen itse niin,
luovuutta tutkinut ihminen , osaisi sanoa varmaan asiasta enemmän?
Toisaalta, kun vaikkap malttaa siivota keittiön kaappinsa, jossa kahiva ja teetä säilytellään antaa se semmoisen hallinnan
tunteen, että  voi vaikuttaa elämään myönteisesti! :)

Kombinointiavaruuden kasvulla on omat haittansa, eli jos työmateriaalia on paljon, ja materiaalin osaset eivät poikkea toisistaan erityisemmin, on valinnan suorittaminen vaikeaa. Etenkin jos vallitsee se tilanne, ettei tekemisellä ole selkeää tarkoitusta. Mahdollisuutensa tässäkin, tai ehkä tosiaan aika iso.

Sanottava, että luovan kentän avaaminen ei jää tuohon, mikäli tarkasteluun ottaa tämän lähtökohdan.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14789
Vs: Luovuus
« Vastaus #2 : su 09.04.2017, 16:39:54 »
En usko ollenkaan tällaisiin "merkkeihin", joista muka tunnistaa luovuuden tai älykkyyden tai mitä milloinkin. Luovuuskin on niin laaja käsite, että luovia ihmisiä on kovasti monenlaisia. Kukin luovia omalla yksilöllisellä tavallaan. Siisteyttä ja järjestystäkin on monenlaista. Kaaokselta näyttävä epäjärjestys saattaa olla hyvinkin järjestelmällistä ja tarkkaa. Järjestys vain on silloin hieman monimutkainen ihan heti hahmotettavaksi.

Poissa Lenny

  • Konkari
  • Viestejä: 1782
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Luovuus
« Vastaus #3 : su 09.04.2017, 16:46:22 »
Tottahan toki luovalla voi olla työhuone kaaosta. Kuten myös siistiä. Aivan kuten umpipöntöllä voi olla kaaosta tai siistiä.

Mielikuva syntyy tästä arkkityyppisestä nerosta, jonka ei omassa erinomaisuudessaan enää tarvitse huolehtia muusta kuin sisäisen tulensa hehkusta. Tuollaiset ulkoiset seikat, kuten hygienia tai syöminen eivät ole relevantteja neron näkökulmasta. Tietysti tässä legendassa on paljon perääkin, mutta mitään luonnonlakia, tai edes tilastollista yhteyttä tuskin löytyy.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10325
Vs: Luovuus
« Vastaus #4 : su 09.04.2017, 18:37:39 »
Luovuuskin on niin laaja käsite, että luovia ihmisiä on kovasti monenlaisia.

Jep. Siksi jos aihetta käsittelee, voi siihen liittää erilaista, ja osuvuutta ehkä on olemassa, vaikka ei miten sattu sovellettuna.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10325
Vs: Luovuus
« Vastaus #5 : su 09.04.2017, 18:37:54 »
Kaaokselta näyttävä epäjärjestys saattaa olla hyvinkin järjestelmällistä ja tarkkaa. Järjestys vain on silloin hieman monimutkainen ihan heti hahmotettavaksi.

Tästä olen kuullut.

Voi olla, että kun asioita katsoo muuten kuin pintapuolisesti, on mukana enemmän perustekijöissä, ja tämä puoli ei avaudu heti sille, jolla ei ole vielä riittävää perehtyneisyyttä.

Sisältäpäin lähtevät jutut on minusta tärkeää. Facessa juuri keskustelin työntekijöiden palkkojen polkemisesta. Sivuttiin taas käsitteitä kommunismi jne. Sujuvaa järjestystä koskevien tekijöiden hallinta ei minusta ole noin leimallisia sanoja, painotettuina, kuten yleensä on tapana. Yhteiskuntajärjestelmät ovat asiapitoisuudeltaan jonkin verran uskontoja muistuttavia dogmeja. Selkeitä ja järjestyneitä riittävästi useimmille, kun tätä on eleskelty. Sisältä päin toimivuuteen tähtäävän järjestelmän miettiminen ei näytä ihan yhtä tutulta, ja jos perustekijöitä käsittelee, menee käsittelyt helposti hassuksi, kun tuttuus puuttuu, ja siten yhteisemmin jaettavan otteen mahdollisuus.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10325
Vs: Luovuus
« Vastaus #6 : su 09.04.2017, 18:46:06 »
Mielikuva syntyy tästä arkkityyppisestä nerosta, jonka ei omassa erinomaisuudessaan enää tarvitse huolehtia muusta kuin sisäisen tulensa hehkusta. Tuollaiset ulkoiset seikat, kuten hygienia tai syöminen eivät ole relevantteja neron näkökulmasta. Tietysti tässä legendassa on paljon perääkin, mutta mitään luonnonlakia, tai edes tilastollista yhteyttä tuskin löytyy.


Toisaalta arvoa tuossa voi nähdä, sillä yleensä kaaos merkkaa johonkin todella puuttumisen arvoiseen tilanteeseen. Jotain on pahasti vialla, jos kurkistaa tiettyihin suuntiin.

Ehkä hyvä, jos on karttunutta tietoutta siitä, ettei kaikki outous aina ole sitä, mikä on ehdottomasti jotekin tietyllä tapaa otettavaa.


Minusta ihmisten tulisi keskittyä joskus siihen, minkä kokee tärkeäksi. Itseäni ainakin rassaa paljon se, mitä muut ajattelevat, jos näkee joidenkin asioiden olevan retuperällä. Eniten pelottavaa tietynlaisissa painotukissa on nimenomaan se outouden leima, joka viittaa sosiaaliseen uhkaan. Kuka uskaltaa tulla joksikin osaksi sitä?

Ihmisille on hyvin tyypillistä varoa paheksuntaa. Tästä on paljon käytännön tutkimuksia. Kyseenalaisuuksiin ei oikein osallistuta, koska osallistuvuus monenlaisena leimaa. Hädänalaisen ohi kävelee ihmisiä, vaikka henki olisi vaarassa. Jne.


Kaikki on sallittua sodassa ja rakkaudessa.

Ok. Mutta jos intohimoja on vahvana muussakin, voi toisarvoisuudet näkyä. Ei vaikeaa pääteltäväksi. Rapatessa roiskuu, ajoittain.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14789
Vs: Luovuus
« Vastaus #7 : ma 10.04.2017, 07:39:38 »
Kaaokselta näyttävä epäjärjestys saattaa olla hyvinkin järjestelmällistä ja tarkkaa. Järjestys vain on silloin hieman monimutkainen ihan heti hahmotettavaksi.

Tästä olen kuullut.

Voi olla, että kun asioita katsoo muuten kuin pintapuolisesti, on mukana enemmän perustekijöissä, ja tämä puoli ei avaudu heti sille, jolla ei ole vielä riittävää perehtyneisyyttä.

Sisältäpäin lähtevät jutut on minusta tärkeää. Facessa juuri keskustelin työntekijöiden palkkojen polkemisesta. Sivuttiin taas käsitteitä kommunismi jne. Sujuvaa järjestystä koskevien tekijöiden hallinta ei minusta ole noin leimallisia sanoja, painotettuina, kuten yleensä on tapana. Yhteiskuntajärjestelmät ovat asiapitoisuudeltaan jonkin verran uskontoja muistuttavia dogmeja. Selkeitä ja järjestyneitä riittävästi useimmille, kun tätä on eleskelty. Sisältä päin toimivuuteen tähtäävän järjestelmän miettiminen ei näytä ihan yhtä tutulta, ja jos perustekijöitä käsittelee, menee käsittelyt helposti hassuksi, kun tuttuus puuttuu, ja siten yhteisemmin jaettavan otteen mahdollisuus.

Lisäksi meillä on taipumusta pitää järjestyksenä vain hyvin konventionaalista asettelua. Siten täysin järjestyksessä olevat tavarat kasoissa lattioilla, tuoleilla tai pöydillä ovat "kaaos", mutta samat tavarat sekaisin kaapin oven takana ovatkin "järjestystä".

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7553
Vs: Luovuus
« Vastaus #8 : ma 10.04.2017, 08:48:11 »

Mielikuva syntyy tästä arkkityyppisestä nerosta, jonka ei omassa erinomaisuudessaan enää tarvitse huolehtia muusta kuin sisäisen tulensa hehkusta. Tuollaiset ulkoiset seikat, kuten hygienia tai syöminen eivät ole relevantteja neron näkökulmasta. Tietysti tässä legendassa on paljon perääkin, mutta mitään luonnonlakia, tai edes tilastollista yhteyttä tuskin löytyy.

Kiinnostuksen kohteet vievät kaiken huomion ja arkipäiväiset rutiinit saattavat jäädä hoitamatta.

Silloin olisi hyvä olla taloudenhoitaja, joka ne pitäisi siedettävässä kunnossa, ""neron" aika ei riitä.

Vanha sanonta, jos aikoo lukea tai kirjoittaa, niin antaa ruohon kasvaa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10325
Vs: Luovuus
« Vastaus #9 : ma 10.04.2017, 19:10:24 »

Luovuuteen voi liittyä jotain mielentilallisuutta, joka vaikuttaa, ja varmaan mitä todennäköisimmin.

Esim selkeä paneutuminen, kun muu jää taustalle, eikä häiritse keskittymistä. Uppoutuminen luo tarkasteluvoimaa, ja tätä kautta on mahdollista löytää uutta, mikäli sitä on olemassa, tai sitä osaa hakea. Uppoutumiseen voi liittyä omanlainen logiikkansa, siis sen kestävyyteen, ylläpitoon, laajuuteen, liikkumavalmiuteen, josta jotain haetaan, sekä ohi kiitävien hetkien hyödyntämiseen.

Mitä enemmän osaa liittää asioita koetun relevantiksi uppoutumisen ja saavuttamisen kannalta, sen laajempaa otantaa voi käyttää. Toisaalta kokeileva ja aavisteleva tuntemus voi olla väärä (ei vääräksi koettu), tai ainakin jotain, josta asiat eivät joudu riittävän nopeasti kohti riittävää etenemisen koentaa, jolloin voi pettyä, tulla rangaistuksi, mikä on tervettä. Miten mielen epäonnistumisesta toivutaan, on toinen juttu, ja miten nopeasti osataan vaihtaa sopivaa kehiin, että vältetään turhia karikoita. Ja jos karikot ja harhapolut ovat välttämättömiä, mitä niistä jää käteen jatkoa ajatellen.

Voisi ajatella, että jos uppoutuminen tapahtuu tahdosta ja halusta, jäisi erilaiset rasitukset ja kuormittumiset esteeksi kertyvänä taakkana vähemmälle. Uppoutuminen voi nimittäin lähteä aika erilaisesta motiivipohjasta. Mikä on sitten minkin löytämisen kannalta parasta, vaikea sanoa. Vitutus on todettu usein erittäin hyviin oivalluksiin, ja niitä on myös henkilökohtaisen elämän alueella tapahtuvat löydökset.

Jos paneutuminen on hyvä, niin vetäytyminen varmaan myös joskus. Voi paneutua vaikka uudella tavalla. Vaikka yhä vaan, toistamiseen uutta tulokulmaa hakien, ilman tietoisempaa keskittymistä oleellisen hamuamiseen. Uppoutumisen umpikujissa on varmasti erittäin hyvä taito se, jos osaa peruuttaa, ja höllätä.

Uusi voi löytä myös sattumalta. Esim toisten ihmisten takia. Toiset ihmiset muuttavat paljon tilanteita, ja esim ryhmän vaikutuksesta oppimiseen lienee tutkimuksia paljon tai luulisin, että on.

Tänään opin itse pyykätessä uutta, kun joku toinen pyykkäri tuli samaan aikaan paikalle. Pyykkejä pyörien päällä olevaan koriin kipatessa jotain sukkia menee helposti koneen ja korin välistä lattialle. Inhottanut, tosin kun joku tsiikaa taustalla, niin sain lisämotiivia touhuun, ja äkkäsin kallistaa koria niin, että koneen ja sen väliin ei jäänyt tyhjää, ja niin homma toimi, ilman kommelluksia. Jo vain.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10325
Vs: Luovuus
« Vastaus #10 : ti 04.09.2018, 21:32:16 »

https://yle.fi/uutiset/3-10378673

Maryan Abdulkarim:   Tavallaan ymmärrän, että jos on kärsinyt, niin on helpottavaa ajatella kärsimyksellä olleen joku tarkoitus, että kärsimys on hinta, jonka taiteilijat maksavat luovuudestaan. Se myös ohjaa tapaamme suhtautua taiteeseen ja sen tekijyyteen. Tietyt sivuvaikutukset muka tulee hyväksyä hintana luovasta mielestä. Höpön höpö. Kärsimys ei jalosta ketään, eikä se tee taiteesta parempaa.

Luovat asiat, siis uudet jutut itselle ja muille, ovat jotain luomista, jonkin löytämistä. Mitä löydetään ja miten paljon.

Vaikea tilanne jo sinälläään pakottaa ihmisen löytämään asioita, jotta pärjää, puhumattakaan, että selviäisi vaikeuksista kuiville. Kuka on pohjalta lähtenyt, on vähän erilaisempi valmiuksien puolesta, kuin asiat valmiimmin saanut. En osaa ajatella ihan kattavasti, mutta vähän näinkin tulee mieleen ajatella.

Käytännössä luovuus on seurailua ja vapautta. Vaikka painetta olisi ja motivaatiota, ei se yksinomaisena vie kuin vammautumiskierteeseen, ellei sitä turvaa ja vapautta ilmene riittävästi, jotta asia syntyy sopivasti.

Synnytyksiin pätee yleensäkin se, että jos riuhtoo liikaa, tulee monenlaisia ongelmia. Se voi olla yhtä amputaatiota ja vammautumista. Ei ehkä tuottajalle, jos vammautuminen voidaan ulkoistaa jotekin.