Kirjoittaja Aihe: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)  (Luettu 16784 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11053
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1480 : su 16.07.2017, 15:54:45 »
Asioita, joita eivät tiedä edes asioita työkseen tutkivat tutkijat, ei ole loogista tai älyllistä pohtia tai tunkea arkipäivän toimiin, saatika alkaa vänkäämään niiden vaikutuksesta jonkun toisen arkipäivän elämässä. Jos näin kuitenkin tahtoo tehdä, on aiheellista kertoa puhuvansa sangen teoreettiselta pohjalta, eikä esittää mitään yksiselitteisiä väitteitä. Muutoin hyvinkin käy niin, että toiselle keskustelijalle jää käteen keskustelusta "nii joo näitä on kaikkia ja kaikki vaikuttaa kaikkeen, en tosin osaa sanoa, eikä kukaan osaa sanoa, miten, mut joo vaikuttaa se, uskon kun sanon".

T: Xante

Loogisuus taitaa olla sivuseikka näissä stooreissa, mikäpä olisi aiheellista?

Harvan kemiallisen prosessin tarvitseman suorituksen oletetaan toimivan pelkästään hengen voimalla, ehkä naisen logiikka pystyy siihen.

Noh - jos siis naisen kehon kemiallinen olotila vaikuttaa jollain tapaa maksalaatikkomieltymyksiin, niin eikö silloin olisi oletettavaa, että nämä mieltymykset myös muuttuvat, jos tätä kemiallisen olotilan tasapainoa muutetaan? Onko sinulla jotain havaintoja siitä, että vaikkapa jonkinlainen hormonihoito (tai vaikkapa naisten menopaussi, raskauden tila, kuukautiskierron vaihe, murrosiän hormonaaliset muutokset, sukupuolen korjaamiseksi annettu hormonilääkitys) muuttaa vaikkapa maksalaatikkomielipiteen? Vai onko mielestäsi niin, että mielipide maksalaatikosta kyllä säilyy, mutta hormonaalisen tasapainon muututtua se vain perustuu eri tavalla tuohon naiseuteen ja siihen liittyvään hormonieritykseen?

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11053
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1481 : su 16.07.2017, 16:04:52 »
Asioita, joita eivät tiedä edes asioita työkseen tutkivat tutkijat, ei ole loogista tai älyllistä pohtia tai tunkea arkipäivän toimiin, saatika alkaa vänkäämään niiden vaikutuksesta jonkun toisen arkipäivän elämässä. Jos näin kuitenkin tahtoo tehdä, on aiheellista kertoa puhuvansa sangen teoreettiselta pohjalta, eikä esittää mitään yksiselitteisiä väitteitä. Muutoin hyvinkin käy niin, että toiselle keskustelijalle jää käteen keskustelusta "nii joo näitä on kaikkia ja kaikki vaikuttaa kaikkeen, en tosin osaa sanoa, eikä kukaan osaa sanoa, miten, mut joo vaikuttaa se, uskon kun sanon".

T: Xante

Loogisuus taitaa olla sivuseikka näissä stooreissa, mikäpä olisi aiheellista?

Harvan kemiallisen prosessin tarvitseman suorituksen oletetaan toimivan pelkästään hengen voimalla, ehkä naisen logiikka pystyy siihen.

Harva kemiallinen prosessi on sellainen, että sen saman kemiallisen prosessin tulokset voivat olla millaisia vain. Nythän olemme kuitenkin päätyneet siihen, etä sun väitteesi sisältö on: mielipide (maksalaatikosta) on sellaisen kemiallisen prosessin tulos, jossa on selvä ero miesten ja naisten välillä, mutta silti itse mielipide voi olla täysin ennakoimattomasti mikä tahansa sukupuolesta riippumatta. Sukupuolesta ei voi millään tapaa ennustaa ihmisen maksalaatikkomieltymyksiä. Silti hänen aivokemiansa on selvästi sekä hänen sukupolensa mukainen että tuottaa sukupuolesta riippuvaisen maksalaatikkomielipiteen. Mutta sen laatua on mahdotonta ennakoida.

Onneksi vaikkapa lääkkeitä valmistettaessa ei tyydytä tämän tason ymmärrykseen lääkkeiden tuottamista kemiallisista vaikutuksista. Toivon myös hartaasti, ettei sulla ole mitään tekemistä minkään muunkaan kemian tuntemusta vaativan toiminnan kanssa. Edes ruuanlaiton. Maksalaatikonkin valmistamisessa pitää kyetä ymmärtämään hiukan täsmällisemmin, mitä vaikutuksia on valituilla raaka-aineilla, niiden määrällisillä suhteilla ja lämpötiloilla. Ei riitä, että vain "tietää", että kyllä ainesosilla ja niiden käsittelyllä on vaikutusta siihen, millainen ruoka kokatessa syntyy.

Poissa Erkki

  • Konkari
  • Viestejä: 2051
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1482 : su 16.07.2017, 16:32:46 »
Mitäs jos nainen haluu olla homo?
Siis nainen joka tykkää miehistä mut haluu ite olla myös mies.

Leikatut pillut muuten toimii huonosti.
Ei saa orkkuja ja jos joskus onnistuu niin se on laimee kun tippa entiseen aaltoon verrattuna.
Ei ne kopiogenitaalit vaan toimi. Moni on katunu. Homo transu on paljon parempi kuin kopionainen


Ei, ei onnistu. Ensin hänen täytyy omaksua homoseksuaali mielipide maksalaatikosta ja lopettaa nalkuttaminen.

Öööö...?
Joo, ymmärsin pointin, mutta luulis että maksalaatikkomielipide homoilla ja naisilla on muutenkin lähempänä kun homojen kanssa pystyy naiset avoimesti keskustelemaan peppuseksistäki.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 974
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1483 : su 16.07.2017, 17:03:41 »
Lainaus

"Ajatuksia" sanoja yleensäkin voi pitää neutraaleina, kirjatkit ovat täynnä sanoja. Ajattelu ei tapahdu kirjoissa joihin ne äänteet on piirretty. Vaan ihmisessä.

Ajattelija jossa vasta se ajatus tapahtuu, on tietenkin oman olemuksensa ja mielensä rakenteen mukainen.

Yhtähyvin kysymyksesi osoittaa ettet oikeastaan lainkaan ajattele kysyt vain toistamiseen asiaa jonka voit itse päätellä, eli ajatella, miehenä, tai naisena.

Harmaa on eminenssinä keltainen jos naisella ei ole hätää keinutuolissa.

Jos et tätä ymmärtänyt on pääteltävä ettet oikeastaan lainkaan ajattele.

Tällaiselta vaikuttaa nämä viestisi ja päätelmäsi muiden kysymyksille.




Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5665
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1484 : ma 17.07.2017, 10:18:18 »
Lainaus

"Ajatuksia" sanoja yleensäkin voi pitää neutraaleina, kirjatkit ovat täynnä sanoja. Ajattelu ei tapahdu kirjoissa joihin ne äänteet on piirretty. Vaan ihmisessä.

Ajattelija jossa vasta se ajatus tapahtuu, on tietenkin oman olemuksensa ja mielensä rakenteen mukainen.

Yhtähyvin kysymyksesi osoittaa ettet oikeastaan lainkaan ajattele kysyt vain toistamiseen asiaa jonka voit itse päätellä, eli ajatella, miehenä, tai naisena.

Harmaa on eminenssinä keltainen jos naisella ei ole hätää keinutuolissa.

Jos et tätä ymmärtänyt on pääteltävä ettet oikeastaan lainkaan ajattele.

Tällaiselta vaikuttaa nämä viestisi ja päätelmäsi muiden kysymyksille.

Zantipan aasinsiltojako pitäisi myötäillä.

Aika vahva johtopäätös, jos väitän naiseuden vaikuttavan naisten ajatustenjuoksuun, , niin minun ilmeisesti pitäisi tietää zanstipan mieliteotkin.


Tosin kyllähän niitä mielitekoja on aikojen saatossa muokattu, kauneuden vuoksikin nainen kärsii mielellään, kuten vannehameiden aikakaudella.

https://santamaria.vuodatus.net/lue/2015/11/krinoliini-tilaavieva-ja-hengenvaarallinen


Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5665
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1485 : ma 17.07.2017, 10:37:10 »
Hormoonien määrät miehellä ja naisella eroavat.
Ne eroavat mysö saman sukupuolen sisällä eri luonne-, ja kehotyypeillä paljonkin.

Toope on oikeassa, tiettyjä sukupuolisia identiteettiongelmia olisi ehkä järkevää hoitaa hormooneilla.
Elimiä silppomalla ei nykyisin saada lähellekään oikeasti toimivia sukupuolielimiä nautinnonkaan kannalta.

Varmaan aika moni "nainenkin" on valmis myöntämään, että anrogeenit vaikuttavat miesten toimintaan ja toimintahan vaikuttaa myös ajatteluun.

Miksi se sitten koetaan niin suureksi "synniksi", että naisen toimintaan ja samalla ajatteluun vaikuttaa estrogeenit.

Kanakin "luulee" itseään kukoksi, kun on saanut perintönä ylisuuren annoksen testosteronia.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 11053
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1486 : ma 17.07.2017, 11:05:48 »
Hormoonien määrät miehellä ja naisella eroavat.
Ne eroavat mysö saman sukupuolen sisällä eri luonne-, ja kehotyypeillä paljonkin.

Toope on oikeassa, tiettyjä sukupuolisia identiteettiongelmia olisi ehkä järkevää hoitaa hormooneilla.
Elimiä silppomalla ei nykyisin saada lähellekään oikeasti toimivia sukupuolielimiä nautinnonkaan kannalta.

Varmaan aika moni "nainenkin" on valmis myöntämään, että anrogeenit vaikuttavat miesten toimintaan ja toimintahan vaikuttaa myös ajatteluun.

Miksi se sitten koetaan niin suureksi "synniksi", että naisen toimintaan ja samalla ajatteluun vaikuttaa estrogeenit.

Kanakin "luulee" itseään kukoksi, kun on saanut perintönä ylisuuren annoksen testosteronia.

Vaikuttaa toki, mutta en silti menis tekemään päätelmiä ihmisen maksalaatikkomieltymyksistä tai useimmista muistakaan mielipiteistä hänen sukupuolensa perusteella. Toki katugallupissa saatetaan löytää jokin tilastollinen ero miesten ja naisten näkemyksissä, mutta ani harvoin tuo ero on niin suuri, etteikö aivan päinvastaisesti ajattelevia ole varsin suuri määrä sukupuoliryhmän sisälläkin. Puhumattakaan sitten muista tekijöistä - koulutustaso, asuinpaikkakunta, uskonto jne. Joten - kuten olen jo aiemminkin kirjoittanut - jos sukupuolesta ei saa minkäänlaista ennustetta mielipiteen suhteen tai sen ennustavuus on hyvin pieni, on väite sukupuolen vaikutuksesta mielipiteisiin jokseenkin hölmö. Tai ainakin sen siältö on hyvin erilainen kuin mitä yleensä ihmiset tavoittelevat sanoessaan asioilla olevan jonkinlainen korrelaatio tai syy-seuraus-suhde.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 974
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1487 : ma 17.07.2017, 13:43:33 »
Lainaus

"Ajatuksia" sanoja yleensäkin voi pitää neutraaleina, kirjatkit ovat täynnä sanoja. Ajattelu ei tapahdu kirjoissa joihin ne äänteet on piirretty. Vaan ihmisessä.

Ajattelija jossa vasta se ajatus tapahtuu, on tietenkin oman olemuksensa ja mielensä rakenteen mukainen.

Yhtähyvin kysymyksesi osoittaa ettet oikeastaan lainkaan ajattele kysyt vain toistamiseen asiaa jonka voit itse päätellä, eli ajatella, miehenä, tai naisena.

Harmaa on eminenssinä keltainen jos naisella ei ole hätää keinutuolissa.

Jos et tätä ymmärtänyt on pääteltävä ettet oikeastaan lainkaan ajattele.

Tällaiselta vaikuttaa nämä viestisi ja päätelmäsi muiden kysymyksille.

Zantipan aasinsiltojako pitäisi myötäillä.

Aika vahva johtopäätös, jos väitän naiseuden vaikuttavan naisten ajatustenjuoksuun, , niin minun ilmeisesti pitäisi tietää zanstipan mieliteotkin.

Xantippa. Semmoinen nimimerkki täällä kirjoittelee.


On jo puurot ja maksalaatikot sen verran sekaisin, että palataan alkuun. Kirjoitit:" ...naiseus vaikuttaa jokaisen naisen mielipiteisiin, jos ei vaikuttaisi, silloin ne mielipiteet ilmeisesti eivät olisi omia,, mutta niihinkin vaikuttaisi se kuka ne tuntee omikseen."

Meillä on kaksi naista, toinen on vasemmistolainen ja toinen oikeistolainen. Kumman näkemys ei ole hänen omansa? Molempien mielipiteisiinhän naiseus sinusta vaikuttaa ja silti ovat vastakkaisten näkemysten kannattajia.

Tosin en ymmärrä mitä tuo viimeinen lauseesi edes tarkoittaa. Näyttää kuin sanoisit: mielipiteisiin vaikuttaa se kuka ne tuntee omikseen. Kryptistä.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1407
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1488 : ma 17.07.2017, 13:52:35 »
Asioita, joita eivät tiedä edes asioita työkseen tutkivat tutkijat, ei ole loogista tai älyllistä pohtia tai tunkea arkipäivän toimiin, saatika alkaa vänkäämään niiden vaikutuksesta jonkun toisen arkipäivän elämässä. Jos näin kuitenkin tahtoo tehdä, on aiheellista kertoa puhuvansa sangen teoreettiselta pohjalta, eikä esittää mitään yksiselitteisiä väitteitä. Muutoin hyvinkin käy niin, että toiselle keskustelijalle jää käteen keskustelusta "nii joo näitä on kaikkia ja kaikki vaikuttaa kaikkeen, en tosin osaa sanoa, eikä kukaan osaa sanoa, miten, mut joo vaikuttaa se, uskon kun sanon".

T: Xante

Loogisuus taitaa olla sivuseikka näissä stooreissa, mikäpä olisi aiheellista?

Harvan kemiallisen prosessin tarvitseman suorituksen oletetaan toimivan pelkästään hengen voimalla, ehkä naisen logiikka pystyy siihen.

Noh - jos siis naisen kehon kemiallinen olotila vaikuttaa jollain tapaa maksalaatikkomieltymyksiin, niin eikö silloin olisi oletettavaa, että nämä mieltymykset myös muuttuvat, jos tätä kemiallisen olotilan tasapainoa muutetaan? Onko sinulla jotain havaintoja siitä, että vaikkapa jonkinlainen hormonihoito (tai vaikkapa naisten menopaussi, raskauden tila, kuukautiskierron vaihe, murrosiän hormonaaliset muutokset, sukupuolen korjaamiseksi annettu hormonilääkitys) muuttaa vaikkapa maksalaatikkomielipiteen? Vai onko mielestäsi niin, että mielipide maksalaatikosta kyllä säilyy, mutta hormonaalisen tasapainon muututtua se vain perustuu eri tavalla tuohon naiseuteen ja siihen liittyvään hormonieritykseen?


Tämä(kin) oli loistavan loogisesti esitetty todistus siitä, että Faustinen tosiaankin puhuu puuta heinää "naisen mielipide"-väittämässään. Siis ihan formaalin logiikan mukainen, ei vain naisen logiikan mukainen, tai miehen logiikan.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1407
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1489 : ma 17.07.2017, 13:54:15 »
Asioita, joita eivät tiedä edes asioita työkseen tutkivat tutkijat, ei ole loogista tai älyllistä pohtia tai tunkea arkipäivän toimiin, saatika alkaa vänkäämään niiden vaikutuksesta jonkun toisen arkipäivän elämässä. Jos näin kuitenkin tahtoo tehdä, on aiheellista kertoa puhuvansa sangen teoreettiselta pohjalta, eikä esittää mitään yksiselitteisiä väitteitä. Muutoin hyvinkin käy niin, että toiselle keskustelijalle jää käteen keskustelusta "nii joo näitä on kaikkia ja kaikki vaikuttaa kaikkeen, en tosin osaa sanoa, eikä kukaan osaa sanoa, miten, mut joo vaikuttaa se, uskon kun sanon".

T: Xante

Loogisuus taitaa olla sivuseikka näissä stooreissa, mikäpä olisi aiheellista?

Harvan kemiallisen prosessin tarvitseman suorituksen oletetaan toimivan pelkästään hengen voimalla, ehkä naisen logiikka pystyy siihen.

Harva kemiallinen prosessi on sellainen, että sen saman kemiallisen prosessin tulokset voivat olla millaisia vain. Nythän olemme kuitenkin päätyneet siihen, etä sun väitteesi sisältö on: mielipide (maksalaatikosta) on sellaisen kemiallisen prosessin tulos, jossa on selvä ero miesten ja naisten välillä, mutta silti itse mielipide voi olla täysin ennakoimattomasti mikä tahansa sukupuolesta riippumatta. Sukupuolesta ei voi millään tapaa ennustaa ihmisen maksalaatikkomieltymyksiä. Silti hänen aivokemiansa on selvästi sekä hänen sukupolensa mukainen että tuottaa sukupuolesta riippuvaisen maksalaatikkomielipiteen. Mutta sen laatua on mahdotonta ennakoida.

Onneksi vaikkapa lääkkeitä valmistettaessa ei tyydytä tämän tason ymmärrykseen lääkkeiden tuottamista kemiallisista vaikutuksista. Toivon myös hartaasti, ettei sulla ole mitään tekemistä minkään muunkaan kemian tuntemusta vaativan toiminnan kanssa. Edes ruuanlaiton. Maksalaatikonkin valmistamisessa pitää kyetä ymmärtämään hiukan täsmällisemmin, mitä vaikutuksia on valituilla raaka-aineilla, niiden määrällisillä suhteilla ja lämpötiloilla. Ei riitä, että vain "tietää", että kyllä ainesosilla ja niiden käsittelyllä on vaikutusta siihen, millainen ruoka kokatessa syntyy.


... tirsk. Ja tämä.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1407
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1490 : ma 17.07.2017, 14:04:07 »
On jo puurot ja maksalaatikot sen verran sekaisin, että palataan alkuun. Kirjoitit:" ...naiseus vaikuttaa jokaisen naisen mielipiteisiin, jos ei vaikuttaisi, silloin ne mielipiteet ilmeisesti eivät olisi omia,, mutta niihinkin vaikuttaisi se kuka ne tuntee omikseen."

Meillä on kaksi naista, toinen on vasemmistolainen ja toinen oikeistolainen. Kumman näkemys ei ole hänen omansa? Molempien mielipiteisiinhän naiseus sinusta vaikuttaa ja silti ovat vastakkaisten näkemysten kannattajia.

Tosin en ymmärrä mitä tuo viimeinen lauseesi edes tarkoittaa. Näyttää kuin sanoisit: mielipiteisiin vaikuttaa se kuka ne tuntee omikseen. Kryptistä.
Ja tämäkin osoittaa Faustisen väittämän epäloogisuuden.

Jos olisin pöljä, väittäisin, että Faustinen tuossa väittämässään antaa oivan osoituksen "miehen logiikasta", mutta niin pöljä en ole sentään, sillä se olisi perin epäreilua kaikkia muita, ja varsinkin kaikkia loogiseen ajatteluun kykeneviä, miehiä kohtaan.

Poissa Erkki

  • Konkari
  • Viestejä: 2051
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1491 : ma 17.07.2017, 16:28:01 »
Luin joskus jostain tutkimuksesta jossa analysoitiin naisten ja miesten liikennekäyttäytymistä.
Mieleen jäi kohta jossa sanottiin että tilanteissa missä nainen jarruttaa, mies painaa kaasua.
Eli jos tietyllä nopeudella ei kerkeä, mies lisää nopeutta, mutta nainen hidastaa, eikä esim. ohita.

Mielestäni on useissa tukimuksissa osoitettu, että naisten ja miesten ajattelussa on selkeitä eroja.
Myös muistamisessa. Mies muistaa paremmin kokonaisuudet ja suunnat ja nainen niihin liittyvät yksityiskohdat. Olen tän huomannut myös käytännössä kun joskus olemme suunnistaneet vaimon kanssa autolla karttaa käyttäen. Minä en muista todellakaan minkä puun juurella se kahvila oli, mutta vaimo muistaa.
Itsellä lähinnä pääväylät ja suuret tiet on runko, joka on kuva päässä, johon sijoittelen paikkoja.

Joku maksalaatikosta jankkaaminenkin on ihan tyypillistä naismaista ajattelua. Siis se että siitä jankataan.
Johonkin yksityiskohtaan takertumista kun iso kuvio ei näy, mutta tää on meidän luonto.
« Viimeksi muokattu: ma 17.07.2017, 16:33:50 kirjoittanut Erkki »

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1407
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1492 : ma 17.07.2017, 16:58:21 »
Ei se maksalaatikosta puhuminen niin kovin harhaan mene, sillä pointtihan on siinä, että yksilöissä on eroja, ja kaikki erot eivät johdu sukupuolesta, esimerkiksi kaikki erot makumieltymyksistä - tai mielipiteistä - ja niistähän Faustinen nimenomaan puhui, mielipiteistä. Toki miehet keskimäärin taitavat pitää enemmän lihasta ja naiset sokerista, mutta ei se niin mene, että kaikki miehet sitä ja sitä, ja kaikki naiset tätä ja tuota. Ei esimerkiksi voi jostain yksittäisestä mieltymyksestä (liha, sokeri, maksalaatikko) ennustaa henkilön sukupuolta (yhtä vähän kuin voi pelkästään kuvantamisen avulla saatujen aivokuvien perusteellakaan ennustaa aivojen omistajan sukupuolta).

Tuo esimerkikki visuospatiaalisista kyvyistä, suunnistuksen sukupuolieroista, tai teknisestä lahjakkuudesta: Itse olen aika hyvä arvioimaan erinäisiä liikeratoja, etäisyyksiä, suuntia jne., voitin kerran jopa semmoiseen liittyvän kilpailun, jossa oli mukana sekä miehiä että naisia, ja olin myös kaikissa pallopeleissä koulussa hyvä. Ja olin myös teknisissä asioissa paljon parempi kuin eräs eksäni (vaikka perin älykäs onkin/olikin, mutta enempi teoreettisella tasolla), korjailin esim. joitakin vempaimia. Suunnistuksessa luullakseni toimin kuten Erkki tuossa esimerkissään, vaikka tunnistankin myös maamerkkejä tai maaston yksityiskohtia.

Voi sanoa, että naiset keskimäärin suunnistavat eri menetelmää käyttäen kuin miehet, mutta ei voi puhua kaikista naisista ja kaikista miehistä siihen tyylin kuin mitä Faustinen puhuu. Tai trollaa.
« Viimeksi muokattu: ma 17.07.2017, 17:06:09 kirjoittanut kertsi »

Poissa Erkki

  • Konkari
  • Viestejä: 2051
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1493 : ma 17.07.2017, 17:49:00 »
Yksilöissä on eroja, mutta todennäkisesti esim. tutkimuksissa haetaan juuri sitä kummankin sukupuolen keskimääräistä toimintaa jonkin tietyn asian suhteen. Esimerkkinä nyt suunnistus tai liikennekäyttäytyminen.

On tietenkin miehiäkin jotka nipottavat jostain maailman tappiin, eikä niitäkään vaan jaksa.

Juuri tuo eroavaisuus varmaan myös johdattelee toisistaan eroavia kumppaneita yhteen.
Eli kummankin kyvyt täydentävät yhteistä selviytymistä.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 5558
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1494 : ti 18.07.2017, 01:33:44 »
Faustinenhan tänne palaa koko ajan kemiallisesti prosesseistaan jankkaamaan ja nalkuttamaan, mutta kysyttäessä niistä vaikenee kuin hiiri.

Meillä hajosi eilen jääkaappipakastin. Saatiin kavereilta lainaksi joku minijuttu, johon tunkea tärkeimmät. Kyllä siinä nähtiin, kuten pakattaessa yleensäkin, taas se, kummalla sukupuolella on avaruudellista tajua. Mutta sehän on luonnollista, että nainen osaa pakata vaatteita ja ruokaa, se on keeneissä, mies sitten varmaan muuta.

T: Xante

Poissa Erkki

  • Konkari
  • Viestejä: 2051
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1495 : ti 18.07.2017, 03:48:34 »
Aasiassa olen suuresti ihmetellyt että miksi hotellipojat ei osaa täyttää auton takaluukkua ekonomisesti.
Eli ne ei vaan jostain syystä näe mikä laukku sinne kannattaa laittaa ensimmäiseksi ja mikä mitenkin päin.
Olen matkustanut tolkuttomasti ja ikinä en lakkaa tätä hämmästelemästä. Myös taksikuskit on asian suhteen usein varsin surkeita. Liekkö sitten myös "rotukysymys" tämä. Ehkä noihin hommiin ei ehkä valikoidu se terävin aines, eikä siksi sen perusteella kannata tehdä pitemmälle meneviä johtopäätöksiä.

Naisia olen harvoin taksikuskin hommissa nähnyt eikä mukana ole ollut silloin paljoa matkatavaraa.
40kg laukku voi olla aika haasteellinen myös.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5665
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1496 : ti 18.07.2017, 09:02:27 »
Lainaus

"Ajatuksia" sanoja yleensäkin voi pitää neutraaleina, kirjatkit ovat täynnä sanoja. Ajattelu ei tapahdu kirjoissa joihin ne äänteet on piirretty. Vaan ihmisessä.

Ajattelija jossa vasta se ajatus tapahtuu, on tietenkin oman olemuksensa ja mielensä rakenteen mukainen.

Yhtähyvin kysymyksesi osoittaa ettet oikeastaan lainkaan ajattele kysyt vain toistamiseen asiaa jonka voit itse päätellä, eli ajatella, miehenä, tai naisena.

Harmaa on eminenssinä keltainen jos naisella ei ole hätää keinutuolissa.

Jos et tätä ymmärtänyt on pääteltävä ettet oikeastaan lainkaan ajattele.

Tällaiselta vaikuttaa nämä viestisi ja päätelmäsi muiden kysymyksille.

Zantipan aasinsiltojako pitäisi myötäillä.

Aika vahva johtopäätös, jos väitän naiseuden vaikuttavan naisten ajatustenjuoksuun, , niin minun ilmeisesti pitäisi tietää zanstipan mieliteotkin.

Xantippa. Semmoinen nimimerkki täällä kirjoittelee.


On jo puurot ja maksalaatikot sen verran sekaisin, että palataan alkuun. Kirjoitit:" ...naiseus vaikuttaa jokaisen naisen mielipiteisiin, jos ei vaikuttaisi, silloin ne mielipiteet ilmeisesti eivät olisi omia,, mutta niihinkin vaikuttaisi se kuka ne tuntee omikseen."

Meillä on kaksi naista, toinen on vasemmistolainen ja toinen oikeistolainen. Kumman näkemys ei ole hänen omansa? Molempien mielipiteisiinhän naiseus sinusta vaikuttaa ja silti ovat vastakkaisten näkemysten kannattajia.

Tosin en ymmärrä mitä tuo viimeinen lauseesi edes tarkoittaa. Näyttää kuin sanoisit: mielipiteisiin vaikuttaa se kuka ne tuntee omikseen. Kryptistä.

Mitä yrität selittää.  Kerro nyt ihmeessä miksi tässä pitäisi osata lukea toisen ajatuksia ja mielitekoja?
Kun kerran lähdit kompaamaan zantipan kuvitelmia.


Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 974
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1497 : ti 18.07.2017, 09:48:36 »
Tämähän on nyt hauskaa.

Ehkä me vain luulimme, että lauseesi naiseudesta tarkoitti jotain muutakin kuin itsestäänselvyyden. Että siitä voisi johtaa jotakin ajatusta. Tai, että paljastit meille mielipiteesi jostakin asiasta. Ilmeisesti näin ei ole? Kokeilenpa minäkin:

Jussi on pitkä mies sillä hän on kasvanut runsaasti pituutta.
Naiseus vaikuttaa jokaisen naisen ajatuksiin.
Miehen joka ajattelee positiivisesti voi sanoa olevan positiivisesti ajattelevan.



Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 5665
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1498 : ti 18.07.2017, 09:53:28 »
Tämähän on nyt hauskaa.

Ehkä me vain luulimme, että lauseesi naiseudesta tarkoitti jotain muutakin kuin itsestäänselvyyden. Että siitä voisi johtaa jotakin ajatusta. Tai, että paljastit meille mielipiteesi jostakin asiasta. Ilmeisesti näin ei ole? Kokeilenpa minäkin:

Jussi on pitkä mies sillä hän on kasvanut runsaasti pituutta.
Naiseus vaikuttaa jokaisen naisen ajatuksiin.
Miehen joka ajattelee positiivisesti voi sanoa olevan positiivisesti ajattelevan.

Etkö nyt osaakaan kertoa miksi minun pitäisi osata lukea Xantipan ajatuksia ja mielitekoja.?

Tokihan, jos hän ne kirjoittaa tähän, mutta tuskin sinäkään tiedät, "mitä hän kuvittelee".

Ajatusten lukutaitoja voi toki vaatia "selvänäkijöiltä".

http://www.is.fi/viihde/art-2000005294624.html

Naiseudessa on kaikenmoisia ulottuvuukksia, kuten tietenkin miestenkin suhteen.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 5558
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #1499 : ti 18.07.2017, 10:19:35 »
Sinulta Faustinen on ainoastaan vaadittu perusteluja omille horinoillesi. Niitä ei ole kuulunut, vaan natkutat vain minun ajatusten ja mielipiteiden lukemisesta. Tapasi mukaan siis väännät keskustelua aivan päättömille urille, välttääksesi vastuusi omien väitteidesi perustelusta.

T: Xante