Kirjoittaja Aihe: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)  (Luettu 27675 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

taneh

  • Vieras
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #20 : ma 26.12.2016, 13:16:25 »

Aivan. Seksin tavoite on mielihyvä, ei jälkeläisen aikaansaaminen. Mielihyvää koetaan
niissäkin tilanteissa, joissa mitään mahdollisuutta jälkeläisen syntymiseen ei ole. Kuten homoseksistä. Tadaa. Sikäli seksi on ihan samanlaista mielihyvän hakemista ja tunnesiteen vahvistamista homoilla ja heteroilla. Se mikä seksiin vetää, on juurikin mielihyvän tavoittelu.

Nytkö vasta huomaat tuon itsestään selvän asian, että seksiin vetää mielihyvän tavoittelu, Sitä olen sanonut jo koko ketjun ajan.

Onhan selvää, että sinunkin mielihyväsi tarvitsee sukupuolivietin ja sen mahdollistavan toiminnan.  Ilman sukupuolista viettiä, biologisia valmiuksia ei mitään viettiä edes ole.
Siemensyöksyssä se mieskin sen orgasmin saa.

En myös missään vaiheessa ole väittänyt, etteikö siihen sukupuolisuuteen liittyisi kaikenlaista käyttäytymistä ja reksiviittaa, keimailla "osaavat jo pikkutytötkin.

Viimeksi kun luin, sinun mielestäsi ihmiset harrastivat seksiä jotta lisääntyisivät. Se kun oli luonnon viisas tahto.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12717
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #21 : ma 26.12.2016, 13:42:48 »

Aivan. Seksin tavoite on mielihyvä, ei jälkeläisen aikaansaaminen. Mielihyvää koetaan
niissäkin tilanteissa, joissa mitään mahdollisuutta jälkeläisen syntymiseen ei ole. Kuten homoseksistä. Tadaa. Sikäli seksi on ihan samanlaista mielihyvän hakemista ja tunnesiteen vahvistamista homoilla ja heteroilla. Se mikä seksiin vetää, on juurikin mielihyvän tavoittelu.

Nytkö vasta huomaat tuon itsestään selvän asian, että seksiin vetää mielihyvän tavoittelu, Sitä olen sanonut jo koko ketjun ajan.

Onhan selvää, että sinunkin mielihyväsi tarvitsee sukupuolivietin ja sen mahdollistavan toiminnan.  Ilman sukupuolista viettiä, biologisia valmiuksia ei mitään viettiä edes ole.
Siemensyöksyssä se mieskin sen orgasmin saa.

En myös missään vaiheessa ole väittänyt, etteikö siihen sukupuolisuuteen liittyisi kaikenlaista käyttäytymistä ja reksiviittaa, keimailla "osaavat jo pikkutytötkin.

Ööö...mitäköhän sä olet ajatellut mun väittävän?

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12818
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #22 : ma 26.12.2016, 22:23:49 »
– Jos naisten harteille kaatuu lasten ja kodin hoitaminen, heitä ei enää kiinnosta seksi. Miehet taas on rakennettu eri lailla, he tarvitsevat seksiä. Siksi tällaiset pihtaavat naiset, sellaiset pois nyt heti! Tämä on tärkeää. Naisten täytyy hoitaa miehiään ja ymmärtää heitä.

Eli sitten kun lasten ja kodin lisäksi hoitaa myös miestä, niin sitten se seksi yhtäkkiä naiselta luonnistuukin? Olisi nyt edes ehdottanut että naiset ja miehet jakaisivat ne hoitelut keskenään, niin ehkä sitten naisillekin jäisi viettienergiaa...

https://www.seiska.fi/Uutiset/Nayttelijalegenda-Seela-Sella-ojentaa-Lopettakaa-pihtaaminen-naiset/1117847


Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12717
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #23 : ti 27.12.2016, 09:14:11 »

Silti huolimatta niistä kaikista hormonaalisista muutoksista, joita aiheuttaa raskaus, imetys tai menopaussi, ei seksuaalinen halu lopu. Kumpikohan meistä nyt ei suostu näkemään todellisuutta?


Niin mitä todellisuutta?  Sitäkö, että ihmisen kemiallinen koostumus ei olekaan totta, sinun mielestäsi?
Mikä sinussa sytyttää mielihalun?

Ihmisen kemiallinen koostumus toki on totta, mutta se vain ei ole sellainen, että seksuaalinen halu ilmenisi vain, mikäli raskaus on mahdollinen. Seksuaalinen halu ei lopu raskauden aikana, ei imettäessä, ei menopaussissakaan.  Eikä se ilmene vain, mikäli tavoittelee jälkikasvua. Se on todellisuus silmiesi edessä, mutta silti tunnet kovasti tarvetta selittää koko seksuaalisuuden ilmiönä vain lisääntymisellä. Eihän lisääntymiseen edes tarvita halua, vaan vastoin haluaan raiskattu voi tulla raskaaksi. Halu nyt vain ei ole sidoksissa lisääntymiseen, eikä seksiä harrasteta vain lisääntymistarkoituksessa. Päinvastoin ihmisen piilotettu ovulaatio tavoittelee jatkuvaa seksisuhdetta lapsen vanhempien välille ylläpitämään parisuhdetta, joka takaa jälkikasvulle kaksi huoltajaa.

Mielihalut sytyttää oma rakas mies. Vaikka lapsiluku on täynnä, enkä enää ole lisääntymisikäinenkään. Sunko mielestä ei enää pitäis? On tyystin turhaa. Mikä lie luonnonoikku, jonka varmaan voisi hoitaa jollain sopivalla hormonicoktaililla pois? Tämän ikäisen naisen pitäisi kaiketi vain kutoa sukkaa, eikä haluta seksiä koskaan.

Lainaus
Seksuaalisuutta kyllä on eikä sitä kukaan ole kieltämässä. Sitähän on mediakin täynnä; monet teollisuudenalat toimivat sen avulla, kuten kosmetiikan, vaateteollisuuden, mediaviihteen-saippuasarjojen ja kaikenlaisen muunkin mitä on valjastettu "romantiikan ympärille.

Miksi sun maailmassa ja kuvauksessa ne ainoat vaihtoehdot seksuaalisuudelle ovat lisääntyminen ja markkinamaailman hyödyntämä seksuaalisuus? Miksi ei yhtä lailla tärkeää ja arvokasta seksuaalisuutta olisi homoseksuaalisuus? Kierrät kuin kissa kuumaa puuroa. Joko seksi on vain lisääntymistä tai sitten se on seksuaalisuuden eksploitaatiota tavaran kauppaamiseksi. Ilman mitään selitystä sille, miksi siellä näiden välillä ei olisi ihan tärkeitä, tarpeellisia ja täysin hyväksyttävää, ihmisille hyvää tekeviä tarkoituksia ja päämääriä. Jopa yhteiskunnallisesta tarpeellisia ja yhteisöä kannatteleva merkityksiä.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6368
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #24 : ti 27.12.2016, 13:33:28 »

Silti huolimatta niistä kaikista hormonaalisista muutoksista, joita aiheuttaa raskaus, imetys tai menopaussi, ei seksuaalinen halu lopu. Kumpikohan meistä nyt ei suostu näkemään todellisuutta?


Niin mitä todellisuutta?  Sitäkö, että ihmisen kemiallinen koostumus ei olekaan totta, sinun mielestäsi?
Mikä sinussa sytyttää mielihalun?

Ihmisen kemiallinen koostumus toki on totta, mutta se vain ei ole sellainen, että seksuaalinen halu ilmenisi vain, mikäli raskaus on mahdollinen. Seksuaalinen halu ei lopu raskauden aikana, ei imettäessä, ei menopaussissakaan.  Eikä se ilmene vain, mikäli tavoittelee jälkikasvua. Se on todellisuus silmiesi edessä, mutta silti tunnet kovasti tarvetta selittää koko seksuaalisuuden ilmiönä vain lisääntymisellä. Eihän lisääntymiseen edes tarvita halua, vaan vastoin haluaan raiskattu voi tulla raskaaksi. Halu nyt vain ei ole sidoksissa lisääntymiseen, eikä seksiä harrasteta vain lisääntymistarkoituksessa. Päinvastoin ihmisen piilotettu ovulaatio tavoittelee jatkuvaa seksisuhdetta lapsen vanhempien välille ylläpitämään parisuhdetta, joka takaa jälkikasvulle kaksi huoltajaa.

Mielihalut sytyttää oma rakas mies. Vaikka lapsiluku on täynnä, enkä enää ole lisääntymisikäinenkään. Sunko mielestä ei enää pitäis? On tyystin turhaa. Mikä lie luonnonoikku, jonka varmaan voisi hoitaa jollain sopivalla hormonicoktaililla pois? Tämän ikäisen naisen pitäisi kaiketi vain kutoa sukkaa, eikä haluta seksiä koskaan.

Lainaus
Seksuaalisuutta kyllä on eikä sitä kukaan ole kieltämässä. Sitähän on mediakin täynnä; monet teollisuudenalat toimivat sen avulla, kuten kosmetiikan, vaateteollisuuden, mediaviihteen-saippuasarjojen ja kaikenlaisen muunkin mitä on valjastettu "romantiikan ympärille.

Miksi sun maailmassa ja kuvauksessa ne ainoat vaihtoehdot seksuaalisuudelle ovat lisääntyminen ja markkinamaailman hyödyntämä seksuaalisuus? Miksi ei yhtä lailla tärkeää ja arvokasta seksuaalisuutta olisi homoseksuaalisuus? Kierrät kuin kissa kuumaa puuroa. Joko seksi on vain lisääntymistä tai sitten se on seksuaalisuuden eksploitaatiota tavaran kauppaamiseksi. Ilman mitään selitystä sille, miksi siellä näiden välillä ei olisi ihan tärkeitä, tarpeellisia ja täysin hyväksyttävää, ihmisille hyvää tekeviä tarkoituksia ja päämääriä. Jopa yhteiskunnallisesta tarpeellisia ja yhteisöä kannatteleva merkityksiä.

Et taida ymmärttää, mitä kirjoitan, sanoin vain, että seksuaalisuuden perusteet ovat ihmisen fysiikkaan kuuluvia ominaisuuksia.

Mutta joo, eihän siitä syntyisikään vänköötä, jos ymmärtäisit mitä kirjoitin.

taneh

  • Vieras
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #25 : ti 27.12.2016, 14:03:52 »

Silti huolimatta niistä kaikista hormonaalisista muutoksista, joita aiheuttaa raskaus, imetys tai menopaussi, ei seksuaalinen halu lopu. Kumpikohan meistä nyt ei suostu näkemään todellisuutta?


Niin mitä todellisuutta?  Sitäkö, että ihmisen kemiallinen koostumus ei olekaan totta, sinun mielestäsi?
Mikä sinussa sytyttää mielihalun?

Ihmisen kemiallinen koostumus toki on totta, mutta se vain ei ole sellainen, että seksuaalinen halu ilmenisi vain, mikäli raskaus on mahdollinen. Seksuaalinen halu ei lopu raskauden aikana, ei imettäessä, ei menopaussissakaan.  Eikä se ilmene vain, mikäli tavoittelee jälkikasvua. Se on todellisuus silmiesi edessä, mutta silti tunnet kovasti tarvetta selittää koko seksuaalisuuden ilmiönä vain lisääntymisellä. Eihän lisääntymiseen edes tarvita halua, vaan vastoin haluaan raiskattu voi tulla raskaaksi. Halu nyt vain ei ole sidoksissa lisääntymiseen, eikä seksiä harrasteta vain lisääntymistarkoituksessa. Päinvastoin ihmisen piilotettu ovulaatio tavoittelee jatkuvaa seksisuhdetta lapsen vanhempien välille ylläpitämään parisuhdetta, joka takaa jälkikasvulle kaksi huoltajaa.

Mielihalut sytyttää oma rakas mies. Vaikka lapsiluku on täynnä, enkä enää ole lisääntymisikäinenkään. Sunko mielestä ei enää pitäis? On tyystin turhaa. Mikä lie luonnonoikku, jonka varmaan voisi hoitaa jollain sopivalla hormonicoktaililla pois? Tämän ikäisen naisen pitäisi kaiketi vain kutoa sukkaa, eikä haluta seksiä koskaan.

Lainaus
Seksuaalisuutta kyllä on eikä sitä kukaan ole kieltämässä. Sitähän on mediakin täynnä; monet teollisuudenalat toimivat sen avulla, kuten kosmetiikan, vaateteollisuuden, mediaviihteen-saippuasarjojen ja kaikenlaisen muunkin mitä on valjastettu "romantiikan ympärille.

Miksi sun maailmassa ja kuvauksessa ne ainoat vaihtoehdot seksuaalisuudelle ovat lisääntyminen ja markkinamaailman hyödyntämä seksuaalisuus? Miksi ei yhtä lailla tärkeää ja arvokasta seksuaalisuutta olisi homoseksuaalisuus? Kierrät kuin kissa kuumaa puuroa. Joko seksi on vain lisääntymistä tai sitten se on seksuaalisuuden eksploitaatiota tavaran kauppaamiseksi. Ilman mitään selitystä sille, miksi siellä näiden välillä ei olisi ihan tärkeitä, tarpeellisia ja täysin hyväksyttävää, ihmisille hyvää tekeviä tarkoituksia ja päämääriä. Jopa yhteiskunnallisesta tarpeellisia ja yhteisöä kannatteleva merkityksiä.

Et taida ymmärttää, mitä kirjoitan, sanoin vain, että seksuaalisuuden perusteet ovat ihmisen fysiikkaan kuuluvia ominaisuuksia.

Mutta joo, eihän siitä syntyisikään vänköötä, jos ymmärtäisit mitä kirjoitin.

Älä viitsi valehdella kuten Toope. Sinä olet sanonutvettä luonto on viisas ja että seksin tarkoitus on lisääntyminen.
Et ole ehkä juuri noilla sanoilla sitä ilmi tuonut, mutta eksplisiittisesti ainakin.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12717
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #26 : ti 27.12.2016, 14:04:15 »

Silti huolimatta niistä kaikista hormonaalisista muutoksista, joita aiheuttaa raskaus, imetys tai menopaussi, ei seksuaalinen halu lopu. Kumpikohan meistä nyt ei suostu näkemään todellisuutta?


Niin mitä todellisuutta?  Sitäkö, että ihmisen kemiallinen koostumus ei olekaan totta, sinun mielestäsi?
Mikä sinussa sytyttää mielihalun?

Ihmisen kemiallinen koostumus toki on totta, mutta se vain ei ole sellainen, että seksuaalinen halu ilmenisi vain, mikäli raskaus on mahdollinen. Seksuaalinen halu ei lopu raskauden aikana, ei imettäessä, ei menopaussissakaan.  Eikä se ilmene vain, mikäli tavoittelee jälkikasvua. Se on todellisuus silmiesi edessä, mutta silti tunnet kovasti tarvetta selittää koko seksuaalisuuden ilmiönä vain lisääntymisellä. Eihän lisääntymiseen edes tarvita halua, vaan vastoin haluaan raiskattu voi tulla raskaaksi. Halu nyt vain ei ole sidoksissa lisääntymiseen, eikä seksiä harrasteta vain lisääntymistarkoituksessa. Päinvastoin ihmisen piilotettu ovulaatio tavoittelee jatkuvaa seksisuhdetta lapsen vanhempien välille ylläpitämään parisuhdetta, joka takaa jälkikasvulle kaksi huoltajaa.

Mielihalut sytyttää oma rakas mies. Vaikka lapsiluku on täynnä, enkä enää ole lisääntymisikäinenkään. Sunko mielestä ei enää pitäis? On tyystin turhaa. Mikä lie luonnonoikku, jonka varmaan voisi hoitaa jollain sopivalla hormonicoktaililla pois? Tämän ikäisen naisen pitäisi kaiketi vain kutoa sukkaa, eikä haluta seksiä koskaan.

Lainaus
Seksuaalisuutta kyllä on eikä sitä kukaan ole kieltämässä. Sitähän on mediakin täynnä; monet teollisuudenalat toimivat sen avulla, kuten kosmetiikan, vaateteollisuuden, mediaviihteen-saippuasarjojen ja kaikenlaisen muunkin mitä on valjastettu "romantiikan ympärille.

Miksi sun maailmassa ja kuvauksessa ne ainoat vaihtoehdot seksuaalisuudelle ovat lisääntyminen ja markkinamaailman hyödyntämä seksuaalisuus? Miksi ei yhtä lailla tärkeää ja arvokasta seksuaalisuutta olisi homoseksuaalisuus? Kierrät kuin kissa kuumaa puuroa. Joko seksi on vain lisääntymistä tai sitten se on seksuaalisuuden eksploitaatiota tavaran kauppaamiseksi. Ilman mitään selitystä sille, miksi siellä näiden välillä ei olisi ihan tärkeitä, tarpeellisia ja täysin hyväksyttävää, ihmisille hyvää tekeviä tarkoituksia ja päämääriä. Jopa yhteiskunnallisesta tarpeellisia ja yhteisöä kannatteleva merkityksiä.

Et taida ymmärttää, mitä kirjoitan, sanoin vain, että seksuaalisuuden perusteet ovat ihmisen fysiikkaan kuuluvia ominaisuuksia.

Mutta joo, eihän siitä syntyisikään vänköötä, jos ymmärtäisit mitä kirjoitin.

Luuletkos sinä ymmärtäneesi, mitä mä olen kirjoittanut?

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6368
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #27 : ti 27.12.2016, 14:14:31 »

Älä viitsi valehdella kuten Toope. Sinä olet sanonutvettä luonto on viisas ja että seksin tarkoitus on lisääntyminen.
Et ole ehkä juuri noilla sanoilla sitä ilmi tuonut, mutta eksplisiittisesti ainakin.

Niinhän se on seksuaalisuuden tarkoitus on lisääntyminen suvullisesti.

Seksi on siis niin houkuttavaa, että se kyllä tapahtuu.

Seksuaalisuuden muita puolia en ole kiistänyt ja  kaikkea sitä mitä siihen kuuluu.

Ei kai tuota ole vaikea ymmärtää.

Kun joku "rakastuu eiffeltorniin" hänkin kokee jonkunlaista seksuaalista kiihotusta, vaikka hänen lieneekin aika vaikea sitä itselleenkään kuvailla.
(Tuollainen dokumentti tuli taannoin)  Tuskin eiffeltornit silti lisääntyvät ihmisen kanssa.

Tilastollinen tarkkuus riittää kyllä siihen lisääntymisaktiin ja elämän jatkuvuuteen.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6368
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #28 : ti 27.12.2016, 14:16:06 »

Luuletkos sinä ymmärtäneesi, mitä mä olen kirjoittanut?

No jaa, oletan ettet aina tiedä itsekään..

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12717
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #29 : ti 27.12.2016, 14:18:51 »

Luuletkos sinä ymmärtäneesi, mitä mä olen kirjoittanut?

No jaa, oletan ettet aina tiedä itsekään..

Mä tiedän tasan tarkkaan, mitä olen kirjoittanut, ja ymmärrän viestini täysin. Miksi oletat jotakin muuta?

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6368
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #30 : ti 27.12.2016, 14:24:11 »

Luuletkos sinä ymmärtäneesi, mitä mä olen kirjoittanut?

No jaa, oletan ettet aina tiedä itsekään..

Mä tiedän tasan tarkkaan, mitä olen kirjoittanut, ja ymmärrän viestini täysin. Miksi oletat jotakin muuta?

Se osuus mitä kuvittelet toisten kirjoittajien tarkoittavan on tainnut sinulla jäädä hämäräksi.

Kieltämättä olet kyllä "lahjakas" lisäämään omat kuvitelmasi toisten sanomisiksi.

taneh

  • Vieras
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #31 : ti 27.12.2016, 14:30:14 »

Älä viitsi valehdella kuten Toope. Sinä olet sanonutvettä luonto on viisas ja että seksin tarkoitus on lisääntyminen.
Et ole ehkä juuri noilla sanoilla sitä ilmi tuonut, mutta eksplisiittisesti ainakin.

Niinhän se on seksuaalisuuden tarkoitus on lisääntyminen suvullisesti.

Seksi on siis niin houkuttavaa, että se kyllä tapahtuu.

Seksuaalisuuden muita puolia en ole kiistänyt ja  kaikkea sitä mitä siihen kuuluu.

Ei kai tuota ole vaikea ymmärtää.

Kun joku "rakastuu eiffeltorniin" hänkin kokee jonkunlaista seksuaalista kiihotusta, vaikka hänen lieneekin aika vaikea sitä itselleenkään kuvailla.
(Tuollainen dokumentti tuli taannoin)  Tuskin eiffeltornit silti lisääntyvät ihmisen kanssa.

Tilastollinen tarkkuus riittää kyllä siihen lisääntymisaktiin ja elämän jatkuvuuteen.

Kai sä tajuat seksin ja seksuaalisuuden eron? Hä?

Tuo viimeinen virkkeesi oli taas jotain vitun yliälykästä jota kukaan ei tajua. Tilastot tai tilastollinen tarkkuus ei kerro yhtään mitään seksin tai seksuaalisuuden funktiosta.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12717
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #32 : ti 27.12.2016, 14:31:53 »

Luuletkos sinä ymmärtäneesi, mitä mä olen kirjoittanut?

No jaa, oletan ettet aina tiedä itsekään..

Mä tiedän tasan tarkkaan, mitä olen kirjoittanut, ja ymmärrän viestini täysin. Miksi oletat jotakin muuta?

Se osuus mitä kuvittelet toisten kirjoittajien tarkoittavan on tainnut sinulla jäädä hämäräksi.

Vaikka noin olisi, ei se millään tapaa estä minua ymmärtämästä sitä, mitä itse olen kirjoittanut.

Lainaus
Kieltämättä olet kyllä "lahjakas" lisäämään omat kuvitelmasi toisten sanomisiksi.

Et sitten edelleenkään pysty itsessäsi tätä tunnistamaan. Jatkuvasti kehittelet kummallisuuksia kirjoittamastani. Joilla ei ole lopulta juurikaan tekemistä itse valitsemieni sanojen kanssa.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12717
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #33 : ti 27.12.2016, 14:32:48 »

Älä viitsi valehdella kuten Toope. Sinä olet sanonutvettä luonto on viisas ja että seksin tarkoitus on lisääntyminen.
Et ole ehkä juuri noilla sanoilla sitä ilmi tuonut, mutta eksplisiittisesti ainakin.

Niinhän se on seksuaalisuuden tarkoitus on lisääntyminen suvullisesti.

Seksi on siis niin houkuttavaa, että se kyllä tapahtuu.

Seksuaalisuuden muita puolia en ole kiistänyt ja  kaikkea sitä mitä siihen kuuluu.

Ei kai tuota ole vaikea ymmärtää.

Se on vaikeaa ymmärtää, että sä luulet ilmeisesti, että joku on yrittänyt kieltää seksi osuuden lisääntymiseen. Seksuaalisuus sen sijaan on paljon laajempia asia kuin lisääntyminen, eikä sitä järkevästi voi pelkkään lisääntymiseen pelkistää. Tätä viestiä sun vain on jostain syystä kovasti vaikeaa vastaanottaa, vaikka sen itsekin jollain tavalla pystyt ilmaisemaan ajoittain.

Lainaus
Kun joku "rakastuu eiffeltorniin" hänkin kokee jonkunlaista seksuaalista kiihotusta, vaikka hänen lieneekin aika vaikea sitä itselleenkään kuvailla.
(Tuollainen dokumentti tuli taannoin)  Tuskin eiffeltornit silti lisääntyvät ihmisen kanssa.

Ja sitten taas mennään. Et sittenkään pysty seksuaalisuuden monia ulottuvuuksia myöntämään ilman, että liittää niihin tällä tavalla jotakin kummallista, outoa ja monen mielestä sairasta ja tuomittavaa. Et edes pysty uskomaan, että Eiffelin rakastunut voisi tässä ymmärtää itseään. Etkä taaskaan pysty olemaan muistuttamatta, että lisääntyminen (joka taas kerran on siis nostettava sen seksuaalisuuden oikeaksi tarkoitukseksi) rakennuksen kanssa ei onnistu. Luuletko, että se on tuon Eiffelin rakastuneen seksuaalisen kiinnostuksen sisältöä? Tuskinpa. Hän tuskin edes tuntee pettymystä siitä, ettei tule koskaan synnyttämään pikku-Eiffeliä.

Lainaus
Tilastollinen tarkkuus riittää kyllä siihen lisääntymisaktiin ja elämän jatkuvuuteen.

Mitäköhän sä tällä yrität viestittää? Tilastollinen tarkkuus missä asiassa? Mitä sä kuvittelet nyt tilastona tarkastelevasi?

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6368
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #34 : ti 27.12.2016, 14:48:09 »

Se on vaikeaa ymmärtää, että sä luulet ilmeisesti, että joku on yrittänyt kieltää seksi osuuden lisääntymiseen. Seksuaalisuus sen sijaan on paljon laajempia asia kuin lisääntyminen, eikä sitä järkevästi voi pelkkään lisääntymiseen pelkistää. Tätä viestiä sun vain on jostain syystä kovasti vaikeaa vastaanottaa, vaikka sen itsekin jollain tavalla pystyt ilmaisemaan ajoittain.

Katsos tämä on juuri niitä sinun kuvitelmiasi, kun kukaan ei ole edes "yrittänyt" kieltää seksin osuutta,, olet vain väittänyt sitä seksuaalisuutta itse tarkoitukseksi.

Jaa minä taas väitän edelleen ettei luonto ole luonut seksiä >itsetarkoitukseksi<. Enkä silloin kiellä mitenkään seksuaalisuuden tärkeyttä monissakin elämän alueissa.

Mutta jatka vain sinnikästä yritystä "ymmärtää ja käsittää" väärin kuten tähänkin asti.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6368
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #35 : ti 27.12.2016, 14:51:30 »

Kai sä tajuat seksin ja seksuaalisuuden eron? Hä?

Kerro ihmeessä se ero-.

Ilman fysiikkaasi ja siihen kuuluvia ominaisuuksia.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12717
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #36 : ti 27.12.2016, 14:54:04 »

Se on vaikeaa ymmärtää, että sä luulet ilmeisesti, että joku on yrittänyt kieltää seksi osuuden lisääntymiseen. Seksuaalisuus sen sijaan on paljon laajempia asia kuin lisääntyminen, eikä sitä järkevästi voi pelkkään lisääntymiseen pelkistää. Tätä viestiä sun vain on jostain syystä kovasti vaikeaa vastaanottaa, vaikka sen itsekin jollain tavalla pystyt ilmaisemaan ajoittain.

Katsos tämä on juuri niitä sinun kuvitelmiasi, kun kukaan ei ole edes "yrittänyt" kieltää seksin osuutta,, olet vain väittänyt sitä seksuaalisuutta itse tarkoitukseksi.

Ei en ole. Nääs se, että sanoo seksuaalisuudella olevan muitakin tarkoituksia kuin lisääntyminen ei nyt vain tarkoita samaa, kuin että seksuaalisuus on itsetarkoituksellista. Olen tämän kyllä aiemminkin huomannut, mitta sulla on jotenkin puutteellinen kielellinen kyky. Sitten sen vajauksen tuomat ongelmat ymmärtämisessä sä kuvittelet keskistelukumppaninen ajattelun ongelmiksi.

Lainaus
Jaa minä taas väitän edelleen ettei luonto ole luonut seksiä >itsetarkoitukseksi<. Enkä silloin kiellä mitenkään seksuaalisuuden tärkeyttä monissakin elämän alueissa.

Niin. Itsetarkoitukselliseksi sitä ei kukaan ole väittänyt. Jos olet tällaista luullut lukeneeni, niin lainanneet sen kohdan, jossa niin muka sanon.

Lainaus
Mutta jatka vain sinnikästä yritystä "ymmärtää ja käsittää" väärin kuten tähänkin asti.

Sinähän se sitä harrastat. Tyypilliseen tapaasi, kun paukut alkaa loppua, ryhdyt kertomaan, miten sut on ymmärretty ihan väärin.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12717
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #37 : ti 27.12.2016, 14:59:28 »

Kai sä tajuat seksin ja seksuaalisuuden eron? Hä?

Kerro ihmeessä se ero-.

Ilman fysiikkaasi ja siihen kuuluvia ominaisuuksia.

Jaa, miksi se pitäisi ilman fysiikkaa selittää? (Fysiologia olisi ehkä oikeampi termi tässä.)

Tääs nyt alkuun:
Lainaus
Seksuaalisuus koostuu persoonallisuudesta, sukupuolesta ja sen kokemisesta, elämisestä ja vuorovaikutuksesta sekä kaikesta mielihyvää aikaansaavasta toiminnasta: myös sellaisesta johon ei liity seksiä tai erotiikkaa. Seksuaalisuus on asia josta ei pääse eroon, se kulkee aina mukana.
http://www.terve.fi/seksi/seksuaalisuus

Lue lisää kyseiseltä sivustolta.

Ja seksistä:
Lainaus
Seksi on toimintaa, joka tuottaa nautintoa. Seksistä voi nauttia yksin, jolloin se on esimerkiksi haaveilua, fantasioita tai itsetyydytystä. Seksistä voi nauttia myös yhdessä toisen ihmisen kanssa esimerkiksi hyväilemällä tai rakastelemalla.
Seksi on hyvin yksityinen ja hieno asia, eikä sitä voida arvioida toisen ihmisen tai kokemuksen mukaan.
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/mitaseksion/

Jälleen - lue lisää kyseiseltä sivulta.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 6368
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #38 : ti 27.12.2016, 14:59:40 »

Se on vaikeaa ymmärtää, että sä luulet ilmeisesti, että joku on yrittänyt kieltää seksi osuuden lisääntymiseen. Seksuaalisuus sen sijaan on paljon laajempia asia kuin lisääntyminen, eikä sitä järkevästi voi pelkkään lisääntymiseen pelkistää. Tätä viestiä sun vain on jostain syystä kovasti vaikeaa vastaanottaa, vaikka sen itsekin jollain tavalla pystyt ilmaisemaan ajoittain.

Katsos tämä on juuri niitä sinun kuvitelmiasi, kun kukaan ei ole edes "yrittänyt" kieltää seksin osuutta,, olet vain väittänyt sitä seksuaalisuutta itse tarkoitukseksi.

Ei en ole. Nääs se, että sanoo seksuaalisuudella olevan muitakin tarkoituksia kuin lisääntyminen ei nyt vain tarkoita samaa, kuin että seksuaalisuus on itsetarkoituksellista. Olen tämän kyllä aiemminkin huomannut, mitta sulla on jotenkin puutteellinen kielellinen kyky. Sitten sen vajauksen tuomat ongelmat ymmärtämisessä sä kuvittelet keskistelukumppaninen ajattelun ongelmiksi.

Lainaus
Jaa minä taas väitän edelleen ettei luonto ole luonut seksiä >itsetarkoitukseksi<. Enkä silloin kiellä mitenkään seksuaalisuuden tärkeyttä monissakin elämän alueissa.

Niin. Itsetarkoitukselliseksi sitä ei kukaan ole väittänyt. Jos olet tällaista luullut lukeneeni, niin lainanneet sen kohdan, jossa niin muka sanon.

Lainaus
Mutta jatka vain sinnikästä yritystä "ymmärtää ja käsittää" väärin kuten tähänkin asti.

Sinähän se sitä harrastat. Tyypilliseen tapaasi, kun paukut alkaa loppua, ryhdyt kertomaan, miten sut on ymmärretty ihan väärin.

Vänkäysautomaattina tämä lienee ihan "ylentävää" keskustelua, mutta kiellät jatkuvasti luonnon tarkoituksen ja korostat omaa tietämystäsi seksuaalisuuden tärkeydestä ilmeisesti yhteiskunnallisena ilmiönä, ,, vai mahdatko itsekään tietää, minä prosessina sinä sitä korostat.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12717
Vs: Sukupuolisuus, sukupuoliroolit, sukupuolten erot, ... (nro 4)
« Vastaus #39 : ti 27.12.2016, 15:17:42 »

Se on vaikeaa ymmärtää, että sä luulet ilmeisesti, että joku on yrittänyt kieltää seksi osuuden lisääntymiseen. Seksuaalisuus sen sijaan on paljon laajempia asia kuin lisääntyminen, eikä sitä järkevästi voi pelkkään lisääntymiseen pelkistää. Tätä viestiä sun vain on jostain syystä kovasti vaikeaa vastaanottaa, vaikka sen itsekin jollain tavalla pystyt ilmaisemaan ajoittain.

Katsos tämä on juuri niitä sinun kuvitelmiasi, kun kukaan ei ole edes "yrittänyt" kieltää seksin osuutta,, olet vain väittänyt sitä seksuaalisuutta itse tarkoitukseksi.

Ei en ole. Nääs se, että sanoo seksuaalisuudella olevan muitakin tarkoituksia kuin lisääntyminen ei nyt vain tarkoita samaa, kuin että seksuaalisuus on itsetarkoituksellista. Olen tämän kyllä aiemminkin huomannut, mitta sulla on jotenkin puutteellinen kielellinen kyky. Sitten sen vajauksen tuomat ongelmat ymmärtämisessä sä kuvittelet keskistelukumppaninen ajattelun ongelmiksi.

Lainaus
Jaa minä taas väitän edelleen ettei luonto ole luonut seksiä >itsetarkoitukseksi<. Enkä silloin kiellä mitenkään seksuaalisuuden tärkeyttä monissakin elämän alueissa.

Niin. Itsetarkoitukselliseksi sitä ei kukaan ole väittänyt. Jos olet tällaista luullut lukeneeni, niin lainanneet sen kohdan, jossa niin muka sanon.

Lainaus
Mutta jatka vain sinnikästä yritystä "ymmärtää ja käsittää" väärin kuten tähänkin asti.

Sinähän se sitä harrastat. Tyypilliseen tapaasi, kun paukut alkaa loppua, ryhdyt kertomaan, miten sut on ymmärretty ihan väärin.

Vänkäysautomaattina tämä lienee ihan "ylentävää" keskustelua, mutta kiellät jatkuvasti luonnon tarkoituksen ja korostat omaa tietämystäsi seksuaalisuuden tärkeydestä ilmeisesti yhteiskunnallisena ilmiönä, ,, vai mahdatko itsekään tietää, minä prosessina sinä sitä korostat.

Luonnolla ei, kultaseni, ole mitään tarkoitusta. Se nyt on ihka ensimmäisiä biologisia lähtökohtia. Tarkoitukset ja merkitykset on silkkaa uskontoa, ihmisten kulttuurisia juttuja. Kerro muuten lisää siitä, miten luonto ei voi tarkoittaa, että seksuaalisuutemme toteutumat johtavat jälkikasvun kannalta suotuisaan perhemuotoon ja yhteisöön, joka takaa niiden selviytymisen. Sä käännät ihan päälaelleen sen, mitä olen sanonut. Mä mm. väitin, että ihmiselle kehittyneet suurelta aivot ovat luoneet tarpeen kahden huoltajan yhteistyölle jälkikasvun hoitamisessa. Tämän taas "luonto" on varmistanut ns. piilotetusta ovulaatiolla ja jatkuvalla seksuaalisella halulla, joka ei rajoitu kiima-aikaan. Eli päinvastoin kuin selität, niin ihmisen biologia on lopulta osaltaan sen yhteiskunnallisen järjestyksen taustalla. Yhteiskunnallisesti tärkeä ilmiö seksuaalisuus on, koska yhteiskunta koostuu seksuaalisista ihmisistä ja se on varsin vahva osa ihmisyyttä. Koskaan ikinä en ole väittänyt, että seksuaalisuus olisi jotenkin syntynyt yhteiskunnan tuotoksena. Yhteiskunta kylläkin on pyrkinyt sille asettamaan rajoja. Luonto ei ole niin tavattoman tehoton, etä se "tuhlaisi" tuon niin ison ja merkittävän seksuaalisuutemme pelkkään lisääntymistoimintoon, vaan se toden totta vaikuttaa ihmisissä monella tasollaan moniin asioihin.