Kirjoittaja Aihe: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)  (Luettu 39375 kertaa)

Xantippa ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7530
  • Hai Sie valkolaane!
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1160 : la 01.12.2018, 20:45:22 »
Mitä tulee rokkorokotteisiin yms. en kertakaikkiaan tajua miksi niitä vastustetaan kun on jo ajat sitten osoitettu että autismiväitteet olivat pelkkää puoskarin paskapuhetta jolla hän halusi netota rahaa. Ja sitten jos tulee näitä rokotevastaisia vastaan ja esittelee heille vaikkapa Wikistä tietoa, niin ollaan niin kuuroja, niin kuuroja että. Laittakoot vaan omat kakaransa vaaraan, mutta miksi pitää vaarantaa lähipiirikin ja muita ihmisiä?
Rannikkoruotsin änkyröiden päävaikuttajista yhden, Linda Kalströmin, lapsi sairastui rokotteesta, tai ainakin hän uskoo niin. Ja tätä aatetta on levittänyt toisille äideille. Rokottaminen osuu ihmisen perus- tartuntakammovaistoon, kun lähde on suuri kasvoton ulkomainen lähde ("muukalainen häikäilemätön" lääkefirma).  Lähipiiriä tärkeämpi on oma lapsi.
  Hufvudstadsbladetista luin että heidän fooruminsa oli aiemmin julkinen mutta nyt he ovat menneet "maan alle", kirjoittavat salatulla foorumilla. Jos joku THL:stä soluttautuisi sinne niin seurauksena olisi pysyvä syvä PR-tappio ja luotto menisi täysin. Toimittajan soluttautumisella voisi olla vähemmän dramaattiset mutta kuitenkin huonot seuraukset. Jossei joku omista paljasta niin parempi odottaa että tulisivat itse järkiinsä.
 
Änkyröitähän meissä on moneksi. Itse olen älykänny-änkyrä ja niin myös toimittaja Pekka Vahvanen. Tuhkarokko-rokotteiden kohdalla on vain se paha että jo yli 5% änkyräosuus riittää viemään laumasuojan kehnoksi.


« Viimeksi muokattu: la 01.12.2018, 20:49:33 kirjoittanut MrKAT »
Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1161 : la 01.12.2018, 22:07:02 »
Luomuajattelu ja rokotusvastaisuus ovat asioita, joita mainostetaan muka "luonto/ihmisystävällisinä", vaikka teollinen kehitys on sitä ruoan puhtautta ja hygieniaa luonut parhaiten. Paaskat luomuihmisistä, luotetaan kehitykseen.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8206
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1162 : su 02.12.2018, 07:32:29 »
Jonkun rukoushuoneen teksti-tv taisi mainita. Mutta uskovaisuushan nimenomaan voi altistaa suvakkiudelle. Sen takiahan rajakit ovat persettään repineet kun milloin mikäkin uskovainen on ollut kovasti turvisten puolella. Tämäkin Punatulkuksi nimitetty naispappi, kuka hän nyt olikaan. Joku Marjukka tms.

En ollenkaan näe suvakkiutta, siis suvaitsevaisuuden omituista muotoa, nimenomaan tai yksinomaan ateistis-vasemmistolaisena oppina.

Suvakkiudelle voi altistaa uskovaisuus, vasemmistolaisuus, ruotsinkielisyys tai joku muu tekijä joka saa ihmisen kuvittelemaan olevansa paremmin tietävää/tiedostavaa sortimenttia. Jaa, eipäs unohdeta tiettyjä ammatteja, kuten toimittaja, muusikko, näyttelijä, opettaja...

Niin siis todennäköisesti kyse on lestadiolaisista. On kumma, että haluat tämän ohittaa ja jankkaat suvakkia.

Noh, Jumalan Lahja, sanoo VA.

T: Xante

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16287
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1163 : ma 03.12.2018, 12:31:04 »
Jonkun rukoushuoneen teksti-tv taisi mainita. Mutta uskovaisuushan nimenomaan voi altistaa suvakkiudelle. Sen takiahan rajakit ovat persettään repineet kun milloin mikäkin uskovainen on ollut kovasti turvisten puolella. Tämäkin Punatulkuksi nimitetty naispappi, kuka hän nyt olikaan. Joku Marjukka tms.

En ollenkaan näe suvakkiutta, siis suvaitsevaisuuden omituista muotoa, nimenomaan tai yksinomaan ateistis-vasemmistolaisena oppina.

Suvakkiudelle voi altistaa uskovaisuus, vasemmistolaisuus, ruotsinkielisyys tai joku muu tekijä joka saa ihmisen kuvittelemaan olevansa paremmin tietävää/tiedostavaa sortimenttia. Jaa, eipäs unohdeta tiettyjä ammatteja, kuten toimittaja, muusikko, näyttelijä, opettaja...

Niin siis todennäköisesti kyse on lestadiolaisista. On kumma, että haluat tämän ohittaa ja jankkaat suvakkia.

Noh, Jumalan Lahja, sanoo VA.

T: Xante

Uskovaisissa on suvakkeja. Uskovaisten syytähän sekin pelleily on että Kangasalan seurakuntakerhoon vietiin pikkulasten sekaan turvisukkoja joiden taustoja kukaan ei voinut taata. Kumma kun tätä yhtä ja samaa asiaa saa tuoda toistamiseen esille, aina vaan ja uudestaan.

https://yle.fi/uutiset/3-8853495

Kerhovierailun toimintatavat kuohuttavat Kangasalla – seurakunta pahoittelee
Turvapaikanhakijoiden vierailu Kangasalan seurakunnan järjestämässä päiväkerhossa on herättänyt keskustelua Kangasalla. Vierailun aikana lapsia oli valokuvattu ja kuvia jaettiin sosiaalisessa mediassa kysymättä lupaa vanhemmilta.


Ja sitten on ollut tämä erinäisten pappien ja pippien (långstrup?) jumalaton hinku haalia kirkkoihinsa jokainen käännynnäistä esittävä turvis, ja muutenkin mekastaa paperittomien puolesta, vaikka näissä olisi mitä hyvänsä maankiertäjiä ja rikollisia.

Ihan yksi hailea minkä sortin kristillisestä lahkosta tai kirkosta on kyse, kaheleita löytyy jokaisesta.

- Muistaakseni olet sanonut että et ole suvakki, joten miksi aina ryntäät näitä puolustelemaan? Semminkin kun käytän sanaa idiootin synonyymina. Ja useimmiten ko. idiootit ovat jotenkin asettaneet lapset tai naiset vaaraan.

Edit. Tai jos nyt ei ole puolustelua, niin jotenkin kumma tunne aina tulee, ihan kuin sinulle olisi ihan ok että pässinpäät saavat asettaa muita ihmisiä vaaraan. En tiedä, ehkä en vaan tajua.


« Viimeksi muokattu: ma 03.12.2018, 12:35:52 kirjoittanut Norma B »

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1164 : ma 03.12.2018, 12:49:27 »
Norma sä olet kyllä ensimmäinen, joka kutsuu lestadiolaisia suvakeiksi. Muutoinhan heitä yleensä pidetään hyvinkin suvaitsemattomina ja vanhoillisina.

Paikalla Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 8206
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1165 : ma 03.12.2018, 13:04:20 »
Edit. Tai jos nyt ei ole puolustelua, niin jotenkin kumma tunne aina tulee, ihan kuin sinulle olisi ihan ok että pässinpäät saavat asettaa muita ihmisiä vaaraan. En tiedä, ehkä en vaan tajua.

Joo ei ole. Minulle taas tulee tunne, että sinä haluat vain etsiä jonkun ihmisryhmän/ihmisryhmiä, joiden syyksi voit yksisilmäisesti roiskaista sen, että sinulle tulee joidenkin asioiden ajattelemisesta (kohtaamisia kun harvemmin tapahtuu) paha mieli.

T: Xante

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 16287
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1166 : ma 03.12.2018, 13:11:00 »
Norma sä olet kyllä ensimmäinen, joka kutsuu lestadiolaisia suvakeiksi. Muutoinhan heitä yleensä pidetään hyvinkin suvaitsemattomina ja vanhoillisina.

Kuvittele tähän semmoiset osittain tosiaan leikkaavat ympyrät joista yhdessä on lestat, yhdessä k-uskonto ja yhdessä suvaitsevaisuus. Yhdessä kohdin ne leikkaavat väkisinkin keskenään. Ja kun suvakismista on puhe, niin siinähän ei muusta suvaitsevaisuudesta jostain kumman syystä nykyään enää ole kysymys kuin siitä että pitää päästä joutoporukkaa lompsimaan rajan yli maahan tekemään mitä mielivät.

Missäs näinkään linkin jossa oli juttua siitä tahosta joka rokotevastaisuutta levittää Suomessa... Helvetti kun en muista. Siitä linkistä kumminkin selvisi että on levitetty väitettä että rokotuksilla on yritetty salaa steriloida ihmisiä. Tämähän tietenkin selittää lestojen rokotevastaisuutta, koska heidänhän on ihan pakko päästä lisääntymään kuin kanit. Eli totta kyllä muitakin syitä rokotevastaisuuteen on kuin suvakismi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1167 : ma 03.12.2018, 22:02:52 »
Edit. Tai jos nyt ei ole puolustelua, niin jotenkin kumma tunne aina tulee, ihan kuin sinulle olisi ihan ok että pässinpäät saavat asettaa muita ihmisiä vaaraan. En tiedä, ehkä en vaan tajua.

Joo ei ole. Minulle taas tulee tunne, että sinä haluat vain etsiä jonkun ihmisryhmän/ihmisryhmiä, joiden syyksi voit yksisilmäisesti roiskaista sen, että sinulle tulee joidenkin asioiden ajattelemisesta (kohtaamisia kun harvemmin tapahtuu) paha mieli.

T: Xante
Kuten ilmeisesti sinäkin juuri teet lestadiolaisten kohdalla? Ovatko kovin ongelmaporukka? Minusta aika harmiton...

Lestat eivät myöskään nykyisin lisäänny kuin kanit. Syntyvyys on heilläkin lähellä normitasoa, hieman keskimääräistä korkeampi. Mutta ei ongelmallisesti.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1168 : ti 04.12.2018, 08:31:22 »
Edit. Tai jos nyt ei ole puolustelua, niin jotenkin kumma tunne aina tulee, ihan kuin sinulle olisi ihan ok että pässinpäät saavat asettaa muita ihmisiä vaaraan. En tiedä, ehkä en vaan tajua.

Joo ei ole. Minulle taas tulee tunne, että sinä haluat vain etsiä jonkun ihmisryhmän/ihmisryhmiä, joiden syyksi voit yksisilmäisesti roiskaista sen, että sinulle tulee joidenkin asioiden ajattelemisesta (kohtaamisia kun harvemmin tapahtuu) paha mieli.

T: Xante
Kuten ilmeisesti sinäkin juuri teet lestadiolaisten kohdalla? Ovatko kovin ongelmaporukka? Minusta aika harmiton...

Lestat eivät myöskään nykyisin lisäänny kuin kanit. Syntyvyys on heilläkin lähellä normitasoa, hieman keskimääräistä korkeampi. Mutta ei ongelmallisesti.

Kyllä minusta on aika ongelmallista se, että heillä on omat piirinsä, joissa suositaan toinen toistaan vaikkapa bisneksessä. Muutoinhan tuollainen on paheksuttavaa ja jopa lainvastaista, eivätkä liikeyritykset saa luoda piilotettuja yhteistoimintakuvioita. Sekin on ongelmallista, että lestadiolaisten piirissä piilotellaan lasten hyväksikäyttötapauksia ja harjoitetaan porukan omaa sisäistä tuomiovaltaa. Ns. hoitokokouksia voidaan pitää henkisenä väkivaltana, joten harmittomaksi liikettä ei todellakaan voi kutsua.  Ongelmallista on myös ihmisten pakottaminen uskonnon sääntöjen mukaan toimimiseen uhkaamalla yhteisön ja perheen ulkopuolelle ajamisella. Ongelmallista on vaatia uskonnon varjolla naisia synnyttämään useammin kuin heille terveydellisesti olisi hyväksi ja kasvattamaan perheen koko sellaiseksi, että rasitus uhkaa heidän henkistä jaksamistaan. On tapauksia, joissa nainen on kuollut, koska uskonnolla on perusteltu ehkäisyn välttäminen ja lääkärin suosittelema sterilaatio. Minusta ihmisten perhe-elämään ei pitäisi noin aggressiivisesti puuttua ulkopuolelta ja uskonnosta otetuilla ohjeilla. Erityisesti vanhoillislestadiolaisuus myös kirkon piirissä koetaan hajottavana ja kritiikkiä on esitetty siitä, että kirkon piirissä hyväksytään toisten kristittyjen uskoa vääränä pitävä ryhmittymä, jonka käsitykset ovat kirkon opin kanssa ristiriidassa. Myös heidän suhtautumisensa naispappeuteen on ollut kirkkoa hajottavaa. KOska vanhoillislestadiolaisuuden synnit määrittelee liikkeen johto, eikä niitä ole selkeästi kirjattu, altistaa tämä liikkeen jäsenet mielivaltaisell vallankäytölle. On aina mahdollista julistaa ihminen synnin tekijäksi, eikä hän voi vedota mihinkään, koska syntejä ei ole missään lueteltu. Tulkintojen kritisoiminenkin on vaikeaa, koska kyse on hyvin hierarkkisesta yhteisöstä. Johto tulkitsee, mikä on syntiä ja jakaa rangaistuksia sen tekemisestä. Musiikin ja kulttuurin harrastamisen kielto on ihmisoikeusloukkaus, samoin ehkäisykielto. Lestadiolaisten suhtautuminen homoseksuaalisuuteenkin on ongelmallinen, koska homoutta ei saa ”harjoittaa”. Kun tähän yhdistyy yhteisön uslkeutunut luonne, jäävät liikkeen piirissä homoseksuaalit todella yksin. Myös rippisalisuuskäytäntö on kohtuuton, koska sen katsotaan koskevan kaikkia. Näin saattaa jonkin teon uhri joutua tilanteeseen, jossa hän ei saisi kertoa kohtaamastaan vääryydestä rippisalaisuuden takia. POliittista vapautta ei lestadiolaisilla ole myöskään, vaan liike määrittelee sallitut puoluekannat.

En nyt ihan harmittomaksi kutsuisi tuota touhua.Vaikutuksia on tietenkin ennen kaikkea liikkeen jäseniin, mutta se myös tarkoittaa monen montaa lasta, joilla ei ole vaihtoehtoja. Muutoin kyllä ratsastat lasten edulla, mutta tässä ei kaiketi ole niin väliä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1169 : ke 05.12.2018, 22:23:05 »
Safiirin uutiset lestadiolaisista lienevät peräisin lähinnä HS:sta, joka ei ole koskaan julkaissut yhtään positiivista uutista heistä.

Siis ryhmä, jota ei tunneta väkivallasta, raiskauksista tms. kelmeilyistä, on valtamedian vihollinen?
Samalla islam, joka tunnetaan väkivallasta, seksuaalirikoksista tms. on HS:n toimittajien ystävä!

Melkoista poliittista valintaa toimittajilta, eikö totta!
Vaikka toimittajat ovatkin riippumattomia, eix jeh?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1170 : to 06.12.2018, 08:55:36 »
Safiirin uutiset lestadiolaisista lienevät peräisin lähinnä HS:sta, joka ei ole koskaan julkaissut yhtään positiivista uutista heistä.

Siis ryhmä, jota ei tunneta väkivallasta, raiskauksista tms. kelmeilyistä, on valtamedian vihollinen?
Samalla islam, joka tunnetaan väkivallasta, seksuaalirikoksista tms. on HS:n toimittajien ystävä!

Melkoista poliittista valintaa toimittajilta, eikö totta!
Vaikka toimittajat ovatkin riippumattomia, eix jeh?

Sori, arvelusi menee pieleen. Tiedot ovat Wikistä. Eivätkä ne edes ole uutisia. Menehän, hopi hopi, korjaamaan asia Wikiin ihan itse, jos mielestäsi kaikki on ihan väärin.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1171 : to 06.12.2018, 18:51:12 »
Melkoinen rosvojoukko nuo lestadiolaiset, ainakin jos HS:n vihauutisia lukee.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1172 : to 06.12.2018, 20:14:36 »
Melkoinen rosvojoukko nuo lestadiolaiset, ainakin jos HS:n vihauutisia lukee.

Wikipediasta! Selitä ihmeessä, miten tämä kollektiivisesti ja kenen tahansa vapaasti muokattavissa oleva lähde voi olla puolueellinen. Oletko ollut laiska antamaan oman panoksesi, vaikka sinulla mitä ilmeisimmin olisi asiasta sanottavaa?

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1173 : to 06.12.2018, 21:11:24 »
Melkoinen rosvojoukko nuo lestadiolaiset, ainakin jos HS:n vihauutisia lukee.

Wikipediasta! Selitä ihmeessä, miten tämä kollektiivisesti ja kenen tahansa vapaasti muokattavissa oleva lähde voi olla puolueellinen. Oletko ollut laiska antamaan oman panoksesi, vaikka sinulla mitä ilmeisimmin olisi asiasta sanottavaa?
Eivät hirveästi tee rikoksia, saattavat olla jopa kunniallisempia, kuin keskivertoporukka. Raiskaavatko, kuten turvikset? Juu, eivät! Ryöstävätkö vanhuksia, kuten tietyt ryhmät kotimaasta ja Romaniasta, eivät!
Miksi pidät lestoja ongelmana, kun oikeasti kunnioittavat lakeja? Koska luet Helsingin Sanomia, joka ei ole koskaan tehnyt yhtään asiallista artikkelia lestoista.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7530
  • Hai Sie valkolaane!
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1174 : to 06.12.2018, 21:18:37 »
Tutkimus: Lasten hyväksikäyttö arkea lestadiolaisten keskuudessa
Eroa kirkosta!

16.10.2013 15:50

Yhteiskuntatieteiden tohtori Johanna Hurtigin tutkimus osoittaa, että lasten hyväksikäyttö on syvällä vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen rakenteissa. Hyväksikäyttö on arkista, uhreja on jopa tuhansia. Vanhoillislestadiolaiset ovat Suomen evankelis-luterilaisen kirkon virallinen herätysliike ja saavat siten muun muassa taloudellista tukea kirkolta. Jos kuuluu kirkkoon, rahoittaa kirkollisveroa maksamalla siis myös vanhoillislestadiolaisia.

Tässä on Kaleva-lehdessä tänään ilmestynyt artikkeli aiheesta: http://i.imgur.com/t3xjFK6.jpg . Myös tämän päivän Helsingin Sanomissa on uutinen, sekä paperiversiossa että netissä: http://www.hs.fi/kotimaa/Lestadiolaisyhteisössä tiedettyä enemmän hyväksikäyttöä/a1381813219152 . En suosittele herkkähermoisia lukemaan, sillä aihe on todella karmiva ja osoittaa sen, mitä kauheuksia kristinuskon nimissä tehdään.

 - keskustelu.suomi 24.fi 16.10.2013

Kaleva-lehdessä näytään puhuttavan että heidän yli 150:stä seksuaalisen väkivallan käyttäjästä noin 1/5:lla oli/on auktoriteettiasema vanhoillislestadiolaisten keskuudessa.
  "Lähes 30 puhujan lisäksi joukkoon on kuulunut liikkeen keskusjärjesrön SRK:n johtokunnan jäseniä sekä valtakunnallisesti tai paikallisesti merkittävässä asemassa olevia lestadiolaisia."
Kaleva-lehden jutussa on myös alalaatikko jonka otsikko on
    "Äitien raju väkivalta yllätti aineistossa".
Sitä selitettiin sillä että liikkeessa jossa naiset alistettu ahtaalle, se ahdistus heijastui rajuna väkivaltana lapsiin.
« Viimeksi muokattu: to 06.12.2018, 21:28:15 kirjoittanut MrKAT »
Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 15158
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1175 : to 06.12.2018, 21:26:08 »
Melkoinen rosvojoukko nuo lestadiolaiset, ainakin jos HS:n vihauutisia lukee.

Wikipediasta! Selitä ihmeessä, miten tämä kollektiivisesti ja kenen tahansa vapaasti muokattavissa oleva lähde voi olla puolueellinen. Oletko ollut laiska antamaan oman panoksesi, vaikka sinulla mitä ilmeisimmin olisi asiasta sanottavaa?
Eivät hirveästi tee rikoksia, saattavat olla jopa kunniallisempia, kuin keskivertoporukka. Raiskaavatko, kuten turvikset? Juu, eivät! Ryöstävätkö vanhuksia, kuten tietyt ryhmät kotimaasta ja Romaniasta, eivät!
Miksi pidät lestoja ongelmana, kun oikeasti kunnioittavat lakeja? Koska luet Helsingin Sanomia, joka ei ole koskaan tehnyt yhtään asiallista artikkelia lestoista.

Noh...niistä syistä, jotka juuri luettelin. Enkä lukenut niitä - edelleenkään - Hesarista, vaan Wikipediasta.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7530
  • Hai Sie valkolaane!
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1176 : to 06.12.2018, 21:26:52 »
Maailman suvakit kysyvät hämmentyneinä:
   Miksi persut ja euroopan äärisoikeisto vaikenee tästä "väkivaltaisesta lastenraiskaaja" -uskonnosta?!?!

Koska omat kannattajat pelissä?
Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • Viestejä: 2360
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1177 : to 06.12.2018, 21:57:05 »
Mitä tulee rokkorokotteisiin yms. en kertakaikkiaan tajua miksi niitä vastustetaan kun on jo ajat sitten osoitettu että autismiväitteet olivat pelkkää puoskarin paskapuhetta jolla hän halusi netota rahaa. Ja sitten jos tulee näitä rokotevastaisia vastaan ja esittelee heille vaikkapa Wikistä tietoa, niin ollaan niin kuuroja, niin kuuroja että. Laittakoot vaan omat kakaransa vaaraan, mutta miksi pitää vaarantaa lähipiirikin ja muita ihmisiä?
Rannikkoruotsin änkyröiden päävaikuttajista yhden, Linda Kalströmin, lapsi sairastui rokotteesta, tai ainakin hän uskoo niin. Ja tätä aatetta on levittänyt toisille äideille. Rokottaminen osuu ihmisen perus- tartuntakammovaistoon, kun lähde on suuri kasvoton ulkomainen lähde ("muukalainen häikäilemätön" lääkefirma).  Lähipiiriä tärkeämpi on oma lapsi.
 

Ehkä rannikkoruotsinkielisten änkyröinti, eli siis ei-valtavirtainen suhtautuminen moniin asioihin, onkin syynä heidän tilastollisesti terveempään elämäänsä ja pidempään elinikään?

Yleinen mielipide on aina väärässä

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 16466
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1178 : to 06.12.2018, 22:20:41 »
Maailman suvakit kysyvät hämmentyneinä:
   Miksi persut ja euroopan äärisoikeisto vaikenee tästä "väkivaltaisesta lastenraiskaaja" -uskonnosta?!?!

Koska omat kannattajat pelissä?
Tarkoitat siis niitä Persuja, jotka nostivat esille tätä raiskaustapausta Oulussa ja aiemmin GCM-sopimusta?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7530
  • Hai Sie valkolaane!
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #1179 : to 06.12.2018, 22:32:07 »
Rannikkoruotsin änkyröiden päävaikuttajista yhden, Linda Kalströmin, lapsi sairastui rokotteesta, tai ainakin hän uskoo niin. Ja tätä aatetta on levittänyt toisille äideille. Rokottaminen osuu ihmisen perus- tartuntakammovaistoon, kun lähde on suuri kasvoton ulkomainen lähde ("muukalainen häikäilemätön" lääkefirma).  Lähipiiriä tärkeämpi on oma lapsi.
 

Ehkä rannikkoruotsinkielisten änkyröinti, eli siis ei-valtavirtainen suhtautuminen moniin asioihin, onkin syynä heidän tilastollisesti terveempään elämäänsä ja pidempään elinikään?
Se vähän riippuu. Kuplassa tiivistyy viisaus tai tyhmyys. (Tämä näkyi yläasteellakin kun vertasi meidän ja viereistä naapurin luokkaa. Kun luokan sisäinen ilmapiiri kääntyy joko lukeneisuuteen tai pahantekoon suosivaksi joka voi olla joistain "johtavista vaikuttajista" tai sattumasta kiinni.) Suomenruotsalaiset on terveempiä ja toisistaan huolehtivampia. Mutta jossain kuplassa perustajavaikutus voi kääntää väärään suuntaan.
 Myös liika suvaitsevaisuus voi mennä metsään: Suomenruotsalaisten vanhemmat sallivat nuorilleen varhain aloitetun alkoholinjuomisen ihan kotoa asti tarjoten olettaen että se estäisi alkoholin liikakäytön ulkona / aikuisena.  Kävikin sitten niin että heistä tuli suomensuomalaisia kosteampi sukupolvi. Hyvä tarkoitus - huonompi tulos.  (Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla, sanoo sananlasku.)

Kuplia syntyy jos on ympäristöön nähden eri uskonto, eri kieli, eri somefoorumi.. (pahiten jos nämä kaikki yhdessä) ja tämmöiseen voi tiivistyä sitten joukkotyhmyys kuten rokotusdenialismi.
Missä kohu siellä punanenä persu.  
Missä punanenä persu siellä poliisi.