Kirjoittaja Aihe: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)  (Luettu 30120 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7095
  • Hai Sixteen!
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #20 : su 19.03.2017, 17:52:19 »
Norma B:lle: Minusta pahin oli ehkä Ben Johnsonin dopingkäry. Kuvia ehti muistaakseni olla Valion mainoksissa. (Kuubalaisia ei?). Kotimaisista Lahden hiihtokäryt 2001.

Toopelle: Kuvat ei oo pornoa eikä seksiä. Semmoisina niitä näkee vain syvän etelän valkoiset rasistit ja islamilaiset fundiet. Testaan samalla suvaitsemattomia. (Näköjään osui, harhaluulonsa paljastui.)  Onko se muka trollausta? ;D





« Viimeksi muokattu: su 19.03.2017, 17:55:22 kirjoittanut MrKAT »
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015
"Suomalaiset ovat monen kulttuurin sekoitus" -Prof. Tarmo Kunnas, Apu 38/18,s.37

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15082
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #21 : su 19.03.2017, 17:55:52 »
Pitänee kai sitten olla nainen, että pahempana kyllä pitää joukkoraiskausta kuin dopingkäryä. Doping on niin hemmetin hohhoijaa, saisivat oikeastaan perustaa omat kisat ja olympialaiset joissa dopingin käyttö on sallittua, kun se niin kauheasti joitakin ihmisiä himottaa kuitenkin. Paitsi jotkut doupatut ihmiset taitavat heittäytyä väkivaltaisiksi, mikä ei ole tietenkään hyvä homma. Eikä pumpun paukahtaminen.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7095
  • Hai Sixteen!
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #22 : su 19.03.2017, 18:02:06 »
Minä kyllä mainitsin liikuntaan kannustamisesta. Vähäisen köyhän maan puolituntemattomien kamalat joukkoteot ei viene motivaatiota  liikunnasta niin paljon kuin tunnetun jumaloidun maailman tai kotimaisen megatähden pieni doping-piikki ->jalustalta syöksyn häpeä.
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015
"Suomalaiset ovat monen kulttuurin sekoitus" -Prof. Tarmo Kunnas, Apu 38/18,s.37

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15082
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #23 : su 19.03.2017, 18:07:36 »
Minä kyllä mainitsin liikuntaan kannustamisesta. Vähäisen köyhän maan puolituntemattomien kamalat joukkoteot ei viene motivaatiota  liikunnasta niin paljon kuin tunnetun jumaloidun maailman tai kotimaisen megatähden pieni doping-piikki ->jalustalta syöksyn häpeä.

Itse puolestani viittasin siihen että silläkin on merkitystä että keitä siinä valokuvassa on, jos valokuvalla kannustetaan liikkumiseen. Mutta onhan se tietysti noinkin, ei jonkun nevö hööt ohvien touhua taida massoille avautua.  :P
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7095
  • Hai Sixteen!
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #24 : su 19.03.2017, 18:23:27 »
Ja riippuu tapauksesta. Tämmöinen joukkotapaus tuntemattomienkin toimesta vienee naisilta ja varmaan myös eettisiltä suvaitsevaisilta miehiltä värväysmotivaatiota:

Skandaali syvenee Yhdysvaltain merijalkaväessä - salakuvauksen uhreja on kymmeniä
Epäilyjen mukaan kuvia merijalkaväessä palvelevista naisista, sekä myös aiemmin palvelleista naisista on levinnyt sosiaalisen mediaan suljetun ryhmän sivustolle.
 Ryhmässä, jota kuvaillaan seksistiseksi ja naisvihamieliseksi, on lähemmäksi 30 000 jäsentä, jotka ovat merijalkaväen aktiivisotilaita tai veteraaneja.

- http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703182200087735_ul.shtml
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015
"Suomalaiset ovat monen kulttuurin sekoitus" -Prof. Tarmo Kunnas, Apu 38/18,s.37

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15082
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #25 : su 19.03.2017, 18:33:27 »
Asiasta toiseen, tulikin tämmöistä vanhempaa matskua pällistellessä mieleen että suvaitsevaisuushan saattaa olla jopa hengenvaarallista. Kun suvaitsevaiset rummuttavat että nyt ilmanmuuta pitää tulla siihen ja siihen Euroopan maahan, he yllyttävät ehkä kuitenkin omissa maissaan vielä jotenkuten pärjääviä porukoita matkaan, jonka varrella voi sitten sattuja tapahtua vallan vaikka mitä. Tässäkin kuvasarjassa on pärstäkertoimen perusteella joku suvaitsevainen (vaalea rasta) huseeraamassa:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3493493/Migrant-map-Europe-Leaflet-Arabic-sparked-exodus-2-000-refugees-squalid-Idomeni-camp-raging-river-Macedonia-told-buses-waiting-Germany.html

Ryntäykseen osallistuneille oli jaettu materiaalia jossa väitettiin että bussit ovat vartoomassa joilla pääsee Saksaan, ja peloteltiin vielä että muutoin on edessä palautus Turkkiin jos ette nyt ryntää joukolla joen yli. Ihmissalakuljettajien tuotannoksi lappusia on vaikea mieltää, koska he eivät hyödy siitä millään tavalla että villiintynyt ihmislauma temmeltää joen yli, koska eihän siinä ketään salakuljeteta minnekään. Herää siis kysymys että tulivatko paperit suvaitsevaisten taholta, näiden jotka ovat omissa pikku päissään päättäneet että ainoastaan Euroopassa menee niin hyvin että sinnehän pitää haalia koko ihmiskunta ympäri koko maapallon.

Toisaalla netissä oli materialia jonka mukaan joen ylitys on kuvattu sillä tavalla kuin kyseessä olisi vaarallinen tilanne, vaikkei oikeasti ollut. Tuossa linkissä kuitenkin mainittiin vainajia, joten mene tiedä.

Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #26 : ma 20.03.2017, 21:59:01 »
Suvaita voidaan, mutta pitää muistaa nuo yhteiskunnan tärkeät rakenteet, kuten avioliitto. Ei niitä pitäisi kyseenalaistaa, koska luovat perustaa yhteiskunnallemme.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 7095
  • Hai Sixteen!
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #27 : ma 20.03.2017, 23:24:26 »
Avioliitot joita kaikki ei suvaitse:




 "Mua ärsyttää sanat homoliitto ja sateenkaariperhe, vaikka jälkimmäistä käytän itsekkin.
 Miksi ei vaan voi olla avioliitto ja perhe? Sehän me ollaan, perhe."


"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015
"Suomalaiset ovat monen kulttuurin sekoitus" -Prof. Tarmo Kunnas, Apu 38/18,s.37

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #28 : ti 21.03.2017, 00:00:19 »
Älkää floodatko tänne törkyä, tuokaa vain asiaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa CE-hyväksytty

  • Konkari
  • Viestejä: 515
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #29 : ti 21.03.2017, 00:22:31 »
Älkää floodatko tänne törkyä, tuokaa vain asiaa.

Ei kuvat toisiaan rakastavista ihmisistä, pariskunnista, mitään törkyä ole.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #30 : ti 21.03.2017, 00:44:46 »
Kyllä tuollainen on!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa CE-hyväksytty

  • Konkari
  • Viestejä: 515
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #31 : ti 21.03.2017, 01:50:26 »
Kyllä tuollainen on!

Millainen? Tarkoitatko suutelua? Kyllä meillä täällä länsimaissa suutelu on ihan hyväksyttyä jopa julkisilla paikoilla.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15504
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #32 : ti 21.03.2017, 02:13:23 »
Jätetään pornot pois näistä keskusteluista.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa CE-hyväksytty

  • Konkari
  • Viestejä: 515
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #33 : ti 21.03.2017, 03:16:33 »
Jätetään pornot pois näistä keskusteluista.

Onko suutelu pornoa? En tiennyt...

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15082
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #34 : ti 21.03.2017, 09:11:06 »
Kyllähän homoseksuaalisuuden suvaitseminen, kuvinkin, kuuluu mielestäni tämän otsikon alaisuuteen, vaikkei itseäni homous tai sen suvaitseminen ärsytäkään niin että kiinnittäisin huomiota nimenomaan siihen sektoriin kun mietin onko suvaitsevaisuus äitynyt ideologiaksi asti. Homojen tai heidän suvaitseminenhan ei ole itselleni uhka, ja omasta navastahan kaikki aina kumminkin riippuu ja roikkuu. Ja kun narsistisesti on ensin keskittynyt itseensä, voi sitten mietiskellä että onko jokin asia yhteiskunnalle laajemmissa mitoin pahaksi. Homojen suvaitseminen ei ole. Muslimien suvaitseminen voi olla, mikäli nämä alkavat kuvittelemaan että heillä onkin oikeastaan enemmän oikeuksia kuin maan alkuperäisillä omistajilla. Islamin tarinahan on silkkaa ylvästelyä sillä kuinka meidän porukat ovat parempia kuin muut porukat, ajoittain jopa sitä miten on saatu uunotettua muita porukoita. Muistaakseni Salman Rushdiesta annettiin tappokäsky sen takia että hän Saatanalliset säkeet kirjassaan oli käsitellyt kontroversillia Muhammediin liittyvää materiaalia. Tarinan mukaan Muhammed oli hetken aikaa hyväksynyt kolmen jumalattaren(!!!) palvomisen, koska sillä tavalla sai em. jumalattaria palvovan heimon puolelleen. Myöhemmin lupa peruttiin. Mutta tuosta huomaa miten koko islam on silkkaa politiikkaa. Tarinaa ei ole hyväksytty Koraaniin (käsittääkseni), mutta koska muslimit uskovat kaikenlaiseen muuhunkin perimätietoon jota ei Koraanista löydy, ei sitä voi väittää että yksi perimätieto on totta ja toinen ei vain siltä pohjalta että ei oikein ole kiva kuulla että "Profeetta" on sallinut monijumalaisuuden silloin kun se on sattunut hänelle sopimaan...

***

Olen tullut siihen tulokseen että silloin kun ajattelen ihmisiä joilla on järki vielä kunnossa ja haluavat vain olla suopeita monenlaista ihmisyyttä kohtaan, käytän perinteistä sanaa suvaitsevainen. Tällöin sana on myönteinen tai edes neutraali. Jos haluan käsitellä ihmisiä joilla mättää pahasti, käytän sanaa suvakki. Mitä näitä sanoja uusiksi keksimään, kun muut ovat jo keksineet käsitteen. Suvakki on ihminen joka ei näe mitään ongelmaa siinä että kansakunnat vaeltavat paikasta toiseen onneaan etsien. Suvakkeja ei kiinnosta se että lopulta ei ole kenenkään etu se että pahoinvointi levitetään kaikkialle, sensijaan että ihmiset ennemmin pysyisivät pääosin omissa maissaan ja epäkohtia yritettäisiin hoitaa paikallisella tasolla, koska suvakin mielestä on niin kiva päästä paapomaan "kärsiviä" ihan omilla kotikulmilla ilman että täytyy vaivautua matkustamaan toiselle puolelle maata. Jokainen joka ei ole tästä asiasta samaa mieltä että kaikki ulkomaalaiset pitäisi haalia nimenomaan Suomeen on vihollinen, rasisti ja natsi. Kaikki ulkomaalaisuus on tervetullutta ja oikein, kaikki suomalainen on taantumuksellista, hävettävää ja väärin. Monikulttuurisuus yyper alles, vaikka se käytännössä onkin sitten vain islam, islam (jostain kumman syystä - siitä syystä tietenkin että islamin parissa on eniten pahoinvointia ja hinkua valloittaa koko maailma).

Harva varmaan tunnustautuu kuvauksen mukaiseksi suvakiksi, eikä tietenkään tarvitsekaan. Voi myös väittää ettei tuommoisia ole olemassakaan, mutta sen perusteella mitä mediasta on nähnyt niin aika vaikea uskoa etteivätkö jotkut ihmiset olisi yltäneet ainakin 90 % suvakkiuteen. Jos ei suvakiksi itseään miellä eikä heihin samaistu, niin eihän heitä sitten puolustellakaan tarvitse. Minun höpinäni ja lätinäni voi mainiosti sivuuttaa jos tuntuu että hihhuloin olemattomista möröistä.

Samaan aikaan kuitenkin erinäisissä ryhmissä ympäri Suomen maata eräät tahot, nimittäin suvakit, hihhuloivat että Suomen kansasta suurin osa on rasisteja (aika väkevä väite) tai jopa natseja (aika rumaa nimittelyä), ja vain sen takia etteivät halua tulla raiskatuiksi, ryöstetyiksi jne. Tai eivät halua islamia tänne laajoissa määrin. Kyllä tällaisia ihmisiä ihan oikeasti on joilla homma menee överiksi. Yksi kirkkaimpia helmiä tähän mennessä on mielestäni se nainen joka hakee somessa porukoita mukaan toimintaan että kielteisen turvapaikanhakijoiden palauttaminen estettäisiin vaikka (toissijaisesti) fyysistä voimaa käyttäen, mikäli ryhmä itse katsoo että palautettavaa ei saa palauttaa. Millähän perusteella he senkin sitten päättävät - ilmeisesti heillä on paremmat edellytykset selvitellä turvapaikanhakijoiden taustoja kuin maan viranomaisilla.

Näin ollen pysyn kannassani että joillekin ihmisille suvaitsevaisuudesta on tullut uskonto, koska ihan yhtä fanaattiseksi on meno mennyt. Olkoot he sitten suvakkeja.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 15082
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #35 : ti 21.03.2017, 09:55:04 »
Jaaha, siinähän sitä olennaista sitten on.

http://www.vapaaliikkuvuus.net

Vapaa liikkuvuus –verkosto tukee siirtolaisten kamppailuja oikeuksiensa puolesta. Olemme olleet mukana järjestämässä vastarintaa karkotuksia vastaan, kampanjoimassa turvapaikanhakijoiden oleskeluoikeuden puolesta ...

Jippo on siinä että kuka päätti ja missä että vieraan maan kansalaisella on oikeus oleksia toisen maan alueella.
Tapa itsesi - luonto kiittää luonnonystävää.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14565
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #36 : ti 21.03.2017, 10:18:00 »
Suvaita voidaan, mutta pitää muistaa nuo yhteiskunnan tärkeät rakenteet, kuten avioliitto. Ei niitä pitäisi kyseenalaistaa, koska luovat perustaa yhteiskunnallemme.

On se jännää, että kun homot menee naimisiin, niin se on avioliittoinstituution kyseenalaistamista. Luulis, että sitä sitä olisi se, että EI mene naimisiin.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7618
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #37 : ti 21.03.2017, 10:23:57 »
Suvaita voidaan, mutta pitää muistaa nuo yhteiskunnan tärkeät rakenteet, kuten avioliitto. Ei niitä pitäisi kyseenalaistaa, koska luovat perustaa yhteiskunnallemme.

On se jännää, että kun homot menee naimisiin, niin se on avioliittoinstituution kyseenalaistamista. Luulis, että sitä sitä olisi se, että EI mene naimisiin.

Luulisi, että avioliittoinstituution suurinta kyseenalaistamista on se, että heterot eivät mene naimisiin, mutta tästä on lakattu vaahtomasta jo vuosikymmeniä sitten.

T: Xante

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7970
  • Etevä ajattelija
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #38 : ti 21.03.2017, 12:10:58 »
Luulisi, että avioliittoinstituution suurinta kyseenalaistamista on se, että heterot eivät mene naimisiin, mutta tästä on lakattu vaahtomasta jo vuosikymmeniä sitten.

T: Xante

En ole sitä mieltä, että tuosta pitäisi vaahdota.
Se on varmaan sitä suvaitsevaisuutta, jota sinä et ymmärrä.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7618
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #39 : ti 21.03.2017, 14:09:36 »
Luulisi, että avioliittoinstituution suurinta kyseenalaistamista on se, että heterot eivät mene naimisiin, mutta tästä on lakattu vaahtomasta jo vuosikymmeniä sitten.

T: Xante

En ole sitä mieltä, että tuosta pitäisi vaahdota.
Se on varmaan sitä suvaitsevaisuutta, jota sinä et ymmärrä.

Nyt tuli äärimmäisen tärkeää tietoa!

T: Xante