Kirjoittaja Aihe: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)  (Luettu 22013 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14081
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #440 : ti 17.04.2018, 16:08:22 »
No siinä unohtuu joskus se, että tietyllä tasolla rasismi on fakta eikä mikään sellainen asia, että sitä jollain on ja toisilla ei. Jenkkiläisessä kulttuurissa on paljon sitä, että yhteisöissä hyvin erilaisten ihmisten on pitänyt tulla toimeen. Silloin joutuu "kaunistelemaan" ulosantiaan. Vältetään puhumasta uskonnosta tai politiikasta tai sanomasta mitään mistä itsellä on vanvoja tai latautuneita mielipiteitä. Tämä on ihan hyvä strategia monesti, mutta Suomessa meillä kuitenkin on aika hitosti yhteistä keskenämme, ja se on virkistävää että bullshittiä on perinteisesti ollut vähemmän ja on voitu sanoa suoremmin tai töksäyttävämmin.

Rasismilla tarkoitan sitä, että ihmisten ihonväri esimerkiksi on mielestäni sellainen asia, johon ihminen joko tiedostamattaan tai tietoisesti jollain tavalla reagoi. Oletan että esimerkiksi koiria ei kiinnosta ollenkaan, minkä värinen turkki jollain toisella koiralla on, vaan että ne keskittyvät hajuihin ja ihan muihin asioihin. Ihmisillä taas ihonväri ja vastaavat ulkoiset seikat ovat sellaisia, että ne vaikuttavat kuitenkin omiin arvioihin, ja se on tavallaan perseestä yrittää kaunistella tätä tosiasiaa kokonaan kuvasta pois.

Silloin jos halutaan että se ei vaikuta tai päätetään että se on jossakin irrelevantti tai syrjivä tai huonompiin päätöksiin tai vinoumiin johtava tekijä, sitten pitää erikseen miettiä, että mitä tehdään jotta se sadaan pois arvioihin vaikuttamasta.

Idealistista paskaa taas mutta näin minä sen nyt nopeasti näkisin.

Ihonvärirasisteja lienee vanhimmissa sukupolvissa, mutta itsestäni tuntuu jo suorastaan omituiselta miten paljon sitä oikein tuputtamalla tuputetaan ihmisille että olette ihonvärirasisteja. Tulee mieleen vertaus että ihmisiä pidetään duplopalikoilla leikkivinä lapsina, vaikka nämä rakentelevat jo normileegoista avaruusaluksia.

Television kasvattaman sukupolven edustajana olen tietenkin nähnyt Bill Cosby -show'n aikoinaan, ja kyllä se semmoisena koulutuksena toimi ettei ihonväriä ole osannut kummeksua. Tietenkin jos jossain missä ei yleensä tummaihoisia ihmisiä, hetken pistää silmään jos yllättäen näkyy, mutta se siitä ja eteenpäin.

Enemmän kannattaisi porukoiden säpistä kulttuurirasismista, jota kai itsekin edustan kun en kapaa tänne islamisaatiota. Kulttuurirasismi on nykypäivää, eivät mitkään naurettavat Hullunkurisen perheen pelikortit Mustine Pekkoineen.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Norma B

  • Nyhtönaakka
  • Konkari
  • Viestejä: 14081
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #441 : ti 17.04.2018, 16:11:15 »
Vaarallisempana kuitenkin näen suvakismin kuin rajakismin, mikäli suvakismi johtaa mm. siihen että kenen tahansa pitää saada sahata pitkin katuja miten sattuu koska ajokortin evääminen olisi rasismia.

Vaarallisimpana minä näen tälläiset kuvitelmat, mihin joidenkin, toisten, ihan vaan mielipiteet muka johtavat. Kuten älyttömään katujen sahaamiseen miten satttuu.

Vaarallisimpana pidän sitä, että omat mielipiteet ovat "vain poliitiikkaa", kun taas toisten mielipiteistä väännetään tälläisiä järjettömiä "jos se sitten johtaa"-mielikuvitelmia.

T: Xante

Tuolla ylempänä taisin tuoda jo esille että pari musliminaista kaahasi itsensä motskutiellä hengiltä. Jos ei ole tottunut täkäläiseen liikenteeseen, mutta ratin taakse on vaan pakko päästä, niin voi siinä itsekin hengestään päästä. On karhunpalvelus päästää ajokortin hakija liian helpolla läpi. Minä en päässyt ja hyvä niin!

Ehkäpä tänäpänä missä tahansa päin Suomea autokoulun aloittava voidaan totuttaa myös lähimmän suuremman kaupungin liikenteeseen. Lapissa tämä ehkä menee vähän vaikeammaksi, mutta muu Suomi alkaa olemaan niin tukkoon rakennettua että ihme jos ei mistään löydy liikennevaloja, eritasoristeyksiä ja mitä kaikkea sitä onkaan. Sitten kun kaikilla on ihan yhtä vaikeaa, niin eipä tarvitse sitä rasismia tähänkin tunkea.
Hänet itsensä kanssa.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 713
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #442 : ti 17.04.2018, 16:23:33 »
Television kasvattaman sukupolven edustajana olen tietenkin nähnyt Bill Cosby -show'n aikoinaan, ja kyllä se semmoisena koulutuksena toimi ettei ihonväriä ole osannut kummeksua. Tietenkin jos jossain missä ei yleensä tummaihoisia ihmisiä, hetken pistää silmään jos yllättäen näkyy, mutta se siitä ja eteenpäin.

Ei siitä niin kovin kauaa ole kun täysin sujuvaa suomea puhuva mustaihoinen saattoi vielä saada jotakin pientä yllätysreaktiota aikaan.

Tarkoitin jotain vähän eri asiaa kuin mistä nyt puhut. Sitähän voi sanoa, että ei häiritse vaikka joku olisi elefanttimies, koska on tottunut siihen, lukenut elefanttimiehestä ja suhtautuu asiaan täysin neutraalisti.

Asiaa on kuitenkin tutkittu esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa väestön diversiteetti on jo iät ja ajat ollut jotain aivan toista kuin Suomessa. Siellä voi sanoa, että monille erilainen ihonväri on arkipäivää. Näitä tutkimuksia on vaikka millä mitalla, enkä nyt osaa hatusta heittää, mikä olisi sellainen ankkuritutkimus, josta kaikki lähtee tai jota ensiksi kannattaisi katsoa. Idea on vain se, että ihmisten arvioihin ihan konkreettisesti ja todennettavasti vaikuttaa henkilön ihonväri ainakin jossain määrin, riippumatta siitä, miten rasistiksi tai vaikka täysin ei-rasisistiseksi he itsensä mieltävät.

Tässä nyt jokunen arvalla googletettu tutkimus esimerkiksi:
http://journals.sagepub.com/keyword/Skin+Tone+Bias
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/2158244013516770
« Viimeksi muokattu: ti 17.04.2018, 16:51:33 kirjoittanut Topi »

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #443 : ti 17.04.2018, 23:17:00 »
Minun mielestäni niille joilla on aikaisempaa ajokokemusta vieraasta liikennekulttuurista tulisikin järjestää hieman normaalia vaativampi ajokoe. Tällä varmistetaan että kuljettajakokelas on varmasti myös poisoppinut vieraan liikennekulttuurin vinkeet. Uuden oppiminen on sitä hankalampaa mitä enemmän on poisopittavaa.
Ei ajokulttuurin helpottaminen mamuille paranna yhteiskuntaamme. Eivät mitkään muutkaan "helpotukset" paranna yhteiskuntaamme, vaan vievät yhteisöämme lähemmäs sitä Lähi-itää ja Afrikkaa. Meidän täytyy pitää kiinni omista arvoistamme, ei suinkaan joustaa noiden vähemmän onnistuneiden yhteiskuntien edessä. Ymmärrättekö?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #444 : ti 17.04.2018, 23:19:24 »
Rasismista höpötetään liikaa enkä oikein ymmärrä miksi se on pahempaa syrjintää kuin vaikkapa ruotsalaisten inhoaminen tai ryssäviha, mutta totuuden nimissä on sanottava, että rasismia esiintyy jonkin verran, kun taas seksuaalivähemmistöihin kohdistuva syrjintä on lähes aina silkkaa kuvittelua.

Tosin rasismista suurin osa on suhteellisen harmitonta hetkittäistä takanapäin haukkumista.
Rasismi 10%, rasismivouhotusta 90%. Näin kai se yhteiskunnassamme toimii. Pääosa koko rasismikeskustelusta on politisoitunutta ja tarkoitushakuista, ei likimainkaan aiheellista.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #445 : ti 17.04.2018, 23:20:53 »
Autoilusta en ymmärrä paljoa, mutta täällä on paljon mustia kuskeja busseissa, taxeissa ja invatakseissa ja minusta he pärjäävät stadin ruuhkissa paremmin kuin kantaväestö.
Täysin hatusta vedetty ajatus, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa, vain ideologia.

Meinaatko ihan oikeasti, että Lähi-idässä tai Afrikassa (joissa liikenteen kuolleisuusluvut ovat paljon suurempia) tulevat parantavat Suomen liikenneturvallisuutta?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 2650
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #446 : ti 17.04.2018, 23:21:43 »
Rasismista höpötetään liikaa enkä oikein ymmärrä miksi se on pahempaa syrjintää kuin vaikkapa ruotsalaisten inhoaminen tai ryssäviha, mutta totuuden nimissä on sanottava, että rasismia esiintyy jonkin verran, kun taas seksuaalivähemmistöihin kohdistuva syrjintä on lähes aina silkkaa kuvittelua.

Tosin rasismista suurin osa on suhteellisen harmitonta hetkittäistä takanapäin haukkumista.
Rasismi 10%, rasismivouhotusta 90%. Näin kai se yhteiskunnassamme toimii. Pääosa koko rasismikeskustelusta on politisoitunutta ja tarkoitushakuista, ei likimainkaan aiheellista.
Sanoo mies, joka on haukkunut tummaihoista miss Helsinkiä otukseksi. Siis eläimeksi.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #447 : ti 17.04.2018, 23:23:42 »
Minä haukun joskus vihreitä ja vasureitakin, ja monia muitakin typeryksiä otuksiksi olematta rasisti.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 2650
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #448 : ti 17.04.2018, 23:25:49 »
Minä haukun joskus vihreitä ja vasureitakin, ja monia muitakin typeryksiä otuksiksi olematta rasisti.
Ai sä ootkin fasisti.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 6771
  • Hai Sixteen!
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #449 : ti 17.04.2018, 23:29:01 »
Minä haukun joskus vihreitä ja vasureitakin, ja monia muitakin typeryksiä otuksiksi olematta rasisti.
No miksi sinä sitten sait tästä suomalaisesta hirveitä ärsytysinhotusreaktioita, vaikkei ole kertonut puoluekantaansa?:


                  Miss Helsinki Sephora Ikalaba
"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" - Esko Valtaoja, TS 4.8.2015

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #450 : ti 17.04.2018, 23:38:14 »
Ei ole erityisen nätti, eikä mitään rasismia tuossa.
Sai palkinnon, koska oli sopivan rotuinen. Ikävä rotusuosimisen ilmiö yhteiskunnassamme.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 2650
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #451 : ti 17.04.2018, 23:47:36 »
Ei ole erityisen nätti, eikä mitään rasismia tuossa.
Sai palkinnon, koska oli sopivan rotuinen. Ikävä rotusuosimisen ilmiö yhteiskunnassamme.
Aijaa. Siis rumat ihmiset ovat sun mielestä otuksia. Sähän et haukkunut rotusuosimista, vaan tuota yhtä ihmistä, haukkuen otukseksi. Etkä edes älyä hävetä.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 14513
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #452 : ke 18.04.2018, 01:12:36 »
Ei ole erityisen nätti, eikä mitään rasismia tuossa.
Sai palkinnon, koska oli sopivan rotuinen. Ikävä rotusuosimisen ilmiö yhteiskunnassamme.
Aijaa. Siis rumat ihmiset ovat sun mielestä otuksia. Sähän et haukkunut rotusuosimista, vaan tuota yhtä ihmistä, haukkuen otukseksi. Etkä edes älyä hävetä.
No, onko nyt joku muka loukkaantunut, vai mukaloukkaantunut harmittomasta kommentista. Soittakaa tasa-arvovaltuutetulle!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13876
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #453 : ke 18.04.2018, 07:39:45 »
No siinä unohtuu joskus se, että tietyllä tasolla rasismi on fakta eikä mikään sellainen asia, että sitä jollain on ja toisilla ei. Jenkkiläisessä kulttuurissa on paljon sitä, että yhteisöissä hyvin erilaisten ihmisten on pitänyt tulla toimeen. Silloin joutuu "kaunistelemaan" ulosantiaan. Vältetään puhumasta uskonnosta tai politiikasta tai sanomasta mitään mistä itsellä on vanvoja tai latautuneita mielipiteitä. Tämä on ihan hyvä strategia monesti, mutta Suomessa meillä kuitenkin on aika hitosti yhteistä keskenämme, ja se on virkistävää että bullshittiä on perinteisesti ollut vähemmän ja on voitu sanoa suoremmin tai töksäyttävämmin.

Rasismilla tarkoitan sitä, että ihmisten ihonväri esimerkiksi on mielestäni sellainen asia, johon ihminen joko tiedostamattaan tai tietoisesti jollain tavalla reagoi. Oletan että esimerkiksi koiria ei kiinnosta ollenkaan, minkä värinen turkki jollain toisella koiralla on, vaan että ne keskittyvät hajuihin ja ihan muihin asioihin. Ihmisillä taas ihonväri ja vastaavat ulkoiset seikat ovat sellaisia, että ne vaikuttavat kuitenkin omiin arvioihin, ja se on tavallaan perseestä yrittää kaunistella tätä tosiasiaa kokonaan kuvasta pois.

Silloin jos halutaan että se ei vaikuta tai päätetään että se on jossakin irrelevantti tai syrjivä tai huonompiin päätöksiin tai vinoumiin johtava tekijä, sitten pitää erikseen miettiä, että mitä tehdään jotta se sadaan pois arvioihin vaikuttamasta.

Idealistista paskaa taas mutta näin minä sen nyt nopeasti näkisin.

Taidat olla väärässä niistä koirista. MOnet koirat mm. pelkäävät nimenomaan vaikkapa mustia koiria. Syitä lienee monia - vaikkapa huonot aiemmat kokemukset. Oma koirani taas ei voi sietää yhtä tiettyä koirarotua. Se tunnistaa sen jo hajusta kaukaa ja alkaa aina raivoisasti haukkua jo korttelin päästä. Mitään huonoja kokemuksia sillä ei ole tuon rodun edustajista, vaan päinvastoin pentuna se ihan iloisesti tervehti erästäkin naapurustossa elävää tämän rodun edustajaa. Ei enää.

Poissa Xantippa

  • Konkari
  • Viestejä: 7180
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #454 : ke 18.04.2018, 07:41:07 »
Vaarallisempana kuitenkin näen suvakismin kuin rajakismin, mikäli suvakismi johtaa mm. siihen että kenen tahansa pitää saada sahata pitkin katuja miten sattuu koska ajokortin evääminen olisi rasismia.

Vaarallisimpana minä näen tälläiset kuvitelmat, mihin joidenkin, toisten, ihan vaan mielipiteet muka johtavat. Kuten älyttömään katujen sahaamiseen miten satttuu.

Vaarallisimpana pidän sitä, että omat mielipiteet ovat "vain poliitiikkaa", kun taas toisten mielipiteistä väännetään tälläisiä järjettömiä "jos se sitten johtaa"-mielikuvitelmia.

T: Xante

Tuolla ylempänä taisin tuoda jo esille että pari musliminaista kaahasi itsensä motskutiellä hengiltä. Jos ei ole tottunut täkäläiseen liikenteeseen, mutta ratin taakse on vaan pakko päästä, niin voi siinä itsekin hengestään päästä. On karhunpalvelus päästää ajokortin hakija liian helpolla läpi. Minä en päässyt ja hyvä niin!

Ehkäpä tänäpänä missä tahansa päin Suomea autokoulun aloittava voidaan totuttaa myös lähimmän suuremman kaupungin liikenteeseen. Lapissa tämä ehkä menee vähän vaikeammaksi, mutta muu Suomi alkaa olemaan niin tukkoon rakennettua että ihme jos ei mistään löydy liikennevaloja, eritasoristeyksiä ja mitä kaikkea sitä onkaan. Sitten kun kaikilla on ihan yhtä vaikeaa, niin eipä tarvitse sitä rasismia tähänkin tunkea.

Tuolla ylempänä toit jo esille, että suvakkius on vaarallista, koska se mielestäsi voi johtaa siihen, että annetaan ihmisille lupa ja oikeus kaahailla teitä pitkin miten lystää.

Tästä siis oli kyse, tavastasi keksiä ihmisille kuvitellun suvakkiutensa perusteella moisia ajatuksia tai toimintatapoja. Nähdä oma suhtautumisesi "vain politiikkana" ja toisin suhtautuminen vaarallisena puuhana, josta seuraa ainakin minun silmääni ja korvaani aivan älyttömiä ajatuksia, joita en kuuna kullan valkeana ole kuullut kenenkään missään ikinä esittävän.

T: Xante

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13876
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #455 : ke 18.04.2018, 07:44:40 »
Ei ole erityisen nätti, eikä mitään rasismia tuossa.
Sai palkinnon, koska oli sopivan rotuinen. Ikävä rotusuosimisen ilmiö yhteiskunnassamme.

Hmm. Et siis usko, että ulkonäöstä ja naiskauneudesta voisi olla omastasi poikkeavia mielipiteitä. Jos missikisassa voittaa sinun mielestäsi joku, joka ei olekaan kaunein, on kyseessä ilman muuta jokin tausta-agenda?

Jään pohtimaan niitä kaikkia missikisoja, joissa mielestäni on valittu se vähemmän kaunis voittajaksi. Mitäköhän agendoja niissä kaikissa - jotakuinkin ihan jokaisessa - onkaan ollut? Ani harvassa kuitenkaan on suosittu mustaa rotua, kun mustia missejä Suomessa on varsin vähäinen määrä. Mitäköhän paljastuisikaan taustalta, kun lähdettäis oikein penkomaan...

Paikalla mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 1628
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #456 : ke 18.04.2018, 09:03:24 »
Autoilusta en ymmärrä paljoa, mutta täällä on paljon mustia kuskeja busseissa, taxeissa ja invatakseissa ja minusta he pärjäävät stadin ruuhkissa paremmin kuin kantaväestö.
Täysin hatusta vedetty ajatus, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa, vain ideologia.

Meinaatko ihan oikeasti, että Lähi-idässä tai Afrikassa (joissa liikenteen kuolleisuusluvut ovat paljon suurempia) tulevat parantavat Suomen liikenneturvallisuutta?

Socrateen kommentista olisi voinut äkisti päätellä, että hänellä on henkilökohtaista kokemusta. Jonkinlainen todellisuuspohja siis eikä ideologia.

Itse en ole havainnut mitään eroa ajokäyttäytymisessä kuskin ihonväristä riippuen julkisessa liikenteessä pääkaupunkiseudulla.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 2650
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #457 : ke 18.04.2018, 11:37:37 »
Ei ole erityisen nätti, eikä mitään rasismia tuossa.
Sai palkinnon, koska oli sopivan rotuinen. Ikävä rotusuosimisen ilmiö yhteiskunnassamme.
Aijaa. Siis rumat ihmiset ovat sun mielestä otuksia. Sähän et haukkunut rotusuosimista, vaan tuota yhtä ihmistä, haukkuen otukseksi. Etkä edes älyä hävetä.
No, onko nyt joku muka loukkaantunut, vai mukaloukkaantunut harmittomasta kommentista. Soittakaa tasa-arvovaltuutetulle!
Jeps. Mähän voisin vaikka alkaa kutsua sua elukaksi tai haittaeläimeksi tästä lähin, ihan vaan ruman sielusi takia. Ja voisin kysyä, että oletko muka loukkaantunut tai mukaloukkaantunut moisesta harmittomasta kommentista, ja kehoittaa sua soittamaan vaikka Jean-Marie Le Penille ja kertomaan huolesi.
« Viimeksi muokattu: ke 18.04.2018, 19:06:07 kirjoittanut kertsi »

socrates

  • Vieras
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #458 : ke 18.04.2018, 12:11:55 »
Autoilusta en ymmärrä paljoa, mutta täällä on paljon mustia kuskeja busseissa, taxeissa ja invatakseissa ja minusta he pärjäävät stadin ruuhkissa paremmin kuin kantaväestö.
Täysin hatusta vedetty ajatus, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa, vain ideologia.

Meinaatko ihan oikeasti, että Lähi-idässä tai Afrikassa (joissa liikenteen kuolleisuusluvut ovat paljon suurempia) tulevat parantavat Suomen liikenneturvallisuutta?

Toisaalta he ovat tottuneet niin kaoottiseen liikenteeseen, että stadissa sompailu ei käy heidän hermoilleen kuten välillä kantaväestön kuskeilla.

Mutta toki joukossa voi olla huonojakin kuskeja.

Poissa Topi

  • Konkari
  • Viestejä: 713
Vs: Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2)
« Vastaus #459 : ke 18.04.2018, 14:10:00 »
Minä haukun joskus vihreitä ja vasureitakin, ja monia muitakin typeryksiä otuksiksi olematta rasisti.

Tämä on minusta se ongelma. Päädyt täysin sekavaan tilanteeseen jossa selität että a) et ole rasisti ja b) rodulla on merkitystä vähän joka asiassa ja c) sinun kuuluu saada sanoa ääneen kaikki sitä koskevat typerätkin mielipiteesi.

Jos päädytään siihen, että rasismia yritetään kaunistella pois kuvasta, koko homma polarisoituu.

Yhtäältä jotkut sanovat, että ihonväri (tai pitkälle vietynä mikään ulkoinen) ei ole relevantti kriteeri juuri minkään suhteen, ja samalla he mainostavat, että eivät itse ole ollenkaan rasisteja tai mikään tällainen "irrelevantti" ei merkitse heille mitään.

Toisaalta jotku reagoivat tähän sanomalla, että oletteko tärähtäneitä, totta kai tällaisen perusteella saa ja kuuluukin muodostaa arvostelmia ja on naurettavaa hyssyttelyä jos niitä ei saa sanoa ääneen. Ja muuten, emme me silti ole rasisteja :D

Tässä siis kummatkin ovat tietyssä mielessä rasisteja, mutta keskustelu muodostuu sellaiseksi että kahden ääripään välissä olevalle monisyiselle todellisuudelle jää hyvin vähän tilaa. Ei ole tilaa sille, miten ihmiset ihan faktisesti reagoivat toistensa ulkonäköön tai taustaan, eikä ole tilaa sille, mitä mistäkin oikeasti voi tai ei voi päätellä. On vain typerä tilanne jossa kaikki käytännössä puhuvat paskaa.

Liioittelen hieman, mutta tälleen kärjistettynä tältä joskus tuntuu.