Kyllähän homoseksuaalisuuden suvaitseminen, kuvinkin, kuuluu mielestäni tämän otsikon alaisuuteen, vaikkei itseäni homous tai sen suvaitseminen ärsytäkään niin että kiinnittäisin huomiota nimenomaan siihen sektoriin kun mietin onko suvaitsevaisuus äitynyt ideologiaksi asti. Homojen tai heidän suvaitseminenhan ei ole itselleni uhka, ja omasta navastahan kaikki aina kumminkin riippuu ja roikkuu. Ja kun narsistisesti on ensin keskittynyt itseensä, voi sitten mietiskellä että onko jokin asia yhteiskunnalle laajemmissa mitoin pahaksi. Homojen suvaitseminen ei ole. Muslimien suvaitseminen voi olla, mikäli nämä alkavat kuvittelemaan että heillä onkin oikeastaan enemmän oikeuksia kuin maan alkuperäisillä omistajilla. Islamin tarinahan on silkkaa ylvästelyä sillä kuinka meidän porukat ovat parempia kuin muut porukat, ajoittain jopa sitä miten on saatu uunotettua muita porukoita. Muistaakseni Salman Rushdiesta annettiin tappokäsky sen takia että hän Saatanalliset säkeet kirjassaan oli käsitellyt kontroversillia Muhammediin liittyvää materiaalia. Tarinan mukaan Muhammed oli hetken aikaa hyväksynyt kolmen jumalattaren(!!!) palvomisen, koska sillä tavalla sai em. jumalattaria palvovan heimon puolelleen. Myöhemmin lupa peruttiin. Mutta tuosta huomaa miten koko islam on silkkaa politiikkaa. Tarinaa ei ole hyväksytty Koraaniin (käsittääkseni), mutta koska muslimit uskovat kaikenlaiseen muuhunkin perimätietoon jota ei Koraanista löydy, ei sitä voi väittää että yksi perimätieto on totta ja toinen ei vain siltä pohjalta että ei oikein ole kiva kuulla että "Profeetta" on sallinut monijumalaisuuden silloin kun se on sattunut hänelle sopimaan...
***
Olen tullut siihen tulokseen että silloin kun ajattelen ihmisiä joilla on järki vielä kunnossa ja haluavat vain olla suopeita monenlaista ihmisyyttä kohtaan, käytän perinteistä sanaa suvaitsevainen. Tällöin sana on myönteinen tai edes neutraali. Jos haluan käsitellä ihmisiä joilla mättää pahasti, käytän sanaa suvakki. Mitä näitä sanoja uusiksi keksimään, kun muut ovat jo keksineet käsitteen. Suvakki on ihminen joka ei näe mitään ongelmaa siinä että kansakunnat vaeltavat paikasta toiseen onneaan etsien. Suvakkeja ei kiinnosta se että lopulta ei ole kenenkään etu se että pahoinvointi levitetään kaikkialle, sensijaan että ihmiset ennemmin pysyisivät pääosin omissa maissaan ja epäkohtia yritettäisiin hoitaa paikallisella tasolla, koska suvakin mielestä on niin kiva päästä paapomaan "kärsiviä" ihan omilla kotikulmilla ilman että täytyy vaivautua matkustamaan toiselle puolelle maata. Jokainen joka ei ole tästä asiasta samaa mieltä että kaikki ulkomaalaiset pitäisi haalia nimenomaan Suomeen on vihollinen, rasisti ja natsi. Kaikki ulkomaalaisuus on tervetullutta ja oikein, kaikki suomalainen on taantumuksellista, hävettävää ja väärin. Monikulttuurisuus yyper alles, vaikka se käytännössä onkin sitten vain islam, islam (jostain kumman syystä - siitä syystä tietenkin että islamin parissa on eniten pahoinvointia ja hinkua valloittaa koko maailma).
Harva varmaan tunnustautuu kuvauksen mukaiseksi suvakiksi, eikä tietenkään tarvitsekaan. Voi myös väittää ettei tuommoisia ole olemassakaan, mutta sen perusteella mitä mediasta on nähnyt niin aika vaikea uskoa etteivätkö jotkut ihmiset olisi yltäneet ainakin 90 % suvakkiuteen. Jos ei suvakiksi itseään miellä eikä heihin samaistu, niin eihän heitä sitten puolustellakaan tarvitse. Minun höpinäni ja lätinäni voi mainiosti sivuuttaa jos tuntuu että hihhuloin olemattomista möröistä.
Samaan aikaan kuitenkin erinäisissä ryhmissä ympäri Suomen maata eräät tahot, nimittäin suvakit, hihhuloivat että Suomen kansasta suurin osa on rasisteja (aika väkevä väite) tai jopa natseja (aika rumaa nimittelyä), ja vain sen takia etteivät halua tulla raiskatuiksi, ryöstetyiksi jne. Tai eivät halua islamia tänne laajoissa määrin. Kyllä tällaisia ihmisiä ihan oikeasti on joilla homma menee överiksi. Yksi kirkkaimpia helmiä tähän mennessä on mielestäni se nainen joka hakee somessa porukoita mukaan toimintaan että kielteisen turvapaikanhakijoiden palauttaminen estettäisiin vaikka (toissijaisesti) fyysistä voimaa käyttäen, mikäli ryhmä itse katsoo että palautettavaa ei saa palauttaa. Millähän perusteella he senkin sitten päättävät - ilmeisesti heillä on paremmat edellytykset selvitellä turvapaikanhakijoiden taustoja kuin maan viranomaisilla.
Näin ollen pysyn kannassani että joillekin ihmisille suvaitsevaisuudesta on tullut uskonto, koska ihan yhtä fanaattiseksi on meno mennyt. Olkoot he sitten suvakkeja.
