Kirjoittaja Aihe: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)  (Luettu 16365 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2068
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #20 : su 26.03.2017, 22:39:01 »
Ja ulkonäöltään on melkein kuin kantikset. Ei herätä huomiota.

http://pakolaisapu.fi/wp-content/uploads/2017/03/Bahar_Mozaffari_vuodenpakolaisnainen2017_2printti.jpg

Vuoden pakolaisnaisiksi on ennenkin valittu olemukseltaan länsimaisen oloisia henkilöitä, mutta on tietysti muitakin.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/20522226_uu.jpg






Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 9076
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #21 : su 26.03.2017, 22:42:07 »
Itseasiassa yksi työkaverini 90-luvulla oli samannäköinen kuin Mozaffari. Ihan supisuomalainen nainen. Näinkin ollen aina kun aletaan roduista vouhkaamaan, voin korostaa ja muistuttaa että lähi-itäläiset ovat kyllä ihan ns. valkoista rotua. Sikäli kuin sillä sitten mitään merkitystä on, joillekin kai on.

Olisihan se tietysti hienoa jos kaapuasioilla ei olisi mitään merkitystä ja ihan olisivat naisten itsensä oma valinta, mutta jostain se kyllä kertoo jos Lähi-idästä tuleva nainen ei käytä kaapua, eikä huivia, ja on feministi.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 1817
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #22 : su 26.03.2017, 23:02:36 »
Iranissa on hyvä koulutustaso. Sieltä tulevilla on edellytyksiä löytää töitä ja pärjätä myös täällä. Voi jopa sanoa, että kauppasaarto on osoittautunut siunaukseksi - iranilaisten on pitänyt oppia tekemään itse monia sellaisia asioita mitä normaalisti ostettaisiin ulkoa. Samoin valtiojohdon on ollut pako sallia kunnollinen koulutus kansalaisille. Jos Iranissa tapahtuu vastavallankumous tai toivottavampi vaihtoehto, rauhanomainen siirtyminen demokratiaan, maa tulee kohisten nousemaan myös taloudellisesti merkittäväksi tekijäksi. Ja tätähän naapuridiktatuurit Turkki ja Saudi-Arabia pelkäävät.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 9076
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #23 : su 26.03.2017, 23:24:59 »
Iran voisi sitten olla kuin Kiina. Jättää vaan pikkuhiljaa sitä ideologiaan keskittyvää systeemiä taakseen. Eivät äkilliset vallankumoukset taida yleensä järin järkevään kehitykseen johtaa.

Poissa Hra Katto-Kassinen

  • Konkari
  • Viestejä: 9460
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #24 : ma 27.03.2017, 18:21:43 »

Harva tiennee, mutta minä tiedän (Wanhoista URSAn kirjoista tai mistä lie lehtijutuista luin), että Pudasjärvi oli aikoinaan tunnettu ufoistansa.
Googlatkaa esim: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pudasj%C3%A4rven_ufot


"Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä" -Esko Valtaoja, TS 4.8.15

"Maahan muutolla" Esko Valtaojakin tarkoittaa Maata ja avaruusolioita - ei suinkaan Suomea tai somaleita tai pakistanilaisia.
Vrt. osaamisalue.

VV.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Paikalla MrKAT

  • Konkari
  • Viestejä: 4820
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #25 : ma 27.03.2017, 18:35:19 »

Alienit totutti heidät alieneihin. ;D

(Kauheampi skenaario ja selitys väestökadolle+maahanmuuttajien haalimiselle löytyisi jos kunnanjohtajalla olisi 2-haarainen kieli V-scifi-sarjan tyyliin).

Tästähän saisi aikaan kauhuelokuvan.
...
asukkaista on vierailta planeetoilta. Kenties alieneita on juuri sellainen määrä, että kymmenen prosenttia maahanmuuttajia riittää täyttämään heidän tarpeensa. Ehkä he käyttävät ihmisvauvoja ravintonaan. Tästä syystä he suosivat perheitä maahanmuuttajina. He haluavat kokeilla vaihteeksi, miltä mustat vauvat maistuvat.

Tuo on siis poukkoilevaa skenaariota scifi-elokuvaksi.
MTV:n uutisessa näytettiin jo suomea osaava irakilainen, joka oli lihayrityspomo. Kuvassa lihoja leikattiin isoihin astioihin, sanottiin että lampaanlihaa, myös poronlihaa.... Mielikuvituksella sitten siihen muitakin lihoja... ;)


"Suomen pakolaiskiintiötä pitäisi nostaa kolmellasadalla 1050:een!"  - Petteri Orpo (KOK)

Poissa Mjulkku

  • Apinan korvike
  • Konkari
  • Viestejä: 1132
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #26 : ma 27.03.2017, 19:08:45 »

MTV:n uutisessa näytettiin jo suomea osaava irakilainen, joka oli lihayrityspomo. Kuvassa lihoja leikattiin isoihin astioihin, sanottiin että lampaanlihaa, myös poronlihaa.... Mielikuvituksella sitten siihen muitakin lihoja... ;)

Jotenkin on alkanut vaikuttamaan siltä, että olet peräkammarin lihava aikamiespoika, joka ei uskalla tulla ulos kaapista.
Kiinnostuksesi irakilaisia tummia poikia kohtaan kertoo aika paljon. Ei siinä mitään, mutta jos viettisi menevät ohi rationaalisen ajattelun, niin vaikea tekstejäsi on ottaa vakavasti.
Tunnusta rohkeasti rakkautesi kohteet lähimmillesi, niin saatat joskus kyetä ajattelemaan selkeästi, kun ei enää tarvitse salata mitään.
Mongo mogo...

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9387
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #27 : ma 27.03.2017, 20:34:17 »
Olipa jännä juttu mitä oli MTV:n tv-uutisissa tänään. Siis jännä näin kunnallisvaalien alla.

Pikkukaupungin periaatepäätös: Vuonna 2025 joka kymmenennen asukkaan on oltava maahanmuuttaja
...
Maahanmuuttajien toivotaan tuovan muuttotappiokuntaan uutta elinvoimaa.

- MTV

Koko Suomeen skaalattuna se tarkoittaa 550 000!

Mitä muuten jos joku suomalainen kunta sanoisi, että 2025 kunta on suomalainen kunta? Rassismisyytöksiä tietenkin, vaikka olisi parempi kunta.

V....aa tuollainen rasisminöyristely ja tekopyhyys.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9387
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #28 : ma 27.03.2017, 20:35:20 »
Olipa jännä juttu mitä oli MTV:n tv-uutisissa tänään. Siis jännä näin kunnallisvaalien alla.

Pikkukaupungin periaatepäätös: Vuonna 2025 joka kymmenennen asukkaan on oltava maahanmuuttaja
...
Maahanmuuttajien toivotaan tuovan muuttotappiokuntaan uutta elinvoimaa.

- MTV

Koko Suomeen skaalattuna se tarkoittaa 550 000!

On jännä juttu, miten 2000-luvulla joku kuvittelee määrän kompensoivan laatua.

Näin ei ole. Yhtenäinen yhteisö toimii paremmin, ei siinä tarvita mitään helvetin Afrikkaa tai Lähi-itää.

Nuo ovat rakentaneet omia yhteiskuntiaan jo niin, ettei kenenkään kannata noista oppia ottaa!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9387
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #29 : ma 27.03.2017, 20:37:49 »
Noh, siinä on sitten esimerkillinen pakolainen:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/500559-vuoden-pakolaisnainen-haluaa-maahanmuuttajanaiset-toihin-ja-vapaaksi-miesten#.WNf-y4yPO1U.facebook

Ei ole kaapua, ei ole jäänyt kotiinsa kykkimään. Oli naisasia-aktiivi jo kotikonnuillaan.

Harvoin näitäkin. Ei vain ole esimerkki, koska on poikkeus kulttuuristaan.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9387
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #30 : ma 27.03.2017, 20:39:58 »
Iranissa on hyvä koulutustaso. Sieltä tulevilla on edellytyksiä löytää töitä ja pärjätä myös täällä...

Juu, siksihän maa menestyykin niin v...n hyvin. Kehittää keskimatkan ohjuksia, mutta ei kykene suojelemaan kansaansa tartuntataudeilta... :P Ei tuo ole kehitystä, vaan pohjois-Korean kaltaista diktatuuria, jossa sodankäyntikyky menee kansalaisten hyvinvoinnin edelle.

Banaanivaltio Iran on, surkea diktatuuri. Maa, joka tarvitsisi järkevää vallankumousta.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9387
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #31 : ti 28.03.2017, 01:37:49 »
Tuukka Kuru kirjoittaa ihan mielenkiintoisesti Sarastus-lehdessä:
https://sarastuslehti.com/2017/03/27/sulatusuunin-epavarma-tulevaisuus/

Onko monikulttuurin ihanne onnistunut, kun se johtaa monin paikoin eriytyneisiin enklaaveihin? Ei suinkaan ideaalisiin monietnisiin yhteisöihin...?
« Viimeksi muokattu: ti 28.03.2017, 01:40:04 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Rampsi

  • Konkari
  • Viestejä: 1158
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #32 : ti 28.03.2017, 06:10:36 »
Men varför ninc. Reonnti gay?
Vopi vitti minkä teki Ruzlanas!!!

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2068
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #33 : ti 28.03.2017, 07:23:01 »
Toopen kirjoitukseen ja Sarastus -lehden artikkeliin viitaten arvioin, ettei Eurooppa tule ottamaan opiksi Amerikassa tapahtuneesta. Miten se opiksi ottaminen edes tapahtuisi? Äänestämällä natsit valtaan? Ei ole näköpiirissä.

Mustat tulivat Yhdysvaltoihin alun perin orjina. Alkuaikoina orjissa oli enemmän miehiä kuin naisia. Vuoteen 1750 mennessä ero poistui, koska olihan bisneksen kannalta edullista, että orjat lisääntyivät. Myös naisorjia tarvittiin moniin tehtäviin.

Ehkä orjuus ja sen jälkeen seurannut pitkä kausi, jolloin mustat olivat edelleen heikommassa asemassa kuin valkoiset, on saanut aikaan amerikkalaisissa - niin mustissa kuin valkoisissakin - jonkinlaisen hylkimisreaktion toinen toisiaan kohtaan. Se ilmenee mm. siten, että rotujen välisiä avioliittoja solmitaan edelleenkin hyvin vähän, ja mustien osuus Yhdysvaltojen kansalaisista pysyy vuosikymmenestä toiseen suunnilleen samana.

Eurooppalaisia valkoisia ei ole "rokotettu" orjuuden kaltaisella instituutiolla hylkimään mustia, vaikka Euroopankin historiassa on ollut orjataloutta muistuttava suhde mustiin - nimittäin kolonialismi ja siirtomaiden riistäminen. Nämä asiat tapahtuivat kuitenkin kaukana Euroopasta eikä niillä ollut samanlaista vaikutusta eurooppalaiseen identiteettiin kuin Yhdysvalloissa harjoitetulla orjuudella.

Eurooppaan nyt tulee suurin määrin afrikkalaisia. Heistä suurin osa on nuoria miehiä kuten kuvat siirtolaisveneistä osoittavat. Eurooppalaisilla valkoisilla naisilla - ja kaikkein vähiten Euroopan perukoilla elävillä suomalaisilla valkoisilla naisilla - ei ole minkäänlaista "immuniteettia" mustien miesten kosiskeluja kohtaan. Niinpä Afrikasta saapuneen mustan miehen ja eurooppalaisen valkoisen naisen solmimat parisuhteet, joiden seurauksena syntyy puolimustia lapsia, lisääntyvät ennennäkemättömällä vauhdilla. Tällaisia pariskuntia näkee katukuvassa aina vain enemmän. Ilmiö on suorastaan räjähtänyt. Onhan se toisaalta luonnollista, koska Eurooppaan tulevien afrikkalaisten sukupuolijakautuma on miesvoittoinen.

Yhdysvalloissa pidetään valkoisen äidin ja mustan miehen lasta mustana eikä valkoisena. Esimerkkinä Barrack Obama. Näin lienee asia Suomessakin, vaikka ilmiö on täällä uudempi. Taitaa olla niin, että Yhdysvalloissa pidetään mustana myös 1/4 mustaa ja jopa 1/8 mustaa eli kaikkia, joilla vähänkin näkyy päälle päin afrikkalainen etninen tausta.

Arvelen, että parin sadan vuoden päästä saa jo etsimällä etsiä täysin valkoista "alkuperäistä" nuorta suomalaista. Maa on siinä vaiheessa afrikkalaistunut niin, että täällä asuu lähes pelkästään etnisesti eriasteisia afrikkalaisia aivan mustista lähes valkoisiin, joilla kuitenkin afrikkalaisuus jotenkin näkyy. Suomen kieltä - jonkinlaista - vielä todennäköisesti puhutaan.

Muutkin skenaariot ovat tietysti mahdollisia. Venäjällä voi nousta valtaan Hitlerin kaltainen rasistis-nationalistinen diktaattori, joka valloittaa Suomen ja liittää sen Venäjän imperiumiin. Suomalainen äärioikeisto voi tervehtiä valloittajia pelastajina. Suomen Venäjään liittämisen seurauksena nimittäin todennäköisesti aloitetaan rodulliset "puhdistukset" alkuperäisen ugrilaisen rodun pelastamiseksi.

Tässä olisikin mielenkiintoinen kysymys esitettäväksi Suomen äärioikeistolaisille nationalisteille. Kumman he valitsisivat. Suomen liittämisen Venäjään ja säilymisen sen ansiosta etnisesti valkoisena maana. Vai Suomen säilymisen itsenäisenä valtiona osana länsimaista arvoyhteisöä ja muuttumisen tästä syystä mustien afrikkalaisten asuttamaksi maaksi.

Jos arvata pitäisi, nationalistinen äärioikeisto valitsisi ensimmäisen vaihtoehdon, vaikka sekään ei historiallisista syistä johtuen ehkä mukavalta tuntuisi. Äärioikeistohan ihailee jo nyt Putinia ja kokee hänet tai hänen kaltaisensa johtajan mahdolliseksi Euroopan pelastajaksi.
« Viimeksi muokattu: ti 28.03.2017, 12:14:06 kirjoittanut Kopek »

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 9076
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #34 : ti 28.03.2017, 09:21:56 »
Toisaalta jos ajatellaan ihan terveyden kannalta, niin mikäli mustaihoinen mies ei ole hankkinut itselleen HIViä, on hän ehkä parempi parittelukumppani kuin valkoihoinen muslimaailmasta tuleva yksilö. Jälkimmäisillä kun on vimmaa harjoittaa serkusavioliittoja, joten geneettisesti eivät ole kyllä parasta mahdollista materiaalia. En tiedä mustaihoisten muslimien kotkotuksista, mutta en ole missään vaiheessa kuullut että Afrikan mustilla olisi hinku naida nimenomaan sukulaisiaan.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 1779
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #35 : ti 28.03.2017, 09:35:36 »
Toisaalta jos ajatellaan ihan terveyden kannalta, niin mikäli mustaihoinen mies ei ole hankkinut itselleen HIViä, on hän ehkä parempi parittelukumppani kuin valkoihoinen muslimaailmasta tuleva yksilö. Jälkimmäisillä kun on vimmaa harjoittaa serkusavioliittoja, joten geneettisesti eivät ole kyllä parasta mahdollista materiaalia. En tiedä mustaihoisten muslimien kotkotuksista, mutta en ole missään vaiheessa kuullut että Afrikan mustilla olisi hinku naida nimenomaan sukulaisiaan.

Minun käsittääkseni sukusiitoksen haitalliset vaikutukset katoavat heti ensimmäisessä sukupolvessa, kun ryhdytään harjoittamaan ulkosiitosta; eli siis sukusiitoksen seurauksista kärsivä saa ihan yhtä terveitä jälkeläisiä kuin muutkin, mikäli lisääntymiskumppani ei ole lähisukua.

Afrikka ei ole erityisen sisäsiittoinen - oikeastaan ainoastaan Bengalinlahdelta Atlantille kulkeva kaistale, pääosin muslimien asuttama alue pistää silmään serkusavioliittokartasta. https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage#/media/File:Global_prevalence_of_consanguinity.svg

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 9089
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #36 : ti 28.03.2017, 09:55:36 »
Toisaalta jos ajatellaan ihan terveyden kannalta, niin mikäli mustaihoinen mies ei ole hankkinut itselleen HIViä, on hän ehkä parempi parittelukumppani kuin valkoihoinen muslimaailmasta tuleva yksilö. Jälkimmäisillä kun on vimmaa harjoittaa serkusavioliittoja, joten geneettisesti eivät ole kyllä parasta mahdollista materiaalia. En tiedä mustaihoisten muslimien kotkotuksista, mutta en ole missään vaiheessa kuullut että Afrikan mustilla olisi hinku naida nimenomaan sukulaisiaan.

Minun käsittääkseni sukusiitoksen haitalliset vaikutukset katoavat heti ensimmäisessä sukupolvessa, kun ryhdytään harjoittamaan ulkosiitosta; eli siis sukusiitoksen seurauksista kärsivä saa ihan yhtä terveitä jälkeläisiä kuin muutkin, mikäli lisääntymiskumppani ei ole lähisukua.

Afrikka ei ole erityisen sisäsiittoinen - oikeastaan ainoastaan Bengalinlahdelta Atlantille kulkeva kaistale, pääosin muslimien asuttama alue pistää silmään serkusavioliittokartasta. https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage#/media/File:Global_prevalence_of_consanguinity.svg

Eikös sille liian likeisestä suvusta kumppanin ottamiselle ole kaksi selkeää syytä. Joko ollaan pienellä porukalla pahasti eristyksissä muista tai pyritään pitämään kiinni omaisuudesta tai vallasta naimakauppojen avulla. Se, että romanttisesti rakastutaan juuri lähisukulaiseen ilman tällaisia siihen suuntaan ohjaavia tekijöitä on sittenkin niin harvinaista, ettei sillä ole mitään väestötason merkitystä. Eristäytymistä voi tuottaa maantiede, uskonto, kulttuurinen eristyminen pieneksi suljetuksi yhteisöksi. Eristäytymistä edistää ajatus, että "sekaliitot" ovat pahasta ja jokaisen pitäisi naida mahdollisimman samankaltainen samalla taustalla varustettu ihminen. Riittävää sekoittumista taas edistää vaikkapa se, että nuoret ihmiset kerääntyvät opiskelupaikkakunnille ympäri maata ja jopa maailmaa juuri sopivasti tyypillisessä parinmuodostamisiässä. Sekä se, ettei toisesta maasta, toiselta paikkakunnalta, toisen etnisyyden tai uskonnon piiristä, toisen värisen, toisesta sosio-ekonomisesta luokasta parin löytämistä vastusteta ja kummeksuta.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 1779
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #37 : ti 28.03.2017, 10:07:44 »
Eikös sille liian likeisestä suvusta kumppanin ottamiselle ole kaksi selkeää syytä. Joko ollaan pienellä porukalla pahasti eristyksissä muista tai pyritään pitämään kiinni omaisuudesta tai vallasta naimakauppojen avulla.

Nämä minullekin tulevat mieleen. Selvää on, että serkusavioliitoista täytyy olla myös huomattavaa hyötyä, sillä ei niitä muuten niin paljon joillain alueilla harjoitettaisi.

Lainaus
Riittävää sekoittumista taas edistää vaikkapa se, että nuoret ihmiset kerääntyvät opiskelupaikkakunnille ympäri maata ja jopa maailmaa juuri sopivasti tyypillisessä parinmuodostamisiässä. Sekä se, ettei toisesta maasta, toiselta paikkakunnalta, toisen etnisyyden tai uskonnon piiristä, toisen värisen, toisesta sosio-ekonomisesta luokasta parin löytämistä vastusteta ja kummeksuta.
 

Opiskelupaikkakunnillakin pariutuminen voi olla aika rajoittunutta toisella tavalla; kumppani löydetään usein saman aineen tai oppilaitoksen opiskelijoista, mikä voi aiheuttaa omia ongelmiaan - ainakin sukupolvesta toiseen jatkuessaan.

Sosio-ekonomisen luokan vaikutus pariutumiseen taas ei ole ainakaan laskussa. Veikkaan, että sen merkitys tulee kasvamaan tulevaisuudessa huomattavasti.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 9089
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #38 : ti 28.03.2017, 10:28:09 »
Eikös sille liian likeisestä suvusta kumppanin ottamiselle ole kaksi selkeää syytä. Joko ollaan pienellä porukalla pahasti eristyksissä muista tai pyritään pitämään kiinni omaisuudesta tai vallasta naimakauppojen avulla.

Nämä minullekin tulevat mieleen. Selvää on, että serkusavioliitoista täytyy olla myös huomattavaa hyötyä, sillä ei niitä muuten niin paljon joillain alueilla harjoitettaisi.

Lainaus
Riittävää sekoittumista taas edistää vaikkapa se, että nuoret ihmiset kerääntyvät opiskelupaikkakunnille ympäri maata ja jopa maailmaa juuri sopivasti tyypillisessä parinmuodostamisiässä. Sekä se, ettei toisesta maasta, toiselta paikkakunnalta, toisen etnisyyden tai uskonnon piiristä, toisen värisen, toisesta sosio-ekonomisesta luokasta parin löytämistä vastusteta ja kummeksuta.
 

Opiskelupaikkakunnillakin pariutuminen voi olla aika rajoittunutta toisella tavalla; kumppani löydetään usein saman aineen tai oppilaitoksen opiskelijoista, mikä voi aiheuttaa omia ongelmiaan - ainakin sukupolvesta toiseen jatkuessaan.

Sosio-ekonomisen luokan vaikutus pariutumiseen taas ei ole ainakaan laskussa. Veikkaan, että sen merkitys tulee kasvamaan tulevaisuudessa huomattavasti.

Suomessahan sen opiskelijakaverin naimisen ongelmallisuutta on vähentänyt malli, jossa kaikilla taustasta katsomatta on mahdollisuus opiskeluun. Näin - ainakin teoriassa - opiskelijat eivät ole muutaman suvun kasvatteja, vaan laajasti koko väestöstä opintoihin valikoituneita. Sehän ei varsinaisesti ole perinnöllisille sairauksille altistavaa, että aviopuoliso on samalla alalla. Sillä sopivuus alalle on niin monien perintötekijöiden tulosta (jos niiden vaikutusta halutaan korostaa), ettei se ole mikään geneettisen sukulaisuuden merkki. Mutta tietenkin, jos yleensä opiskelijoiden tausta kaventuu siten, että he tyypillisesti tulevat kaikki samoista sukujuurista, voi sitten opiskeluympyröistä valittu kumppani olla sukujuuriltaankin läheinen. Aiemmille sukupolville tyypillinen koulutustason nousu sukupolvesta toiseen vaikuttaa käsittääkseni edelleen siten, ettei tuon kaltainen kaventuma ihan heti ole akuutti vaara. Korkeampaa koulutusta on jo ehtinyt levitä sen verran laajalle väestöömme, että sen häviäminen vie hetkisen, vaikka koulutukseen hakeutuminen muuttuisikin entistä kapeammin vain muutamien sukujen perinteeksi.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 1779
Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Vastaus #39 : ti 28.03.2017, 10:31:55 »
No enhän minä biologisista haitoista puhunutkaan vaan sosiaalisista. Yhteiskunnan sirpaloitumista eriytyvät pariutumismarkkinat varmaankin lisäävät entisestään.