Kirjoittaja Aihe: Terrorismi (nro 2)  (Luettu 18736 kertaa)

0 jäsentä ja 3 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 882
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1520 : to 05.10.2017, 17:20:22 »

Tämän - ja muiden joukkoampumisten perusteella - on sytä laatia heti jokin suunnitelma, jolla estetään maahantulo Suomeen (käytännössä EU:n alueelle) amerikkalaisuuden perusteella.

Taitaa tuntemattomien ja paperittomien ja terroristin näköisten virta sieltä suunnalta olla aika harvinaista....?

JPA

Vegasin terroristin näköisiähän on paljon liikkeellä. On niillä kyllä varmaan paperit kunnossa.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 4188
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1521 : pe 06.10.2017, 00:24:52 »
Vegasin terroristista tulee kovasti mieleeni Tri Outolempi. Tietänette referenssin.
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10795
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1522 : su 08.10.2017, 23:04:48 »
Aika irvokasta mutta kyllähän sitä väkisinkin tulee mieleen että kikkelis kokkelis, mitäs läksit.

http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244099-eurooppalaisia-hirtetaan-irakissa-se-on-oikein

Verkkouutisten mukaan Irakissa on ainakin sata eurooppalaista, joita uhkaa hirttotuomio ISIS-järjestön riveissä toimimisesta. Aiemmin aihe oli esillä, kun Helsingin Sanomat uutisoi saksalaisesta nuoresta naisesta, joka itki haluavansa kotiin  Irakista, kun oli jäänyt Irakin viranomaisille kiinni. Hänestä uutisoitiin ISIS-morsiammena, joka oli vähän höhlästi teininä tehnyt huonoja ratkaisuja. Jännästi unohtui mainita, että hän toimi tarkka-ampujana ja mestasi viattomia siviilejä allahu akbaria huudellen. Toivon, ettei hän pääse palaamaan kotiin, vaan joutuu jäämään Irakiin hirtettäväksi.

Siihen, miksi toivon jokaikisen eurooppalaisen ISIS-terroristin jäävän Irakiin hirtettäväksi, löytyy kaksi syytä.

1. Euroopassa on aivan aivovammainen suhtautuminen koko asiaan. Esimerkiksi Ruotsi tarjoaa palaaville ISIS-taistelijoille asunnot, ajokortit ja kuntoutustukea. Samanlaisia metodeja ollaan mietitty Suomessakin. Asuntojonon ohituskaista taisi jäädä vain ajatuksen tasolle, muttta kuntoutustuki joka on parhaimmillaan tuhansia euroja, saattaa edelleen toteutua. Ruotsi ja Suomi siis palkitsevat siitä, että fundamentalistit ovat käyneet tappamassa viattomia siviilejä Syyriassa ja Irakissa. Ja vaikka Suomessa joku terroristi laitettaisiin oikeuteen, niin siinä luultavasti kävisi niin, ettei näyttö tuomiolle riittäisi ja valtio joutuisi maksamaan terroristille korvauksia vankeusajasta, tai sitten tulisi tuomio, joka olisi aivan hemmetin liian lepsu. Asun itse Korsossa ja tässä ihan kotini vieressä joku känniläinen kävi vastaantulijan kimppuun, kaatoi maahan ja potki hengiltä. Hän selvisi ehdonalaisella. En oikeasti halua lukea lehdestä, kuinka "vääräuskoisia" massamurhannut fundamentalisti selviää rikoksistaan jollain sakoilla.

2. ISIS-järjestön rektyrointipropaganda on pääasiassa teloitusvideoita ja seksiorjia. Olemme saaneet lukea lehdistä kuinka ISIS-terroristit ovat alistaneet teinityttöjä seksiorjiksi, heittäneet homoja katolta ja haudanneet lapsia elävältä. Tästä propagandasta ja näistä uutisista huolimatta (oikeasti juuri näiden takia) sadat eurooppalaiset muslimit ovat matkustaneet Irakiin ja Syyriaan taistelemaan ISIS-järjestön riveihin.
Se on ollut täysin tietoinen valinta lähteä yhden historian sairaimman järjestön riveihin tappamaan viattomia ihmisiä. Sitä ei tule antaa anteeksi.

Lisäksi palaavat ISIS-terroristit ovat turvallisuusriski. Usea Euroopassa  tehty terroristi-isku on toteuttu sellaisten henkilöiden toimesta, jotka ovat taistelleet ISIS-järjestön riveissä. On typerää leikkiä tulella ja päästää ISIS-taistelijoita palaamaan Eurooppaan. Kannatankin sitä, että ISIS-terroristeilta poistetaan kansalaisuus, jotta heitä ei tarvitse ottaa tänne takaisin. Näin toimiikin jo usea valtio. Suomen olisi liityttävä näiden fiksujen maiden joukkoon.

Mutta niin. Tällä hetkellä Irakissa on satoja terroristeja odottamassa hirttotuomiota. Tuleekohan hirttäjäisistä jotain livestreamia? Voisi ostaa popkornia.


Kiinnijääneen terroristin tai terroristittaren tulisi muistaa taivas. Itkunvääntö panee epäilemään että usko ei olekaan niin vahva.
Konmarinoitu kotletti.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10795
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1523 : to 12.10.2017, 09:31:52 »
Mikä ihmeen valtava hinku ja kiima joillakin on sysätä Suomi kaikin mahdollisin tavoin vieraan vallan/ideologian alaisuuteen? Vihaavatko jotkut suomalaisia niin kovasti että pitää päästä suomalaisista ja suomalaisuudesta eroon vaikka väkisin? Onko menossa etninen puhdistus? Terrorismilta tämä alkaa jo tuntua että kansa on väenvängällä kuoletettava pois.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005405063.html

Eduskunta väitteli keskiviikkona kansanedustaja Pilvi Torstin (sd) Suomen presidentin syntyperää koskevasta lakialoitteesta.

Torsti ehdottaa syyskuussa jättämässään lakialoitteessaan perustuslain muuttamista siten, että presidentiksi valittavan henkilön ei enää tarvitsisi olla syntyperäinen Suomen kansalainen, vaan myöhemminkin kansalaisuuden saanut henkilö voisi tulla valituksi presidentiksi.


Itse en ainakaan kunnioittaisi tippaakaan jossain toisella puolella maailmaa syntynyttä presidenttiä. Suomalaisuus ei ole minulle välttämättä yyperpyhä ja kiveen hakattu installaatio, mutta jos sitä vesittää loppumattomiin, niin ollaan sen seikan äärellä että mennään homeopatian puolelle. Jää pelkäksi uskon asiaksi että kysymys on yhä suomalaisuudesta. Myydään samantien koko paska (valtio) pois jos meitä saa tulla hallitsemaan/edustamaan aivan kuka tahansa.
Konmarinoitu kotletti.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 882
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1524 : to 12.10.2017, 09:49:15 »
Mikä ihmeen valtava hinku ja kiima joillakin on sysätä Suomi kaikin mahdollisin tavoin vieraan vallan/ideologian alaisuuteen? Vihaavatko jotkut suomalaisia niin kovasti että pitää päästä suomalaisista ja suomalaisuudesta eroon vaikka väkisin? Onko menossa etninen puhdistus? Terrorismilta tämä alkaa jo tuntua että kansa on väenvängällä kuoletettava pois.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005405063.html

Eduskunta väitteli keskiviikkona kansanedustaja Pilvi Torstin (sd) Suomen presidentin syntyperää koskevasta lakialoitteesta.

Torsti ehdottaa syyskuussa jättämässään lakialoitteessaan perustuslain muuttamista siten, että presidentiksi valittavan henkilön ei enää tarvitsisi olla syntyperäinen Suomen kansalainen, vaan myöhemminkin kansalaisuuden saanut henkilö voisi tulla valituksi presidentiksi.


Itse en ainakaan kunnioittaisi tippaakaan jossain toisella puolella maailmaa syntynyttä presidenttiä. Suomalaisuus ei ole minulle välttämättä yyperpyhä ja kiveen hakattu installaatio, mutta jos sitä vesittää loppumattomiin, niin ollaan sen seikan äärellä että mennään homeopatian puolelle. Jää pelkäksi uskon asiaksi että kysymys on yhä suomalaisuudesta. Myydään samantien koko paska (valtio) pois jos meitä saa tulla hallitsemaan/edustamaan aivan kuka tahansa.

Uskonasiahan se suomalaisuus on ollut koko ajan. Lähti siitä kun hämäläisille, karjalaisille ym. uskoteltiin, että olette nyt suomalaisia. Ja tosiaan meitä joille on uskoteltu olevamme suomalaisia voi hallita ja edustaa kuka tahansa jolle uskotellaan olevansa suomalainen. Sillä on todistus, että nyt olet suomalainen.

Se on tietysti vaikeampaa uskoa kun ei ole lapsesta saakka indoktrinoitu siihen. Ja joillekin muille vaikeampi uskoa kun on saattanut lapsesta saakka kuulla ja uskoa, että suomalaisuuteen kuuluu tietyt ulkonäölliset seikat.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10795
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1525 : to 12.10.2017, 10:16:28 »
Mikä ihmeen valtava hinku ja kiima joillakin on sysätä Suomi kaikin mahdollisin tavoin vieraan vallan/ideologian alaisuuteen? Vihaavatko jotkut suomalaisia niin kovasti että pitää päästä suomalaisista ja suomalaisuudesta eroon vaikka väkisin? Onko menossa etninen puhdistus? Terrorismilta tämä alkaa jo tuntua että kansa on väenvängällä kuoletettava pois.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005405063.html

Eduskunta väitteli keskiviikkona kansanedustaja Pilvi Torstin (sd) Suomen presidentin syntyperää koskevasta lakialoitteesta.

Torsti ehdottaa syyskuussa jättämässään lakialoitteessaan perustuslain muuttamista siten, että presidentiksi valittavan henkilön ei enää tarvitsisi olla syntyperäinen Suomen kansalainen, vaan myöhemminkin kansalaisuuden saanut henkilö voisi tulla valituksi presidentiksi.


Itse en ainakaan kunnioittaisi tippaakaan jossain toisella puolella maailmaa syntynyttä presidenttiä. Suomalaisuus ei ole minulle välttämättä yyperpyhä ja kiveen hakattu installaatio, mutta jos sitä vesittää loppumattomiin, niin ollaan sen seikan äärellä että mennään homeopatian puolelle. Jää pelkäksi uskon asiaksi että kysymys on yhä suomalaisuudesta. Myydään samantien koko paska (valtio) pois jos meitä saa tulla hallitsemaan/edustamaan aivan kuka tahansa.

Uskonasiahan se suomalaisuus on ollut koko ajan. Lähti siitä kun hämäläisille, karjalaisille ym. uskoteltiin, että olette nyt suomalaisia. Ja tosiaan meitä joille on uskoteltu olevamme suomalaisia voi hallita ja edustaa kuka tahansa jolle uskotellaan olevansa suomalainen. Sillä on todistus, että nyt olet suomalainen.

Se on tietysti vaikeampaa uskoa kun ei ole lapsesta saakka indoktrinoitu siihen. Ja joillekin muille vaikeampi uskoa kun on saattanut lapsesta saakka kuulla ja uskoa, että suomalaisuuteen kuuluu tietyt ulkonäölliset seikat.

Muslimikin ymmärtää asiat niin että ns. omalla porukalla ajetaan oman porukan asioita. Senhän takia joissakin muslimikulttuureissa serkut naitetaan toisilleen ettei varallisuus lipsahda suvun piiristä pois. Jossain amerikkalaisessa tv-ohjelmassa muslimit sanoivat että islam ei suhtaudu suopeasti adoptioon, eli oman jälkeläisen on vaan oltava biologinen piste. (En ole selvittänyt mikäköhän tässäkin Allahia mättää.)

Nyt jos Suomeen on muodostumassa vahva muslimitaustainen ryhmittymä tai ryhmiä, niin hehän nauravat perseensä irti että suomalaiset ovat kärkkäästi luopumassa systeemistä jossa oman kansan johtajana on oman kansan jäsen. Miten ihmeessä he kunnioittaisivat yhtäkään suomalaista joka orjan tavoin on valmis olemaan ei-suomalaisen alainen?

Länkkärinä on varaa pohdiskella syntyjä syviä ja funtsailla että joku tietty kansalaisuus on abstraktio, tai miettiä mitä tiede sanoo ja sehän sanoo että itä- ja länsisuomalaiset ovat perimältään reippaasti toisistaan eroavat. Meitä on jo siis kaksi kansaa täällä, karkeasti mieltäen. Enemmänkin varmasti. Mutta tulokkaat eivät tuommoisista tiedä, eivätkä perusta, ja heitä kiinnostaa lähinnä se että miltä asiat ulospäin näyttävät. Jos näyttää siltä että "vieraan" kansan jäsen päsmäröi kansaa jolle hän ei ole millään tavalla sukua, niin kyllä siitä se vaikutelma tulee että kansa on pässiä lammaslaumaa joka suostuu kenen tahansa johdettavaksi.
Konmarinoitu kotletti.

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 995
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1526 : to 12.10.2017, 11:34:33 »
Aika irvokasta mutta kyllähän sitä väkisinkin tulee mieleen että kikkelis kokkelis, mitäs läksit.

http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244099-eurooppalaisia-hirtetaan-irakissa-se-on-oikein

Verkkouutisten mukaan Irakissa on ainakin sata eurooppalaista, joita uhkaa hirttotuomio ISIS-järjestön riveissä toimimisesta. Aiemmin aihe oli esillä, kun Helsingin Sanomat uutisoi saksalaisesta nuoresta naisesta, joka itki haluavansa kotiin  Irakista, kun oli jäänyt Irakin viranomaisille kiinni. Hänestä uutisoitiin ISIS-morsiammena, joka oli vähän höhlästi teininä tehnyt huonoja ratkaisuja. Jännästi unohtui mainita, että hän toimi tarkka-ampujana ja mestasi viattomia siviilejä allahu akbaria huudellen. Toivon, ettei hän pääse palaamaan kotiin, vaan joutuu jäämään Irakiin hirtettäväksi.

Siihen, miksi toivon jokaikisen eurooppalaisen ISIS-terroristin jäävän Irakiin hirtettäväksi, löytyy kaksi syytä.

1. Euroopassa on aivan aivovammainen suhtautuminen koko asiaan. Esimerkiksi Ruotsi tarjoaa palaaville ISIS-taistelijoille asunnot, ajokortit ja kuntoutustukea. Samanlaisia metodeja ollaan mietitty Suomessakin. Asuntojonon ohituskaista taisi jäädä vain ajatuksen tasolle, muttta kuntoutustuki joka on parhaimmillaan tuhansia euroja, saattaa edelleen toteutua. Ruotsi ja Suomi siis palkitsevat siitä, että fundamentalistit ovat käyneet tappamassa viattomia siviilejä Syyriassa ja Irakissa. Ja vaikka Suomessa joku terroristi laitettaisiin oikeuteen, niin siinä luultavasti kävisi niin, ettei näyttö tuomiolle riittäisi ja valtio joutuisi maksamaan terroristille korvauksia vankeusajasta, tai sitten tulisi tuomio, joka olisi aivan hemmetin liian lepsu. Asun itse Korsossa ja tässä ihan kotini vieressä joku känniläinen kävi vastaantulijan kimppuun, kaatoi maahan ja potki hengiltä. Hän selvisi ehdonalaisella. En oikeasti halua lukea lehdestä, kuinka "vääräuskoisia" massamurhannut fundamentalisti selviää rikoksistaan jollain sakoilla.

2. ISIS-järjestön rektyrointipropaganda on pääasiassa teloitusvideoita ja seksiorjia. Olemme saaneet lukea lehdistä kuinka ISIS-terroristit ovat alistaneet teinityttöjä seksiorjiksi, heittäneet homoja katolta ja haudanneet lapsia elävältä. Tästä propagandasta ja näistä uutisista huolimatta (oikeasti juuri näiden takia) sadat eurooppalaiset muslimit ovat matkustaneet Irakiin ja Syyriaan taistelemaan ISIS-järjestön riveihin.
Se on ollut täysin tietoinen valinta lähteä yhden historian sairaimman järjestön riveihin tappamaan viattomia ihmisiä. Sitä ei tule antaa anteeksi.

Lisäksi palaavat ISIS-terroristit ovat turvallisuusriski. Usea Euroopassa  tehty terroristi-isku on toteuttu sellaisten henkilöiden toimesta, jotka ovat taistelleet ISIS-järjestön riveissä. On typerää leikkiä tulella ja päästää ISIS-taistelijoita palaamaan Eurooppaan. Kannatankin sitä, että ISIS-terroristeilta poistetaan kansalaisuus, jotta heitä ei tarvitse ottaa tänne takaisin. Näin toimiikin jo usea valtio. Suomen olisi liityttävä näiden fiksujen maiden joukkoon.

Mutta niin. Tällä hetkellä Irakissa on satoja terroristeja odottamassa hirttotuomiota. Tuleekohan hirttäjäisistä jotain livestreamia? Voisi ostaa popkornia.


Kiinnijääneen terroristin tai terroristittaren tulisi muistaa taivas. Itkunvääntö panee epäilemään että usko ei olekaan niin vahva.
Suomen laki kuulemma velvoitti maksamaan sosiaalituet niillekin jotka olivat sotimassa ISIS:in joukoissa.

Poissa Saares

  • Konkari
  • Viestejä: 995
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1527 : to 12.10.2017, 11:46:39 »
Lisäys edelliseen:
"Isisin riveihin liittyneille Suomalaistaistelijoille maksetaan yhä täysiä Kelan tukia, kertoo Suomen Kuvalehti.
Kelalta saatuja tukia saa, jos oleskelu ulkomailla kestää alle vuoden. Kaikki tuet voidaan maksaa tällöin aivan tavalliseen tapaan. Etuuksiin kuuluu muun muassa eläkkeitä, lapsiperheen tukia ja sairausvakuutukseen kuuluvia etuuksia.
Etuuksien ehtona on ainoastaan Suomen sosiaaliturvan piiriin kuuluminen. Käytäntö koskee kaikki EU- ja Eta-alueiden ulkopuolisia maita. Koko perheen lähtiessä mukaan, perhe-etuuksien maksaminen voi jatkua myös tilapäisen ulkomailla oleskelun aikana.
Suomen laissa ei siis ole pykälää, joka estäisi terroristijärjestöön kuuluvien tukien maksun. Yhteensä Suomesta on Syyriaan lähtenyt noin 70 henkilöä, ja heistä vain parikymmentä on palannut takaisin"
Ei tarvitse olla edes Suomen kansalainen. Kela siis kustantaa palkka-armeijaa ISIS:ille.

Paikalla Hayabusa

  • Konkari
  • Viestejä: 2080
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1528 : to 12.10.2017, 12:02:06 »
Suomen laki kuulemma velvoitti maksamaan sosiaalituet niillekin jotka olivat sotimassa ISIS:in joukoissa.

Tästä päästään siihen, että valitettavasti Suomessakin on valahdettu amerikkalais-islamistiseen laintulkintaan, jossa lain kirjain on asetettu lain hengen edelle. Olaus Petrin kirjaamat tuomarin ohjeet on unohdettu ja lainkäyttö on mennyt saivarteluksi ja sitä myöten pahimmillaan rikollisten suojeluksi.

Tokihan lainkin pitäisi olla kunnolla kirjoitettu; sitä en kiellä. Ministeriöt on täynnä lainkirjoituksen asiantuntijoita - hopihopi korjauksia tekemään.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10795
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1529 : to 12.10.2017, 12:07:08 »
Murhareissulta tulleet pitäisi laittaa suoraan vankilaan. Vai ovatko EU:n ulkopuolella tehdyt rikokset ihan jees?
Konmarinoitu kotletti.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 882
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1530 : to 12.10.2017, 13:17:56 »
Mikä ihmeen valtava hinku ja kiima joillakin on sysätä Suomi kaikin mahdollisin tavoin vieraan vallan/ideologian alaisuuteen? Vihaavatko jotkut suomalaisia niin kovasti että pitää päästä suomalaisista ja suomalaisuudesta eroon vaikka väkisin? Onko menossa etninen puhdistus? Terrorismilta tämä alkaa jo tuntua että kansa on väenvängällä kuoletettava pois.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005405063.html

Eduskunta väitteli keskiviikkona kansanedustaja Pilvi Torstin (sd) Suomen presidentin syntyperää koskevasta lakialoitteesta.

Torsti ehdottaa syyskuussa jättämässään lakialoitteessaan perustuslain muuttamista siten, että presidentiksi valittavan henkilön ei enää tarvitsisi olla syntyperäinen Suomen kansalainen, vaan myöhemminkin kansalaisuuden saanut henkilö voisi tulla valituksi presidentiksi.


Itse en ainakaan kunnioittaisi tippaakaan jossain toisella puolella maailmaa syntynyttä presidenttiä. Suomalaisuus ei ole minulle välttämättä yyperpyhä ja kiveen hakattu installaatio, mutta jos sitä vesittää loppumattomiin, niin ollaan sen seikan äärellä että mennään homeopatian puolelle. Jää pelkäksi uskon asiaksi että kysymys on yhä suomalaisuudesta. Myydään samantien koko paska (valtio) pois jos meitä saa tulla hallitsemaan/edustamaan aivan kuka tahansa.

Uskonasiahan se suomalaisuus on ollut koko ajan. Lähti siitä kun hämäläisille, karjalaisille ym. uskoteltiin, että olette nyt suomalaisia. Ja tosiaan meitä joille on uskoteltu olevamme suomalaisia voi hallita ja edustaa kuka tahansa jolle uskotellaan olevansa suomalainen. Sillä on todistus, että nyt olet suomalainen.

Se on tietysti vaikeampaa uskoa kun ei ole lapsesta saakka indoktrinoitu siihen. Ja joillekin muille vaikeampi uskoa kun on saattanut lapsesta saakka kuulla ja uskoa, että suomalaisuuteen kuuluu tietyt ulkonäölliset seikat.

Muslimikin ymmärtää asiat niin että ns. omalla porukalla ajetaan oman porukan asioita. Senhän takia joissakin muslimikulttuureissa serkut naitetaan toisilleen ettei varallisuus lipsahda suvun piiristä pois. Jossain amerikkalaisessa tv-ohjelmassa muslimit sanoivat että islam ei suhtaudu suopeasti adoptioon, eli oman jälkeläisen on vaan oltava biologinen piste. (En ole selvittänyt mikäköhän tässäkin Allahia mättää.)

Nyt jos Suomeen on muodostumassa vahva muslimitaustainen ryhmittymä tai ryhmiä, niin hehän nauravat perseensä irti että suomalaiset ovat kärkkäästi luopumassa systeemistä jossa oman kansan johtajana on oman kansan jäsen. Miten ihmeessä he kunnioittaisivat yhtäkään suomalaista joka orjan tavoin on valmis olemaan ei-suomalaisen alainen?

Länkkärinä on varaa pohdiskella syntyjä syviä ja funtsailla että joku tietty kansalaisuus on abstraktio, tai miettiä mitä tiede sanoo ja sehän sanoo että itä- ja länsisuomalaiset ovat perimältään reippaasti toisistaan eroavat. Meitä on jo siis kaksi kansaa täällä, karkeasti mieltäen. Enemmänkin varmasti. Mutta tulokkaat eivät tuommoisista tiedä, eivätkä perusta, ja heitä kiinnostaa lähinnä se että miltä asiat ulospäin näyttävät. Jos näyttää siltä että "vieraan" kansan jäsen päsmäröi kansaa jolle hän ei ole millään tavalla sukua, niin kyllä siitä se vaikutelma tulee että kansa on pässiä lammaslaumaa joka suostuu kenen tahansa johdettavaksi.

Minun puolesta Suomen presidentti voi olla vaikka Australian aboriginaali kanootinkaivertaja jos on fiksuja ajatuksia miten homma pitäisi hoitaa. Ei-suomalainenhan edelleenkään ei voisi olla presidentti, kanootinkaivertajankin pitäisi tietysti ensin saada kansalaisuus.


Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 3614
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1531 : to 12.10.2017, 14:06:36 »

Nykyisin ministerin tulee olla rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja (hih hih) Suomen kansalaisia. Kai noin vuosituhannen vaihteesta ei ole tarvinnut enää olla syntyperäisiä.

Kansanedustajan aloite presidentin syntyperäisen Suomen kansalaisuuden vaatimuksesta luopumisesta on kansanedustajille kuuluvaa perusmättöä, jolla ei ole merkitystä eikä tuolla esityksellä johda mihinkään. Esittäjä tuolla haluaa aikaisen linnun mainetta. Syntyperäisyysvaatimus sinänsä on turha, mutta turha sitä oin erikseen lähteä muuttamaankaan.

Niille joitten mielestä syntyperäisyysvaatimus ei kohtele kaikkia tasapuolisesti voi vain todeta että ei ole tarkoituskaan. Johonkin kohtaan rajat aina on laitettava ja niitä muutetaan kun siihen on tarpeeksi halua. Epätasapuolisesti  edellytetään Suoman kansalaisuuttakin. Suomen presidentiksi ei nyt kelpaa naapurimaan presidentti senkään perusteella.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10795
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1532 : to 12.10.2017, 20:17:42 »
Suomen aboriginaali voisikin mainiosti olla pressa. Siis saamelainen. Vihdoin ja viimein.

Jos syntyperällä ei ole enää mitään väliä, niin sittenhän vaikkapa tuommoiseksi saamelaiseksikin voi julistautua ihan tasan kuka huvittaa. Perustella paliskuntia ja silleen. Mitäs mitään mitenkään rajaamaan, kaikki rajat nurin vaan.
Konmarinoitu kotletti.

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2158
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1533 : to 12.10.2017, 20:30:34 »
Jos syntyperällä ei ole enää mitään väliä, niin sittenhän vaikkapa tuommoiseksi saamelaiseksikin voi julistautua ihan tasan kuka huvittaa. Perustella paliskuntia ja silleen. Mitäs mitään mitenkään rajaamaan, kaikki rajat nurin vaan.

Paliskuntasysteemi on suomalaista perua, ovathan pohjoisen suomalaisetkin harjoittaneet poronhoitoa satoja vuosia. Ja jos koko Suomea ajatellaan niin saamelaisten alkuperäisyys on suomalaisiin ja suomenruotsalaisiin verrattuna aika vaatimatonta.*

Ja kyllä saamelaiseksi aina silloin tällöin julistaudutaan. Mitä enemmän syntyperän tai etnisyyden perusteella saa etuja tai mitä muodikkaampaa on olla "etno", sitä enemmän porukkaan on tunkua. Kerran näin kuvan yhden amerikkalaisen intiaaniheimon kokouksesta. Osallistujat näyttivät ihan
perusamerikkalaisilta, oli niin valkoista kuin mustaakin, mutta inkkaripiirteet olivat hyvin piilossa...


*muoks. tarkoitin siis sanoa, että saamelaisten menneisyys nykyisissä Pohjoismaissa ei ole kovin paljon pidempi kuin esim. suomalaisilla, vaikka heidän asuttamansa alueensa onkin pienentynyt paljon vielä historiallisinakin aikoina.
« Viimeksi muokattu: to 12.10.2017, 21:11:48 kirjoittanut urogallus »

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10795
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1534 : to 12.10.2017, 21:06:21 »
Jos syntyperällä ei ole enää mitään väliä, niin sittenhän vaikkapa tuommoiseksi saamelaiseksikin voi julistautua ihan tasan kuka huvittaa. Perustella paliskuntia ja silleen. Mitäs mitään mitenkään rajaamaan, kaikki rajat nurin vaan.

Paliskuntasysteemi on suomalaista perua, ovathan pohjoisen suomalaisetkin harjoittaneet poronhoitoa satoja vuosia. Ja jos koko Suomea ajatellaan niin saamelaisten alkuperäisyys on suomalaisiin ja suomenruotsalaisiin verrattuna aika vaatimatonta.

Ja kyllä saamelaiseksi aina silloin tällöin julistaudutaan. Mitä enemmän syntyperän tai etnisyyden perusteella saa etuja tai mitä muodikkaampaa on olla "etno", sitä enemmän porukkaan on tunkua. Kerran näin kuvan yhden amerikkalaisen intiaaniheimon kokouksesta. Osallistujat näyttivät ihan perusamerikkalaisilta, oli niin valkoista kuin mustaakin, mutta inkkaripiirteet olivat hyvin piilossa...

Muistan lukeneeni selkeästi amerikanafrikkalaisesta jolla oli joku mitätön määrä (1/16? tai vähemmän?) Amerikan natiivin perimää, ja silti hän vaan tykkäsi heilua heimokokouksissa koska katsoi että se on hänen identiteettiään se.

Itselläni on semmoiset kasvonpiirteet että etäisesti muistutan Tutankhamonin hautamaskia. Olettaisin että Tutilla oli mustaihoisen perimää jotta ne huuletkin olivat sellaiset kuin olivat. Minähän voisin itse alkaa afrikkalaiseksi. Kumminkin kun tarpeeksi kauas mennään niin takuulla on juuret Afrikassa. Minkähän heimon identiteetin sitä itselleen nappaisi...
Konmarinoitu kotletti.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2386
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1535 : to 12.10.2017, 21:07:37 »
Presidentiksi päästäkseen on saatava yli puolet kansalaisten antamista äänistä. Äänestäjien enemmistöllä ei kuitenkaan ole oikeutta valita vapaasti presidentiseen kenet se haluaa, koska tehtävään sopivimman ja pätevimmän henkilön ehdokkuus voi tökätä syntyperään. 

Syntyperäisiä Suomen kansalaisia syntyy mitä ihmeellisimmissä paikoissa mitä erilaisimmille vanhemmille. Somaliassa syntynyt somali, joka ei osaa puhua lainkaan suomea, voi olla syntyperäinen Suomen kansalainen. Olisiko hän sopivampi presidentti Suomelle kuin Tanskasta tai Ruotsista Suomeen lapsena muuttanut henkilö, joka on täysin suomalaistunut niin tavoiltaan kuin kieleltään kuin identiteetiltäänkin.

Tyttäreni oli työssä Suomen suurlähetystössä eräässä kaukaisessa maassa (en viitsi kertoa missä). Siellä kävi passejaan uusimassa suomalaisia, jotka eivät osanneet suomea eivätkä ilmeisesti olleet koskaan edes käyneet Suomessa. Kansalaisuus oli periytynyt heille ammoin muuttaneilta siirtolaisilta. Tietenkin heillä oli pääkansalaisuutena kyseisen maan kansalaisuus, jonka maan kieltä he puhuivat. Suomen passista sattui vain olemaan hyötyä esimerkiksi Yhdysvaltoihin matkustettaessa. Heidän maansa omalla passilla matkustaminen on rajoitetumpaa ja kalliimpaa. Tarvittiin lupia ja viisumeita, joita Suomen passin haltijalta ei vaadittu.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 882
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1536 : to 12.10.2017, 21:43:41 »
Suomen aboriginaali voisikin mainiosti olla pressa. Siis saamelainen. Vihdoin ja viimein.

Jos syntyperällä ei ole enää mitään väliä, niin sittenhän vaikkapa tuommoiseksi saamelaiseksikin voi julistautua ihan tasan kuka huvittaa. Perustella paliskuntia ja silleen. Mitäs mitään mitenkään rajaamaan, kaikki rajat nurin vaan.

Lue nyt se jälkimmäinenkin lause:

"Minun puolesta Suomen presidentti voi olla vaikka Australian aboriginaali kanootinkaivertaja jos on fiksuja ajatuksia miten homma pitäisi hoitaa. Ei-suomalainenhan edelleenkään ei voisi olla presidentti, kanootinkaivertajankin pitäisi tietysti ensin saada kansalaisuus."

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10795
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1537 : pe 13.10.2017, 10:48:44 »
Suomen aboriginaali voisikin mainiosti olla pressa. Siis saamelainen. Vihdoin ja viimein.

Jos syntyperällä ei ole enää mitään väliä, niin sittenhän vaikkapa tuommoiseksi saamelaiseksikin voi julistautua ihan tasan kuka huvittaa. Perustella paliskuntia ja silleen. Mitäs mitään mitenkään rajaamaan, kaikki rajat nurin vaan.

Lue nyt se jälkimmäinenkin lause:

"Minun puolesta Suomen presidentti voi olla vaikka Australian aboriginaali kanootinkaivertaja jos on fiksuja ajatuksia miten homma pitäisi hoitaa. Ei-suomalainenhan edelleenkään ei voisi olla presidentti, kanootinkaivertajankin pitäisi tietysti ensin saada kansalaisuus."

Ja kansalaisuuden saaminen onkin semmoinen automaatti että sen jälkeen ihminen on valmis tekemään kaikkensa vain ja ainoastaan asuinmaansa parhaaksi. Eikä missään nimessä voi olla esim. toisen maan agentti. Sellainen päättyy luonnollisesti sillä hetkellä simpsalapimpsala kun ihminen saa Suomen kansalaisuuden. Se tekee ihmisestä rehellisen ja rehdin... Mikä on todettavissa supisuomalaisista poliitikoistakin...  ;D
Konmarinoitu kotletti.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • Viestejä: 882
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1538 : pe 13.10.2017, 13:01:01 »
Suomen aboriginaali voisikin mainiosti olla pressa. Siis saamelainen. Vihdoin ja viimein.

Jos syntyperällä ei ole enää mitään väliä, niin sittenhän vaikkapa tuommoiseksi saamelaiseksikin voi julistautua ihan tasan kuka huvittaa. Perustella paliskuntia ja silleen. Mitäs mitään mitenkään rajaamaan, kaikki rajat nurin vaan.

Lue nyt se jälkimmäinenkin lause:

"Minun puolesta Suomen presidentti voi olla vaikka Australian aboriginaali kanootinkaivertaja jos on fiksuja ajatuksia miten homma pitäisi hoitaa. Ei-suomalainenhan edelleenkään ei voisi olla presidentti, kanootinkaivertajankin pitäisi tietysti ensin saada kansalaisuus."

Ja kansalaisuuden saaminen onkin semmoinen automaatti että sen jälkeen ihminen on valmis tekemään kaikkensa vain ja ainoastaan asuinmaansa parhaaksi. Eikä missään nimessä voi olla esim. toisen maan agentti. Sellainen päättyy luonnollisesti sillä hetkellä simpsalapimpsala kun ihminen saa Suomen kansalaisuuden. Se tekee ihmisestä rehellisen ja rehdin... Mikä on todettavissa supisuomalaisista poliitikoistakin...  ;D

Juu, kun saa kansalaisuuden niin silloin on Suomen kansalainen. Ei se varmaan henkilön luonteeseen vaikuta.

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 10795
Vs: Terrorismi (nro 2)
« Vastaus #1539 : pe 13.10.2017, 14:21:05 »
Ja kuinkahan monta naista päätyi terroristien panopuiksi ja kiertopalkinnoiksi (muslimihan saa mennä avioon vaikka päiväksi ja erota sitten, että kaverikin saa rööriä samalta akalta) tämän naikkosen takia? Ikävä kyllä minulla on ollut pientä epäilystä että yhdellä tavalla radikaalit ihmiset niksahtavat helpommin toisenlaiseenkin radikalismiin. Tässä punkkarista tuli islamisti. Ja hommasi siinä ohessa lapsensakin hengiltä. Esimerkillinen äitee.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005405270.html

Isis-järjestön huippuvärvääjänä tunnetuksi tulleen Jonesin uskotaan kuolleen kesäkuussa Yhdysvaltojen tekemässä lennokki-iskussa Syyrian ja Irakin rajalla, uutisoi brittilehti The Sun. Lehden mukaan Jonesin kuolemasta ovat kertoneet amerikkalaiset tiedustelujohtajat brittiläisille kollegoilleen.

...

Greenwichistä Lontoon kaakkoispuolelta kotoisin oleva 50-vuotias Jones on entinen punk-muusikko, joka kääntyi vuonna 2013 islaminuskoon ja matkusti Syyriaan brittimiehensä Junaid Hussainin luokse. Miehen kuoltua ilmaiskussa vuonna 2015 Jonesia alettiin kutsua mediassa nimellä Valkoinen leski.

Jones tunnettiin yhtenä Isisin tärkeimpinä värvääjinä, joka houkutteli erityisesti naisia järjestön riveihin länsimaista sosiaalisen median avulla. Hän jakoi verkoissa kuvia itsestään poseeraamassa aseiden kanssa. The Guardianin mukaan Jones myös rohkaisi ihmisiä pommi-iskuihin Britanniassa, ja jakoi ohjeita kotitekoisten pommien valmistukseen.


Kyllähän väkisinkin tulee mieleen että ding dong the witch is dead. Naiseudesta toki en halua ketään erityisesti rangaistavan. Vaan teoista.
Konmarinoitu kotletti.