Kirjoittaja Aihe: Todellisuus  (Luettu 1197 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9531
Todellisuus
« : la 11.03.2017, 13:34:59 »

Todellisuus

On tiedettä, taidetta, mystiikkaa, metafyysikkaa, ilmoituksellisuutta, noituutta, ... Kukin kertoo todellisuudesta, samoin erilaiset ihmiset puheellaan jne. Todellisuudesta tässä ketjussa siis kattavammin koottuna, ellei halua kaventua tarkemmin.


Tieteestä

1.  On sellainen käsite kuin luonnonlait. Mistä tuo laki-juttu oikein tulee? Mikä on sen merkitys käsitteessä?

2.  Unohdin ajatuksen, joten tämä kohta jää tyhjäksi :)

socrates

  • Vieras
Vs: Todellisuus
« Vastaus #1 : la 11.03.2017, 14:02:16 »
Muistaakseni tätä teemaa on käsitelty niin näkkärillä kuin täälläkin vaikka kuinka monta kertaa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9531
Vs: Todellisuus
« Vastaus #2 : la 11.03.2017, 14:12:06 »

Nyt muistin.

Elettävä todellisuus kertoo myös jostain. Siitä, mitä ehtoja itse asetamme, tai "säteilemme". Kun asetamme ehtoja ja teemme tarvittavaa, on toteutumilla selkeä syy, jonka toimijoina tiedämme, ja usein siihen tavoitteeseen tai kaivattuun pyritään tietoisesti. Erilaiset tapahtumat nähdään helposti pyrkimyksellisenä, tavoitteellisena. Tapahtumat tehdään, jolloin on olemassa tekijyys.

Ihmisten kesken tekijyys korostuu. Sitä on voitava olla. Toisaalta epäsuotuiseksi kääntyvä tekijyys on sellaista, jota ehdottomasti ei saa olla, mikäli tekijyys on yleisemmin horjutettavissa. Käytännön tasolla elettävä todellisuus voi olla paljolti sitä, mitä saamme aikaan, ja mitä toimitamme.

Syyllisten etsimiset ja rankaisut ovat osa tätä toimijuuden selvittämistä. Rankaisu- ja tuomiomieli ja vahva sidos tuohon voi olla sen seuraus, että olemme niin tavoitteellisia, ja kun tavoitteet on tärkeitä, niin vastajutut on helposti niitä, jotka horjuttuvat selkeästi liikaa, jos edes se oma tavoitteellisuus olisi jotenkin selvästi eteenpäin vietävissä ilman hankaloituksia, ja sillä saavutettaisiin pikkuhiljaa se tarvittava.

Ihmisen kokemaa todellisuutta voi hyvin arvioida sen perusteella, mikä on oleellista hänen kokemana, ja mikä saa aikaan suurimmat ponnistelut. Jotain voidaan arvostaa paljon, mutta toisaalta elämä pyörii käytännössä aivan toisten painoarvojen ympärillä.

Pyrkivä ihminen luo erilaisia puitteita ja järjestelmiä. Miten viihtyy keinotodellisuudessaan, tai sinne osin vietynä, on toinen juttu.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9531
Vs: Todellisuus
« Vastaus #3 : la 11.03.2017, 14:12:50 »
Muistaakseni tätä teemaa on käsitelty niin näkkärillä kuin täälläkin vaikka kuinka monta kertaa.

En löytänyt ketjua. Tälle aiheelle tulee olla oma ketju.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5323
Vs: Todellisuus
« Vastaus #4 : la 11.03.2017, 14:21:11 »
Muistaakseni tätä teemaa on käsitelty niin näkkärillä kuin täälläkin vaikka kuinka monta kertaa.

Miten pitkälle muistosi liihottelee ?

Muistat voarmaan senkin, kun tuhosit Juhan Ajatusmyllyn omalla Zik-Zak touhullasi ?

Silloin, siis siihen aikaan pudottelit kahvakuuliasi jalkaterien päälle melko tiuhaan. Se aiheutti sitten sen, että aloit rypeä muiden ihmisten kimpussa.

Teit sitä aivan täysillä, olit todella törkeä, vieläkään en ole saanut sinusta sellaista kuvaa, että:

 " Olisit ihminen ihmiselle"

- Olet jonkinlainen susi, taikka hyeena, joka kyttää saadakseen räkäistä haisevan syljen sellaisen ihmisen päälle, joka on sinun mielestäsi "seniili läskimooses". Kyttäät näitä mahdollisuuksia päivät pääksytysten silmä kovana ja kahvakuulat perseen alla

 Tuollainen töpperö kuin sinä, olet todellinen uhka kaikille foorumisteille ja foorumeille  Suomessa, olet vainoharhainen 24/h täälläkin pyörivä, omasta mielestäsi jonkinlainen osaaja??

Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9531
Vs: Todellisuus
« Vastaus #5 : la 11.03.2017, 14:30:39 »

Kun käytäntöä tuli todellisuuden mittariksi, niin vaikuttaa siltä, että moni asia on selkeästi totta, jos tulee suoraan, ilman suurempia katkoksia. Kyseessä on jokin ylläpidollisempi palvelu, joka vain tulee toteutukseen, ja tekee tarvittavan puolestamme. Tietoisen mielenkin voi nähdä tämän puolen rakentamisena, jolloin saadaan ehkä jossain vaiheessa hyvää ja vankkaa toimivaksi taloudellisesti.

Edelläkuvattu välttämätön toiminta toteutuu vain ylläpitopalvelun tyylisesti. Se on siis kaiken toimivan elinehto. Aina ei mene kaikki jutut selkäytimellä kuten tulisi. Tiedollisuuden puolelle on järjestelyjä vietävä syystäkin, tosin jos tiedostamaton on joko toimivaa tai ei, niin tiedostetulla puolella mikään ei ole kovin suoraan enää toimivaa. Toimivuudesta on irtisanouduttu.

Aika vinha ajatus, mitä tästä lähtee kelautumaan, jos ajattelee sitä, missä elämme.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5323
Vs: Todellisuus
« Vastaus #6 : la 11.03.2017, 14:55:27 »

Aika vinha ajatus, mitä tästä lähtee kelautumaan, jos ajattelee sitä, missä elämme.

Kelautuminen voi olla sukkelaakin, jos kela vain pyörii, eikä tule tukoksia.

Elämme kelautumisen alkuvaiheissa, vinhaa vauhtia jos mennään saadaan pian nähdä, että mihin tämä kaikki  johtaakaan loppuvaiheissa ?
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

socrates

  • Vieras
Vs: Todellisuus
« Vastaus #7 : la 11.03.2017, 14:59:05 »
Maailmankaikkeudessa on kuulemma pimeää ainetta ja energiaa valtavasti ja vain nelisen prosenttia tätä näkyvää tauhkaa. Nythän joku arvostettu kosmologi esitti, että pimeästä aineestakin voi ihan hyvin muodostua elollista, mikä mahdollistaa näkymättömät alienit sun muut kummajaiset.

Eli todellisuudesta puhuminen on aika turhaa.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9531
Vs: Todellisuus
« Vastaus #8 : la 11.03.2017, 15:14:19 »
.... Nythän joku arvostettu kosmologi esitti, että pimeästä aineestakin voi ihan hyvin muodostua elollista, mikä mahdollistaa näkymättömät alienit sun muut kummajaiset.

Eli todellisuudesta puhuminen on aika turhaa.


Kun fysiikaalisia malleja venytellään, ja tehdään johdannaisista mielikuvituksellisia ennusteita, niin ihan on mielikuvitusta siinä missä oikeista sanoistakin rakennellut jutut. Tällä rakentelulla ei ole kokonaiskattavaa kosketusta todellisuuteen, joka on paljon muutakin.

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 2161
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Todellisuus
« Vastaus #9 : la 11.03.2017, 15:25:36 »
https://www.youtube.com/watch?v=cphoFXBdJBs

"Katsomalla taaksepäin  näkee tulevaisuuteen..."

Niin olen tehnyt oman tutkimiseni suhteenkin: http://personal.inet.fi/koti/kullervo/

Todellisuus on sitä, mitä muokkaamme juuri nyt henkilöhistoriamme luomassa valossa.

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, totuus ja elämä."

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5323
Vs: Todellisuus
« Vastaus #10 : la 11.03.2017, 15:48:30 »
https://www.youtube.com/watch?v=cphoFXBdJBs

"Katsomalla taaksepäin  näkee tulevaisuuteen..."

Muisto Keijo Kullervo

- Katsomalla taaksepäin sinä olet mielestäni nähnyt vain Rauhan Sairaalan.

Ainakin itse olet toitottanut sitä niin monen monituiset kerrat vuosien varrella?

Miksi nyt muutit taas suuntimon ? Voisitko tarkistaa kompassistasi, että mihin suuntaan milloinkin olet menossa ?


Lakkaa nyt hyvä mies lainailemasta noita "suuria ajatuksia" muualta päin. ne ei sovi pirtaasi ollenkaan.

Ei ne vaan nyt näytä toimivan sinun hokupalstallasi.
.............

- Parasta olisi, jos pääsisit, mutta laita nyt ainakin paperit, siis CV:n sisään kun taas haetaan SAIPA:lle uutta mentaalitietoista jääkiekkojoukkueen henkisen tason ylösnoston huippuosaajaa.

......

Uumoilen kohteliaana, tosin vieroksuen minulle kohdistuvia fanfaareja.
Olenhan vain pienen kaupungin kasvatti, mutta kuitenkin Gentleman.

Hän on täällä tänään:

Harald Reinholdt Haraldinpoika, i från Finnhallsbruken.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5323
Vs: Todellisuus
« Vastaus #11 : la 11.03.2017, 15:53:34 »
Maailmankaikkeudessa on kuulemma pimeää ainetta ja energiaa valtavasti ja vain nelisen prosenttia tätä näkyvää tauhkaa...........

Oletko kysynyt siellä, että onko käytettyjä kahvakuulia näkynyt "pimeällä puolella"

Pimeät kahvakuulat markkinoidaan halvemmalla, siinäkin on oma etuunsa, kun osaa hallinnoida avaruutta.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Chill Out

  • Konkari
  • Viestejä: 1328
Vs: Todellisuus
« Vastaus #12 : la 11.03.2017, 16:00:36 »
.... Nythän joku arvostettu kosmologi esitti, että pimeästä aineestakin voi ihan hyvin muodostua elollista, mikä mahdollistaa näkymättömät alienit sun muut kummajaiset.

Eli todellisuudesta puhuminen on aika turhaa.


Kun fysiikaalisia malleja venytellään, ja tehdään johdannaisista mielikuvituksellisia ennusteita, niin ihan on mielikuvitusta siinä missä oikeista sanoistakin rakennellut jutut. Tällä rakentelulla ei ole kokonaiskattavaa kosketusta todellisuuteen, joka on paljon muutakin.

Spekulointi pimeästä elämästä on aivan oikeiden tiedemiesten tekemää ja perustuu tuntemiimme luonnonlakeihin. Toki spekulointia, koska kuta kuinkin varmasti tiedämme vain pimeän aineen ja pimeän energian olevan olemassa.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5323
Vs: Todellisuus
« Vastaus #13 : la 11.03.2017, 17:09:17 »
.... Nythän joku arvostettu kosmologi esitti, että pimeästä aineestakin voi ihan hyvin muodostua elollista, mikä mahdollistaa näkymättömät alienit sun muut kummajaiset.

Eli todellisuudesta puhuminen on aika turhaa.


Kun fysiikaalisia malleja venytellään, ja tehdään johdannaisista mielikuvituksellisia ennusteita, niin ihan on mielikuvitusta siinä missä oikeista sanoistakin rakennellut jutut. Tällä rakentelulla ei ole kokonaiskattavaa kosketusta todellisuuteen, joka on paljon muutakin.

Spekulointi pimeästä elämästä on aivan oikeiden tiedemiesten tekemää ja perustuu tuntemiimme luonnonlakeihin. Toki spekulointia, koska kuta kuinkin varmasti tiedämme vain pimeän aineen ja pimeän energian olevan olemassa.

Ymmärrän aivan aikuisen oikeesti.

Jos on olemassa pimeää rahaa, niin voi olla myös pimeän energian avaruudesta tuomaa pimeää uutta kasvustoa.

Jotkut pimeät snus:n

salakuljettajat  ovat toimineet lähellä asuntoamme olevan oppilaitoksen nurkilla.

Siellä on pilvin pimein nuuskarasioita pitkin katuja. Opiskelijat ovat nuuskasalakuljettajien parhaita asiakkaita.

Voisiko nuuskaa antaa/saada KELA:lta, niin ei tarvitsisi tuottaa maahan.

Se on nimittäin kiellettyä ja rikollista puuhaa.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Chill Out

  • Konkari
  • Viestejä: 1328
Vs: Todellisuus
« Vastaus #14 : la 11.03.2017, 17:20:23 »
.... Nythän joku arvostettu kosmologi esitti, että pimeästä aineestakin voi ihan hyvin muodostua elollista, mikä mahdollistaa näkymättömät alienit sun muut kummajaiset.

Eli todellisuudesta puhuminen on aika turhaa.


Kun fysiikaalisia malleja venytellään, ja tehdään johdannaisista mielikuvituksellisia ennusteita, niin ihan on mielikuvitusta siinä missä oikeista sanoistakin rakennellut jutut. Tällä rakentelulla ei ole kokonaiskattavaa kosketusta todellisuuteen, joka on paljon muutakin.

Spekulointi pimeästä elämästä on aivan oikeiden tiedemiesten tekemää ja perustuu tuntemiimme luonnonlakeihin. Toki spekulointia, koska kuta kuinkin varmasti tiedämme vain pimeän aineen ja pimeän energian olevan olemassa.

Ymmärrän aivan aikuisen oikeesti.


En pysty päättelemään, onko pimeä aine ja energia sinulle tuntemattomia käsitteitä vai ei.

Wikipedia kertoo pimeästä aineesta mm. seuraavaa:

Pimeä aine on aineen tyyppi, jonka uskotaan muodostavan suuren osan maailmankaikkeuden massasta. Sitä ei voi havaita suoraan, sillä se ei vaikuta absorboivan tai emittoivan sähkömagneettista säteilyä. Sen vaikutus tavalliseen aineeseen on kuitenkin havaittavissa gravitaation ja heikon vuorovaikutuksen kautta.

Planck-luotaimen vuosina 2009–2013 tekemien mittausten mukaan pimeä aine muodostaa 26,8 % havaittavan maailmankaikkeuden massaenergiasta ja suurimman osan sen varsinaisesta aineesta. Pimeän energian osuus on 68,3 % ja tavallisen aineen 4,9 %.


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pime%C3%A4_aine

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5323
Vs: Todellisuus
« Vastaus #15 : la 11.03.2017, 17:41:43 »
.... Nythän joku arvostettu kosmologi esitti, että pimeästä aineestakin voi ihan hyvin muodostua elollista, mikä mahdollistaa näkymättömät alienit sun muut kummajaiset.

Eli todellisuudesta puhuminen on aika turhaa.


Kun fysiikaalisia malleja venytellään, ja tehdään johdannaisista mielikuvituksellisia ennusteita, niin ihan on mielikuvitusta siinä missä oikeista sanoistakin rakennellut jutut. Tällä rakentelulla ei ole kokonaiskattavaa kosketusta todellisuuteen, joka on paljon muutakin.

Spekulointi pimeästä elämästä on aivan oikeiden tiedemiesten tekemää ja perustuu tuntemiimme luonnonlakeihin. Toki spekulointia, koska kuta kuinkin varmasti tiedämme vain pimeän aineen ja pimeän energian olevan olemassa.

Ymmärrän aivan aikuisen oikeesti.


En pysty päättelemään, onko pimeä aine ja energia sinulle tuntemattomia käsitteitä vai ei.

Wikipedia kertoo pimeästä aineesta mm. seuraavaa:

Pimeä aine on aineen tyyppi, jonka uskotaan muodostavan suuren osan maailmankaikkeuden massasta. Sitä ei voi havaita suoraan, sillä se ei vaikuta absorboivan tai emittoivan sähkömagneettista säteilyä. Sen vaikutus tavalliseen aineeseen on kuitenkin havaittavissa gravitaation ja heikon vuorovaikutuksen kautta.

Planck-luotaimen vuosina 2009–2013 tekemien mittausten mukaan pimeä aine muodostaa 26,8 % havaittavan maailmankaikkeuden massaenergiasta ja suurimman osan sen varsinaisesta aineesta. Pimeän energian osuus on 68,3 % ja tavallisen aineen 4,9 %.


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pime%C3%A4_aine

Olen avaruustieteen varsinaisia ydintuntijoita, siksipä ehdotan, että kertaisit omat opiskelusi ennen kuin alat
keskustelemaan kanssani.

Kemia oli kyllä parasta, toki myös fysiikka. Kemiassa olen ansainnut päivän parhaat aplodini, mutta en kerro, että miten.
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Konkari
  • Viestejä: 2161
  • Päivieni kertomaa
    • Kotisivuni
Vs: Todellisuus
« Vastaus #16 : la 11.03.2017, 18:52:49 »
https://www.youtube.com/watch?v=cphoFXBdJBs

"Katsomalla taaksepäin  näkee tulevaisuuteen..."

Muisto Keijo Kullervo

- Katsomalla taaksepäin sinä olet mielestäni nähnyt vain Rauhan Sairaalan.

Ainakin itse olet toitottanut sitä niin monen monituiset kerrat vuosien varrella?

Miksi nyt muutit taas suuntimon ? Voisitko tarkistaa kompassistasi, että mihin suuntaan milloinkin olet menossa ?


Lakkaa nyt hyvä mies lainailemasta noita "suuria ajatuksia" muualta päin. ne ei sovi pirtaasi ollenkaan.

Ei ne vaan nyt näytä toimivan sinun hokupalstallasi.
.............

- Parasta olisi, jos pääsisit, mutta laita nyt ainakin paperit, siis CV:n sisään kun taas haetaan SAIPA:lle uutta mentaalitietoista jääkiekkojoukkueen henkisen tason ylösnoston huippuosaajaa.

......

Uumoilen kohteliaana, tosin vieroksuen minulle kohdistuvia fanfaareja.
Olenhan vain pienen kaupungin kasvatti, mutta kuitenkin Gentleman.

Hän on täällä tänään:

Harald Reinholdt Haraldinpoika, i från Finnhallsbruken.

"Voisitko ajatella, että 'Jos' olisin laittanut "Jeesuksen oppilas" Rauhassa kirjoittamieni alkuvärssyihin, olisin pärjännyt paremmin yhteiskunnassa?

Minulla on mielikuva, että Paholaisen (ihmisen joka on tehnyt jotain sopimatonta) on helpompi kasvaa uusiin mittoihin soveliaassa ympäristössä.

Tietänet, näin väittävät ateistit varsinkin, että ns. Jeesuksia on mielisairaalat pullollaan.

Kuin myös muitakin Raamatun henkilöhahmoja.

Alitajuisesti valitsin Paholaisen... Taisin tajuta, että vain ns. keskeneräisen on mahdollista kasvaa uusiin mittoihin.

Onnistuin siinä vaikka kirjoittaisit mitä törkyä tahansa tälle sivustolle itsestäni.

Olen terve, työkykyinenkin jopa.
(Sigmund Freud: Ihminen on terve kun rakastaa ja tekee työtä)."

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, totuus ja elämä."

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5323
Vs: Todellisuus
« Vastaus #17 : su 12.03.2017, 06:24:05 »
https://www.youtube.com/watch?v=cphoFXBdJBs

"Katsomalla taaksepäin  näkee tulevaisuuteen..."

Muisto Keijo Kullervo

- Katsomalla taaksepäin sinä olet mielestäni nähnyt vain Rauhan Sairaalan.

Ainakin itse olet toitottanut sitä niin monen monituiset kerrat vuosien varrella?

Miksi nyt muutit taas suuntimon ? Voisitko tarkistaa kompassistasi, että mihin suuntaan milloinkin olet menossa ?


Lakkaa nyt hyvä mies lainailemasta noita "suuria ajatuksia" muualta päin. ne ei sovi pirtaasi ollenkaan.

Ei ne vaan nyt näytä toimivan sinun hokupalstallasi.
.............

- Parasta olisi, jos pääsisit, mutta laita nyt ainakin paperit, siis CV:n sisään kun taas haetaan SAIPA:lle uutta mentaalitietoista jääkiekkojoukkueen henkisen tason ylösnoston huippuosaajaa.

......

Uumoilen kohteliaana, tosin vieroksuen minulle kohdistuvia fanfaareja.
Olenhan vain pienen kaupungin kasvatti, mutta kuitenkin Gentleman.

Hän on täällä tänään:

Harald Reinholdt Haraldinpoika, i från Finnhallsbruken.

"Voisitko ajatella, että 'Jos' olisin laittanut "Jeesuksen oppilas" Rauhassa kirjoittamieni alkuvärssyihin, olisin pärjännyt paremmin yhteiskunnassa?

Minulla on mielikuva, että Paholaisen (ihmisen joka on tehnyt jotain sopimatonta) on helpompi kasvaa uusiin mittoihin soveliaassa ympäristössä.

Tietänet, näin väittävät ateistit varsinkin, että ns. Jeesuksia on mielisairaalat pullollaan.

Kuin myös muitakin Raamatun henkilöhahmoja.

Alitajuisesti valitsin Paholaisen... Taisin tajuta, että vain ns. keskeneräisen on mahdollista kasvaa uusiin mittoihin.

Onnistuin siinä vaikka kirjoittaisit mitä törkyä tahansa tälle sivustolle itsestäni.

Olen terve, työkykyinenkin jopa.
(Sigmund Freud: Ihminen on terve kun rakastaa ja tekee työtä)."

Muisto Keijo Kullervo


En kirjoittele yleensäkään mitään törkyä, koska olen Gentleman, you know ?.

- Ihmettelen vaan, että miksi olet niin omahyväinen ja itseriittoinen ihminen, vieläpä levittelet jatkuvasti omahyväisenä uskon mannekiinina omaa hyvää ihmiskuvaa itsestäsi, esimerkkinä muillekin, sellaista joksi olet itsesi muovannut, niin nytkyttelet sitä kaikkialla aina muiden ihmisten kyllästymispisteeseen saakka.

Miksi teet niin, kyselen kohteliaana ja hivenen huvittuneena, mutta kuitenkin asiallisena.
......
Täällä.........
Harald Reinholdt Haraldin poika (isän toinen etunimi oli Hjalmar) mahtavatko jotkut  tunnistaa minut tuosta ??

- Isäni oli Talvsovas taistellut v. 1939, haavoittui vain 28 vuotiaana alikessuna, pojankloppina. Kovat oli rytinät silloin, ei ollut aikaa käydä Sossussa, taikka KELA:ssa vinkumassa asumistukia, taikka kaljarahoja
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9531
Vs: Todellisuus
« Vastaus #18 : ma 13.03.2017, 18:18:36 »
Spekulointi pimeästä elämästä on aivan oikeiden tiedemiesten tekemää ja perustuu tuntemiimme luonnonlakeihin. Toki spekulointia, koska kuta kuinkin varmasti tiedämme vain pimeän aineen ja pimeän energian olevan olemassa.

Vaikea ottaa maallikkona kantaa tähän yksittäistapaukseen. Laajemmin tieteentekijöitä ja tiedemaailmaa kohtaan voi esittää vahvaa kyseenalaisuutta, jo ihmisyydestä peräisin olevana riskinä.

Ihmisen käsitykset jo yksilönä voivat olla hyvin sitkeästi tietynlaisia. Käsityskokonaisuuteen kuuluu myös sellaista, jonka olemassaolo on pakko olettaa näkemyksenhaltijalle, jotta rakennelma olisi jotenkin kasassa, ja käytännön toiminta näkyisi senhetken tyylisesti. On paljon oletusmahdollisuuksia tiedostettuina vahvoina arveluina, ja/tai tiedostamattomina epäilyinä jne, jolloin rakennelman tärkein olemassaolosyy voi koostua käsityskokonaisuutta ylläpitävistä tiviistymistä. Mihin kokonaisuus viittaa, sille tulee jokin mielikuva sen mukaan, mikä kokemus on sisään saatu rakennettua, ja mihin on ajauduttu tahtomattaan.

Ihmisen pitempi tavoitteellisuus voi olla aina sitä, että kokonaisuudesta muodostuu kuva, johon on pakko kuulua jotain tiettyä, että se tuntuisi tolkulliselta. Kokonaiskuvan tietynvärisyys voi määrätä hyvin paljon erilaista ainesta, joka pitää kasassa sitä käsitystä, joka on todellisuudesta saatu matkan varrella. Tämä käsitys voi olla hyvin tärkeä, ja siitä pidetään kovasti kiinni, eikä kiinnipitämisiä aina huomata, kun on niin automaatiotason juttu.

Monesti jääviyskysymyksiä mietitään hyvin kavennetuissa tilanteissa. Kun ajattelee koko elämän järjestely yksilön tai tietyn ihmisryhmän osalta, niin jääviystekjöistä jopa sanoudutaan suoraan irti, viitaten esim uskonnonvapauteen, omaantuntoon, ... Hyviä asioita, mutta kertoo siitä kertymästä, joka karttuneen elämän myötä on tullut osaksi kulkijaa, ja muodostaa määränpäätään kulkijalle suoraan kokemusmaailmaan tulkkaantuvana ennusteena ja kiintotähtenä.

Pelätystä tulee tosi. Toivotusta tulee tosi. Vasara näkee vain nauloja. Joko olet meidän puolella, tai meitä vastaan. Jne. Tähän liittyviä sanontoja lienee paljon ihan kansanviisautena.

Hyvä kysymys teemaan liittyen voisi olla se, miten ja mitä kaikkea voi milloinkin syntyä ihmisen mielessä siten, että kaiken pohjalta toteutuva ennuste tulee olemassaolevaksi suoraan näkemisenä ja havaittavana, johon voi olla arviointisuhdetta jäljellä, ainakin ei-psykoottisella ihmisellä. Miten paljon kestää rakentaa todellisuudesta se, jossa ennuste näkyy, ja miten mikäkin ennuste voidaan näin taistella nurin? Miten suuri osa koetuista ennusteista on niitä, jotka syntyvät käytännön pakosta, jotta ne voidaan pyrkiä jatkossa ilmenevänä kaatamaan, jolloin voi syntyä hyvin tavoitteellista, tehostettua ja merkityksellistä toimintaa suhteessa ennusteeseen, jota ei kaiken järjen mukaan oikeastaan ole olemassa kuin kokijalla tai tiettyillä kokijoilla.

Mitä tieteellisiin maailmankuviin tulee, niin on ilmennyt jos minkin näköistä mönkijää ja sumua, ihan merkittävien ja arvovaltaisten arvioijien selkeänä päätelmänä. Foorumien ja yhteisöjen syntipukkijutut ja erilaiset leimaamiset ovat tärkeä osa yhteisöjen koossapysymiseen liittyvää dynamiikkaa.

Siitä puhe mistä puute. Onkohan niin, että pahin puute ihmisillä voi olla joskus siitä, ettei selkeää pahanolon syytä ole aina osoittaa sillä tavoin konkreettisesti, että voitaisiin ryhtyä suoraan taisteluun tuota paholaista vastaan? Ja jos sellainen kohde löytyy, niin siitä myös pidetään kiinni, jolloin puutteen joku/jokin konkretisoituma voi saada paljon erilaista jämäköitymistä, mahdollisesti hyvin eri suunnilta. Näitä lienee nähty.

Poissa Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 9531
Vs: Todellisuus
« Vastaus #19 : ma 26.02.2018, 22:18:26 »

Käärmettä piipussa

Vaikea pitää mielessä erilaisia ajatuksia. Yhdestä kun kirjoittaa, vaikka hiukan mainiten, niin muut luikahtavat piiloon. Mikähän tämäkin juttu lie.

Piti siitä Wittgensteinin sanomasta kirjoitella. Törmännyt ihan itseksenikin tapaukseen, vaikka ei luonto, ja siellä oleva ole löytäjän, vaikka ekana löydökset olisikin tehnyt, ja muille kiikuttanut. Löydöt liittyvät kaikkiin, jos ovat jotenkin merkityksellisiä, tai sitten ne voi jättää turhina, minne jäävätkin.

Joskus selostajille winkataan, eli mainitaan tämä mennyt kuuluisuus, että jos suuta voisi pitää hieman pienemmällä, ja vähentää satuilun todennäköistä osuutta ilmaisussaan. Tätäkö W-herra siis tavoitteli?

Minusta tiedostamatonta puolta voi selvitellä, ja siitä voi yrittää päästä selvyyteen. Mikä sen hienompaa?

Hyödyt voi olla kyseenalaisia, mutta vähän toisenlaisissa tapauksissa. Jos kieli kerran on osa todellisuutta, tietoisuuden puolelle nostettua, ja suurin osa lepää muualla, niin kunnioituksen painopiste tulee olla muussa kuin tietoisessa, jos olemassolo merkkaa.

Jos todellisuutta koskien voi tehdä jotain brutaalia, niin ei välttämättä satuillessaan, ja vaihtoehtoisia luodessaan, vaikka noihin hurahtaessa hulluilee taatusti, niin ilman hulluilua ei voi olla, jos pitäytyy tiedostetussa silloin, kun sovellettavuutta ei ole. Jos todellisuus on eniten tietoisuuden ulkopuolella, ja sovellettavassa vaikuttaa vain tietoisuus, niin voi arvella todennäköisin perustein, että käärme on saatu vihdoin piiputettua. On näitä latailtu, ennenkin.

Ei kun poks, ja shampajat sen kunniaksi! Siinä on varmaan syytä nostaa hieman hattua, ja luulen, ettei Sylvesteri de Pullokaan ole niitten viimeisten joukossa, tekemässä kunnioituksenosoitustaan.

Jos sitten soveltaa Wtä tämän kirjoituksen alkuihmettelyyn vielä. Kun seurailee tiedostusvetoisesti, niin varmasti valikoituu sitä suurempaa, mitä veteleekin tarvittavaksi koettuun. Kun kasailee ja seurailee, niin on sitten mukana ne, eikä aina oikein muuhun riitä rahkeet, vaikka olisi hyväkin ajatus-jonglöörissä. Sattuu kaikelaista lipsahtelua, ja joskus keräilee aineksia, joista voi saada jotain aivan muuta, kuin mitä lähti hakemaan. Vähänkö yllättävää?