Kirjoittaja Aihe: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)  (Luettu 5134 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5668
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #40 : pe 05.05.2017, 16:34:04 »
Pojat pojat, nyt hieman takapakkia.

Hibiscus, ei sinunkaan kannattaisi aivan riehumaan alkaa. Laitat vain bensaa taikka öljyä laineille.

Mielestäni, et sinä jaksa edes puuttua asiakysymyksiin yhtä pontevasti kuin silloin ennen:

https://www.youtube.com/watch?v=g5PqV8JyQ_s

Det var länge sen, du bodde i Stan och Jarkko & Laura var de bästa som vi hörde på kvällarna över allt i Finland.
« Viimeksi muokattu: pe 05.05.2017, 16:38:15 kirjoittanut Harald »
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8181
  • Etevä ajattelija
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #41 : pe 05.05.2017, 16:55:28 »
hibiskusi näyttää olevan ihan kiimassa.

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 5668
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #42 : pe 05.05.2017, 17:12:42 »

Missäköhän vaiheessa sikiö aletaan laskea ihmiseksi, siis erilaisissa kulttuureissa se tapahtuu varmaan eri aikaan ?

Mitäköhän ja keidenköhän laskemista tarkoitat?
Löytyy roppakaupalla kaiken maailman lahkoja joilla on omia käsityksiään sikiöstä, sen hengestä ja sielusta. Jonkinlaisen vihjeen yhteiskunnan ajattelusta voi löytää abortin takarajasta.

En tarkoita suorastaan matemaattista laskemista jostakin sikiön alkuajoista, taikka sikiöintiin saatettavan tapahtuman ajanlaskun alkua sikiöksi muodostumiseen johtaneeksi lopputulemaksi.
.......

Vaan sitä, että missä kulttuureissa sikiö on jo ihminen, siis ennen syntymäänsä ?
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely

Poissa Mjulkku

  • Apinan korvike
  • Konkari
  • Viestejä: 1239
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #43 : pe 05.05.2017, 17:29:33 »
Olet nyt niin rohkeata poikaa, kun toinen idiootti äyskäröi uppoavasta veneestään virtsaa, mikä on peräisin hänen pääkopastaan.

Aika tasan käy yksiin sinun yäksantisi kanssa. Jonkun sinäkin tarvitset komppaamaan oksennuksiasi.

Eikö sulla hibsu oo muuten niin paljon munaa, että pystyisit lukemaan sinua vastaan suunnattuja kirjoituksia ilman, että täytyy lapsellisesti uhota niiden eteenpäin viemisellä?
Vittu sentään! Ukko kirjoittelee tälläisellä huuhaa foorumilla kaikenlaista paskaa, ja sitten yrittää päteä jollain tuntemallaan henkilöllä.
Vie saatana jutut eteenpäin, niin katsotaan kaikki yhdessä poppareita syöden, mihin sun tyhjä ja hiekkalaatikkomainen uhoaminen johtaa!
Mongo mogo...

Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14981
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #44 : pe 05.05.2017, 18:26:15 »

Vakiintuneen foorumikäytännön mukaisesti, vaadin seniilin hipsukusen sulkemista pysyvästi Jatkumolta jatkuvalla viranomaistoimilla uhkailunsa vuoksi. Arvottomasta, avuttomasta, alakoulutason alapuolisesta persekirjoittelustaan ero ei varmasti haittaa ketään.

Vuohipaimen viimein vittuun!

Onko kakka taas housussa?

Ellet seniilikusiukko lopeta sitä vuohiesi jatkuvaa nussimista ilmoitan eläinsuojeluviranomaisille! Lopetatko vai et?

Tästä lähtee taas materiaalia eteenpäin. Leikit tulella sen vähä-älyinen pelle.

Taidanpa nyt kertoa loisrevaliaasta urastasi lisää, että mitä tapahtui kun sait potkut teologisesta ja hakeuduit sirkuskouluun ja kärysit siellä elefanttien ja kirahvien nussimisesta. Väite elefanttien yms. nussimisesta pikaistuksissa ja perushumalassa kaatui todistuksiin, että olit rakentanut telinettäkin yli  kolme viikkoa.


Valehteleva vuohipimen viiminkin vittuun!
VVVv.
« Viimeksi muokattu: pe 05.05.2017, 18:29:23 kirjoittanut Vanha Vihtahousu »
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

socrates

  • Vieras
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #45 : pe 05.05.2017, 18:32:07 »

Vakiintuneen foorumikäytännön mukaisesti, vaadin seniilin hipsukusen sulkemista pysyvästi Jatkumolta jatkuvalla viranomaistoimilla uhkailunsa vuoksi. Arvottomasta, avuttomasta, alakoulutason alapuolisesta persekirjoittelustaan ero ei varmasti haittaa ketään.

Vuohipaimen viimein vittuun!

Onko kakka taas housussa?

Ellet seniilikusiukko lopeta sitä vuohiesi jatkuvaa nussimista ilmoitan eläinsuojeluviranomaisille! Lopetatko vai et?

Tästä lähtee taas materiaalia eteenpäin. Leikit tulella sen vähä-älyinen pelle.

Taidanpa nyt kertoa loisrevaliaasta urastasi lisää, että mitä tapahtui kun sait potkut teologisesta ja hakeuduit sirkuskouluun ja kärysit siellä elefanttien ja kirahvien nussimisesta. Väite elefanttien yms. nussimisesta pikaistuksissa ja perushumalassa kaatui todistuksiin, että olit rakentanut telinettäkin yli  kolme viikkoa.


Valehteleva vuohipimen viiminkin vittuun!
VVVv.

Katariina Suuri kuulemma rakennutti telineen, jonka avulla pystyi naimaan hevosten kanssa. Hurja täti!

hibiscus

  • Vieras
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #46 : pe 05.05.2017, 20:39:16 »
Olet nyt niin rohkeata poikaa, kun toinen idiootti äyskäröi uppoavasta veneestään virtsaa, mikä on peräisin hänen pääkopastaan.

Aika tasan käy yksiin sinun yäksantisi kanssa. Jonkun sinäkin tarvitset komppaamaan oksennuksiasi.

Eikö sulla hibsu oo muuten niin paljon munaa, että pystyisit lukemaan sinua vastaan suunnattuja kirjoituksia ilman, että täytyy lapsellisesti uhota niiden eteenpäin viemisellä?
Vittu sentään! Ukko kirjoittelee tälläisellä huuhaa foorumilla kaikenlaista paskaa, ja sitten yrittää päteä jollain tuntemallaan henkilöllä.
Vie saatana jutut eteenpäin, niin katsotaan kaikki yhdessä poppareita syöden, mihin sun tyhjä ja hiekkalaatikkomainen uhoaminen johtaa!

No, löytyihän se varsinainen filosofi sieltä piilostaan kirjoittamaan ylivertaisen älyn tuotoksen. Et näköjään ole tajunnut tuostakaan asiasta tapasi mukaan yhtään mitään, vaan kuulut siihen kastiin, joka kirjoittelee huonolla suomen kielellä omia houreitaan. Sinusta ei tule yhtään miehekkäämpi vuolaalla alatyylisten sanojen viljelyllä. Vaikutat vaan entistä naurettavammalta.

Poissa Mjulkku

  • Apinan korvike
  • Konkari
  • Viestejä: 1239
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #47 : pe 05.05.2017, 20:59:47 »
Olet nyt niin rohkeata poikaa, kun toinen idiootti äyskäröi uppoavasta veneestään virtsaa, mikä on peräisin hänen pääkopastaan.

Aika tasan käy yksiin sinun yäksantisi kanssa. Jonkun sinäkin tarvitset komppaamaan oksennuksiasi.

Eikö sulla hibsu oo muuten niin paljon munaa, että pystyisit lukemaan sinua vastaan suunnattuja kirjoituksia ilman, että täytyy lapsellisesti uhota niiden eteenpäin viemisellä?
Vittu sentään! Ukko kirjoittelee tälläisellä huuhaa foorumilla kaikenlaista paskaa, ja sitten yrittää päteä jollain tuntemallaan henkilöllä.
Vie saatana jutut eteenpäin, niin katsotaan kaikki yhdessä poppareita syöden, mihin sun tyhjä ja hiekkalaatikkomainen uhoaminen johtaa!

No, löytyihän se varsinainen filosofi sieltä piilostaan kirjoittamaan ylivertaisen älyn tuotoksen. Et näköjään ole tajunnut tuostakaan asiasta tapasi mukaan yhtään mitään, vaan kuulut siihen kastiin, joka kirjoittelee huonolla suomen kielellä omia houreitaan. Sinusta ei tule yhtään miehekkäämpi vuolaalla alatyylisten sanojen viljelyllä. Vaikutat vaan entistä naurettavammalta.

Kertoisitko nyt, miten minun suomen kieleni on niin huonoa?
Minun miehekkyyteni ei muuten muutu mitenkään sinun mielipiteistäsi, joten pakko tuottaa pettymys sillä saralla.

Miten hibsu sulla muuten menee? Tuleeko helpommin, kun viljelet tuota lapsena opittua jargonia täällä?

Niin joo: Saitko, kun sait kirjoittaa piilossa olemisesta? Miksi muuten haluat, että kaikki olisivat näkyvillä siellä alhaalla olevassa palkissa, kiihottako sinua se? Vai olisiko niin, että saat suurimmat kiksit siitä, että huomaat jonkun olevan piilossa?
Veikkaan jälkimmäistä.
Mongo mogo...

Poissa Milja

  • Asiantuntija
  • Täysjäsen
  • Viestejä: 158
  • Miljaa hyvä tulee
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #48 : pe 05.05.2017, 21:06:35 »
Olet nyt niin rohkeata poikaa, kun toinen idiootti äyskäröi uppoavasta veneestään virtsaa, mikä on peräisin hänen pääkopastaan.

Aika tasan käy yksiin sinun yäksantisi kanssa. Jonkun sinäkin tarvitset komppaamaan oksennuksiasi.

Eikö sulla hibsu oo muuten niin paljon munaa, että pystyisit lukemaan sinua vastaan suunnattuja kirjoituksia ilman, että täytyy lapsellisesti uhota niiden eteenpäin viemisellä?
Vittu sentään! Ukko kirjoittelee tälläisellä huuhaa foorumilla kaikenlaista paskaa, ja sitten yrittää päteä jollain tuntemallaan henkilöllä.
Vie saatana jutut eteenpäin, niin katsotaan kaikki yhdessä poppareita syöden, mihin sun tyhjä ja hiekkalaatikkomainen uhoaminen johtaa!

No, löytyihän se varsinainen filosofi sieltä piilostaan kirjoittamaan ylivertaisen älyn tuotoksen. Et näköjään ole tajunnut tuostakaan asiasta tapasi mukaan yhtään mitään, vaan kuulut siihen kastiin, joka kirjoittelee huonolla suomen kielellä omia houreitaan. Sinusta ei tule yhtään miehekkäämpi vuolaalla alatyylisten sanojen viljelyllä. Vaikutat vaan entistä naurettavammalta.

Tiedätkö Hibiterska miksi Pisan torni on vino. Siinä on rakennusvirhe. Vaikka Socterska muuta uskotteleekin sinussakin on rakennusvirhe. Sinulla ja Socterskalla on mielessä vain perspanot, kakka ja homot. Voin kertoa teille molemmille että elämässä on parhaimmillaan muutakin.

hibiscus

  • Vieras
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #49 : la 06.05.2017, 09:31:30 »
Olet nyt niin rohkeata poikaa, kun toinen idiootti äyskäröi uppoavasta veneestään virtsaa, mikä on peräisin hänen pääkopastaan.

Aika tasan käy yksiin sinun yäksantisi kanssa. Jonkun sinäkin tarvitset komppaamaan oksennuksiasi.

Eikö sulla hibsu oo muuten niin paljon munaa, että pystyisit lukemaan sinua vastaan suunnattuja kirjoituksia ilman, että täytyy lapsellisesti uhota niiden eteenpäin viemisellä?
Vittu sentään! Ukko kirjoittelee tälläisellä huuhaa foorumilla kaikenlaista paskaa, ja sitten yrittää päteä jollain tuntemallaan henkilöllä.
Vie saatana jutut eteenpäin, niin katsotaan kaikki yhdessä poppareita syöden, mihin sun tyhjä ja hiekkalaatikkomainen uhoaminen johtaa!

No, löytyihän se varsinainen filosofi sieltä piilostaan kirjoittamaan ylivertaisen älyn tuotoksen. Et näköjään ole tajunnut tuostakaan asiasta tapasi mukaan yhtään mitään, vaan kuulut siihen kastiin, joka kirjoittelee huonolla suomen kielellä omia houreitaan. Sinusta ei tule yhtään miehekkäämpi vuolaalla alatyylisten sanojen viljelyllä. Vaikutat vaan entistä naurettavammalta.

Tiedätkö Hibiterska miksi Pisan torni on vino. Siinä on rakennusvirhe. Vaikka Socterska muuta uskotteleekin sinussakin on rakennusvirhe. Sinulla ja Socterskalla on mielessä vain perspanot, kakka ja homot. Voin kertoa teille molemmille että elämässä on parhaimmillaan muutakin.

Näyttäisi siltä, että olet Mjulkun klooni. Toisin sanoen kaksoisnikki. Tai ainakin olet hänen rakennussiivojakollegansa. Mulkku kyselee, kuinka hänen suomensa on huonoa. Kyselköön minun puolestani ihan rauhassa. Olen aikaisemminkin sanonut, etten ryhdy opettamaan häntä äidinkielessä. Oppi ei menisi kuitenkaan perille. Itsetuntovammainen pelle hän on. Rakennussiivoojapohjalta ei voi odottaakaan, että kieliasu voisi olla edes suhteellisen puhdasta.

Poissa Valtteri Ala-Knaapi-Pesonen

  • Konkari
  • Viestejä: 14981
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #50 : la 06.05.2017, 09:34:27 »
Olet nyt niin rohkeata poikaa, kun toinen idiootti äyskäröi uppoavasta veneestään virtsaa, mikä on peräisin hänen pääkopastaan.

Vittu sentään! Ukko kirjoittelee tälläisellä huuhaa foorumilla kaikenlaista paskaa, ja sitten yrittää päteä jollain tuntemallaan henkilöllä.
Vie saatana jutut eteenpäin, niin katsotaan kaikki yhdessä poppareita syöden, mihin sun tyhjä ja hiekkalaatikkomainen uhoaminen johtaa!

Sinusta ei tule yhtään miehekkäämpi vuolaalla alatyylisten sanojen viljelyllä. Vaikutat vaan entistä naurettavammalta.

Olisin kysynyt, että miten lehmänä vihreille niityille vaeltava sielusi, ex. vaimosi, ex. psykiatrisi ja nyk. vuohesi jaksavat? Voit vastata filosohvisesti tai teoloogisesti tai vakiolla perusperseviestilläsi.

Ammuuu,
VVV.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

hibiscus

  • Vieras
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #51 : la 06.05.2017, 10:26:48 »
Olet nyt niin rohkeata poikaa, kun toinen idiootti äyskäröi uppoavasta veneestään virtsaa, mikä on peräisin hänen pääkopastaan.

Vittu sentään! Ukko kirjoittelee tälläisellä huuhaa foorumilla kaikenlaista paskaa, ja sitten yrittää päteä jollain tuntemallaan henkilöllä.
Vie saatana jutut eteenpäin, niin katsotaan kaikki yhdessä poppareita syöden, mihin sun tyhjä ja hiekkalaatikkomainen uhoaminen johtaa!

Sinusta ei tule yhtään miehekkäämpi vuolaalla alatyylisten sanojen viljelyllä. Vaikutat vaan entistä naurettavammalta.

Olisin kysynyt, että miten lehmänä vihreille niityille vaeltava sielusi, ex. vaimosi, ex. psykiatrisi ja nyk. vuohesi jaksavat? Voit vastata filosohvisesti tai teoloogisesti tai vakiolla perusperseviestilläsi.

Ammuuu,
VVV.

Olet huonosti perillä asioistani. Tosin viestisi on filosofian tohtorin tasoa muuten.

Paikalla Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10529
  • Keljun kiskoja
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #52 : ti 20.06.2017, 20:51:29 »

Milloin voidaan sanoa, että jokin asia tiedetään,
ja mitä toisaalta tarkoittaa se, että asia tiedetään,
jos kerran se asia satuttaisiin tietämään?
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa RGR

  • Konkari
  • Viestejä: 1291
  • etelänhämyhaikara
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #53 : ti 15.08.2017, 12:32:34 »
Onko ihminen muuttumassa jatkuvasti höpöttäväksi olennoksi?

Lähes kaikki kulkevat pieni laite mukanaan, siihen sitten höpötetään, sitä tuijotetaan, näpytetään tai sillä otetaan kuvia - koko ajan. Jos jotakin tapahtuu, otetaan kuva sosiaalista mediaa varten ja ihmetellään mihin voisi soittaa.

Esimerkki nykyihmisestä, Homo Minimii Laitecus:

Lainaus
Janni Hussi yllättyi puhelimen käytöstään: "Järkyttävä tulos"
...
"Neljän päivän aikana mun keskimääräinen aika puhelimella on ollut seitsemän tuntia! ...
  https://www.voice.fi/viihde/a-148994?utm_source=ampparit&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

Osa höpötyksistä on ollut työasioita, tosin hän ei osaa kertoa mitä tekee työkseen.


Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4976
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #54 : pe 18.08.2017, 13:13:26 »

Puhumiseen puhelinta käytetään entistä vähemmän ja keskimääräinen puhelunpituus lienee alle kolmen minuutin ja päivän puheaika reilusti alle tunnin. Poikkeuksia tietenkin on. Datakäyttö edelleen kasvanee.
Hän on täällä tänään

Paikalla Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10529
  • Keljun kiskoja
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #55 : su 10.09.2017, 14:56:59 »
Onko ihminen muuttumassa jatkuvasti höpöttäväksi olennoksi?

Sama tuli mieleen myös filosofisista käsittelyistä.

Jos on tarkkaa ja loogista, niin jotta olisi sitä, täytyy summattavia osia valita ja/tai valikoitua joillakin perusteilla, jolloin summattava aines ei tosiaan kytkeydy täysin koko elämään, vaan kyseessä on elämän jokin yksittäisempi osajuttu, joka on saanut aikaan kimmokkeen tähän erillismaailman (f-maailman) käsittelyyn. Prosessitulos ja ratkaisu tästä  erityismaailmastaan aiheuttaa todennäköisesti ongelmia reaalissa, joskus, jossain, ja tosiaan niiden väkisinvientien takia suoraan, tai ennenpitkää, ehkä jopa soveltajalle itselleen jossain vaiheessa. Tätä kokeiluakin tarvitaan, ja ilmenevää ongelmointia, jotta jotain lähtis jalostumaan, ja jalostuminen sen sopivamman valinta-aineksen löytymisen perusteella.

Filosofia tietyllä tapaa toimivimmillaan ja parhaimmillaan on kuin matematiikkaa, ja silloin on kyseessä taso, joka ei suoraan kerro myöskään sitä, mihin tarkemmin ottaen tätä välineistöä tulee soveltaa, siis tosiaan siinä tilanteessa, jossa siitä itsestään ehkä poiketaan jonkin verran, eikä filosofian tuotos aina rajaa aina edes sitä, missä sovellettavuutta ei mitenkään voisi olla. Jos filosofiatuotetta sovelletaan jossain, niin mikä ristiriita sen soveltamisessa hyväksytään, ja miten kauan. Ketä tarvitsee huomioida ratkaisuissa olevine kulmikkuuksien takia? Hierrettä syntyy aina filosofisen järjestelmän tuotoksissa, vaikka olisi tarjota juuri se paras asia, täydellisyys, jotain tekijäpohjaa ajatellen. Täydellisyys on täydellisyyttä valikoituneen pohjansa suhteen, ja sovellettaessa kyseessä ei nimenomaan ole se pohja, eli järjestelmä itse, vaan jokin muu tilanne.

Jos poiketaan höpöttämisestä ja vatvomisesta, niin sen voisi korvata hakemisella, etsinnällä, eli vaikka verbaliikalla ja toiminnalla, johon liittyy tuloshakuisuus, jokin kiinteän aikaansaanti, jolloin kiinteä on tilanteeseen liittyvä kiinteä, tilannekiinteä, parhaimmillaankin. Aikaan voi saada asioita terävinä ja kiistattomina vain niin, että perusteiksi valitaan jotain tiettyä,  eli päättely- ja toiminta-pohja kiinnitetään johonkin, tehdään erillisyysmaailma. Jos vatvomista on, on
tilanne se, ettei voida fokusointi edisty, koska vaikuttavaksi arveltava tekijäpohja on epäselvä. Jos löytyy sopivaa otantaa, ja sen perusteella hahmottuu jotain tarpeellista, on höpötys eli materiaalihaku positiivisimmillaan saavuttanut onnistumista hetkessä, joka on varteenotettavaksi koettu.

Fokuspohja vaihtelee, tilanteet vaihtelee. On ihmisiä, on eri asioita, eri ajankohdissa, toistuvanoloisena, tai vähemmän. Mitäs sitä etenemään, jos ei voi eriytyä mihinkään. Jotta voi lähteä, on jotain valittava. Jotta ei hurahda, on taas katsottava, miten valitun kanssa mennään, jos voidaan ylipäätään mennä. Mitä tulee ehkä ottaakin huomioon? Ehkä vain vatvoa, ja kun siihen väsyy, niin sitten ehkä syntyy luontevuus vatvomisen kyseenalaistamiseen.

Tulisiko sitten höpöttämistä vähentää tai lisätä. Ei kai tähän tarvitse alkaa vastata tilannekohtaisemmin ennakoiden, että miloin mitenkin, millä kellonlyömällä. Mukana kun on, niin eiköhän sitä jostain jotain viestiä pukkaa, että höpöttääkö, vai ei.
Keljun kaista kiskoilla.

Paikalla Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10529
  • Keljun kiskoja
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #56 : to 01.11.2018, 12:38:41 »

Tieto on:

[ ]  katalyyttia
[ ]  välinettä
[ ]  implementti
[ ]  se juttu

Tai miten tiedon merkitystä voisi ajatella kokonaisuudessa?

Kai se on jokin konretisoituma, jonka voi osoittaa suoraan, tai monen asian kautta. Eli näinkö voisi tiedon määritellä? Kun jotain voidaan osoittaa, vaikkei ihan täysin ole inkarnoituneena, siinä kun voisi, niin tulisiko viitatusta sitten tehdä se, joka kirkkaasti näkyy kaikkille, ja on selkeän jaettavaa?

Nuotti on jotain. Tieto on jotain. Ne ovat pysyviä. Nuotti ei ole yksinomaisena ihan kaikki tarvittu. Nuotti ei ole itse tarkoitus. Onko tieto jo sitä? Vai tulisiko tiedonkin antaa soida?

Tieto vakauttaa. Kun vakaata, niin siinäkö kaikki? Mitä kaikkea voitaisiin lähteä vakauttamaan? Olisiko ideaa?

Ihan vain kirjoittelen. Ei mitään mielessä.
Keljun kaista kiskoilla.

Poissa Jaska Jokunen

  • Ikijäärä
  • Konkari
  • Viestejä: 4976
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #57 : ke 07.11.2018, 23:28:33 »

Ihan vain kirjoittelen. Ei mitään mielessä.
a4:llä on foorumilla relevantteja luonnehdintoja tiedosta.
Hän on täällä tänään

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 7717
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #58 : pe 09.11.2018, 11:23:10 »

Milloin voidaan sanoa, että jokin asia tiedetään,
ja mitä toisaalta tarkoittaa se, että asia tiedetään,
jos kerran se asia satuttaisiin tietämään?


Silloin, kun "uskotaan tiedettävän", vaikkapa sellainen asia, jota ei edes voi tietää.

Paikalla Juha

  • Konkari
  • Viestejä: 10529
  • Keljun kiskoja
Vs: Kysy – filosofi vastaa (tai sijainen)
« Vastaus #59 : pe 09.11.2018, 17:14:59 »

F. Tuosta tuli mieleen tahto. Minusta ihminen on sillä tavoin ympäristöriippuvainen, että tahtokin perustuu johonkin. Tahtoa voi olla, mutta voi seurata tilanne, jolloin tahtoa ei enää ole.

Tahdon voisi määritellä uskon kautta. On sillä tavoin uskoa, että kokee voivansa liittyä johonkin olemassaolevaan, tai johonkin tulevaisuuden toteutumaan, tai pyrkimiseen.

Tahdotko ottaa ...?

Valassa kysytään, luvataan ja vannotaan. Osa ihmisistä ei tee tällaista. Kuulun tähän porukkaan, ja jos vannon, niin en tosiaan vanno kuin olemassaolevan pohjalta.

Tuo ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö tahdon pohja voisi olla niin hyvä, että se kestää, jos vaikka tajuaa, että ilman jotain tahtomista ei käytännössä ole elämää, elettävän arvoisena. Jos tällaisen kässää, ei voi kuin seurata elämää, ja kun tästä on tietoinen, on tahdon heivaus kuin heittäisi lusikan mielessään nurkkaan.

Millaisia tahtojia sitten ihmiset yleensä ovat. Mitä voi asettaa tahdottavaksi? Haluta voi, vähän sitä sun tätä. Eli milloin tahto on oikeasti sekaisin haluamisen kanssa?

Voi haluta montaa, mutta kun tahtoo, ei tee halujensa mukaista, koska ei yksinkertaisesti jaksa ajatella edes seurauksia. Jos kaventaa sopivan kivasti elämisen pohjaa, voi ehkä tahtoa jotain kannattelevaa kuten aiemminkin, mutta sitä ei välttämättä ole enää tarjolla, kun rahkeet ei riitä.

Ihmisen kahtalaisuus on tässä se. On täydellisyydentaso, ja se, mihin milloinkin oikeasti kyetään, tai mihin kyetään pyrkimyksissä, tai olemisessa. Täydellisyydentasosta poiketaan aina, ja asia käy ajoittain selväksi. Tämä ei ole ongelma, mutta jos rahkeita on parempaan suhteessa kestävään, ja tilanteen antaa luisua, sammuu jossain vaiheessa kiintotähdet, yksi toisensa perään, kunnes putsataan okulaarit, eli elämä paremmaksi, jotta jotain näkyisi taas.
Keljun kaista kiskoilla.